A todos los antitrinitarios, en cualquiera de sus modalidades.

Re: A todos los antitrinitarios, en cualquiera de sus modalidades.

El mensaje era para Chrimar y, además, ud puede también seguir el otro epígrafe en caso de que se abra.

Por otro lado ¿conoce ud mi corazón que ya me esta haciendo juicio de "inconstante", "querer cambiar de dirección el tema" y de querer "causar confución y distracción"? (pues entre esos muchos foristas supongo que estoy yo, al ser mi mensaje el que cita), con Chrimar ya teniamos tratado un orden de como veríamos este tema y, por mantener ese orden y por causa de el desorden que se produjo en nuestro debate (hablo especificamente de Chrimar y yo) por el estallido de mensajes de anti-trinitario y Apolos2000 "propuse" solamente la posibilidad de abrir otro epígrafe en donde trataríamos este tema.

A modo de reprensión y por su bien solo le digo que es pecado el hacer juicios basados solo en las apariencias, aunque sea solo una opinión. Dios le guarde...
Estoy de acuerdo 100% con usted en que es un gran error hacer juicios premeritados.
Yo solo quiero pedirle disculpas si lo ofendi ,pues en ninguna manera lo que escribi,lo haya hecho pensando en usted.
Mi intencion fue mas bien proteger el buen debate de ustedes dos, a quienes admiro por su paciencia que tienen al exponer ambos sus razones.
Mi comentario fue mas bien para otros como el que ud, menciona.
Espero ahora me comprenda.
 
Re: A todos los antitrinitarios, en cualquiera de sus modalidades.

Estoy de acuerdo 100% con usted en que es un gran error hacer juicios premeritados.
Yo solo quiero pedirle disculpas si lo ofendi ,pues en ninguna manera lo que escribi,lo haya hecho pensando en usted.
Mi intencion fue mas bien proteger el buen debate de ustedes dos, a quienes admiro por su paciencia que tienen al exponer ambos sus razones.
Mi comentario fue mas bien para otros como el que ud, menciona.
Espero ahora me comprenda.

Disculpas aceptadas y por supuesto le pido perdón por malinterpretar su post, pues al citar mi mensaje supuse que se estaba refiriendo a mí.

Para no confundirnos o malinterpretar nuevamente, le informo:

Epígrafe es el tema creado bajo el cual se debate.

Post son los mensajes o aportes de los foristas en los epígrafes.

Dios le guarde, y nuevamente le pido perdón...
 
Re: A todos los antitrinitarios, en cualquiera de sus modalidades.

Que tal querido Chrimar:

Por supuesto podemos continuar, aunque estaba pensando (solo una idea) en que podríamos abrir otro epígrafe sobre el tema de la Encarnación y así mantener el orden que se perdió en este epígrafe por causa de las últimas entradas.

Dios te guarde...

Saludos hermano kimerdrummer!

Si tu lees mi mensaje # 331, te planteo que nos ordenemos. Si ya no tienes dudas con mis conceptos sobre la Trinidad, debieramos seguir con la pre-existencia de Jesús, que fue lo que te sugerí, puesto que la pre-existencia, estaría bíblica e históricamente antes que la denominada encarnación.

Me permito insistirte que como cristiano evangélico sustento todos mis argumentos Solo con la Palabra de Dios.

Gracias por la sugerencia, solo que como la encarnación es solo una parte del tema, creo sería bueno seguir en esta misma epígrafe, a objeto de no perder el espectro completo del tema de discusión, que por mi parte, se reduce a que no acepto lo de las personas de Dios, por ser un dogma humano sin que hasta ahora nadie demuestre base Escritural.

Buenas noches (en Europa) y que el Señor te bendiga
 
Re: A todos los antitrinitarios, en cualquiera de sus modalidades.

Saludos hermano kimerdrummer!

Si tu lees mi mensaje # 331, te planteo que nos ordenemos. Si ya no tienes dudas con mis conceptos sobre la Trinidad, debieramos seguir con la pre-existencia de Jesús, que fue lo que te sugerí, puesto que la pre-existencia, estaría bíblica e históricamente antes que la denominada encarnación.

Me permito insistirte que como cristiano evangélico sustento todos mis argumentos Solo con la Palabra de Dios.

Gracias por la sugerencia, solo que como la encarnación es solo una parte del tema, creo sería bueno seguir en esta misma epígrafe, a objeto de no perder el espectro completo del tema de discusión, que por mi parte, se reduce a que no acepto lo de las personas de Dios, por ser un dogma humano sin que hasta ahora nadie demuestre base Escritural.

Buenas noches (en Europa) y que el Señor te bendiga

Que tal Chrimar.

Sobre la pre-existencia por mi parte puedo comenzar con el post #319 en donde trato este tema. Dios le guarde...
 
Re: A todos los antitrinitarios, en cualquiera de sus modalidades.

Saludos Kimeradrummer y andres291(II)!

En han pasado varios dias y las respuestas de Uds. no han llegado a mis mensajes # 335 y # 376 respectivamente.

Entonces mi pregunta es: ¿damos por cerrado el debate sin conclusiones?

Que el Señor les bendiga a ambos.


Voy de viaje,pero a la vuelta seguimos,es un placer debatir con usted y drummer.

saludos
 
Re: A todos los antitrinitarios, en cualquiera de sus modalidades.

Voy de viaje,pero a la vuelta seguimos,es un placer debatir con usted y drummer.

saludos

Buen viaje, que el Señor le acompañe...
 
Re: A todos los antitrinitarios, en cualquiera de sus modalidades.

Saludos cordiales kimeradtrummer!

Que tal Chrimar.

Sobre la pre-existencia por mi parte puedo comenzar con el post #319 en donde trato este tema. Dios le guarde...

Entonces veamos la preexistencia de Jesucristo dices:

...............................................................................
Primero, buscaré establecer la pre-existencia del Hijo de Dios y Su diferenciación del Padre. Para esto, comenzaré primero con el Evangelio de Juan:

"En el principio era el Verbo, y el Verbo era con Dios, y el Verbo era Dios. Este era en el principio con Dios...A Dios nadie le vio jamás; el unigénito Hijo, que está en el seno del Padre, él le ha dado a conocer." Juan 1:1-2,18
Mal hecho, parece un texto, aunque al final des la cita y digo mal hecho, porque no es lo mismo escribir:
Juan 1:1 En el principio era el Verbo, y el Verbo era con Dios, y el Verbo era Dios. 2 Este era en el principio con Dios.
Luego separar donde corresponde para escribir:
Juan 1:17 Pues la ley por medio de Moisés fue dada, pero la gracia y la verdad vinieron por medio de Jesucristo.
18 A Dios nadie le vio jamás; el unigénito Hijo, que está en el seno del Padre, él le ha dado a conocer.
Sin omitir el versículo 17 que es donde cambia la base de lo que sostienes, entonces Jesucristo fue un medio, con Jesús vino la Palabra para darle a conocer.

La Escritura claramente menciona al Hijo como pre-existente, y esto tiene lógica pues el Hijo siendo Dios no puede tener un principio ni un fin. Sin embargo, la Escritura también diferencia o distinge al Hijo del Padre.

Me detendré en la mención "y el Verbo era con Dios". Aquel que es nombrado Dios en esta frase es el Padre (Juan 1:18; 5:37) y el Verbo claramente es el Hijo de Diós, Quien se hiba a encarnar (Juan 1:14).

Juan dice que este Verbo existía (y existe) en una relación eterna con el Padre. Si el Verbo solamente fuera una manifestación de Dios, esta mención sería realmente innecesaria, pues una manifestación no está con otra, no existe eternamente junto a otra. Son simples manifestaciónes o formas de expresión de Dios (como la zarza ardiente o la nube y colúmna de fuego del Éxodo o los candeleros y olivos de Zacarías).
La escritura no menciona al Hijo como preexistente y eso es obvio. No hay necesidad de complicar algo tan simple. La Palabra (Verbo, Logos) obviamente siempre ha estado con Dios, porque es Dios, es su Palabra, tal como el Espíritu, siempre ha estado con Dios, porque es el Espíritu de Dios, es inseparable. Entonces la relación eterna es entre el Padre y su Palabra, Dios mora, habita en Jesús, no es Jesús, porque Jesús si es una persona. Entonces insisto el dogma humano fue creado para sustentar un imposible.

Esta afirmación de relación eterna entre las personas que conforman la Deidad esta apoyada por Pablo:

"Haya, pues, en vosotros este sentir que hubo también en Cristo Jesús, el cual, siendo en forma de Dios, no estimó el ser igual a Dios como cosa a que aferrarse." Filipenses 2:5-6

En la afirmación "el ser igual a Dios", el Dios aquí mencionado puede bien ser el Padre (lo más probable) o una afirmación sobre la naturaleza divina, aunque me inclino más por la primera; Pablo acostumbraba llamar al Padre Dios y al Hijo Señor.

Pues bien, Pablo nos dice aqui que el Hijo, o sea Cristo Jesús, existía en forma de Dios (condición divina) antes de la encarnación, pero esta condición divina era compartida, pues tenía iguales a Él en esta condición ("no estimó el ser igual a Dios") y co-existía con ellos en igualdad de condición o naturaleza. Claro está que el Hijo no existía en condición humana, sino en condición divina. Vemos que Pablo distinguia entre el Hijo encarnado y el Padre; no los veía como manifestaciónes distintas de Dios.

Quiero aclarar aquí, en caso de malos entendidos, que de ninguna manera estoy dividiendo la divinidad. Padre, Hijo y Espíritu comparten la misma y única naturaleza o sustancia divina. Y es esta condición de igualdad la que Pablo menciona aquí.
¿Donde escribe Pablo sobre las personas? Donde dice que Cristo existía en forma de Dios?
Es que no quieres entender que Jesús como hombre, no existía de antes porque fue engendrado por Dios, porque Jesús nació de María (volvimos al círculo vicioso). Lo que exístía de siempre es la Palabra de Dios, el LOGOS, la parte física de Jesús no existía. Por eso insisto que Jesucristo era verdaderamente Dios y verdaderamente hombre. La divinidad, la Palabra de Dios es eterna por lo tanto inmortal.
La confusión nace en que el dogma humano designa a Cristo hombre como dios, lo que es falso, es obvio que Jesús hombre no se parece a nosotros en su escencia, puesto que nosotros tenemos progenitores y Jesús hombre procede de Dios.
Vuelves a mutilar los textos escriturales de la epístola a los Filipenses para poner versículos que se acomodan a tus ideas, sino ¿porque no incluiste los versículos siguentes:
Filipenses 2:8 y estando en la condición de hombre, se humilló a sí mismo, haciéndose obediente hasta la muerte, y muerte de cruz.
9 Por lo cual Dios también le exaltó hasta lo sumo, y le dio un nombre que es sobre todo nombre,
Si aqui está la diferencia, dice: “estando en la condición de hombre”, es obvio, como DIOS NO PUDE MORIR. Dios lo exaltó hasta lo sumo y le dio un nombre; Jesus.

También vemos en Hebreos esta distinción y relación:

"Mas del Hijo dice:
Tu trono, oh Dios, por el siglo del siglo;
Cetro de equidad es el cetro de tu reino.

Has amado la justicia, y aborrecido la maldad,
Por lo cual te ungió Dios, el Dios tuyo,
Con óleo de alegría más que a tus compañeros
.

Y:
Tú, oh Señor, en el principio fundaste la tierra,
Y los cielos son obra de tus manos.

Ellos perecerán, mas tú permaneces;
Y todos ellos se envejecerán como una vestidura,

Y como un vestido los envolverás, y serán mudados;
Pero tú eres el mismo,
Y tus años no acabarán
." Hebreos 1:8-12

Aquí vemos al Padre hablando con el Hijo (Ireneo de Lyon menciona al Espíritu llamando al Padre y al Hijo "Dios" y "Señor" http://www.cristianismo-primitivo.org/estudios/doctrinas_del_cristianismo_primitivo.html#Jesucristo ).

En la primera parte (vs. 8-9) tratando sobre Su entronización, más relacionado con Su misión como hombre, en la segunda parte (vs. 9-12) sobre la obra grandiosa de la creación, antes de Su misión humana, cuando era Dios sin la condición humana añadida. Quiero que notes que no es Dios hablandose a Sí mismo, sino el Padre hablando sobre el Hijo, y no solamente del Hijo en condición de hombre, de hecho, todo este capítulo trata sobre eso (Hebreos 1).
En la carta a los hebreos, Pablo nos relata en el capítulo 1:1-4 solo que Dios nos habla por su Hijo:
Hebreos 1:1 Dios, habiendo hablado muchas veces y de muchas maneras en otro tiempo a los padres por los profetas,
2 en estos postreros días nos ha hablado por el Hijo, a quien constituyó heredero de todo, y por quien asimismo hizo el universo;
3 el cual, siendo el resplandor de su gloria, y la imagen misma de su sustancia, y quien sustenta todas las cosas con la palabra de su poder, habiendo efectuado la purificación de nuestros pecados por medio de sí mismo, se sentó a la diestra de la Majestad en las alturas,
4 hecho tanto superior a los ángeles, cuanto heredó más excelente nombre que ellos.
Luego nos explica que el Hijo es superior a los ángeles:
Hebreos 1:5 Porque ¿a cuál de los ángeles dijo Dios jamás:
Mi Hijo eres tú, Yo te he engendrado hoy, y otra vez:
Yo seré a él Padre, Y él me será a mí hijo?
6 Y otra vez, cuando introduce al Primogénito en el mundo, dice:
Adórenle todos los ángeles de Dios.
7 Ciertamente de los ángeles dice:
El que hace a sus ángeles espíritus, Y a sus ministros llama de fuego.
8 Mas del Hijo dice: Tu trono, oh Dios, por el siglo del siglo; Cetro de equidad es el cetro de tu reino.
9 Has amado la justicia, y aborrecido la maldad, Por lo cual te ungió Dios, el Dios tuyo, Con óleo de alegría más que a tus compañeros.
10 Y: Tú, oh Señor, en el principio fundaste la tierra, Y los cielos son obra de tus manos.
11 Ellos perecerán, mas tú permaneces; Y todos ellos se envejecerán como una vestidura,
12 Y como un vestido los envolverás, y serán mudados; Pero tú eres el mismo,
Y tus años no acabarán.
13 Pues, ¿a cuál de los ángeles dijo Dios jamás: Siéntate a mi diestra, Hasta que ponga a tus enemigos por estrado de tus pies?
14 ¿No son todos espíritus ministradores, enviados para servicio a favor de los que serán herederos de la salvación?
Si sacas del texto un par de versículos, no significa que estén en el contexto de lo que Dios nos manifiesta, en este caso que Jesús es superior a los ángeles.

También vemos en Hebreos al Hijo hablando con el Padre antes de tomar forma de siervo, en cuanto a la misión que el Padre le encomendó antes de nacer:

"Por lo cual, entrando en el mundo dice:
Sacrificio y ofrenda no quisiste;
Mas me preparaste cuerpo.

Holocaustos y expiaciones por el pecado no te agradaron.

Entonces dije: He aquí que vengo, oh Dios, para
hacer tu voluntad
,
Como en el rollo del libro está escrito de mí
.

Diciendo primero: Sacrificio y ofrenda y holocaustos y expiaciones por el pecado no quisiste, ni te agradaron (las cuales cosas se ofrecen según la ley), y diciendo luego: He aquí que vengo, oh Dios, para hacer tu voluntad; quita lo primero, para establecer esto último. En esa voluntad somos santificados mediante la ofrenda del cuerpo de Jesucristo hecha una vez para siempre
." Hebreos 10:5-10

Lo importante y esencial de estos ejemplos que muestro aquí es que tanto al Padre como el Hijo, aún siendo Dios, se distingen a Sí mismos el uno del otro, y esto lo vemos en la Escritura. Tambien quiero resaltar que es imposible, aún cuando las naturalezas en Jesús no estan mezcladas, separar al Hijo o Verbo del hombre Jesús.
Por supuesto es demasiado obvio Jesús hombre se diferencia de Jesucristo Dios, Dios hizo carne a su Hijo por medio de Su Espíritu y moró en Él,
Me imagino que para mencionar Hebreos, tendrás idea que Pablo estando en Roma, le escribe a los hebreos en términos que un gentíl no podía entender en ese tiempo, puesto que hace referencia permanente a la Ley (Torá). Se dudó mucho de la canonicidad de esta carta, justamente por lo puntual del texto.
Ya que mencionas Hebreos 10, recuerda el versículo
1 Porque la ley, teniendo la sombra de los bienes venideros, no la imagen misma de las cosas, nunca puede, por los mismos sacrificios que se ofrecen continuamente cada año, hacer perfectos a los que se acercan.
La explicación final está en:
Hebreos 10:19 Así que, hermanos, teniendo libertad para entrar en el Lugar Santísimo por la sangre de Jesucristo,
20 por el camino nuevo y vivo que él nos abrió a través del velo, esto es, de su carne,
21 y teniendo un gran sacerdote sobre la casa de Dios,
22 acerquémonos con corazón sincero, en plena certidumbre de fe, purificados los corazones de mala conciencia, y lavados los cuerpos con agua pura.
23 Mantengamos firme, sin fluctuar, la profesión de nuestra esperanza, porque fiel es el que prometió.
24 Y considerémonos unos a otros para estimularnos al amor y a las buenas obras;
25 no dejando de congregarnos, como algunos tienen por costumbre, sino exhortándonos; y tanto más, cuanto veis que aquel día se acerca.

En la Escritura podemos echar un vistazo a la incomprensible naturaleza de Dios llegando hasta donde nuestras finitas mentes nos lo permiten, y no debemos desaprovechar la oportunidad, pues así se nos manda. Tampoco veo como una forma reprobable el que aquellas cosas que vemos en las Escrituras las llamemos de alguna forma para poder saber de que estamos hablando, me refiero a los término.

Esto por ahora con respecto a este tema, en el sgte post, si Dios así lo quiere, pasaré a referirme de lleno a la Encarnación del Hijo de Dios. Espero haber sido claro con esto y le pido me disculpe si no ha sido así. Por supuesto, si tiene cualquier pregunta que yo pueda responder, con gusto lo haré.

Quiero dejar claro que no es mi intencion el convencerle, pero sí me gustaria que buscara comprender y entender los puntos que le doy para que tenga una idea más formada de lo que creemos como Trinidad. Dios le guarde...
Da la casualidad que no tengo ninguna duda que Padre, Hijo (Palabra) y Espíritu Santo son uno y Trino. No se en que idioma decirlo, lo que no creo es lo de las personas y que el feto que Dios formó en el utero virgen de María fue Dios, sinó un ser humano, 100% hombre, que nació, creció, vivió y murió por nosotros en la cruz, pese a ser Hijo de Dios. Y lo sostengo porque asi lo dicen las Santas Escrituras, no supongo nada personalmente, toda información la recojo de las Escrituras por ejemplo:
Romanos 1:1 Pablo, siervo de Jesucristo, llamado a ser apóstol, apartado para el evangelio de Dios,
2 que él había prometido antes por sus profetas en las santas Escrituras,
3 acerca de su Hijo, nuestro Señor Jesucristo, que era del linaje de David según la carne,
4 que fue declarado Hijo de Dios con poder, según el Espíritu de santidad, por la resurrección de entre los muertos,
N.S. Jesucristo del linaje de David, es decir 100% hombre, Hijo de Dios. Entonces, creo que Jesucristo es Dios y hombre verdadero, es la Palabra, el Verbo de Dios y hombre engendrado por el Altísimo.

Que el Señor te bendiga kimerad:musico5:
 
Trata de pensar sin prejuicios... te ayudarása tí mismo a quienes enseñes (

Trata de pensar sin prejuicios... te ayudarása tí mismo a quienes enseñes (

¿Es que no te das cuenta Apolos2000 de lo que estas diciendo? ¿es que no te das cuenta de que con tus "conclusiónes" estas contradiciendo toda la Escritura? es como si dijeras que los monos son humanos porque participan de la naturaleza humana, lo cual es falso ¿te das cuenta?.
Los monos no participan de "naturaleza humana", pues no fueron sólo el ser humano fue creado a la imagen y semejanza de Dios

El escritor de Hebreos menciona este pasaje traduciendo "ángeles", o sea seres angélicos con naturaleza angélica, de ningúna manera los hace "dioses" o poseedores de naturaleza divina como nos quieres hacer creer porque solo Dios por naturaleza es divino (Gálatas 4:8).

El que acomoda la traducción en el Salmo 8:2 eres tú a tu propia conveniencia. Primero, la naturaleza divina no puede ser creada pues no tiene principio ni fin y los ángeles fueron creados. Segundo, la Escritura dice que solo Dios es por naturaleza Dios, o sea, solo Dios posee naturaleza divina (Gálatas 4:8) y ese Dios es uno y fuera de Él no existen más dioses (no creo necesario traerte aquí los versículos).

Es la propia Biblia, en el lenguaje original la que llama "dioses" (elohim) a los ángeles en Salmo 8:5. ¿Puedes desmentir con base de que la palabra elohim no aparece en ese versículo y es aplicado a los ángeles?

En cuanto al Salmo 82:6 esta claro que estos supuestos "dioses" (o que se creían "dioses" por el cargo que poseían) no lo eran, pues el vs 7 los baja nuevamente a la realidad. Pregunto ¿como crees tú que aquellos a quienes Dios mismo juzga de injustos son "dioses" en cualquier sentido (en el contexto que tratamos, poseedores de naturaleza divina)? ¿acaso de Dios puede proceder la injusticia?.

No soy yo el que los llama "dioses". “[Dios mismo fue el que] llamó ‘dioses’ a aquellos contra quienes vino la palabra de Dios, y sin embargo la Escritura no puede ser nulificada” (Juan 10:35)
Si dices que Dios no los llamó "dioses" estás contradiciendo a Dios, a Cristo, al que escribió ese Salmo, y por tanto a la Biblia entera. Si la palabra "dioses" no se pudiera aplicar a ese jueces en Salmo 82, entonces el argumento de Jesús Juan 10:34-36 se caería, pues allí Jesús razona lógicamente con sus opositores que si Dios llamó "dioses" a aquellos hombres (cosa que los opositores no podían desmentir), Jesús no estaba blasfemando al decir que era "hijo" de Dios.

Revisa Salmo 82:5 en en lenguaje original: http://forocristiano.iglesia.net/showpost.php?p=369700&postcount=750

En estos versículos tanto los ángeles como aquellos humanos son llamados "dioses" de la misma manera en que Satanás es llamado "dios" en 2 Corintios 4:4 ¿o me vas a decir que Satanas tambien posee naturaleza divina?.

Satanás es un dios, pero falso. Uno de los significados de la palabra "dios" puede ser una criatura o cosa que recibe adoración. De modo que Satanás es ciertamente un "dios", pero "falso" en el sentido de que su poder es maligno y está en oposición al Dios supremo, Jehová.

En cuanto a este pasaje ya he dicho suficiente y tú no has dicho nada, simplemente afirmas sin probarlo que este pasaje dice que seremos divinos (eso es lo que significa poseer naturaleza divina). Ni siquiera has respondido mis argumentos ni ves la relación entre Hebreos 12:10 y 2 Pedro 1:4 que claramente establece la santidad como aquella participación que tenemos por estar relacionados con Dios.

El punto es que tienen "naturaleza divina", sea que interpretes esta como santidad u otra cosa. ¿Puedes desmentir que 2 Pedro 1:4 no dice eso? Ahora bien, el problema es que te niegas a reconocer que la promesa de tener "naturaleza divina" por parte de humanos porque estás asumiendo que solo Dios la tiene y no la comparte. Pero eso va en contra de 2 Pedro 1:4.

Te lo ilustro: "la imagen y semejanza de Dios" es un atributo intrínseco de Dios, pero Él compartió esto con los humanos al crearlos a "la imagen y semejanza" de Dios.

Primero, es más grave tu afirmación al decir que Dios mismo les llama dioses (poseedores de naturaleza divina si nos ponemos en contexto) a sus creaciones, pues estas haciendo a Dios contradecirse a Sí mismo.

Segundo, insistes en que existe una casta de mini-dioses en el cielo (y en la tierra) de los cuales solo Dios es el Todopoderoso, pero esto es totalmente falso y es una clase de politeísmo encubierto.

Tercero, Jesús es una y otra vez igualado a Dios y es mencionado como poseedor de naturaleza divina, o sea, inevitablemente se debe concluir que Jesús es Dios. Núnca se dice que Jesús "participó" de la naturaleza divina, antes bien se dice que "participó de la naturaleza humana" (naturaleza que no le era propia) pues la divina le era propia.

Si es así entonces llama dios a todo lo que se te ocurra. Pero la Escritura solo conoce a un Dios, y no existe otro fuera de Él:

"A ti te fue mostrado, para que supieses que Jehová es Dios, y no hay otro fuera de él." Deuteronomio 4:35

Si Jehova es Dios y no hay otro Dios ¿como insistes en llamar dioses (por naturaleza) a quienes no lo son ni lo serán nunca?, Dios les llamó dioses, pero no por la razón que crees. Dios te guarde...

Solo jehová es el único Dios verdadero, que no tiene igual ni comparación. "[Él] solo es el Altísimo" (Salmo 83:18)
¿Contradice esto la conclusión de que existen otros seres llamados válidamente "dioses" y que no estén en oposición a Él?

Para que razones, respóndeme esto:
¿Los siguientes 2 textos se contradicen?:

“Nadie es bueno, sino uno solo, Dios.” (Marcos 10:18, Lucas 18:19)

“él hace salir su sol sobre inicuos y buenos” (Mateo 5:45)

¿Cuantos "buenos" hay?

Hay un solo "bueno": Dios. ¿En qué sentido? En el sentido superlativo o absoluto.
Mateo 5:45 no contradice esta idea, ya que se puede aplicar el término "bueno" a criaturas de Dios. Es este caso son "buenas" en sentido relativo, pues su condición de "buenos" es por derivación de la bondad de Dios.
De igual forma, la Biblia llama "Dios" al ser supremo, al ser Dios en sentido superlativo o absoluto. Es por eso que Jesús llamó al Padre "el único Dios verdadero" (Juan 17:3)
Aunque Jesús y otras criaturas son llamados válidamente "dioses", lo son por derivación de la divinidad del Dios supremo, y por tanto no están en oposición a Él.

Me pediste una respuesta razonable. ¿No?
 
Re: Trata de pensar sin prejuicios... te ayudarása tí mismo a quienes enseñes (

Re: Trata de pensar sin prejuicios... te ayudarása tí mismo a quienes enseñes (

Los monos no participan de "naturaleza humana", pues no fueron sólo el ser humano fue creado a la imagen y semejanza de Dios.

Era solo un ejemplo pero sirve de ilustración. Los monos son monos, los humanos son humanos, los ángeles son ángeles y Dios es Dios ¿entiendes?

Es la propia Biblia, en el lenguaje original la que llama "dioses" (elohim) a los ángeles en Salmo 8:5. ¿Puedes desmentir con base de que la palabra elohim no aparece en ese versículo y es aplicado a los ángeles?

Nadie ha dicho que elohim no significa dioses ni que esa sea la palabra usada en el Salmo 8:5, pero el error en que caes es que quieres atribuirle a los ángeles una naturaleza que no les es propia. Los ángeles tienen naturaléza angélica, no divina.

Además, elohím no solo significa dioses, también significa ángeles, hasta signifíca ídolo.

Por lo demás, y para que quede claro que los ángeles de ninguna forma son dioses, veamos el caso de los ángeles caídos, los demonios. ¿Me vas a decir que los demonios son dioses, o sea, poseen naturaleza divina? y también en 2 Corintios 4:4 Satanás, el jefe de los ángeles caídos, es llamado "dios" ¿me vas a decir que Satanás también posee naturaleza divina? ¿me vas a decir que la naturaleza divina puede corromperse? ¿me vas a decir que la divinidad puede ser impia? ¿Dios puede corromperse?.

¿Conoces realmente lo que es la naturaleza divina, aquella que solo Dios posee (Gálatas 4:8)?, al parecer no.

Confundes el ser "llamado" dios con el "ser" Dios. Solo Dios es Dios y no hay ningún dios en ningún grado fuera de Él.

No soy yo el que los llama "dioses". “[Dios mismo fue el que] llamó ‘dioses’ a aquellos contra quienes vino la palabra de Dios, y sin embargo la Escritura no puede ser nulificada” (Juan 10:35)
Si dices que Dios no los llamó "dioses" estás contradiciendo a Dios, a Cristo, al que escribió ese Salmo, y por tanto a la Biblia entera. Si la palabra "dioses" no se pudiera aplicar a ese jueces en Salmo 82, entonces el argumento de Jesús Juan 10:34-36 se caería, pues allí Jesús razona lógicamente con sus opositores que si Dios llamó "dioses" a aquellos hombres (cosa que los opositores no podían desmentir), Jesús no estaba blasfemando al decir que era "hijo" de Dios.

Revisa Salmo 82:5 en en lenguaje original: http://forocristiano.iglesia.net/showpost.php?p=369700&postcount=750

El argumento de Jesús de ningúna manera se cae, eres tú el que piensa que es así.

Si los judíos hipócritamente aceptaban que jueces humanos injustos e impíos, que más encima estaban siendo juzgados por sus juicios injustos, fueran "llamados" dioses ¿con qué derecho le negaban a Jesús, Quien fuera enviado y santificado por el mismo Padre, el llamarse a Sí mismo el Hijo de Dios?, por supuesto los judíos entendían perfectamente que cuando Jesús se llamaba a Sí mismo Hijo de Dios, se estaba igualando al Padre (Juan 5:18; 10:33) y Jesús, mostrandoles en la cara a los judíos su propia hipocresía, reafirmó Su derecho de igualarse al Padre.

Ahora, que Dios no les llamó dioses por poseer naturaleza divina, el mismo Salmo se encarga de demostrarlo, pues no solamente fueron enjuiciados, sino que por más que se creyeran a sí mismos dioses e hijos del Altísimo por sus puestos de poder (ese es el sentido irónico de llamarles dioses en el Salmo 82:6), simplemente eran humanos comúnes y corrientes que morirían algún día (Salmo 82:7).

La naturaleza divina es santa, pura y justa, por eso solo Dios es divino; atribuirles naturaleza divina a hombres injustos es, aparte de negar el monoteísmo bíblico, atribuirle a la naturaleza divina características que no le pertenecen.

Satanás es un dios, pero falso. Uno de los significados de la palabra "dios" puede ser una criatura o cosa que recibe adoración. De modo que Satanás es ciertamente un "dios", pero "falso" en el sentido de que su poder es maligno y está en oposición al Dios supremo, Jehová.

No querido Apolos2000, Satanás no es dios en ningún aspecto. Satanás es un ángel que se rebeló contra Dios y ahora espera su condena definitiva.

Cuando decimos que Satanás es un "dios falso", lo que realmente decimos es que Satanás no es dios para nada. Pero la Escritura va más allá; dice que solo Dios es el Dios verdadero, por lo tanto ni ángeles ni humanos son dioses en ningún aspecto. Son "dioses falsos".

Sin embargo Jesús no solamente es llamado Dios, sino que se le atribuyen cosas que solo le pertenecen a Dios y además se dice que es poseedor de naturaleza divina (Juan 1:1; Hebreos 1:3). Si solo Dios es el Dios verdadero, entonces Jesús es un dios falso y no tiene derecho alguno a igualarse ni ser servido como Dios.

No existe una casta de mini-dioses como tú lo quieres hacer creer.

El punto es que tienen "naturaleza divina", sea que interpretes esta como santidad u otra cosa. ¿Puedes desmentir que 2 Pedro 1:4 no dice eso? Ahora bien, el problema es que te niegas a reconocer que la promesa de tener "naturaleza divina" por parte de humanos porque estás asumiendo que solo Dios la tiene y no la comparte. Pero eso va en contra de 2 Pedro 1:4.

Te lo ilustro: "la imagen y semejanza de Dios" es un atributo intrínseco de Dios, pero Él compartió esto con los humanos al crearlos a "la imagen y semejanza" de Dios.

No Apolos2000. Los humanos "participamos" de la naturaleza de Dios al participar de un atributo que solamente Dios posee por medio de Su Espíritu Santo, pero no somos divinos (poseedores de naturaleza divina).

La "naturaleza divina" no es ningúna promesa. Es por medio de las promesas que llegamos (ahora, actualmente) a participar de la naturaleza divina al participar de la santidad.

Yo no he dicho que Dios no comparte Su naturaleza, lo que siempre he dicho es que solamente Dios es Dios y no hay ni existen otros dioses o seres con naturaleza divina. Solo Dios es divino, solo Dios es por naturaleza Dios (Gálatas 4:8).

Ahora, la imágen y semejanza de Dios en nosotros son solamente algunos atributos morales y espirituales que Dios nos dió, pero eso no nos hace tener naturaleza divina para nada. Los humanos no somos dioses ni nunca lo seremos.

Solo jehová es el único Dios verdadero, que no tiene igual ni comparación. "[Él] solo es el Altísimo" (Salmo 83:18)
¿Contradice esto la conclusión de que existen otros seres llamados válidamente "dioses" y que no estén en oposición a Él?

Si, la contradice en esencia. Los llamados dioses no lo son. Solo Dios es Dios. No existen seres con naturaleza divina "verdaderos" y seres con naturaleza divina "falsos". Solo Dios es divino y el resto de las cosas son creación de Él y no son dios en ningún sentido:

"Así dice Jehová Rey de Israel, y su Redentor, Jehová de los ejércitos: Yo soy el primero, y yo soy el postrero, y fuera de mí no hay Dios." Isaías 44:6

"Yo soy Jehová, y ninguno más hay; no hay Dios fuera de mí. Yo te ceñiré, aunque tú no me conociste." Isaías 45:5

"Proclamad, y hacedlos acercarse, y entren todos en consulta; ¿quién hizo oír esto desde el principio, y lo tiene dicho desde entonces, sino yo Jehová? Y no hay más Dios que yo; Dios justo y Salvador; ningún otro fuera de mí." Isaías 45:21

En todos estos pasajes Dios dice que solo Él es Dios y que no hay ningún tipo de dios aparte de Él, ni siquiera dioses inferiores. Dice que solo Él es divino, que solo Él es la Deidad, que solo Él es Dios, que solo Él es por naturaleza Dios, y no hay nadie que tenga naturaleza divina sino solo Él.

Cuando tú dices que existen dioses inferiores o seres con naturaleza divina aparte de Dios, estas prácticamente contradiciendo al mismo Dios Jehová que dices reverenciar:

"Ciertamente, en otro tiempo, no conociendo a Dios, servíais a los que por naturaleza no son dioses." Gálatas 4:8

¿Te das cuenta?

Para que razones, respóndeme esto:
¿Los siguientes 2 textos se contradicen?:

“Nadie es bueno, sino uno solo, Dios.” (Marcos 10:18, Lucas 18:19)

“él hace salir su sol sobre inicuos y buenos” (Mateo 5:45)

¿Cuantos "buenos" hay?

Hay un solo "bueno": Dios. ¿En qué sentido? En el sentido superlativo o absoluto.
Mateo 5:45 no contradice esta idea, ya que se puede aplicar el término "bueno" a criaturas de Dios. Es este caso son "buenas" en sentido relativo, pues su condición de "buenos" es por derivación de la bondad de Dios.
De igual forma, la Biblia llama "Dios" al ser supremo, al ser Dios en sentido superlativo o absoluto. Es por eso que Jesús llamó al Padre "el único Dios verdadero" (Juan 17:3)
Aunque Jesús y otras criaturas son llamados válidamente "dioses", lo son por derivación de la divinidad del Dios supremo, y por tanto no están en oposición a Él.

Me pediste una respuesta razonable. ¿No?

No es razonable si lo aplicas a Jesús, pues de Él se dice que es Dios por naturaleza (Juan 1:1; Hebreos 1:3), por lo tanto Él es bueno en sentido absoluto. Jesús no es bueno en relación a Dios o por bondad proveniente de Dios, sino que Él es bueno por naturaleza, esencia. Jesús es Dios, por eso Él es bueno.

Pero bueno, nos estamos llendo por las ramas.

Sigues sin entender lo de las naturalezas. Así como no hay menos humanos y más humanos, así mismo no hay menos dios y más dios. Jesús es igual a Dios porque Él es Dios. Y aparte de Dios no existen otros dioses. Dios te guarde...
 
Re: Trata de pensar sin prejuicios... te ayudarása tí mismo a quienes enseñes (

Re: Trata de pensar sin prejuicios... te ayudarása tí mismo a quienes enseñes (

Nadie ha dicho que elohim no significa dioses ni que esa sea la palabra usada en el Salmo 8:5, pero el error en que caes es que quieres atribuirle a los ángeles una naturaleza que no les es propia. Los ángeles tienen naturaléza angélica, no divina.

Además, elohím no solo significa dioses, también significa ángeles, hasta signifíca ídolo.

Por lo demás, y para que quede claro que los ángeles de ninguna forma son dioses, veamos el caso de los ángeles caídos, los demonios. ¿Me vas a decir que los demonios son dioses, o sea, poseen naturaleza divina? y también en 2 Corintios 4:4 Satanás, el jefe de los ángeles caídos, es llamado "dios" ¿me vas a decir que Satanás también posee naturaleza divina? ¿me vas a decir que la naturaleza divina puede corromperse? ¿me vas a decir que la divinidad puede ser impia? ¿Dios puede corromperse?.

1) Estás reconociendo que los ángeles son "elohim". La palabra hebrea para "dioses" es elohim, de modo que los ángeles son dioses. Sencillo.

Primero reconoces que los ángeles son "elohim (dioses) y después te contradices al decir "Solo Dios es divino y el resto de las cosas son creación de Él y no son dios en ningún sentido".

En hebreo "elohim" es literalmente "dioses". El Salmo los llama así, pues son semejantes a Dios en algún grado. De modo que la Biblia dice literalmente que los ángeles son "dioses" EL hecho de que aun siendo "elohim" (dioses) no son iguales totalmente a DIos es un argumento claro e irrefutable de que la condición de ser "dios" no está limitada al DIos supremo.

¿Conoces realmente lo que es la naturaleza divina, aquella que solo Dios posee (Gálatas 4:8)?, al parecer no.

[...]
Ahora, la imágen y semejanza de Dios en nosotros son solamente algunos atributos morales y espirituales que Dios nos dió, pero eso no nos hace tener naturaleza divina para nada. Los humanos no somos dioses ni nunca lo seremos.

¿En qué te basas para decir que la "naturaleza divina" implica siempre la total posición de Dios como supremo? Todos los humanos tenemos "naturaleza humana" pero eso no nos hace idénticos.

Así como reconoces que el tener la "imagen y semejanza de Dios" se puede compartir en sentido relativo, al tener los humanos "algunos atributos morales y espirituales que Dios nos dio", asímismo se puede tener "naturaleza divina" en sentido relativo, no absoluto o completo.

Respecto a Gálatas 4:8 y Hebreos 1:3

En Gálatas 4:8 correectamente se dice que los dioses falsos no son dioses por naturaleza. Pero nota: el texto sólo se está refiriendo a los dioses falsos. No dice nada respecto a dioses no estén en oposición al Dios supremo.
Además, la Biblia habla de que Jehová es “el Dios de dioses y el Señor de señores, el Dios grande, poderoso e inspirador de temor” (Deuteronomio 10:17). Por tanto, debe haber otros seres creados por él, llamados válidamente "dioses", que le adoran como Dios. Ese es el caso de Jesús, pues llamó al Padre "mi Dios" en varias ocasiones (Juan 20:17; Revelación 3:2, 12)

Respecto a Hebreos 1:3:
“Dios, que hace mucho habló en muchas ocasiones y de muchas maneras a nuestros antepasados por medio de los profetas, 2*al fin de estos días nos ha hablado por medio de un Hijo, a quien nombró heredero de todas las cosas, y mediante el cual hizo los sistemas de cosas. 3*Él es el reflejo de [su] gloria y la representación exacta de su mismo ser, y sostiene todas las cosas por la palabra de su poder; y después de haber hecho una purificación por nuestros pecados se sentó a la diestra de la Majestad en lugares encumbrados. 4*De modo que ha llegado a ser mejor que los ángeles, al grado que ha heredado un nombre más admirable que el de ellos.” (Hebreos 1:1-4)

Esta cita no demuestra que Cristo sea el Dios supremo, sino:
1) EL vocero de Dios: "nos ha hablado por medio de un Hijo"
2) Fue 'nombrado heredero': Por tanto no siempre tuvo esa posición privilegiada. Alguien lo nombró heredero. Dios no hereda nada de nadie.
3) Jesús es el 'reflejo y representación de Dios', o como dice la versión Valera 1960 "el resplandor de su gloria, y la imagen misma de su sustancia". Un "reflejo" no es lo mismo que la fuente de la luz. Una "representación" o "imagen" de algo no es lo mismo que el original que es copiado.
Una maqueta de un edificio no es lo mismo que el edificio, aunque esta sea una "representación exacta", o "fiel imagen" (Nueva Versión Internacional).

4) Cristo al subir al cielo no ocupó la posición de Dios, sino está a la diestra de Dios.

Kimeradrummer, quítate esa piedra de molino de tu cuello, porque te estás ahogando junto con Babilonia la Grande (imperio mundial de las religiones falsas) (Revelación 18:21-24)

Confundes el ser "llamado" dios con el "ser" Dios. Solo Dios es Dios y no hay ningún dios en ningún grado fuera de Él.

El argumento de Jesús de ningúna manera se cae, eres tú el que piensa que es así.

Si los judíos hipócritamente aceptaban que jueces humanos injustos e impíos, que más encima estaban siendo juzgados por sus juicios injustos, fueran "llamados" dioses ¿con qué derecho le negaban a Jesús, Quien fuera enviado y santificado por el mismo Padre, el llamarse a Sí mismo el Hijo de Dios?, por supuesto los judíos entendían perfectamente que cuando Jesús se llamaba a Sí mismo Hijo de Dios, se estaba igualando al Padre (Juan 5:18; 10:33) y Jesús, mostrandoles en la cara a los judíos su propia hipocresía, reafirmó Su derecho de igualarse al Padre.

Ahora, que Dios no les llamó dioses por poseer naturaleza divina, el mismo Salmo se encarga de demostrarlo, pues no solamente fueron enjuiciados, sino que por más que se creyeran a sí mismos dioses e hijos del Altísimo por sus puestos de poder (ese es el sentido irónico de llamarles dioses en el Salmo 82:6), simplemente eran humanos comúnes y corrientes que morirían algún día (Salmo 82:7).

La naturaleza divina es santa, pura y justa, por eso solo Dios es divino; atribuirles naturaleza divina a hombres injustos es, aparte de negar el monoteísmo bíblico, atribuirle a la naturaleza divina características que no le pertenecen.

Te reafirmo: Dios mismo los llamó "dioses" e "hijos del altísimo", no en sentido sarcástico (cosa que tendrías que demostrar), sino en el sentido de ser "hijos de dios" que lo tenían que representar como jueces justos en la tierra.

“Dios está apostándose en la asamblea del Divino; en medio de los dioses él juzga:” (Salmo 82:1)
““Yo mismo he dicho: ‘Ustedes son dioses, y todos ustedes son hijos del Altísimo.” (Salmo 82:6)

Sin embargo Jesús no solamente es llamado Dios, sino que se le atribuyen cosas que solo le pertenecen a Dios y además se dice que es poseedor de naturaleza divina (Juan 1:1; Hebreos 1:3). Si solo Dios es el Dios verdadero, entonces Jesús es un dios falso y no tiene derecho alguno a igualarse ni ser servido como Dios.
Esas citas no demuestran que jesús sean igual a Dios (arriba te expliqué Hebreos 1:3). Juan 1:1 dice que es dios sin artículo definido. Por tanto es "un" dios.

No Apolos2000. Los humanos "participamos" de la naturaleza de Dios al participar de un atributo que solamente Dios posee por medio de Su Espíritu Santo, pero no somos divinos (poseedores de naturaleza divina).

La "naturaleza divina" no es ningúna promesa. Es por medio de las promesas que llegamos (ahora, actualmente) a participar de la naturaleza divina al participar de la santidad.

Yo no he dicho que Dios no comparte Su naturaleza, lo que siempre he dicho es que solamente Dios es Dios y no hay ni existen otros dioses o seres con naturaleza divina. Solo Dios es divino, solo Dios es por naturaleza Dios (Gálatas 4:8).
Participar de algo es tener parte en algo. No se puede ser partícipe de "naturaleza divina" sin poseerla, por lo menos en algún grado.
Al decir "Yo no he dicho que Dios no comparte Su naturaleza", declaras implícitamente que sí la comparte.
Tú limitas la naturaleza divina a dos grados: o ninguna o totalmente. Pero la Biblia muestra que se puede tener en sentido relativo. De hecho, como mencionas, los ungidos participan de la naturaleza divina en sentido relativo., sin llegar a ser Dios. ¿Por qué te cuesta tanto reconocer que en el caso de Jesús es así?


Si, la contradice en esencia. Los llamados dioses no lo son. Solo Dios es Dios. No existen seres con naturaleza divina "verdaderos" y seres con naturaleza divina "falsos". Solo Dios es divino y el resto de las cosas son creación de Él y no son dios en ningún sentido:

"Así dice Jehová Rey de Israel, y su Redentor, Jehová de los ejércitos: Yo soy el primero, y yo soy el postrero, y fuera de mí no hay Dios." Isaías 44:6

"Yo soy Jehová, y ninguno más hay; no hay Dios fuera de mí. Yo te ceñiré, aunque tú no me conociste." Isaías 45:5

"Proclamad, y hacedlos acercarse, y entren todos en consulta; ¿quién hizo oír esto desde el principio, y lo tiene dicho desde entonces, sino yo Jehová? Y no hay más Dios que yo; Dios justo y Salvador; ningún otro fuera de mí." Isaías 45:21

En todos estos pasajes Dios dice que solo Él es Dios y que no hay ningún tipo de dios aparte de Él, ni siquiera dioses inferiores. Dice que solo Él es divino, que solo Él es la Deidad, que solo Él es Dios, que solo Él es por naturaleza Dios, y no hay nadie que tenga naturaleza divina sino solo Él.

Cuando tú dices que existen dioses inferiores o seres con naturaleza divina aparte de Dios, estas prácticamente contradiciendo al mismo Dios Jehová que dices reverenciar:

"Ciertamente, en otro tiempo, no conociendo a Dios, servíais a los que por naturaleza no son dioses." Gálatas 4:8

¿Te das cuenta?


No es razonable si lo aplicas a Jesús, pues de Él se dice que es Dios por naturaleza (Juan 1:1; Hebreos 1:3), por lo tanto Él es bueno en sentido absoluto. Jesús no es bueno en relación a Dios o por bondad proveniente de Dios, sino que Él es bueno por naturaleza, esencia. Jesús es Dios, por eso Él es bueno.

Pero bueno, nos estamos llendo por las ramas.

Sigues sin entender lo de las naturalezas. Así como no hay menos humanos y más humanos, así mismo no hay menos dios y más dios. Jesús es igual a Dios porque Él es Dios. Y aparte de Dios no existen otros dioses. Dios te guarde...

Ya te lo expliqué con el ejemplo de la palabra "bueno": solo Dios merece llamarse bueno en sentido absoluto, pero hay más seres llamados "buenos". Igualmente solo Dios puede llamarse "Dios" en sentido absoluto, pero hay otros seres llamados "dioses" en sentido relativo.
 
Re: Trata de pensar sin prejuicios... te ayudarása tí mismo a quienes enseñes (

Re: Trata de pensar sin prejuicios... te ayudarása tí mismo a quienes enseñes (

Si, la contradice en esencia. Los llamados dioses no lo son. Solo Dios es Dios. No existen seres con naturaleza divina "verdaderos" y seres con naturaleza divina "falsos". Solo Dios es divino y el resto de las cosas son creación de Él y no son dios en ningún sentido:

"Así dice Jehová Rey de Israel, y su Redentor, Jehová de los ejércitos: Yo soy el primero, y yo soy el postrero, y fuera de mí no hay Dios." Isaías 44:6

"Yo soy Jehová, y ninguno más hay; no hay Dios fuera de mí. Yo te ceñiré, aunque tú no me conociste." Isaías 45:5

"Proclamad, y hacedlos acercarse, y entren todos en consulta; ¿quién hizo oír esto desde el principio, y lo tiene dicho desde entonces, sino yo Jehová? Y no hay más Dios que yo; Dios justo y Salvador; ningún otro fuera de mí." Isaías 45:21

En todos estos pasajes Dios dice que solo Él es Dios y que no hay ningún tipo de dios aparte de Él, ni siquiera dioses inferiores. Dice que solo Él es divino, que solo Él es la Deidad, que solo Él es Dios, que solo Él es por naturaleza Dios, y no hay nadie que tenga naturaleza divina sino solo Él.

Cuando tú dices que existen dioses inferiores o seres con naturaleza divina aparte de Dios, estas prácticamente contradiciendo al mismo Dios Jehová que dices reverenciar:

"Ciertamente, en otro tiempo, no conociendo a Dios, servíais a los que por naturaleza no son dioses." Gálatas 4:8

¿Te das cuenta?

Los textos que hablan dicen que no hay dios "fuera" de jehová se refieren a que no hay dioses en oposición a Jehová que merezcan llamarse dioses.

Este caso se parece al hecho de que la Biblia dice “Yo... yo soy Jehová, y fuera de mí no hay salvador.” (Isaías 43:11). ¿Quiere dece esto que más nadie es "salvador"? NO. Pues la Biblia llama "salvadores" a seres humanos:

  • “Y los hijos de Israel empezaron a clamar a Jehová por socorro. Entonces Jehová levantó un salvador a los hijos de Israel, para que los salvara, a Otniel hijo de Quenaz, hermano menor de Caleb.” (Jueces 3:9)
  • “Y los hijos de Israel empezaron a clamar a Jehová por socorro. De modo que Jehová les levantó un salvador, a Ehúd hijo de Guerá, benjamita, hombre zurdo. Con el tiempo los hijos de Israel enviaron tributo por mano de él a Eglón el rey de Moab.” (Jueces 3:15)

Esta no es una contradicción. Dios es el Salvador supremo, en sentido absoluto. Los hombres a quienes Dios levantó como salvadores fueron simples instrumentos de Él, es decir, en sentido relativo.

Por tanto, no es una contradicción decir que no hay dios "fuera" de Jehová y a la vez decir que alguna criatura sea legítimamente un "dios".
 
Re: Trata de pensar sin prejuicios... te ayudarása tí mismo a quienes enseñes (

Re: Trata de pensar sin prejuicios... te ayudarása tí mismo a quienes enseñes (

1) Estás reconociendo que los ángeles son "elohim". La palabra hebrea para "dioses" es elohim, de modo que los ángeles son dioses. Sencillo.

Primero reconoces que los ángeles son "elohim (dioses) y después te contradices al decir "Solo Dios es divino y el resto de las cosas son creación de Él y no son dios en ningún sentido".

En hebreo "elohim" es literalmente "dioses". El Salmo los llama así, pues son semejantes a Dios en algún grado. De modo que la Biblia dice literalmente que los ángeles son "dioses" EL hecho de que aun siendo "elohim" (dioses) no son iguales totalmente a DIos es un argumento claro e irrefutable de que la condición de ser "dios" no está limitada al DIos supremo.

Hubo un ángel que quizo ser como Dios y terminó condenado y arrastrando a la tercera parte de los ángeles con él, su nombre: Satanás.

Solo Dios es Dios, ese es el testimonio de la Escritura, el estricto monoteísmo; lo que tú pretendes hacernos creer es un tipo de politeísmo velado.

Te hago una pregunta ¿fue Dios creado? y ¿puede Dios crear a Dios?, la naturaleza divina por definición lógica es increada, la divinidad no puede crearse. ¿Cómo puedes tú creer que son dioses, en todo el sentido de la palabra, las criaturas creadas?

En el ambito de las naturalezas no hay relativismos; o eres o no eres. O eres Dios o no lo eres, punto.

¿En qué te basas para decir que la "naturaleza divina" implica siempre la total posición de Dios como supremo? Todos los humanos tenemos "naturaleza humana" pero eso no nos hace idénticos.

Esto es lo que no entiendes. No son los detalles o diferencias los que te hacen más o menos humano. Independiente de las diferencias que tengamos, todos somos humanos igualmente, todos tenemos la misma naturaleza humana. Nadie es menos humano o más humano que el resto.

El hombre y la mujer tienen caracteristicas diferentes, pero ambos son igualmente humanos.

La divinidad o naturaleza divina, a pesar de tener caracteristicas o propiedades diferentes a la humana se basa en el mismo principio. O eres o no eres divino. Si dices que poseemos naturaleza divina estas literalmente diciendo que somos dioses en igualdad con Dios. Y si somos dioses, entonces Dios no es el único Dios y la Escritura nos engaña cuando dice que solo hay un Dios. ¿Eso es lo que piensas?

Así como reconoces que el tener la "imagen y semejanza de Dios" se puede compartir en sentido relativo, al tener los humanos "algunos atributos morales y espirituales que Dios nos dio", asímismo se puede tener "naturaleza divina" en sentido relativo, no absoluto o completo.

Es que no se puede ser divino sin ser necesariamente Dios, porque es eso lo que implica tu declaración y al parecer no te das cuenta: estas diciendo que somos divinos.

Por otra parte, que Dios nos haya dado algunas caracteristicas Suyas no nos hace de ninguna manera dioses, ni en sentido relativo (que no existe) ni absoluto. Que seamos seres racionales no nos hace dioses, de la misma manera que aunque el mono tiene cerebro no le hace un "humano en sentido relativo".

En el ambito de las naturalezas/esencias/sustancias todo es absoluto: o eres o no eres.

Respecto a Gálatas 4:8 y Hebreos 1:3

En Gálatas 4:8 correectamente se dice que los dioses falsos no son dioses por naturaleza. Pero nota: el texto sólo se está refiriendo a los dioses falsos. No dice nada respecto a dioses no estén en oposición al Dios supremo.
Además, la Biblia habla de que Jehová es “el Dios de dioses y el Señor de señores, el Dios grande, poderoso e inspirador de temor” (Deuteronomio 10:17). Por tanto, debe haber otros seres creados por él, llamados válidamente "dioses", que le adoran como Dios. Ese es el caso de Jesús, pues llamó al Padre "mi Dios" en varias ocasiones (Juan 20:17; Revelación 3:2, 12)

Tu mismo caes en contradicción y haces caer a la Escritura contigo, pues la Escritura en ningún momento dice que los dioses que no estan en oposición a Dios son "dioses verdaderos", la Escritura dice:

"Y esta es la vida eterna: que te conozcan a ti, el único Dios verdadero, y a Jesucristo, a quien has enviado." Juan 17:3

Solo Dios es el único verdadero Dios, cualquier otro supuesto dios en cualquier grado y sentido es falso.

En cuanto a Deuteronomio 10:17, claramente Moisés esta haciendo un paralelo entre el único Dios y Señor con los dioses y señores adorados por las tribus politeístas que rodeaban a Israel. Claramente esos "dioses y señores" no eran ni dioses ni señores y menos eran poseedores de naturaleza divina (divinos); no eran nada sino parte de la imaginación de ellos estimulada por los demonios.

En cuanto a Jesús llamando "mi Dios" a Su Padre, claramente lo hace desde Su posición humana. Dios es el Dios de los hombres y Jesús tomo naturaleza humana, por eso el Padre es Dios de Jesús.

Respecto a Hebreos 1:3:
“Dios, que hace mucho habló en muchas ocasiones y de muchas maneras a nuestros antepasados por medio de los profetas, 2*al fin de estos días nos ha hablado por medio de un Hijo, a quien nombró heredero de todas las cosas, y mediante el cual hizo los sistemas de cosas. 3*Él es el reflejo de [su] gloria y la representación exacta de su mismo ser, y sostiene todas las cosas por la palabra de su poder; y después de haber hecho una purificación por nuestros pecados se sentó a la diestra de la Majestad en lugares encumbrados. 4*De modo que ha llegado a ser mejor que los ángeles, al grado que ha heredado un nombre más admirable que el de ellos.” (Hebreos 1:1-4)

Esta cita no demuestra que Cristo sea el Dios supremo, sino:

1) EL vocero de Dios: "nos ha hablado por medio de un Hijo"

Si...

2) Fue 'nombrado heredero': Por tanto no siempre tuvo esa posición privilegiada. Alguien lo nombró heredero. Dios no hereda nada de nadie.

Por supuesto, como no siempre fue hombre. Como la simiente de Abrahám Jesús es el heredero de todo como hombre. De Dios también se dice:

"Porque de él, y por él, y para él, son todas las cosas. A él sea la gloria por los siglos. Amén." Romanos 11:36

Además, según la creencia de los TdJ Jesús era la criatura con el mayor rango y privilegio de todas ¿qué más privilegio le faltaba, ser Dios?

3) Jesús es el 'reflejo y representación de Dios', o como dice la versión Valera 1960 "el resplandor de su gloria, y la imagen misma de su sustancia". Un "reflejo" no es lo mismo que la fuente de la luz. Una "representación" o "imagen" de algo no es lo mismo que el original que es copiado.
Una maqueta de un edificio no es lo mismo que el edificio, aunque esta sea una "representación exacta", o "fiel imagen" (Nueva Versión Internacional).

Hebreos dice que Jesús es la imágen misma de la sustancia de Dios y en la NVI dice que Jesús es la fiel imágen ¿como es que no te das cuenta que este pasaje dice que Jesús es igual a Dios?, lo que pasa es que niegas que Jesús sea igual a Dios entonces tienes que recurrir al ejemplito de la "fotocopia", pero el versículo claramente y sin preambulos dice que Jesús es exactamente lo mismo que lo que Dios es.

Jesús no es un "reflejo" o una "fotocopia", sino que es exactamente igual al original, por lo tanto inevitalemente Jesús es Dios. Queda mas remarcada Su igualdad sustancial con Dios en la RV60: "...la imágen misma de Su sustancia", de modo que aquí se pone a Jesús en igualdad esencial con Dios.

¿Son los ángeles o los hombres poderosos "la imágen misma" de la sustancia del Padre o la "fiel imágen" de Dios?

4) Cristo al subir al cielo no ocupó la posición de Dios, sino está a la diestra de Dios.

Por supuesto, como el Primogénito de todo y como el poseedor de la preeminencia, Su lugar esta a la diestra de Dios.

Kimeradrummer, quítate esa piedra de molino de tu cuello, porque te estás ahogando junto con Babilonia la Grande (imperio mundial de las religiones falsas) (Revelación 18:21-24)

Si me hundo, me hundo con Jesús. De ninguna manera confiaria en una institución (porque eso es la Watchtower) la salvación de mi alma. Mi alma esta segura en las manos del Padre y del Hijo.

Muchas gracias por tu preocupación, pero entre Jesús y la Watchtower no hay donde perderse...

Te reafirmo: Dios mismo los llamó "dioses" e "hijos del altísimo", no en sentido sarcástico (cosa que tendrías que demostrar), sino en el sentido de ser "hijos de dios" que lo tenían que representar como jueces justos en la tierra.

“Dios está apostándose en la asamblea del Divino; en medio de los dioses él juzga:” (Salmo 82:1)
““Yo mismo he dicho: ‘Ustedes son dioses, y todos ustedes son hijos del Altísimo.” (Salmo 82:6)

"Pero como hombres moriréis,
Y como cualquiera de los príncipes caeréis
." Salmo 82:7

Eran simples hombres iguales al resto de los mortales.

Esas citas no demuestran que jesús sean igual a Dios (arriba te expliqué Hebreos 1:3). Juan 1:1 dice que es dios sin artículo definido. Por tanto es "un" dios.

Sobre Hebreos 1:3, ver arriba. Sobre Juan 1:1 la estructura de la última frase no necesita, ni siquiera pide el artículo indefinido "un". Solo el prejuicio de que Jesús no es Dios lo necesita.

Participar de algo es tener parte en algo. No se puede ser partícipe de "naturaleza divina" sin poseerla, por lo menos en algún grado.

En la posesión de nauraleza no existen grados.

Al decir "Yo no he dicho que Dios no comparte Su naturaleza", declaras implícitamente que sí la comparte.

Una cosa es que Dios nos comparta de Su naturaleza por Su Santo Espíritu, y otra muy distinta es que nosotros seamos de naturaleza divina.

Como seres humano, es imposible que compartamos nuestra naturaleza con otros, sin embargo Dios si puede hacerlo con Sus hijos, pero eso no nos hace divinos en ningún grado de la misma manera que el Templo no era divino porque Dios haya tenido Su presencia en Él o que el arca no era divina porque la presencia de Dios estaba en ella.

Tú limitas la naturaleza divina a dos grados: o ninguna o totalmente. Pero la Biblia muestra que se puede tener en sentido relativo. De hecho, como mencionas, los ungidos participan de la naturaleza divina en sentido relativo., sin llegar a ser Dios. ¿Por qué te cuesta tanto reconocer que en el caso de Jesús es así?

Las naturalezas no pueden ser de ninguna manera relativas. Que Dios nos permita participar de Su santidad no nos hace de ninguna manera dioses en sentido relativo, pues seguimos siendo tan humanos como siempre lo hemos sido. Lo santo y divino en nosotros es la presencia de Dios mismo en nosotros, que de ninguna manera nos pertenece. Somos humanos habitados por Dios. Dios sigue siendo Dios y nosotros seguimos siendo humanos.

El caso de Jesús es distinto. De Él se dice que la divinidad le es propia, es Su naturaleza misma, y que participa (aunque a plenitud) de la humanidad que adquirió y agregó a Su divinidad al encarnarse.

Aún en la persona de Cristo sus naturalezas de ningúna manera se mezclan. Lo divino permanece divino y lo humano permanece humano, pero unidos en armonía en Cristo.

Ya te lo expliqué con el ejemplo de la palabra "bueno": solo Dios merece llamarse bueno en sentido absoluto, pero hay más seres llamados "buenos". Igualmente solo Dios puede llamarse "Dios" en sentido absoluto, pero hay otros seres llamados "dioses" en sentido relativo.

El error que comentes en tu ejemplo es el siguiente: pretendes hacer una analogía entre un don (atributo o gracia) y una sustancia (esencia o naturaleza), cosa que es imposible por lo sgte: La sustancia es la fuente y el orígen de los dones o atributos.

Un ejemplo: Dios es Omnipotente porque es divino; los hombres somos dependientes (necesitamos comer, beber, etc) porque somos humanos. Dios es infinito porque es divino; los hombres somos finitos porque somos humanos. Dios es inmutable porque es divino; los hombres somos mutables porque somos humanos; etc. ¿Entiendes?. Aún en Dios los atributos son absolutamente plenos, mientras que en el hombre puede haber grados.

En Jesús ocurre la paradoja entre lo divino y lo humano, que por supuesto es un misterio que nuestras mentes finitas no pueden comprender a plenitud, pero si entender en parte. Pero claro, el temor al misterio hace que los hombres se busquen respuestas simplonas que satisfagan sus intelectos corruptos creandose dioses a su manera, absolutamente entendibles y sin misterios.

No temas no comprender plenamente a Dios Apolos2000, pues la curiosidad te puede llevar a desequilibrar la Escritura en busca de una respuesta que sea de tu agrado. Se nos dice que lo que es revelado nos pertenece, pero lo que no solo le pertenece a Dios. Dios te guarde...
 
Re: Trata de pensar sin prejuicios... te ayudarása tí mismo a quienes enseñes (

Re: Trata de pensar sin prejuicios... te ayudarása tí mismo a quienes enseñes (

Los textos que hablan dicen que no hay dios "fuera" de jehová se refieren a que no hay dioses en oposición a Jehová que merezcan llamarse dioses.

Este caso se parece al hecho de que la Biblia dice “Yo... yo soy Jehová, y fuera de mí no hay salvador.” (Isaías 43:11). ¿Quiere dece esto que más nadie es "salvador"? NO. Pues la Biblia llama "salvadores" a seres humanos:

  • “Y los hijos de Israel empezaron a clamar a Jehová por socorro. Entonces Jehová levantó un salvador a los hijos de Israel, para que los salvara, a Otniel hijo de Quenaz, hermano menor de Caleb.” (Jueces 3:9)
  • “Y los hijos de Israel empezaron a clamar a Jehová por socorro. De modo que Jehová les levantó un salvador, a Ehúd hijo de Guerá, benjamita, hombre zurdo. Con el tiempo los hijos de Israel enviaron tributo por mano de él a Eglón el rey de Moab.” (Jueces 3:15)

Esta no es una contradicción. Dios es el Salvador supremo, en sentido absoluto. Los hombres a quienes Dios levantó como salvadores fueron simples instrumentos de Él, es decir, en sentido relativo.

Por tanto, no es una contradicción decir que no hay dios "fuera" de Jehová y a la vez decir que alguna criatura sea legítimamente un "dios".

La diferencia entre Dios Salvador y los salvadores humanos es espiritual: solo Dios puede salvar las almas y nadie fuera de Él puede hacerlo.

Sin embargo, en el asunto de la Deidad, solo Dios es Dios y no existen más dioses sino solo Él. Cualquier otro dios aparte de Él no existe y es falso. Esa es la esencia del monoteísmo que los judíos y los cristianos creemos y predicamos.

Apolos2000, dadas tus interpretaciones te haré una pregunta ¿eres monoteísta?. Dios te bendiga...
 
Re: A todos los antitrinitarios, en cualquiera de sus modalidades.

Saludos cordiales kimeradtrummer!

Igualmente Chrimar...

Entonces veamos la preexistencia de Jesucristo dices:

Mal hecho, parece un texto, aunque al final des la cita y digo mal hecho, porque no es lo mismo escribir:
Juan 1:1 En el principio era el Verbo, y el Verbo era con Dios, y el Verbo era Dios. 2 Este era en el principio con Dios.
Luego separar donde corresponde para escribir:
Juan 1:17 Pues la ley por medio de Moisés fue dada, pero la gracia y la verdad vinieron por medio de Jesucristo.
18 A Dios nadie le vio jamás; el unigénito Hijo, que está en el seno del Padre, él le ha dado a conocer.
Sin omitir el versículo 17 que es donde cambia la base de lo que sostienes, entonces Jesucristo fue un medio, con Jesús vino la Palabra para darle a conocer.

Juan 1:17 habla del ministerio terrenal de Jesús ya encarnado y 18 también habla de eso, pero añade el dato de que Jesús esta en el seno del Padre, pues es de ahí que salió anteriormente:

"Ahora pues, Padre, glorifícame tú al lado tuyo, con aquella gloria que tuve contigo antes que el mundo fuese." Juan 17:5

Este es el Hijo Jesús hablandole al Padre y recordando Su pre-existencia pasada. Tambien:

"...porque las palabras que me diste, les he dado; y ellos las recibieron, y han conocido verdaderamente que salí de ti, y han creído que tú me enviaste." Juan 17:8

Aqui no solo habla de Sus palabras, sino de Su persona completa. El Hijo salió del Padre con Quién siempre estubo (Juan 1:1) y ahora volvía a Él nuevamente. El Hijo es pre-existente.

Verbo e Hijo son títulos del mismo Jesús.

La escritura no menciona al Hijo como preexistente y eso es obvio. No hay necesidad de complicar algo tan simple. La Palabra (Verbo, Logos) obviamente siempre ha estado con Dios, porque es Dios, es su Palabra, tal como el Espíritu, siempre ha estado con Dios, porque es el Espíritu de Dios, es inseparable. Entonces la relación eterna es entre el Padre y su Palabra, Dios mora, habita en Jesús, no es Jesús, porque Jesús si es una persona. Entonces insisto el dogma humano fue creado para sustentar un imposible.

Lo que tu dices no tiene sustento, porque Jesús era conciente de Su existencia eterna (Juan 17:5). Además solo Juan utiliza el título Logos para Jesús, el resto de los Apóstoles siempre lo identifican o como el Hijo de Dios o el Hijo del Hombre.

Además tu interpretación tiene el siguiente problema; pues destruye la diferencia esencial que existe entre Jesús y nosotros. Al igual que Jesús, en nosotros mora Dios ¿eso nos hace 100% Dios y 100% humanos también, al igual que Jesús?.

Jesús mismo habló de Su pre-existencia:

"Abraham vuestro padre se gozó de que había de ver mi día; y lo vio, y se gozó. Entonces le dijeron los judíos: Aún no tienes cincuenta años, ¿y has visto a Abraham? Jesús les dijo: De cierto, de cierto os digo: Antes que Abraham fuese, yo soy." Juan 8:56-58

Y Pablo:

"Haya, pues, en vosotros este sentir que hubo también en Cristo Jesús, el cual, siendo en forma de Dios, no estimó el ser igual a Dios como cosa a que aferrarse..." Filipenses 2:5-6

Luego pasa a hablar de Su encarnación (vs 7) de Su humillación como hombre (vs 8) y de Su glorificación presente y futura (vs 9-11).

Quiero que notas que el versículo dice que Cristo (vs 5) no estimó el ser igual a Dios, lo cual es una acción consiente. Jesucristo pre-existente no estimó ni se aferró a Su igualdad con Dios Su Padre, sino que se humilló tomando forma de siervo (o sea cuando se hizo carne, Juan 1:14). Estimar y aferrarse son acciones que solo alguien consiente y pensante puede hacer.

¿Donde escribe Pablo sobre las personas? Donde dice que Cristo existía en forma de Dios?

En la sección que citaste no estoy usando terminología Trinitaria. En cuanto a tu segunda pregunta lee Filipenses 2:5-6, donde no menciona al Verbo, sino a Cristo Jesús como existiendo en forma de Dios.

Es que no quieres entender que Jesús como hombre, no existía de antes porque fue engendrado por Dios, porque Jesús nació de María (volvimos al círculo vicioso). Lo que exístía de siempre es la Palabra de Dios, el LOGOS, la parte física de Jesús no existía. Por eso insisto que Jesucristo era verdaderamente Dios y verdaderamente hombre. La divinidad, la Palabra de Dios es eterna por lo tanto inmortal.

Lo que entiendo yo y todo Trinitario es que la humanidad de Jesús es la que no existía, pero Jesucristo siempre ha existido como Dios. Luego tomó de Maria la humanidad (Filipenses 2:7) añadiendola a Su divinidad.

Por lo demás veo que has hecho una teología alrededor del título Verbo o la Palabra, que solo es un título más del mismo Jesucristo.

La confusión nace en que el dogma humano designa a Cristo hombre como dios, lo que es falso, es obvio que Jesús hombre no se parece a nosotros en su escencia, puesto que nosotros tenemos progenitores y Jesús hombre procede de Dios.

En Jesucristo la humanidad y la divinidad existen en armonía y al mismo tiempo sin mezclarse. Por lo tanto no es incorrecto llamar a Jesucristo Dios, pues el Hijo es Dios. Lo humano Jesús lo tomó de Maria y lo divino siempre lo mantuvo, nunca lo perdió.

Vuelves a mutilar los textos escriturales de la epístola a los Filipenses para poner versículos que se acomodan a tus ideas, sino ¿porque no incluiste los versículos siguentes:
Filipenses 2:8 y estando en la condición de hombre, se humilló a sí mismo, haciéndose obediente hasta la muerte, y muerte de cruz.
9 Por lo cual Dios también le exaltó hasta lo sumo, y le dio un nombre que es sobre todo nombre,
Si aqui está la diferencia, dice: “estando en la condición de hombre”, es obvio, como DIOS NO PUDE MORIR. Dios lo exaltó hasta lo sumo y le dio un nombre; Jesus.

Si no los incluí fue porque Filipenses 2:5-6 son los que tratan de la pre-existencia de Jesús, y ese es el tema que estamos tratando.

Ahora, si te fijas bien, Pablo nos da un panorama cronológico en toda esta sección sobre Cristo que volveré a repetirte, pues lo puse arriba. Primero comienza con la pre-existencia de Jesús (vs 5-6), luego Su encarnación (vs 7), luego Su humillación como hombre (vs 8) y termina con Su glorificación presente y futura (vs 9-11).

Las frases "en condición de hombre" y "forma de siervo" son equivalentes. Jesús no existía en condición de hombre antes de venír a la tierra, sino en forma de Dios (vs 5-6).

Tambien las frases "forma de Dios" y "forma de siervo" son paralelas y expresan lo mismo: plenitud de esencia o naturaleza tanto divina como humana. Jesús es 100% Dios por esencia y también es 100% hombre por esencia. Este es el verdadero sentido de la naturaleza de Jesús.

En la carta a los hebreos, Pablo nos relata en el capítulo 1:1-4 solo que Dios nos habla por su Hijo:
Hebreos 1:1 Dios, habiendo hablado muchas veces y de muchas maneras en otro tiempo a los padres por los profetas,
2 en estos postreros días nos ha hablado por el Hijo, a quien constituyó heredero de todo, y por quien asimismo hizo el universo;
3 el cual, siendo el resplandor de su gloria, y la imagen misma de su sustancia, y quien sustenta todas las cosas con la palabra de su poder, habiendo efectuado la purificación de nuestros pecados por medio de sí mismo, se sentó a la diestra de la Majestad en las alturas,
4 hecho tanto superior a los ángeles, cuanto heredó más excelente nombre que ellos.
Luego nos explica que el Hijo es superior a los ángeles:
Hebreos 1:5 Porque ¿a cuál de los ángeles dijo Dios jamás:
Mi Hijo eres tú, Yo te he engendrado hoy, y otra vez:
Yo seré a él Padre, Y él me será a mí hijo?
6 Y otra vez, cuando introduce al Primogénito en el mundo, dice:
Adórenle todos los ángeles de Dios.
7 Ciertamente de los ángeles dice:
El que hace a sus ángeles espíritus, Y a sus ministros llama de fuego.
8 Mas del Hijo dice: Tu trono, oh Dios, por el siglo del siglo; Cetro de equidad es el cetro de tu reino.
9 Has amado la justicia, y aborrecido la maldad, Por lo cual te ungió Dios, el Dios tuyo, Con óleo de alegría más que a tus compañeros.
10 Y: Tú, oh Señor, en el principio fundaste la tierra, Y los cielos son obra de tus manos.
11 Ellos perecerán, mas tú permaneces; Y todos ellos se envejecerán como una vestidura,
12 Y como un vestido los envolverás, y serán mudados; Pero tú eres el mismo,
Y tus años no acabarán.
13 Pues, ¿a cuál de los ángeles dijo Dios jamás: Siéntate a mi diestra, Hasta que ponga a tus enemigos por estrado de tus pies?
14 ¿No son todos espíritus ministradores, enviados para servicio a favor de los que serán herederos de la salvación?
Si sacas del texto un par de versículos, no significa que estén en el contexto de lo que Dios nos manifiesta, en este caso que Jesús es superior a los ángeles.

Acá el escritor de Hebreos (yo no creo que sea Pablo) esta siempre hablando del Hijo y no del Verbo. Si te fijas Hebreos 1:10-12 habla del eterno Hijo de Dios Jesús como el creador del universo, demostrando así la pre-existencia del Hijo de Dios Jesucristo.

Tambien quiero que notes lo sgte. En Hebreos 1:5 se nos dice que es el Padre el que habla sobre el Hijo, demostrando así también que el Hijo y el Padre son inconfundibles, pero sin embargo ambos son Dios, pues comparten la misma naturaleza divina indivisible (son uno).

Por supuesto es demasiado obvio Jesús hombre se diferencia de Jesucristo Dios, Dios hizo carne a su Hijo por medio de Su Espíritu y moró en Él,
Me imagino que para mencionar Hebreos, tendrás idea que Pablo estando en Roma, le escribe a los hebreos en términos que un gentíl no podía entender en ese tiempo, puesto que hace referencia permanente a la Ley (Torá). Se dudó mucho de la canonicidad de esta carta, justamente por lo puntual del texto.
Ya que mencionas Hebreos 10, recuerda el versículo
1 Porque la ley, teniendo la sombra de los bienes venideros, no la imagen misma de las cosas, nunca puede, por los mismos sacrificios que se ofrecen continuamente cada año, hacer perfectos a los que se acercan.
La explicación final está en:
Hebreos 10:19 Así que, hermanos, teniendo libertad para entrar en el Lugar Santísimo por la sangre de Jesucristo,
20 por el camino nuevo y vivo que él nos abrió a través del velo, esto es, de su carne,
21 y teniendo un gran sacerdote sobre la casa de Dios,
22 acerquémonos con corazón sincero, en plena certidumbre de fe, purificados los corazones de mala conciencia, y lavados los cuerpos con agua pura.
23 Mantengamos firme, sin fluctuar, la profesión de nuestra esperanza, porque fiel es el que prometió.
24 Y considerémonos unos a otros para estimularnos al amor y a las buenas obras;
25 no dejando de congregarnos, como algunos tienen por costumbre, sino exhortándonos; y tanto más, cuanto veis que aquel día se acerca.

Sobre el autor de Hebreos, dudo que sea Pablo. Lo que sí tengo claro es que usa lenguaje facilmente entendible para los judíos, por lo tanto puedo concluir que el público objetivo del autor es el pueblo judío.

Ahora, para mi no hay 2 Jesús, uno hombre y otro Dios, sino un Jesús hombre y Dios al mismo tiempo.

También tengo claro que Hebreos 10 trata sobre el sacrificio perfecto de Jesús entre otras cosas, pero las citas usadas por el autor de Hebreos son del Antiguo Testamento; de ahí que las trajera para probar la pre-existencia de Jesús.

Especialmente notable es la frase "Mas me preparaste cuerpo", en donde el Hijo habla de Su futura Encarnación.

Da la casualidad que no tengo ninguna duda que Padre, Hijo (Palabra) y Espíritu Santo son uno y Trino. No se en que idioma decirlo, lo que no creo es lo de las personas y que el feto que Dios formó en el utero virgen de María fue Dios, sinó un ser humano, 100% hombre, que nació, creció, vivió y murió por nosotros en la cruz, pese a ser Hijo de Dios. Y lo sostengo porque asi lo dicen las Santas Escrituras, no supongo nada personalmente, toda información la recojo de las Escrituras por ejemplo:
Romanos 1:1 Pablo, siervo de Jesucristo, llamado a ser apóstol, apartado para el evangelio de Dios,
2 que él había prometido antes por sus profetas en las santas Escrituras,
3 acerca de su Hijo, nuestro Señor Jesucristo, que era del linaje de David según la carne,
4 que fue declarado Hijo de Dios con poder, según el Espíritu de santidad, por la resurrección de entre los muertos,
N.S. Jesucristo del linaje de David, es decir 100% hombre, Hijo de Dios. Entonces, creo que Jesucristo es Dios y hombre verdadero, es la Palabra, el Verbo de Dios y hombre engendrado por el Altísimo.

Que el Señor te bendiga kimerad:musico5:

Quiero que notes lo sgte. El título Hijo de Dios de Jesús realmente es un título divino. Fijate:

"Por esto los judíos aun más procuraban matarle, porque no sólo quebrantaba el día de reposo, sino que también decía que Dios era su propio Padre, haciéndose igual a Dios." Juan 5:18

Y:

"Le respondieron los judíos, diciendo: Por buena obra no te apedreamos, sino por la blasfemia; porque tú, siendo hombre, te haces Dios...¿al que el Padre santificó y envió al mundo, vosotros decís: Tú blasfemas, porque dije: Hijo de Dios soy?." Juan 10:33,36

Por lo tanto, cuando Romanos 4:4 dice que Jesús fue declarado Hijo de Dios por el Espíritu, lo que realmente está declarando es Su divinidad y Su derecho a ser adorado y obedecido como Dios y Señor (Filipenses 2:9-11; Hebreos 1:8-9). Jesús no esperó de los hombres ningún reconocimiento a Sus derechos como Dios, sino que esperó humildemente que el Padre declarara Sus derechos como Hijo de Dios en Su resurrección. Ese es el sentido de Filipenses 2:5-11 y también en Hechos 5:31 y también el principio descrito por Santiago y Pedro en Santiago 4:6 y 1 Pedro 5:5, pero eso es harina de otro costal jejeje, perdón por salirme un poco del tema...Dios te bendiga Chrimar a tí y a los tuyos...
 
Re: A todos los antitrinitarios, en cualquiera de sus modalidades.

Igualmente Chrimar...



Juan 1:17 habla del ministerio terrenal de Jesús ya encarnado y 18 también habla de eso, pero añade el dato de que Jesús esta en el seno del Padre, pues es de ahí que salió anteriormente:

"Ahora pues, Padre, glorifícame tú al lado tuyo, con aquella gloria que tuve contigo antes que el mundo fuese." Juan 17:5

Este es el Hijo Jesús hablandole al Padre y recordando Su pre-existencia pasada. Tambien:

"...porque las palabras que me diste, les he dado; y ellos las recibieron, y han conocido verdaderamente que salí de ti, y han creído que tú me enviaste." Juan 17:8

Aqui no solo habla de Sus palabras, sino de Su persona completa. El Hijo salió del Padre con Quién siempre estubo (Juan 1:1) y ahora volvía a Él nuevamente. El Hijo es pre-existente.

Verbo e Hijo son títulos del mismo Jesús.



Lo que tu dices no tiene sustento, porque Jesús era conciente de Su existencia eterna (Juan 17:5). Además solo Juan utiliza el título Logos para Jesús, el resto de los Apóstoles siempre lo identifican o como el Hijo de Dios o el Hijo del Hombre.

Además tu interpretación tiene el siguiente problema; pues destruye la diferencia esencial que existe entre Jesús y nosotros. Al igual que Jesús, en nosotros mora Dios ¿eso nos hace 100% Dios y 100% humanos también, al igual que Jesús?.

Jesús mismo habló de Su pre-existencia:

"Abraham vuestro padre se gozó de que había de ver mi día; y lo vio, y se gozó. Entonces le dijeron los judíos: Aún no tienes cincuenta años, ¿y has visto a Abraham? Jesús les dijo: De cierto, de cierto os digo: Antes que Abraham fuese, yo soy." Juan 8:56-58

Y Pablo:

"Haya, pues, en vosotros este sentir que hubo también en Cristo Jesús, el cual, siendo en forma de Dios, no estimó el ser igual a Dios como cosa a que aferrarse..." Filipenses 2:5-6

Luego pasa a hablar de Su encarnación (vs 7) de Su humillación como hombre (vs 8) y de Su glorificación presente y futura (vs 9-11).

Quiero que notas que el versículo dice que Cristo (vs 5) no estimó el ser igual a Dios, lo cual es una acción consiente. Jesucristo pre-existente no estimó ni se aferró a Su igualdad con Dios Su Padre, sino que se humilló tomando forma de siervo (o sea cuando se hizo carne, Juan 1:14). Estimar y aferrarse son acciones que solo alguien consiente y pensante puede hacer.



En la sección que citaste no estoy usando terminología Trinitaria. En cuanto a tu segunda pregunta lee Filipenses 2:5-6, donde no menciona al Verbo, sino a Cristo Jesús como existiendo en forma de Dios.



Lo que entiendo yo y todo Trinitario es que la humanidad de Jesús es la que no existía, pero Jesucristo siempre ha existido como Dios. Luego tomó de Maria la humanidad (Filipenses 2:7) añadiendola a Su divinidad.

Por lo demás veo que has hecho una teología alrededor del título Verbo o la Palabra, que solo es un título más del mismo Jesucristo.



En Jesucristo la humanidad y la divinidad existen en armonía y al mismo tiempo sin mezclarse. Por lo tanto no es incorrecto llamar a Jesucristo Dios, pues el Hijo es Dios. Lo humano Jesús lo tomó de Maria y lo divino siempre lo mantuvo, nunca lo perdió.



Si no los incluí fue porque Filipenses 2:5-6 son los que tratan de la pre-existencia de Jesús, y ese es el tema que estamos tratando.

Ahora, si te fijas bien, Pablo nos da un panorama cronológico en toda esta sección sobre Cristo que volveré a repetirte, pues lo puse arriba. Primero comienza con la pre-existencia de Jesús (vs 5-6), luego Su encarnación (vs 7), luego Su humillación como hombre (vs 8) y termina con Su glorificación presente y futura (vs 9-11).

Las frases "en condición de hombre" y "forma de siervo" son equivalentes. Jesús no existía en condición de hombre antes de venír a la tierra, sino en forma de Dios (vs 5-6).

Tambien las frases "forma de Dios" y "forma de siervo" son paralelas y expresan lo mismo: plenitud de esencia o naturaleza tanto divina como humana. Jesús es 100% Dios por esencia y también es 100% hombre por esencia. Este es el verdadero sentido de la naturaleza de Jesús.



Acá el escritor de Hebreos (yo no creo que sea Pablo) esta siempre hablando del Hijo y no del Verbo. Si te fijas Hebreos 1:10-12 habla del eterno Hijo de Dios Jesús como el creador del universo, demostrando así la pre-existencia del Hijo de Dios Jesucristo.

Tambien quiero que notes lo sgte. En Hebreos 1:5 se nos dice que es el Padre el que habla sobre el Hijo, demostrando así también que el Hijo y el Padre son inconfundibles, pero sin embargo ambos son Dios, pues comparten la misma naturaleza divina indivisible (son uno).



Sobre el autor de Hebreos, dudo que sea Pablo. Lo que sí tengo claro es que usa lenguaje facilmente entendible para los judíos, por lo tanto puedo concluir que el público objetivo del autor es el pueblo judío.

Ahora, para mi no hay 2 Jesús, uno hombre y otro Dios, sino un Jesús hombre y Dios al mismo tiempo.

También tengo claro que Hebreos 10 trata sobre el sacrificio perfecto de Jesús entre otras cosas, pero las citas usadas por el autor de Hebreos son del Antiguo Testamento; de ahí que las trajera para probar la pre-existencia de Jesús.

Especialmente notable es la frase "Mas me preparaste cuerpo", en donde el Hijo habla de Su futura Encarnación.



Quiero que notes lo sgte. El título Hijo de Dios de Jesús realmente es un título divino. Fijate:

"Por esto los judíos aun más procuraban matarle, porque no sólo quebrantaba el día de reposo, sino que también decía que Dios era su propio Padre, haciéndose igual a Dios." Juan 5:18

Y:

"Le respondieron los judíos, diciendo: Por buena obra no te apedreamos, sino por la blasfemia; porque tú, siendo hombre, te haces Dios...¿al que el Padre santificó y envió al mundo, vosotros decís: Tú blasfemas, porque dije: Hijo de Dios soy?." Juan 10:33,36

Por lo tanto, cuando Romanos 4:4 dice que Jesús fue declarado Hijo de Dios por el Espíritu, lo que realmente está declarando es Su divinidad y Su derecho a ser adorado y obedecido como Dios y Señor (Filipenses 2:9-11; Hebreos 1:8-9). Jesús no esperó de los hombres ningún reconocimiento a Sus derechos como Dios, sino que esperó humildemente que el Padre declarara Sus derechos como Hijo de Dios en Su resurrección. Ese es el sentido de Filipenses 2:5-11 y también en Hechos 5:31 y también el principio descrito por Santiago y Pedro en Santiago 4:6 y 1 Pedro 5:5, pero eso es harina de otro costal jejeje, perdón por salirme un poco del tema...Dios te bendiga Chrimar a tí y a los tuyos...

Saludos cordiales kimeradrummer!

Insisto que estamos desordenados, porque en muchas cosas estamos hablando de lo mismo, en Juan 17:5, 8:58, 1:1, etc. etc. Solo el apóstol se refiere a la preexistencia de Cristo, y eso es real, Jesucristo existió desde siempre porque es Dios, Logos, la Palabra y la Palabra de Dios existe desde siempre, entonces si el Hijo es la Palabra en su naturaleza divina, ha existido desde siempre porque ya no se cuantas veces lo he escrito, es 100% Dios.
Pero estamos debatiendo de la parte humana. ¿Me explico? De Jesús 100% hombre. El que nació de María, dices tu que ¿pre-existió antes de ser engendrado? Aqui dame cualquier explicación de ¿como pudo existir? Por favor no insistas con su naturaleza divina, esa la tenemos muy clara los dos.

Es obvio que una definición tan importante como lo de las “personas divinas”, tendría que estar en alguna parte, entonces por favor, no pongas el Logos, la Palabra, porque estamos hablando de lo mismo. A ver más simple aún, te hago estas preguntas solo porque hay cientos de profesías, sobre la venida del Mesías. Si Cristo ya existía; ¿Para que engendrarlo? ¿Se puede engendrar un ser humano que ya existe?

Creo que resumimos la preexistencioa humana de Jesús, si me contestas estas preguntas. Gracias.

Que el Señor te bendiga

P.S. Off Topic: Más de 40 años en el campo de la medicina y jamás había oido hablar del síndrome de Lex Luthor (que es). Hable con mis hijos sobre Superman, me decían que ahora no vuela, solo corre, era mejor cuando volaba parece. Vale.
 
Re: A todos los antitrinitarios, en cualquiera de sus modalidades.

Disculpa este es tu mensaje:

Saludos cordiales kimeradrummer!

Insisto que estamos desordenados, porque en muchas cosas estamos hablando de lo mismo, en Juan 17:5, 8:58, 1:1, etc. etc. Solo el apóstol se refiere a la preexistencia de Cristo, y eso es real, Jesucristo existió desde siempre porque es Dios, Logos, la Palabra y la Palabra de Dios existe desde siempre, entonces si el Hijo es la Palabra en su naturaleza divina, ha existido desde siempre porque ya no se cuantas veces lo he escrito, es 100% Dios.
Pero estamos debatiendo de la parte humana. ¿Me explico? De Jesús 100% hombre. El que nació de María, dices tu que ¿pre-existió antes de ser engendrado? Aqui dame cualquier explicación de ¿como pudo existir? Por favor no insistas con su naturaleza divina, esa la tenemos muy clara los dos.

Es obvio que una definición tan importante como lo de las “personas divinas”, tendría que estar en alguna parte, entonces por favor, no pongas el Logos, la Palabra, porque estamos hablando de lo mismo. A ver más simple aún, te hago estas preguntas solo porque hay cientos de profesías, sobre la venida del Mesías. Si Cristo ya existía; ¿Para que engendrarlo? ¿Se puede engendrar un ser humano que ya existe?

Creo que resumimos la preexistencioa humana de Jesús, si me contestas estas preguntas. Gracias.

Que el Señor te bendiga

P.S. El Off Topic, era para kimerdrummer en otra epígrafe, bajo todo al Word, para tener símbolos y se me armó la confusión, disculpa.
 
Re: A todos los antitrinitarios, en cualquiera de sus modalidades.

Que tal Chrimar, un saludo:

Saludos cordiales kimeradrummer!

Insisto que estamos desordenados, porque en muchas cosas estamos hablando de lo mismo, en Juan 17:5, 8:58, 1:1, etc. etc. Solo el apóstol se refiere a la preexistencia de Cristo, y eso es real, Jesucristo existió desde siempre porque es Dios, Logos, la Palabra y la Palabra de Dios existe desde siempre, entonces si el Hijo es la Palabra en su naturaleza divina, ha existido desde siempre porque ya no se cuantas veces lo he escrito, es 100% Dios.
Pero estamos debatiendo de la parte humana. ¿Me explico? De Jesús 100% hombre. El que nació de María, dices tu que ¿pre-existió antes de ser engendrado? Aqui dame cualquier explicación de ¿como pudo existir? Por favor no insistas con su naturaleza divina, esa la tenemos muy clara los dos.

Es obvio que una definición tan importante como lo de las “personas divinas”, tendría que estar en alguna parte, entonces por favor, no pongas el Logos, la Palabra, porque estamos hablando de lo mismo. A ver más simple aún, te hago estas preguntas solo porque hay cientos de profesías, sobre la venida del Mesías. Si Cristo ya existía; ¿Para que engendrarlo? ¿Se puede engendrar un ser humano que ya existe?

Creo que resumimos la preexistencia humana de Jesús, si me contestas estas preguntas. Gracias.

Que el Señor te bendiga

Estoy deacuerdo contigo, pues Jesús como Dios siempre ha existido y siempre existirá. El enfasis que hago en la pre-existencia de Jesús en en Su pre-existencia como Hijo de Dios. Jesucristo no necesitó ser humano para llegar a ser el Hijo de Dios.

Ahora, en cuanto a la naturaleza humana de Jesús, en mi post puse lo sgte:

Lo que entiendo yo y todo Trinitario es que la humanidad de Jesús es la que no existía, pero Jesucristo siempre ha existido como Dios. Luego tomó de Maria la humanidad (Filipenses 2:7) añadiendola a Su divinidad.
--------------------------------------------------------------------------
En Jesucristo la humanidad y la divinidad existen en armonía y al mismo tiempo sin mezclarse. Por lo tanto no es incorrecto llamar a Jesucristo Dios, pues el Hijo es Dios. Lo humano Jesús lo tomó de Maria y lo divino siempre lo mantuvo, nunca lo perdió.

Entonces ambos estariamos deacuerdo en que Jesús, como hombre, comenzó Su existencia humana en la Encarnación. Pienso que aquí no tenemos problema alguno.

Ahora, los Trinitarios no usamos el término persona refiriendonos a humanidad, sino en la capacidad de relacionarse personalmente; en este aspecto Padre, Hijo y Espíritu Santo son llamados personas porque se relacionan personalmente entre ellos y con Su creación. Bajo estos términos, Dios perfectamente puede ser identificado como persona, pero como en la Deidad vemos el fenómeno de la multiplicidad en la unidad divina (Padre, Hijo y Espíritu co-existiendo en la Deidad indivisible) es que llamamos a cada uno de Ellos personas.

Ahora, vemos por ejemplo esta fórmula Trina no solo en menciones del Evangelio o Epistolares (Mateo 28:18; 1 Pedro 1:2), sino tambien tenemos testimonio de Su manifestación simultánea (por ejemplo Lucas 3:21-23, el Hijo bautizandose, el Espíritu manifestado como paloma y el Padre hablando desde el cielo), y también el hecho de que solo el Hijo fue el que se Encarnó y murió, no el Padre o el Espíritu por lo que concluímos que no podemos confindir a las personas de la Deidad.

Engendrar en la Escritura no solo se refiere a la concepción del Hijo. Por ejemplo, en Hechos 13:32-33 se habla de la resurrección de Jesús como el cumplimiento de la profecía del Salmo 2:7, un Salmo que habla sobre la declaración divina de pre-eminencia y autoridad, en el caso del Salmo al rey y en el caso de Jesús la confirmación del Hijo como Dios (Hijo de Dios), Señor y Salvador por parte del Padre (Hebreos 1:5-9).

En el post anterior también traté un poco sobre esto:

Quiero que notes lo sgte. El título Hijo de Dios de Jesús realmente es un título divino. Fijate:

"Por esto los judíos aun más procuraban matarle, porque no sólo quebrantaba el día de reposo, sino que también decía que Dios era su propio Padre, haciéndose igual a Dios." Juan 5:18

Y:

"Le respondieron los judíos, diciendo: Por buena obra no te apedreamos, sino por la blasfemia; porque tú, siendo hombre, te haces Dios...¿al que el Padre santificó y envió al mundo, vosotros decís: Tú blasfemas, porque dije: Hijo de Dios soy?." Juan 10:33,36

Por lo tanto, cuando Romanos 4:4 dice que Jesús fue declarado Hijo de Dios por el Espíritu, lo que realmente está declarando es Su divinidad y Su derecho a ser adorado y obedecido como Dios y Señor (Filipenses 2:9-11; Hebreos 1:8-9). Jesús no esperó de los hombres ningún reconocimiento a Sus derechos como Dios, sino que esperó humildemente que el Padre declarara Sus derechos como Hijo de Dios en Su resurrección. Ese es el sentido de Filipenses 2:5-11 y también en Hechos 5:31 y también el principio descrito por Santiago y Pedro en Santiago 4:6 y 1 Pedro 5:5, pero eso es harina de otro costal jejeje, perdón por salirme un poco del tema...

Por lo tanto tenemos que un sentido de la palabra engendrar en la Escritura es la confirmación de derechos reales (divinos en el caso de Jesús) por parte de Dios.

Por supuesto también Jesús fue engendrado en María, para tomar así naturaleza humana. En este sentido la palabra engendrar tiene el sentido normal.

También tenemos otro sentido de la palabra engendrar y es el de la desición de Dios de tomar por hijo Suyo a un hombre, resucitandole espiritualmente y dandole potestad de ser hecho hijo de Dios por medio de Jesucristo (Juan 1:12-13).

Pienso que más que diferencias estamos deacuerdo en el tema central de este asunto ¿ves tú alguna diferencia que podamos tratar aquí y continuar el debate sobre ella?. Dios te guarde...
 
Re: Trata de pensar sin prejuicios... te ayudarása tí mismo a quienes enseñes (

Re: Trata de pensar sin prejuicios... te ayudarása tí mismo a quienes enseñes (

La diferencia entre Dios Salvador y los salvadores humanos es espiritual: solo Dios puede salvar las almas y nadie fuera de Él puede hacerlo.

Sin embargo, en el asunto de la Deidad, solo Dios es Dios y no existen más dioses sino solo Él. Cualquier otro dios aparte de Él no existe y es falso. Esa es la esencia del monoteísmo que los judíos y los cristianos creemos y predicamos.

Apolos2000, dadas tus interpretaciones te haré una pregunta ¿eres monoteísta?. Dios te bendiga...

El punto no es qué clase de Salvador es Dios y Otniel. El punto es que se usa la misma palabra "salvador".
Isaías 43:11 dice que solo hay UN Salvador absoluto (Dios), pero eso no contradice el que a otros se les llame apropiadamente "salvadores", en sentido relativo.

“Yo... yo soy Jehová, y fuera de mí no hay salvador.”” (Isaías 43:11)

“Y los hijos de Israel empezaron a clamar a Jehová por socorro. Entonces Jehová levantó un salvador a los hijos de Israel, para que los salvara, a Otniel hijo de Quenaz, hermano menor de Caleb.” (Jueces 3:9)

“Y los hijos de Israel empezaron a clamar a Jehová por socorro. De modo que Jehová les levantó un salvador, a Ehúd hijo de Guerá, benjamita, hombre zurdo.” (Jueces 3:15)

La misma lógica sirve para decir que no es politeísmo decir que hay un Dios en sentido absoluto o supremo quien es el único que merece ser adorado y otros seres llamados "dioses" en virtud de su gran poder y/o autoridad dados por el Dios supremo.

La lógica es tan patente que una mente desprejuiciada lo vería clariiito.
 
Re: Trata de pensar sin prejuicios... te ayudarása tí mismo a quienes enseñes (

Re: Trata de pensar sin prejuicios... te ayudarása tí mismo a quienes enseñes (

La misma lógica sirve para decir que no es politeísmo decir que hay un Dios en sentido absoluto o supremo quien es el único que merece ser adorado y otros seres llamados "dioses" en virtud de su gran poder y/o autoridad dados por el Dios supremo.

La lógica es tan patente que una mente desprejuiciada lo vería clariiito.

El asunto es ¿poseen estos dioses naturaleza divina?, si no la poseen por más que sean llamados dioses no lo son...Dios te bendiga...
 
Re: A todos los antitrinitarios, en cualquiera de sus modalidades.

Saludos cordiales kimeradrummer!

Que tal Chrimar, un saludo:
Estoy deacuerdo contigo, pues Jesús como Dios siempre ha existido y siempre existirá. El enfasis que hago en la pre-existencia de Jesús en en Su pre-existencia como Hijo de Dios. Jesucristo no necesitó ser humano para llegar a ser el Hijo de Dios.
OK, si Jesús existió siempre, ¿para que el ángel le dice a José que le ponga por nombre Jesús? si existió siempre Jesús ¿Para que el Altísimo cubrió con su sombra a la virgen María? ¿donde lo nombran como Dios Hijo en el Antiguo Testamento? Entonces con esto quieres decir que la Palabra, el Verbo o Logos si prefieres, ¿es hijo de Dios?
Ahora, en cuanto a la naturaleza humana de Jesús, en mi post puse lo sgte:
Entonces ambos estariamos deacuerdo en que Jesús, como hombre, comenzó Su existencia humana en la Encarnación. Pienso que aquí no tenemos problema alguno.
Bueno eso significa que no hay respuestas a mis preguntas, porque estamos de acuerdo que Jesús no existió humanamente antes de ser parido por María ¿de acuerdo?
Ahora por favor explícame eso de la encarnación, lo entiendo como que Dios se mezcló con la carne humana, si según tu ya existía de antes, la verdad es que no lo he entendido núnca. Es obvio que en el siglo I, no se tenía muchos conocimientos de fisiología y/u obstetricia, pero ahora estamos un poco más avanzados, mis ideas y conocimientos no se contradicen con la Biblia. Siempre he entendido, que Jesús fue un hombre, en el cual habitaba Dios para proclamar su Palabra y consolidar el Pacto Nuevo.
Ahora, los Trinitarios no usamos el término persona refiriendonos a humanidad, sino en la capacidad de relacionarse personalmente; en este aspecto Padre, Hijo y Espíritu Santo son llamados personas porque se relacionan personalmente entre ellos y con Su creación. Bajo estos términos, Dios perfectamente puede ser identificado como persona, pero como en la Deidad vemos el fenómeno de la multiplicidad en la unidad divina (Padre, Hijo y Espíritu co-existiendo en la Deidad indivisible) es que llamamos a cada uno de Ellos personas.
Ya vamos a llegar a las personas, si estamos de acuerdo que Jesús no preexistió como ser humano, ahora entendamos la encarnación para ver a Jesucristo como Dios encarnado, lo que matematicamente sería 50% Dios y 50% hombre, ¿eso sería una persona?.
Los perros y los humanos nos relacionamos muy bién, en una relación personal, pero eso no pasa de ser como la amistad entre las personas. Dios no es persona, entonces malamente puede relacionarse personalmente consigo mismo, eso suena a una relación esquizoide.
Si yo creo que Dios es Padre, Hijo (Palabra) y Espíritu Santo, pero no creo que Dios sea tres personas, ¿soy trinitario o no?
Ahora, vemos por ejemplo esta fórmula Trina no solo en menciones del Evangelio o Epistolares (Mateo 28:18; 1 Pedro 1:2), sino tambien tenemos testimonio de Su manifestación simultánea (por ejemplo Lucas 3:21-23, el Hijo bautizandose, el Espíritu manifestado como paloma y el Padre hablando desde el cielo), y también el hecho de que solo el Hijo fue el que se Encarnó y murió, no el Padre o el Espíritu por lo que concluímos que no podemos confindir a las personas de la Deidad.
Engendrar en la Escritura no solo se refiere a la concepción del Hijo. Por ejemplo, en Hechos 13:32-33 se habla de la resurrección de Jesús como el cumplimiento de la profecía del Salmo 2:7, un Salmo que habla sobre la declaración divina de pre-eminencia y autoridad, en el caso del Salmo al rey y en el caso de Jesús la confirmación del Hijo como Dios (Hijo de Dios), Señor y Salvador por parte del Padre (Hebreos 1:5-9).
En el post anterior también traté un poco sobre esto:
Por lo tanto tenemos que un sentido de la palabra engendrar en la Escritura es la confirmación de derechos reales (divinos en el caso de Jesús) por parte de Dios.
Por supuesto también Jesús fue engendrado en María, para tomar así naturaleza humana. En este sentido la palabra engendrar tiene el sentido normal.
También tenemos otro sentido de la palabra engendrar y es el de la desición de Dios de tomar por hijo Suyo a un hombre, resucitandole espiritualmente y dandole potestad de ser hecho hijo de Dios por medio de Jesucristo (Juan 1:12-13).
Pienso que más que diferencias estamos deacuerdo en el tema central de este asunto ¿ves tú alguna diferencia que podamos tratar aquí y continuar el debate sobre ella?. Dios te guarde...
Vaya pensé que estabamos de acuerdo, en que Jesucristo no pre existio físicamente, como Jesús y como Cristo (Ungido) estaba solo en los planes divinos, que la Palabra existió siempre, porque es Dios, entonces estaremos de acuerdo que la vida humana de Jesucristo, comienza en el momento en que el Altísimo cubre a María con su sombra y crea un espermatozoide en un óvulo maduro de María. De otra manera Jesus no hubiera sido un ser humano y no podría haber muerto por nosotros.
Por favor, en el nombre de Nuestro Señor Jesucristo te pido: “No trates de convercerme que Jesucristo es Hijo de Dios”. Lo se, estoy seguro, lee bién por favor: Chrimar cree y sabe que Nuestro Señor Jesucristo es HIJO DE DIOS y es Dios, ¿esta claro?
En el capítulo 1 de Juan, Dios nos confirma que su Palabra, habitó entre nosotros, que fue hecho carne ¿por quién? Por el poder del Altísimo.
Mencionas por ejemplo Juan 1:12-13, no olvidemos el 14, veamos:
12 Mas a todos los que le recibieron, a los que creen en su nombre, les dio potestad de ser hechos hijos de Dios;
13 los cuales no son engendrados de sangre, ni de voluntad de carne, ni de voluntad de varón, sino de Dios.
14 Y aquel Verbo fue hecho carne, y habitó entre nosotros (y vimos su gloria, gloria como del unigénito del Padre), lleno de gracia y de verdad.
La potestad, la facultad de ser hechos hijos de Dios, pero ya te lo expliqué antes, nosotros tenemos un orígen 100% humano, Jesús tiene un orígen 100% divino y 100% humano,por eso es Dios y Hombre verdadero.
Entonces no somos hijos de Dios por la sangre, ni por la voluntad de nuestros progenitores, ni del padre terrenal, sinó de Dios. Jesús no tiene un padre terrenal, tiene un Padre divíno y por eso es llamado HIJO DE DIOS y observa bién UNIGENITO, unico, no hay más hijos carnales fuera de Él.
La Palabra (Verbo) fue hecha carne, entonces el Hijo era la Palabra de Dios en la tierra. No tiene nada que ver con el momento fisiológico de engendrar.
Dios jamás tomó la desición de hacer Hijo suyo a un hombre, eso colocaría a Dios en el tiempo, lo que es absurdo, Jesús, el Cristo, el Ungido, el Mesias prometido, es parte del plan divino, de siempre eternamente.
Para resumir explícame eso de encarnar, porque en ninguna parte las Escrituras dicen que se encarnó, sinó que fue hecho carne (ser humano), ¿por quién? Por el poder del Altísimo. Eso lo tengo claro.

Que el Señor te colme de bendiciones