¿A quién glorificas?

Es irónico, es risible.
Que su doctrina trinitaria sea tan rematadamente mala. Hasta el punto de utilizar la palabra "persona" para lo que no lo es.

Y todavía insistan en defender su doctrina trina.
Que está chueca mires por donde la mires.


Shalom.
Este comentario no vale la pena analizarlo, debido a que refleja total ignorancia respecto de lo pretende afirmar
Podría comentarse, si fuera redactado con un poco de seriedad
Puedes volver a intentarlo
 
Puedes presentar tu definición a la RAE

Nunca lo uso cuando se trata de teología, por cuanto ese diccionario está leudado por el magisterio católico.

Prefiero los diccionarios bíblicos.

Y si el Espíritu Santo posee sentimientos y capacidad de elegir y de capacitar, obviamente es una Persona.

Que su doctrina trinitaria sea tan rematadamente mala. Hasta el punto de utilizar la palabra "persona" para lo que no lo es.

Pero este ser endemoniado, está cegado y no puede llegar al conocimiento de la verdad porque hasta su mente y su corazón están corrompidos.
 
es normal que los escritores biblicos tomen palabras del idioma local y le den un significado distinto
Esta frase es lo único rescatable de tus palabras, porque se acerca a la realidad
Pero no pregunté qué es lo que hacen los escritores bíblicos,

Pregunté por qué lo hacen
¿Podrías explicar, por qué el diccionario "teológico" tomó una palabra

Tampoco hablamos de escritores bíblicos, sino del diccionario teológico
el concepto de "persona" tendrías que buscarlo en un diccionario teológico
 
Y si el Espíritu Santo posee sentimientos y capacidad de elegir y de capacitar, obviamente es una Persona

Aquí lo tenemos. A lo que me refería.

Este comentario no vale la pena analizarlo

Ignorante es quien defiende la doctrina trinitaria.

Cada uno defiende su propia idea de cómo es ese "Dios trino".

Anda y peléate con @Natanael1 y no conmigo. Mira que es él el que te contradice al emplear el término "persona" para la "trinidad".

Los fariseos y saduceos se pelearon entre sí por sus diferencias. Dejaron de pelearse con Pablo porque al fin y al cabo ellos ni eran cristianos.

Así que ya sabes con quién te toca pelear.


Shalom.
 
  • Like
Reacciones: Rony26
Nunca lo uso cuando se trata de teología, por cuanto ese diccionario está leudado por el magisterio católico.

Prefiero los diccionarios bíblicos.

Y si el Espíritu Santo posee sentimientos y capacidad de elegir y de capacitar, obviamente es una Persona.



Pero este ser endemoniado, está cegado y no puede llegar al conocimiento de la verdad porque hasta su mente y su corazón están corrompidos.
Nunca he esperado mucho de usted
Pero estamos hablando del lenguaje que utilizamos los hispanoparlantes para darnos a entender entre personas normales
Nuestra lengua no es antojadiza y cada palabra tiene un significado aceptado por todos

Me doy cuenta que usted no lo acepta y que prefiere la jerigonza como lenguaje, por sobre la lengua castellana (español)

E invoca como pretexto, un argumento pseudo religioso
Ya que un diccionario bíblico se utiliza para comprender el significado original de las palabras bíblicas

¿Qué son las palabras bíblicas?
Las palabras bíblicas son aquellas que han sido escritas en diferentes épocas históricas, dependiendo de la parte de la Biblia a la que nos refiramos:
El antiguo testamento entre el siglo X y el siglo II antes de Cristo
Y el nuevo testamento entre los años 50 y 100 después de Cristo

Nosotros tenemos un lenguaje actual, el que utilizamos en este siglo para entender lo que decimos
Por otro lado no veo que te expreses en un lenguaje utilizado hace más de cuatro mil años
 
Esta frase es lo único rescatable de tus palabras, porque se acerca a la realidad
Pero no pregunté qué es lo que hacen los escritores bíblicos,

Pregunté por qué lo hacen


Tampoco hablamos de escritores bíblicos, sino del diccionario teológico
El "¿por que lo hacen? " es por lo mismo que "todos" lo hacemos. El idioma es "el taller" y las palabras son "las herramientas", tu quieres construir un postulado teológico, un recopilatorio histórico inspirado, entras al taller del idioma y usas las herramientas disponibles, no te pones a "inventar" tus propias herramientas que luego personas que no están familiarizadas con tu taller no sean capaces de descifrar tu producto, por ejemplo "Ekklesia" Un hablante del griego al leer esa palabra puede asociar la "idea" detrás de la palabra y extrapolarlo a otra aplicación distinta, y pueden entender que NO se esta hablando de esta institución publica griega" sino de esta nueva institución religiosa basada en la persona de "Jesús" El judío que fue crucificado en las afueras de Israel que sus seguidores reconocen como Dios.
 
Última edición:
Eso es una falacia.

Es como decir "Pedrito es venezolano", Pedrito es Humano, todos los Humanos son Venezolanos.
Ver el archivo adjunto 3332502
Exacto
Es como decir...
Es parecido, pero no es igual

1 El Espíritu Santo es persona
2 @SeriesBiblicas es persona
3 Por lo tanto @SeriesBiblicas es el Espíritu Santo

Conclusión: Falso, porque el Espíritu Santo no es una persona

Y eso es lo que pretendes al afirmar que el Espíritu Santo es una persona
 
El "¿por que lo hacen? " es por lo mismo que "todos" lo hacemos. El idioma es "el taller" y las palabras son "las herramientas", tu quieres construir un postulado teológico, un recopilatorio histórico inspirado, entras al taller del idioma y usas las herramientas disponibles, no te pones a "inventar" tus propias herramientas que luego personas que no están familiarizadas con tu taller no sean capaces de descifrar tu producto, por ejemplo "Ekklesia" Un griego al leer esa palabra puede asociar la "idea" detrás de la palabra y extrapolarlo a otra aplicación distinta, y pueden entender que NO se esta hablando de esta institución publica griega" sino de esta nueva institución religiosa basada en la persona de "Jesús" El judío que fue crucificado en las afueras de Israel que sus seguidores reconocen como Dios.
Exacto, así es
"... Un griego al leer esa palabra puede asociar la "idea" detrás de la palabra y extrapolarlo a otra aplicación distinta, y pueden entender que NO se esta hablando de esta institución publica griega" sino de esta nueva institución religiosa... "

Es para asociar una idea detrás de esa palabra... para poder entender de qué va el asunto
No significa que esa palabra sea el asunto, sino que se utiliza para comprender
Se utiliza la palabra "persona" para comprender la naturaleza del Espíritu Santo... lo que no significa que el Espíritu Santo sea persona

Espero que con el ejemplo que tú mismo has traído puedas comprender
 
E invoca como pretexto, un argumento pseudo religioso
Ya que un diccionario bíblico se utiliza para comprender el significado original de las palabras bíblicas

¿Seudo religioso?

Definición en el Rae, de esta expresión:

"sacramento"


Del lat. sacramentum.

Escr. con may. inicial en acep. 2.

1. m. Rel. En la religión católica, cada uno de los siete signos sensibles de un efecto interior y espiritual que Dios obra en las almas.
 
-Parece que no me lees, y si lo haces, tan por arriba que para nada atiendes a lo que te escribo.
No, no es que no te lea mi estimado.

Es la manera en que te expresas, siempre rehuyendo, y no contestas de manera directa.
-Nada tenemos contra el nombre de Dios revelado a los hebreos como יהוה, pero en su grafía y pronunciación eso no es "Jehová".
Esa es la conclusión, de tus propias ideas y pesamientos personales, mi estimado.

Pues si la totalidad de los expertos que no han sido afectados por el virus trinitario, y aun la (SBT) obtan por traducir el Tetragrámaton, por el
fonema más extensamente conocido por los hispano-hablantes, no creo que haya más que decir.
 
Nunca he esperado mucho de usted

Traté muchas veces de hacerle entender que el catocilismo es un camino al infierno, pero usted escupió sobre el Cristo de las Escrituras y prefirió el crucifijo católico romanista y el culto a la reina del cielo y otros dioses que veneran.

Le mostré por la Palabra del Señor, aquella compañía de israelitas que no quiso seguir a Moisés cuando sacó el Tabernáculo de reunión fuera del campamento, en los días de la adoración del becerro, como está escrito:

Éxo 33:7 Y Moisés tomó el tabernáculo, y lo levantó lejos, fuera del campamento, y lo llamó el Tabernáculo de Reunión. Y cualquiera que buscaba a Jehová, salía al tabernáculo de reunión que estaba fuera del campamento.

"Y CUALQUIERA QUE BUSCABA A JEHOVÁ"

No todos entendieron que había que salir fuera del campamento contaminado para adorar al Señor y se encogieron de hombros, quedándose dentro del campamento, aquí está el texto:

Éxo 33:10 Y viendo todo el pueblo la columna de nube que estaba a la puerta del tabernáculo, se levantaba cada uno a la puerta de su tienda y adoraba.

El catolicismo romano es la más vívida expresión de esta hipocresía, adoran dentro de un campamento contaminado y no quieren salir al Cristo de las Escritura para adorar fuera de ese sistema religioso que engaña al mundo entero.

Siga escupiendo al Cristo de la biblia.

PERO LA INVITACIÓN SIGUE VIVA:

Heb_13:13 Salgamos, pues, a él, fuera del campamento, llevando su vituperio;


Soy libre del juicio que viene sobre ustedes, por cuanto han sido hecho responsables.
 
Exacto, así es
...Espero que con el ejemplo que tú mismo has traído puedas comprender
Pues tú y ese otro forista parecen ser la misma persona por la forma en que se expresan, quizá debido a que ambos están tratando de entrenar las últimas falacias que aprendieron en la misma clase.

Me maravilla cómo personas que ni siquiera tienen una base de conocimiento bíblico pretenden darles un taller de cómo debe analizarse la Biblia a quienes llevamos años estudiándola y mostrándole sus verdades a otras personas en sus propias versiones personales.

Creo que ningún cristiano verdadero necesita entrenarse en falacias si tiene suficiente conocimiento bíblico para demostrar la verdad que ahí se nos enseña. La trinidad, la igualdad de Jesús con el Padre, que Dios sea una esencia en tres diferentes formas, son cosas que NI REMOTAMENTE son enseñadas en la Biblia. Por muchas falacias que intenten usar para hacer creer eso, nunca podrán engañar a quienes sí estudiamos la Biblia seriamente.
 
  • Like
Reacciones: Rony26
Si Trinidad=Biblia
...
Vuelves a repetir la misma tontería. ¿Quién te dijo que la Trinidad salió de la Biblia, y quién te dijo que Platón influyó en las cosas que se escribieron por inspiración en la Biblia?

Eres muy inocente al creer que la filosofía griega platónica o cualquier otra clase de filosofía mundana, es algún reflejo de la sabiduría de Dios. Quizás te has dejado engañar por vendedores de libros de filosofía.
 
  • Like
Reacciones: Rony26
Exacto
Es como decir...
Es parecido, pero no es igual

1 El Espíritu Santo es persona
2 @SeriesBiblicas es persona
3 Por lo tanto @SeriesBiblicas es el Espíritu Santo

Conclusión: Falso, porque el Espíritu Santo no es una persona

Y eso es lo que pretendes al afirmar que el Espíritu Santo es una persona
Es una falacia lo que estas haciendo porque estas asumiendo que si "A" entonces B, luego lo puedes hacer a la inversa diciendo que si "B", entonces también "A", que te lo he pegado en una Imagen.

Si A (Espíritu Santo) es B(persona) entonces B (persona) también es A (Espíritu Santo) eso es una falacia lógica por definición porque aunque el Espíritu Santo es una persona, todas las personas no son el Espíritu Santo, lo mismo que un perro blanco no hace que todos los blancos sean perros, es una estupidez tu argumento.
 
No son 3 entidades, es una entidad, 3 unidades unipersonales.
Es una gran lástima, que dicha fórmula no aparezca en La Biblia, ni se pueda deducir racionalmente.
Esto que haces NO lo puedes hacer, no puedes ignorar versos que yo cito y pasar a mencionar otros porque eso es insinuar que la biblia se contradice.
Lo que realmente quieres expresar, es ¡"Cómo te atreves a colocar textos que me contradigan"!
Juan1 dice cosas muy muy muy pesadas, teológicamente hablando que luego de esto NO se puede negar que Jesús es Dios sin negar los textos..

Ver el archivo adjunto 3332486
¡Sí tan pesadas que ni siquiera puedes hablar de ello!
 
Si claro, e ignoras totalmente que tu misma Biblia TNM dice Alelu-Jah

¿a alguien tan sabio como tú le tengo que explicar que el nombre de Dios comienza por Yah?

Cada vez que dices "aleluYAH" ya estás pronunciando el diminutivo del nombre de Dios.
La palabra "aleluya" significa "alaben a Jah".

La forma JAH se usa por sí sola en muchos lugares de la Biblia como en Exodo 15:2 y Salmo 68:4.

Incluso se usa la expresión "Jah Jehová" en Isaías 12:2 y 26:4.

Así que la palabra JAH no es una simple abreviatura del nombre.

Los judíos suelen acortar los nombres personales usando la primera letra del nombre unida a las dos últimas. En el caso de Jehová, sería: J-AH (o "Yah" en hebreo), y de ahí "aleluya".

Lo que nunca vas a encontrar en toda la Biblia es que Jesús sea llamado con el nombre personal de Dios.
 
  • Like
Reacciones: Rony26
Exacto, así es
"... Un griego al leer esa palabra puede asociar la "idea" detrás de la palabra y extrapolarlo a otra aplicación distinta, y pueden entender que NO se esta hablando de esta institución publica griega" sino de esta nueva institución religiosa... "

Es para asociar una idea detrás de esa palabra... para poder entender de qué va el asunto
No significa que esa palabra sea el asunto, sino que se utiliza para comprender
Se utiliza la palabra "persona" para comprender la naturaleza del Espíritu Santo... lo que no significa que el Espíritu Santo sea persona

Espero que con el ejemplo que tú mismo has traído puedas comprender
Es que no estás entendiendo lo que significa ser persona, ser persona NO significa ser un humano sino que "persona" significa: Individuo inteligente y consciente y el Espíritu Santo es Un individuo Inteligente y consciente, por lo cual cumple la definición enteramente de ser una persona. Los ángeles son personas también al punto que son sujetos de derecho con una condena pendiente sobre ellos.

Te decía antes que había leído en una monografía en algún lado que la palabra "persona" siquiera existía en el griego sino que se inventa para poder explicar esta doctrina compleja de la trinidad. Habría que comprobarlo pero tiene sentido porque no tiene sentido inventar una palabra que signifique lo mismo que otra palabra que YA existe, que sería Humano=Persona en la realidad Humano=Persona + raza o sustancia.
 
Vuelves a repetir la misma tontería. ¿Quién te dijo que la Trinidad salió de la Biblia, y quién te dijo que Platón influyó en las cosas que se escribieron por inspiración en la Biblia?

Eres muy inocente al creer que la filosofía griega platónica o cualquier otra clase de filosofía mundana, es algún reflejo de la sabiduría de Dios. Quizás te has dejado engañar por vendedores de libros de filosofía.
De hecho, es fácil de demostrar que la filosofía occidental es satánica y como satanás suele copiarse de Dios como por ejemplo en apocalipsis cuando tienes a esta trinidad satánica (que también negaras pero) puedes ver como satanás suele copiar a Dios y no debe sorprender a Nadie que la filosofía occidental satánica se copie siendo influida de ideas de Dios.

Como dije varias veces, la doctrina de la trinidad NO es un invento mio ni de los incipientes católicos sino que tiene muy fuertes fundamentos a lo largo de la biblia comenzando por Genesis 1;1.