22 de Octubre de 1844 La iglesia Adventista, iglesia de la Verdad

[Gabriel47]

Re: 22 de Octubre de 1844 La iglesia Adventista, iglesia de la Verdad

Estimado gatomarco. Saludos cordiales.

Tú dices:

Hola Eduardo.

Estube leyendo con atención, vuestro debate con el sectareo Gavialito, y a decir verdad estes sujeto con una arrogancia a contestado una serie de inesactitudes producto que nunca va a reconocer que algún día se equivocó.
Encontré unas anotaciones en relación a unas tablillas que se dice de la muerte de Jerjes y la fecha de éste acontecimiento, no se si ya lo tienes o simplemente es casi lo mismo que as posteado

Respondo: Te felicito gatomarco por haber descubierto esa extraordinaria página, en la que me basé para destruir las conjeturas de ernesto gil y de tu nuevo lider, el chismoso y deshonesto eduardo martínez rancaño, que se apoyaban en una tablila mentirosa para establecer una fecha diferente a diciembre del 465 de la muerte de Jerjes.

Te explico el porque eduardo martínez rancaño, entró en su fase de furia atacando a quién empleó un extracto de dicha página, al igual que tú no lo has puesto, y que no te censuro como él por ello.

4. El reino de Artajerjes precisado astronómicamente

Respondo: Es bueno emplear el método de análisis e investigación.

La evidencia decisiva de lo extenso del reinado de Artajerjes I es la información astronómica encontrada en un número de tablillas fechadas con su reino. Uno de estos textos es el “diario” astronómico “VAT 5047”, claramente fechado al año 11 de Artajerjes. A pesar de que el texto tiene daños, ha preservado información sobre dos posiciones lunares relativas a los planetas y a la posición de Mercurio, Júpiter, Venus y Saturno. Esta información es suficiente para indicar la fecha del texto como el 454 A.C. Como que éste fue el año 11 de Artajerjes, .......... Vea de A. Sach & H. Hunger, Astronomical Diaries and Related Text from Babylonian, [“Diarios Astronómicos y Textos Relativos a Babilonia”] Vol. 1 (Wien, 1988), Pág. 56-59

Otoño 464 a otoño 463 ----------------------> Año 1 de Artajerjes.
Otoño 463 a otoño 462 ----------------------> Año 2 de Artajerjes.
Otoño 462 a otoño 461 ----------------------> Año 3 de Artajerjes.
Otoño 461 a otoño 460 ----------------------> Año 4 de Artajerjes.
Otoño 460 a otoño 459 ----------------------> Año 5 de Artajerjes.
Otoño 459 a otoño 458 ----------------------> Año 6 de Artajerjes.
Otoño 458 a otoño 457 ----------------------> Año 7 de Artajerjes.
Otoño 457 a otoño 456 ----------------------> Año 8 de Artajerjes.
Otoño 456 a otoño 455 ----------------------> Año 9 de Artajerjes.
Otoño 455 a otoño 454 -----------------------> Año 10 de Artajerjes.
Otoño 454 a otoño 453 -----------------------> Año 11 de Artajerjes.

Hay también algunas tablillas fechadas al año 21 y el último año de Jerjes. Una de ellas es la BM 32234, o la Núm. LBAT 1419 en el catálogo de A.J. Sach, Late Babylonian Astronomical and Related Texts. [“Tardíos Textos Babilónicos Astronómicos y Relacionados”] (1955). El récord de esta tablilla muestran una serie de eclipses lunares observados en 18 años sin interrupciones, en los intervalos del 609/608 A.C., al 447/446 A.C. La anotación del registro para el año vigésimo primero [21] de Jerjes I registra un eclipse lunar que se puede precisar al año 465 A.C. La anotación concluye con la siguiente interesante información: “Mes V 14 (+ x). Jerjes fue acecinado por su hijo.”. El número del día está un tanto dañado y puede ser cualquiera entre el “14” o el “18”. Esto fecharía la muerte de Jerjes entre el 4 de agosto y el 8 de agosto del 465 A.C. ¡De todos modos, este documento no sólo muestra que Jerjes reinó por 21 años, sino también que su último año fue el 465 A.C., y no el 475 como........ (Las anotaciones son de un manuscrito inédito escrito por el Profesor Peter Huber en 1973. Compare con el Parker / Dubberstein, Babylonian Chronology [“Cronología Babilónica”] (1956), Pág. 17.)

Respondo: Jerjes reinó hasta el año 465, pues fue asesinado por Artabano su visir.

Estos textos son a raiz de unas aclaraciones a las malas interpretaciones de la Watch Tower, organismo sectareo al igual que el adventismo

Respondo: Como se te olvidó poner la cita que desacomodó a sylvester, cuyo personaje es nada más y nada menos que el chismoso y deshonesto eduardo martínez rancaño, y que ahora la escribo con el fin de que te des cuenta de su irracional forma de pensar y actuar, seguramente tendrás el deseo de pedirle explicaciones al respecto, pero como se que no lo harás ya que te sometiste a él en su camino de error hacia la perdición, seguirás siendo cómplice del engaño y del engañador.

He aquí la cita aludida de dicha página: “Pero Éforo y Dinón y Clitarchos y Heráclides además de otros, también escriben que fue a Jerjes a quien él se presentó. Con los datos cronológicos me parece que Tucídides está más en acorde, aunque estas no están establecidas de forma segura por ningún medio.”

http://www.freeminds.org/foreign/20yearssp.htm

EL AÑO 20 DE ARTAJERJES Y LAS “SETENTA SEMANAS” DE DANIEL
Una abreviación traducida de el tratado sueco de 16 páginas escrita en 1989 por: Carl Olof Jonsson

En estas tablillas aparece la la fecha del asesinato de Jerjes entre el 4 y 8 de Agosto del año 465 a.C, por manos de su hijo, en algunoas enciclopedias dicen que lo mató su hijo por instigación de Artabano, otros dicen que directamente lo mató éste último, cualquiera que sea en éste caso la muerte de Jerjes es en Agosto y no en Diciembre como menciona el sectareo 47.

Que tengas buenas noches

Respondo: Sabemos que fue Artabano quién lo asesinó, y no su hijo, pero independientemente de esto, te pregunto para que veamos tu honestidad.

Lee esta información que da dicha página y responde:

"Pero ellos dejaron fuera la segunda parte de la declaración de Plutarco, la que dice:

“Pero Éforo y Dinón y Clitarchos y Heráclides además de otros, también escriben que fue a Jerjes a quien él se presentó. Con los datos cronológicos me parece que Tucídides está más en acorde, aunque estas no están establecidas de forma segura por ningún medio.”

Te pregunto ahora: ¿Añadí o le quite algo a esta cita de Plutarco?

Si tu respondes en verdad que no, entonces debes pedirle cuentas al chismoso y deshonesto eduardo martínez rancaño, que usa el argumento que recorté de la cita de este autor, por lo que desesperadamente intenta argumentar que soy falsificador y deshonesto, y como tu puedes darte cuenta por haber visitado el sitio donde obstuve dicha información, nada de lo que este chismoso dice corresponde a la verdad.

¿Serás honesto?

Bendiciones.

Luego todo Israel será salvo.

 

[Gabriel47]

Re: 22 de Octubre de 1844 La iglesia Adventista, iglesia de la Verdad

Estimado gatomarco. Saludos cordiales.

Respondo: Te felicito gatomarco por haber descubierto esa extraordinaria página, en la que me basé para destruir las conjeturas de ernesto gil y de tu nuevo lider, el chismoso y deshonesto eduardo martínez rancaño, que se apoyaban en una tablila mentirosa para establecer una fecha diferente a diciembre del 465 de la muerte de Jerjes.

Te explico el porque eduardo martínez rancaño, entró en su fase de furia atacando a quién empleó un extracto de dicha página, al igual que tú no lo has puesto, y que no te censuro como él por ello.


Respondo: Es bueno emplear el método de análisis e investigación.

Otoño 464 a otoño 463 ----------------------> Año 1 de Artajerjes.
Otoño 463 a otoño 462 ----------------------> Año 2 de Artajerjes.
Otoño 462 a otoño 461 ----------------------> Año 3 de Artajerjes.
Otoño 461 a otoño 460 ----------------------> Año 4 de Artajerjes.
Otoño 460 a otoño 459 ----------------------> Año 5 de Artajerjes.
Otoño 459 a otoño 458 ----------------------> Año 6 de Artajerjes.
Otoño 458 a otoño 457 ----------------------> Año 7 de Artajerjes.
Otoño 457 a otoño 456 ----------------------> Año 8 de Artajerjes.
Otoño 456 a otoño 455 ----------------------> Año 9 de Artajerjes.
Otoño 455 a otoño 454 -----------------------> Año 10 de Artajerjes.
Otoño 454 a otoño 453 -----------------------> Año 11 de Artajerjes.



Respondo: Jerjes reinó hasta el año 465, pues fue asesinado por Artabano su visir.



Respondo: Como se te olvidó poner la cita que desacomodó a sylvester, cuyo personaje es nada más y nada menos que el chismoso y deshonesto eduardo martínez rancaño, y que ahora la escribo con el fin de que te des cuenta de su irracional forma de pensar y actuar, seguramente tendrás el deseo de pedirle explicaciones al respecto, pero como se que no lo harás ya que te sometiste a él en su camino de error hacia la perdición, seguirás siendo cómplice del engaño y del engañador.

He aquí la cita aludida de dicha página: “Pero Éforo y Dinón y Clitarchos y Heráclides además de otros, también escriben que fue a Jerjes a quien él se presentó. Con los datos cronológicos me parece que Tucídides está más en acorde, aunque estas no están establecidas de forma segura por ningún medio.”

http://www.freeminds.org/foreign/20yearssp.htm

EL AÑO 20 DE ARTAJERJES Y LAS “SETENTA SEMANAS” DE DANIEL
Una abreviación traducida de el tratado sueco de 16 páginas escrita en 1989 por: Carl Olof Jonsson


Respondo: Sabemos que fue Artabano quién lo asesinó, y no su hijo, pero independientemente de esto, te pregunto para que veamos tu honestidad.

Lee esta información que da dicha página y responde:

"Pero ellos dejaron fuera la segunda parte de la declaración de Plutarco, la que dice:

“Pero Éforo y Dinón y Clitarchos y Heráclides además de otros, también escriben que fue a Jerjes a quien él se presentó. Con los datos cronológicos me parece que Tucídides está más en acorde, aunque estas no están establecidas de forma segura por ningún medio.”

Te pregunto ahora: ¿Añadí o le quite algo a esta cita de Plutarco?

Si tu respondes en verdad que no, entonces debes pedirle cuentas al chismoso y deshonesto eduardo martínez rancaño, que usa el argumento que recorté de la cita de este autor, por lo que desesperadamente intenta argumentar que soy falsificador y deshonesto, y como tu puedes darte cuenta por haber visitado el sitio donde obstuve dicha información, nada de lo que este chismoso dice corresponde a la verdad.

¿Serás honesto?

¿Qué te pasó gatito? ¿Estás esperando asesoramiento para contestar?

Bendiciones.

Luego todo Israel será salvo.

 

[Gabriel47]

Re: 22 de Octubre de 1844 La iglesia Adventista, iglesia de la Verdad

Estimado gatito. Saludos cordiales.

Me alegro de que estés en línea, tu nombre aparece conectado en este link, espero tu respuesta entonces para ver tu honestidad.

¿Darás a conocer tu respuesta hoy, o vas a meditarla un poco más, o necesitas asesoría al respecto?

Bendiciones.

Luego todo Israel será salvo.

 

[gatomarco]

Re: 22 de Octubre de 1844 La iglesia Adventista, iglesia de la Verdad

...Respondo: Te felicito gatomarco por haber descubierto esa extraordinaria página, en la que me basé para destruir las conjeturas de ernesto gil y de tu nuevo lider, el chismoso y deshonesto eduardo martínez rancaño, que se apoyaban en una tablila mentirosa para establecer una fecha diferente a diciembre del 465 de la muerte de Jerjes.

¿Que te hace suponer sectareo que destruistes los argumentos de Ernesto y Eduardo?. A quedado de manifiesto tus mentiras que las tomas como verdaderas, primeramente que las tablillas confirman que la muerte de Jerjes fué entre los días 4 y 8 de agosto del año 465 ¿o no leistes las tablillas que para ti son mentirosas? que la muerte de éste rey fue mucho antes que diciembre. Lo deshonesto no se te quita, eres un verdadero enfermo del mate que constantemente tratas de ignorante a todos tus contrincantes y sin embargo patinas a cada instante.

...Te explico el porque ...........

No sigas explicando más sandeces, por que ya no te creo, solo pegas y pegas cuaquiera babosada para no quedar mal parado, pero sin embargo en ese intento, quedas peor. Ya conosco de sobra tu incapacidad para debatir. Ves órdenes donde no las hay, mutilas textos a tu entera conveniencia. Pobrecito gavialito. como la canción ....por bocón te vas a quedar...

...Respondo: Jerjes reinó hasta el año 465, pues fue asesinado por Artabano su visir.

Si reinó hasta el año 465 muriendo asesinado entre los días 4 y 8 de Agosto.
En relación a su asesinato, se contemplan varias hipótesis, una dice que fué asesinado por su hijo instigado por su visir Artabano, otros dicen que fué directamente por éste, y otros consigna que fueron varios que perpetraron dicho magnicidio. Da lo mismo quien aya sido lo importante es que la fecha es Agosto 465 entre los día 4 y 8.

...Respondo: Como se te olvidó poner la cita que desacomodó a sylvester, cuyo personaje es nada más y nada menos que el chismoso y deshonesto eduardo martínez rancaño, y que ahora la escribo con el fin de que te des cuenta de su irracional forma de pensar y actuar, seguramente tendrás el deseo de pedirle explicaciones al respecto, pero como se que no lo harás ya que te sometiste a él en su camino de error hacia la perdición, seguirás siendo cómplice del engaño y del engañador.

A ver BOCÓN, (apelativo que te queda muy bien puesto) siempre has quedado desplumado ante las arremetidas de varios de este foro, es manifiesta tu metidas de pata y que nunca vas a reconocer con decir lo siento me equivoqué, eso no es parte de tu léxico. As quedado por el suelo con tus contantes disparates, que solo dan risa, y es manifiesto que achacas cosas que solo a ti se te ocurren como ésta última que me dices: "ya que te sometiste a él en su camino de error hacia la perdición, seguirás siendo cómplice del engaño y del engañador". Por que tu lo dices hay que haceptar todas tus estupideses sectareo desbocado?¿hasta cuando hay que tolerar tus imputaciones infundadas?

.Respondo: Sabemos que fue Artabano quién lo asesinó, y no su hijo,

Ya contestado

.....pero independientemente de esto, te pregunto para que veamos tu honestidad.

JA. ¿Tu pidiendo honestidad a otros?, cuando nunca la as dado tu BOCÓN, ¿con que autoridad pides tu honestidad?
Vaya la manera de ser farsante.


No me someto a interrogación alguna por un farsante como tu, que de honestidad no tienes nada.
Se humilde BOCÓN, por que destilas arrogancia y te las das de sabiondo, eso te quedó muy grande.



G@TO


ex adventista

 

[gatomarco]

Re: 22 de Octubre de 1844 La iglesia Adventista, iglesia de la Verdad

para ver tu honestidad.

¿Honestidad? ¿Por casualidad conoces esa palabra BOCÓN?

¿Darás a conocer tu respuesta hoy, o vas a meditarla un poco más, o necesitas asesoría al respecto?

......POR BOCÓN TE VAS A QUEDAR.....



G@TO



EX ADVENTISTA

 

[Gabriel47]

Re: 22 de Octubre de 1844 La iglesia Adventista, iglesia de la Verdad

Estimado gatomarco. Saludos cordiales.

Tú dices:

¿Que te hace suponer sectareo que destruistes los argumentos de Ernesto y Eduardo?. A quedado de manifiesto tus mentiras que las tomas como verdaderas, primeramente que las tablillas confirman que la muerte de Jerjes fué entre los días 4 y 8 de agosto del año 465 ¿o no leistes las tablillas que para ti son mentirosas? que la muerte de éste rey fue mucho antes que diciembre. Lo deshonesto no se te quita, eres un verdadero enfermo del mate que constantemente tratas de ignorante a todos tus contrincantes y sin embargo patinas a cada instante.

Respondo: Te dí una oportunidad para que demostrarás tu honestidad, y se ve que prefieres seguir el camino del error ya que te sometiste a tus nuevos líderes antinomialistas, muy pronto estarás siguiéndole sus pasos hacia el preterismo, ya que hoy por hoy hasta les imitas en su lenguaje y acciones en contra de la verdad.

No sigas explicando más sandeces, por que ya no te creo, solo pegas y pegas cuaquiera babosada para no quedar mal parado, pero sin embargo en ese intento, quedas peor. Ya conosco de sobra tu incapacidad para debatir. Ves órdenes donde no las hay, mutilas textos a tu entera conveniencia. Pobrecito gavialito. como la canción ....por bocón te vas a quedar...

Respondo: Esta porción que recorté y pegué de dicha página destruyen los argumentos de tu líder preterista, el chismoso y deshonesto eduardo martínez rancaño, el mismo que te sedujo en tu momento de debilidad: "Pero ellos dejaron fuera la segunda parte de la declaración de Plutarco, la que dice:

“Pero Éforo y Dinón y Clitarchos y Heráclides además de otros, también escriben que fue a Jerjes a quien él se presentó. Con los datos cronológicos me parece que Tucídides está más en acorde, aunque estas no están establecidas de forma segura por ningún medio.”

Pobre Gatito, se te pegó lo d tu deshonesto líder preterista.

Si reinó hasta el año 465 muriendo asesinado entre los días 4 y 8 de Agosto.
En relación a su asesinato, se contemplan varias hipótesis, una dice que fué asesinado por su hijo instigado por su visir Artabano, otros dicen que fué directamente por éste, y otros consigna que fueron varios que perpetraron dicho magnicidio. Da lo mismo quien aya sido lo importante es que la fecha es Agosto 465 entre los día 4 y 8.

Respondo: Lo que es cierto es que Jerjes no fue asesinado por su hijo, sino por Artabano su visir, y que tuvo una entrevista con el héroe griego Temístocles en diciembre del año 465 a. C.

A ver BOCÓN, (apelativo que te queda muy bien puesto) siempre has quedado desplumado ante las arremetidas de varios de este foro, es manifiesta tu metidas de pata y que nunca vas a reconocer con decir lo siento me equivoqué, eso no es parte de tu léxico. As quedado por el suelo con tus contantes disparates, que solo dan risa, y es manifiesto que achacas cosas que solo a ti se te ocurren como ésta última que me dices: "ya que te sometiste a él en su camino de error hacia la perdición, seguirás siendo cómplice del engaño y del engañador". Por que tu lo dices hay que haceptar todas tus estupideses sectareo desbocado?¿hasta cuando hay que tolerar tus imputaciones infundadas?

Respondo: ¿Le vas a decir a tu lider que se equivocó?

Ya contestado

¿Cuál es tu hipótesis?

JA. ¿Tu pidiendo honestidad a otros?, cuando nunca la as dado tu BOCÓN, ¿con que autoridad pides tu honestidad?
Vaya la manera de ser farsante.

Respondo: ¡Que pena que has demostrado no ser honesto en las cosas pequeñas, gatito! Vas de mal en peor, imitando a tus falsos líderes en sus términos lo que indica que no tienes paciencia ni dignidad.

No me someto a interrogación alguna por un farsante como tu, que de honestidad no tienes nada.
Se humilde BOCÓN, por que destilas arrogancia y te las das de sabiondo, eso te quedó muy grande.

Respondo: Es sabido que a ustedes les agrada hacer preguntas, pero si alguién se las hace a ustedes destilan incapacidad y responden con insultos y con desesperación, pobre gatitomarco que se ha auto engañado y sigue el camino a la perdición.

¡Espero que algún día recapacites y puedas volver a encontrar al Señor!

Bendiciones.

Luego todo Israel será salvo.

 

[Sylvester]

Re: 22 de Octubre de 1844 La iglesia Adventista, iglesia de la Verdad

Respondo: Esta porción que recorté y pegué de dicha página destruyen los argumentos de tu líder preterista, el chismoso y deshonesto eduardo martínez rancaño, el mismo que te sedujo en tu momento de debilidad: "Pero ellos dejaron fuera la segunda parte de la declaración de Plutarco, la que dice:

“Pero Éforo y Dinón y Clitarchos y Heráclides además de otros, también escriben que fue a Jerjes a quien él se presentó. Con los datos cronológicos me parece que Tucídides está más en acorde, aunque estas no están establecidas de forma segura por ningún medio.”

Abominable falsificador y deshonesto farsante gavialito, soplagaitas de la secta adventista, te transmito mi desprecio.

¿Dices tú, monigote, que dejamos "fuera la segunda parte de la declaración de Plutarco"? Verás, mamarracho, no fui yo quien citó a Plutarco; fuiste tú. ¿Lo captas, truhán? Así que el ÚNICO que ha mutilado aquí a Plutarco fue una de esas alimañas que intenta vanamente sostener la "fe de ratas" de la secta adventista. ¿Lo captas, gavialito? Tú solito, infeliz, citaste a Plutarco, suprimiendo la primera parte de su cita, pues destruía tu argumento mentiroso para ignorantes. Da la casualidad, infeliz, que, a diferencia de ti, yo SÍ conozco a Plutarco, y pude, ipso facto, demostrar tu falsía. Para ello, cité el párrafo de Plutarco COMPLETO, SIN MUTILAR. Fue fácil aplastarte como a una cucaracha, gavialito.

Como le dije en una o dos ocasiones a tu desafortunado colega humeado, el diálogo que puede haber entre un sujeto de vuestra calaña y yo es comparable al que mantienen, cuando se barre, la basura y la escoba. Tu naturaleza despreciable y abyecta, monigote, es bien patente, y, a partir de ahora, aunque espero seguir contando con tu imbecilidad para seguir hundiendo a tu secta en un cenagal inmundo, de mí únicamente vas a llevar los palos de los que tu cobardía y tu permanente estupidez te han hecho tan mereceder, gavialito.

Ya sabemos, mamarracho, que la gentuza de tu ralea recurre al viejo truco de denigrar a las personas, y tú lo hiciste conmigo DESDE EL MISMO COMIENZO. Tan vil conducta por tu parte va a ser combatida desde ahora sin contemplaciones. Auténtica escoria como tú no puede ir por ahí ofendiendo a la gente decente ni pontificando sobre moral, gavialito. Así que, sin recortar nada de tus infames palabras, es para mí un auténtico placer refrescar la memoria de todo el foro acerca de la naturaleza ruin y despreciable del abyecto sectario adventista que se autodenomina “Gabriel47”, más conocido por el mote cariñoso de “gavialito el soplagaitas”. El despreciable tipejo en cuestión, siguiendo su inveterada costumbre de mentir, ofuscar y falsificar, tuvo a bien presentar la siguiente “argumentación” en el mensaje número 130 del hilo indebidamente titulado por un miembro de la secta adventista “22 de Octubre de 1844 La iglesia Adventista, iglesia de la Verdad”:

Ahora te pregunto, ¿Cómo Jerjes iba a estar muerto entre el 4 y el 5 de agosto, si tuvo una entrevista a finales de diciembre del año 465 a. C. con Temístocles?

[…]

“Pero Éforo y Dinón y Clitarchos y Heráclides además de otros, también escriben que fue a Jerjes a quien él se presentó. Con los datos cronológicos me parece que Tucídides está más en acorde, aunque estas no están establecidas de forma segura por ningún medio.” —Plutarch’s Lives, Vol, II, XXVII,1; The Loeb Classical Library, Vol. 58:2 pág. 73. (En inglés)

Esa es, según el granuja al que venimos refiriéndonos, la cita de Plutarco. Según el tal gavialito, Plutarco vendría a decir que coincidía con el parecer del Tucídides, quien, presumiblemente, habría coincidido, a su vez, con Éforo, Deinon, Clitarco y Heráclides en el sentido de que Temístocles se entrevistó con Jerjes.

Ya sabíamos que la credibilidad del despreciable sectario adventista gavialito (el soplagaitas) estaba bajo mínimos. Veamos ahora una prueba contundente de la FALSIFICACIÓN INTENCIONAL en la que tan abyecto sectario incurrió. He aquí la cita completa de Plutarco:

"Tucídides y Carón de Lámpsaco escriben que muerto ya Jerjes, fue al hijo a quien Temístocles se presentó; pero Éforo, Deinon, Clitarco, Heráclides y otros muchos sostienen que se presentó al mismo Jerjes. Parece que Tucídides va más acorde con la cronología, aunque tampoco ésta sea de una gran exactitud. Llegado Temístocles al punto peligroso, primero se dirigió a Artabano, capitán de mil hombres, y diciéndole que era realmente un griego; pero que tenía que hablar al rey sobre negocios muy graves que sabía que le traían [preocupado]" (Plutarco, Temístocles xxvii.1,2; traducción de Antonio Ruiz Romanillos; edición de Iberia de las Vidas Paralelas, vol. 1, p. 198).

Vemos que el deshonesto, mentiroso y abyecto (amén de torpe e ignorante) sectario gavialito (un soplagaitas de la secta adventista del séptimo día) no tuvo EL MENOR reparo en mutilar lo dicho por Plutarco y, sin más, masacró la enseñanza MANIFIESTA de Plutarco en el sentido de que Temístocles no se entrevistó con Jerjes, como al mentiroso sectario en cuestión le interesa decir para sustentar las infamias de su despreciable secta, sino que se entrevistó, precisamente, con Artajerjes, lo cual demuestra objetivamente las mentiras de la secta adventista.

Como el asqueroso sectario gavialito no tendrá la hombría de disculparse (jamás lo ha hecho), esta repugnante conducta suya se le recordará sine die MIENTRAS NO SE DISCULPE en todos los mensajes que intercambiemos tan despreciable sujeto y yo.

Desde este mismo momento, despreciable gavialito, me dirigiré a ti con estos epítetos que tú, en tu permanente ruindad e insolvencia moral, no has tenido el menor reparo de usar conmigo SIN JUSTIFICIACIÓN ALGUNA:
Tú te diriges a mí de esta guisa: “Estimado chismoso y deshonesto eduardo martínez rancaño. Saludos cordiales.”

Mi “saludo” para ti, a partir de ahora, mucho mejor que lo que tu asquente persona merece, será este: “Abominable falsificador y deshonesto farsante gavialito, soplagaitas de la secta adventista, te transmito mi desprecio”. Donde las dan las toman, gavialito. Tienes lo que te has buscado y lo que mereces. SIEMPRE te recordaré lo que eres y recordaré a los foristas lo que es tu secta.

Dinos, gavialito, ¿a quién vio Temístocles?

Respondo: ¿Porque lo haría si la cita que pones demuestra que estoy en lo correcto?

¿Que estás en lo "correcto", payaso? Dinos, abominable falsificador y deshonesto farsante gavialito, soplagaitas de la secta adventista, ¿qué te llevó, miserable, a mutilar lo que dice Plutarco en el sentido de que "Tucídides y Carón de Lámpsaco escriben que muerto ya Jerjes, fue al hijo a quien Temístocles se presentó"? ¡Hay que ser un auténtico monigote, un rufián profesional para ser tan vil como tú, gavialito!

Respondo: No te preocupes, te responderé como siempre lo he hecho, con la verdad.

¿Respondes que nos responderás, soplagaitas? ¿Y cuándo lo piensas hacer, sectario? Te repito el insoluble problema, que YA NO TE DEJARÁ EN ESTE FORO, al que ahora te enfrantas, soplagaitas: Dinos, abominable falsificador y deshonesto farsante gavialito, soplagaitas de la secta adventista, ¿qué te llevó, miserable, a mutilar lo que dice Plutarco en el sentido de que "Tucídides y Carón de Lámpsaco escriben que muerto ya Jerjes, fue al hijo a quien Temístocles se presentó"? ¡Hay que ser un auténtico monigote, un rufián profesional para ser tan vil como tú, gavialito!

Respondo: Según la cita que tu mismo pones, ¡con Jerjes!

No, soplagaitas. Te repito el insoluble problema, que YA NO TE DEJARÁ EN ESTE FORO, al que ahora te enfrantas, soplagaitas: Dinos, abominable falsificador y deshonesto farsante gavialito, soplagaitas de la secta adventista, ¿qué te llevó, miserable, a mutilar lo que dice Plutarco en el sentido de que "Tucídides y Carón de Lámpsaco escriben que muerto ya Jerjes, fue al hijo a quien Temístocles se presentó"? ¡Hay que ser un auténtico monigote, un rufián profesional para ser tan vil como tú, gavialito!

"y otros muchos sostienen que se presentó al mismo Jerjes." (Plutarco, Temístocles xxvii.1,2; traducción de Antonio Ruiz Romanillos; edición de Iberia de las Vidas Paralelas, vol. 1, p. 198)

Gavialito, miserable. Ya nos hemos dado cuenta de que has FALSIFICADO la cita de Plutarco recortando su comienzo. Aquí la tienes completa, abominable falsificador y deshonesto farsante gavialito, soplagaitas de la secta adventista:

"Tucídides y Carón de Lámpsaco escriben que muerto ya Jerjes, fue al hijo a quien Temístocles se presentó; pero Éforo, Deinon, Clitarco, Heráclides y otros muchos sostienen que se presentó al mismo Jerjes. Parece que Tucídides va más acorde con la cronología, aunque tampoco ésta sea de una gran exactitud. Llegado Temístocles al punto peligroso, primero se dirigió a Artabano, capitán de mil hombres, y diciéndole que era realmente un griego; pero que tenía que hablar al rey sobre negocios muy graves que sabía que le traían [preocupado]" (Plutarco, Temístocles xxvii.1,2; traducción de Antonio Ruiz Romanillos; edición de Iberia de las Vidas Paralelas, vol. 1, p. 198).

Te repito el insoluble problema, que YA NO TE DEJARÁ EN ESTE FORO, al que ahora te enfrantas, soplagaitas: Dinos, abominable falsificador y deshonesto farsante gavialito, soplagaitas de la secta adventista, ¿qué te llevó, miserable, a mutilar lo que dice Plutarco en el sentido de que "Tucídides y Carón de Lámpsaco escriben que muerto ya Jerjes, fue al hijo a quien Temístocles se presentó"? ¡Hay que ser un auténtico monigote, un rufián profesional para ser tan vil como tú, gavialito!

¡Qué bien has retratado la indecencia de tu secta, gavialito! ¡Qué fácil me ha resultado aprovecharme de tu vergonzosa ignorancia histórica! ¡Con cuánta facilidad he sido capaz de explotar tu inmoralidad para tu perdición y eterno decrédito, gavialito! Mira a ver si Treiyer o alguno de tus compinches te puede consolar, porque ya estás definitivamente perdido! Por si tenías pocos baldones, acabo de poner el último clavo al ataúd de tu infamia, soplagaitas.

 

[Gabriel47]

Re: 22 de Octubre de 1844 La iglesia Adventista, iglesia de la Verdad

Estimado gatomarco. Saludos cordiales.

No sé si usarás anteojos, pero ya vi que estuviste en el mismo sitio web que remití la dirección; en la que sale esta porción que recorté y pegué de dicha página, y si te fijas destruyen los argumentos de tu líder preterista, el chismoso y deshonesto eduardo martínez rancaño, el mismo que te sedujo en tu momento de debilidad:

"Pero ellos dejaron fuera la segunda parte de la declaración de Plutarco, la que dice:

“Pero Éforo y Dinón y Clitarchos y Heráclides además de otros, también escriben que fue a Jerjes a quien él se presentó. Con los datos cronológicos me parece que Tucídides está más en acorde, aunque estas no están establecidas de forma segura por ningún medio.”

No me cabe más que felicitarte por haber llegado allí en tu búsqueda de información, pero también debes saber que te tengo que reprender por carecer de la mínima honestidad al fallar en las cosas pequeñas y no sacarle del error al chismoso y deshonesto eduardo martínez rancaño (sylvester) de que este texto se encuentra tal cual como lo copie y pegué en esta página, si le da un ataque al hígado no me eches a mi la culpa por sus reiteradas rabietas por sus fracasos y desventuras.

Nota: No le imites en sus acciones perversas ni en sus palabras ruines, ¡imita y sigue a Jesús[/B, mi dulce y bendito Salvador!

Bendiciones.

Luego todo Israel será salvo.

 

[gatomarco]

Re: 22 de Octubre de 1844 La iglesia Adventista, iglesia de la Verdad

Estimado gatomarco. Saludos cordiales.

No sé si usarás anteojos, pero ya vi que estuviste en el mismo sitio web que remití la dirección; en la que sale esta porción que recorté y pegué de dicha página, y si te fijas destruyen los argumentos de tu líder preterista, el chismoso y deshonesto eduardo martínez rancaño, el mismo que te sedujo en tu momento de debilidad:

"Pero ellos dejaron fuera la segunda parte de la declaración de Plutarco, la que dice:

“Pero Éforo y Dinón y Clitarchos y Heráclides además de otros, también escriben que fue a Jerjes a quien él se presentó. Con los datos cronológicos me parece que Tucídides está más en acorde, aunque estas no están establecidas de forma segura por ningún medio.”

No me cabe más que felicitarte por haber llegado allí en tu búsqueda de información, pero también debes saber que te tengo que reprender por carecer de la mínima honestidad al fallar en las cosas pequeñas y no sacarle del error al chismoso y deshonesto eduardo martínez rancaño (sylvester) de que este texto se encuentra tal cual como lo copie y pegué en esta página, si le da un ataque al hígado no me eches a mi la culpa por sus reiteradas rabietas por sus fracasos y desventuras.

Nota: No le imites en sus acciones perversas ni en sus palabras ruines, ¡imita y sigue a Jesús[/B, mi dulce y bendito Salvador!

Bendiciones.

Luego todo Israel será salvo.

A ver BOCÓN cretino, ¿quien te crees para darme órdenes, para contestar tal o cual cosa? ¿hasta cuando hay que soportar tus desatinos que cada día emites?

¿Tu hablando de honestidad?, JAJA, no me hagas reír sectareo, ¿que te crees mamarracho, para tener que soportar tus andanadas de imbecilidades?Y tienes la osadía de reclamar por que se te contesta fuertemente, ya que tu no tienes el menor respeto por nadie, atribuyendo cosas que solo en tu cabeza enferma se te ocurren, cada día me convenso más que eres un enajenado mental carente de toda honestidad, que inventas, mientes, mutilas y más encimas, te crees un lego en la materia, as dado prueba de sobra en la ignorancia que estas metido, solo un pelafustán de tu calaña se comporta de esa manera. ¿tienes algún límite toda tu imbecilidad?.

Tengo muchos hermanos adventistas, que son personas decentes y tratables, el caso tuyo y de otros 2 es patético, careses de la más mínima decencia para entablar un debate contigo.

Vuelvo a preguntarte, (si quieres respondes, me da lo mismo), ¿conoces las palabras decencia y vergüenza?



G@TO



ex adventista

 

[Gabriel47]

Re: 22 de Octubre de 1844 La iglesia Adventista, iglesia de la Verdad

Estimado gatomarco. Saludos cordiales.

Tú dices:

A ver BOCÓN cretino, ¿quien te crees para darme órdenes, para contestar tal o cual cosa? ¿hasta cuando hay que soportar tus desatinos que cada día emites?

Respondo: Se vé que tratas de defender e imitar a tú lider que te sedujo, y vas por su mismo camino a la perdición, fuiste poco honesto al no señalarle su equivocación, demostrando que no amas la verdad y prefieres seguir con tus pobres opiniones.

"Cuando yo dijere al impío: Impío, de cierto morirás; si tú no hablares para que se guarde el impío de su camino, el impío morirá por su pecado, pero su sangre yo la demandaré de tu mano. Y si tú avisares al impío de su camino para que se aparte de él, y él no se apartare de su camino, él morirá por su pecado, pero tú libraste tu vida." Ezequiel 3:18,19

¿Tu hablando de honestidad?, JAJA, no me hagas reír sectareo, ¿que te crees mamarracho, para tener que soportar tus andanadas de imbecilidades?Y tienes la osadía de reclamar por que se te contesta fuertemente, ya que tu no tienes el menor respeto por nadie, atribuyendo cosas que solo en tu cabeza enferma se te ocurren, cada día me convenso más que eres un enajenado mental carente de toda honestidad, que inventas, mientes, mutilas y más encimas, te crees un lego en la materia, as dado prueba de sobra en la ignorancia que estas metido, solo un pelafustán de tu calaña se comporta de esa manera. ¿tienes algún límite toda tu imbecilidad?.

Respondo: ¿Quién te ha dicho que reclamo por ser insultado? Para mi es un honor seguir los pasos de mi Maestro y Señor que recibió insultos y vejámenes, si a Él lo persiguieron , a sus discípulos también.

Tengo muchos hermanos adventistas, que son personas decentes y tratables, el caso tuyo y de otros 2 es patético, careses de la más mínima decencia para entablar un debate contigo.

Respondo: Bueno los podrás engañar con lo de Antioco Epífanes y lo que dicen las páginas antiadventístas, pero si un hermano rechaza vuestras mentiras preteristas, te saldrá a relucir el lobito que también llevas por dentro, imitador del chismoso y deshonesto eduardo martínez rancaño.

Vuelvo a preguntarte, (si quieres respondes, me da lo mismo), ¿conoces las palabras decencia y vergüenza?

Respondo: No sé por qué lo preguntas, si te da lo mismo.

No sé si usarás anteojos, pero ya vi que estuviste en el mismo sitio web que remití la dirección; en la que sale esta porción que recorté y pegué de dicha página, y si te fijas destruyen los argumentos de tu líder preterista, el chismoso y deshonesto eduardo martínez rancaño, el mismo que te sedujo en tu momento de debilidad:

"Pero ellos dejaron fuera la segunda parte de la declaración de Plutarco, la que dice:

“Pero Éforo y Dinón y Clitarchos y Heráclides además de otros, también escriben que fue a Jerjes a quien él se presentó. Con los datos cronológicos me parece que Tucídides está más en acorde, aunque estas no están establecidas de forma segura por ningún medio.”

(nota: lo destacado no sale en el original)

Bendiciones.

Luego todo Israel será salvo.

 

[JulitoX]

Re: 22 de Octubre de 1844 La iglesia Adventista, iglesia de la Verdad

buenas a todos

esto no parece un foro de cristianos mas bien parece un juego de truco donde los insultos son el dialecto predilecto.

Disculpen por entrometerme, pero dan un mal testimonio a los nuevos en el evangelio. Disculpen nuevamente por estas palabras.

Ahora cual es el tema que se debate?

 

[gatomarco]

Re: 22 de Octubre de 1844 La iglesia Adventista, iglesia de la Verdad

HERMANOS DECENTES DE ESTE FORO

En este epígrafe voy a desenmascar, a un sujeto ruin, desvergonzado, arrogante, llamado por el apodo gavialito el soplagaita, y por mi el BOCÓN, de una gran mentira que vertiera en éste epígrafe, y sin embargo sigue negándolo.
En varios post, a consecuencia de uno que yo enviara a Eduardo por unas tablillas relacionada con la muerte o asesinato de Jerjes y la actitud de otros personajes históricos, este RUIN SECTAREO, me a conminado a que reconosca y diga que Eduardo miente y lo que él puso es lo correcto.
Luego de un análisis de los post en cuestión, e llegado a la conclusión que éste desvergonzado una vez más a mentido y pretende que la mentira sea verdad.

Los hechos ocurrieron de ésta manera:

En una discusión relacionada con la muerte de Jerjes asesinado según El soplagaita por Artabano, Eduardo posteó lo siguiente, en el post Nº 129:

..........Si tu neurona te permitiese leer, gavialito, verías que, EXACTAMENTE tal como señalé, en el asesinato de Jerjes estuvieron implicadas varias personas: Artabano, Aspamitres, Megabizo el hijo de Zopiro, yerno de Jerjes, e incluso Darío, primogénito de Jerjes, quien fue ejecutado por su hermano Artajerjes por parricida (A. T. Olmstead,History of the Persian Empire (Chicago y Londres: The University of Chicago Press, 1948), p. 289. Como ves, zopenco, la tabilla astronómica que fija la muerte de Jerjes entre el 4 y el 8 de agosto de 465 a.C. y que menciona la implicación de su hijo Darío en el asesinato de su padre acierta de pleno. ¡Pobre soplagaitas gavialito!

A lo que el despreciable BOCÓN replicó con lo siguiente en el post Nº 130:

…………Ahora te pregunto, ¿Cómo Jerjes iba a estar muerto entre el 4 y el 5 de agosto, si tuvo una entrevista a finales de diciembre del año 465 a. C. con Temístocles?
¿En el guión de tu telenovela mentirosa me dirás que tuvo un hermano gemelo, que lo representó?
“Pero Éforo y Dinón y Clitarchos y Heráclides además de otros, también escriben que fue a Jerjes a quien él se presentó. Con los datos cronológicos me parece que Tucídides está más en acorde, aunque estas no están establecidas de forma segura por ningún medio.” —Plutarch’s Lives, Vol, II, XXVII,1; The Loeb Classical Library, Vol. 58:2 pág. 73. (En inglés)

En el destacado con negrita, este personaje, toma unos texto del libro Las Vidas Paralelas, de Plutarco, asta aquí al parecer todo normal, pero en su contrarespuesta Eduardo contraataca en el post Nº 131:

¡Caramba, gavialito! Resulta que estás equivocado (como siempre). Temístocles no se entrevistó con Jerjes, sino con Artajerjes. Y lo puedo demostrar, además, con la obra citada por un payaso de la secta adventista a quien sospecho que conoces. ¿Te suenan las Vidas paralelas de Plutarco? Las acabas de citar tú, gavialito. Eso es lo malo que tiene hablar de cosas de las que TODO se ignora, papanatas. Alguien que ha hecho del tema objeto de estudio te puede avergonzar. Ahora el descabello, mamarracho. Habla Plutarco. Atendamos:
"Tucídides y Carón de Lámpsaco escriben que muerto ya Jerjes, fue al hijo a quien Temístocles se presentó; pero Eforo, Deinon, Clitarco, Heráclides y otros muchos sostienen que se presentó al mismo Jerjes. Parece que Tucídides va más acorde con la cronología, aunque tampoco ésta sea de una gran exactitud. Llegado Temístocles al punto peligroso, primero se dirigió a Artabano, capitán de mil hombres, y diciéndole que era realmente un griego; pero que tenía que hablar al rey sobre negocios muy graves que sabía que le traían [preocupado]" (Temístocles xxvii.1,2; traducción de Antonio Ruiz Romanillos; edición de Iberia de las Vidas Paralelas, vol. 1, p. 198).

¡Qué instructivo es esto!, ¿verdad, soplagaitas? Acabamos de mostrar que un auténtico rufián, una auténtica escoria humana, que se hace llamar "Gabriel47", ha tenido a bien MUTILAR una cita de Plutarco OMITIENDO A PROPÓSITO la primera parte de la cita, aquella en la que Plutarco afirma que "Tucídides y Carón de Lámpsaco escriben que muerto ya Jerjes, fue al hijo a quien Temístocles se presentó" (o sea, a Artajerjes). No contento con esa fechoría, la referida ESCORIA, da a entender que Tucídides apoya el desvarío de Éforo y otros, al confundir a Jerjes con Artajerjes. Ya ves, deshonesto FALSIFICADOR, cómo Plutarco está de acuerdo con Tucídides, y Tucídides afirma que Temístocles se entrevistó con Artajerjes, no con Jerjes.[/QUOTE]

Este ruin personaje es descubierto mutilando una parte de la opinión de Plutarco que dice:"Tucídides y Carón de Lámpsaco escriben que muerto ya Jerjes, fue al hijo a quien Temístocles se presentó.....".

Sin embargo en vez de disculparse y pedir perdón por el posible error, éste sinvergüenza, suguió sosteniendoi su mentira, incluso en un reciente post de ayer me hace la siguiente pregunta en el post Nº 161:

Te pregunto ahora: ¿Añadí o le quite algo a esta cita de Plutarco?

A lo que ahora teniendo claro lo que se posteó, te respondo:

A quedado demostrado sabandija, que una vez más as mentido, y no as sido capaz de reconocer tu metida de patas, debieras haber puesto lo siguiente:

"Tucídides y Carón de Lámpsaco escriben que muerto ya Jerjes, fue al hijo a quien Temístocles se presentó; pero Eforo, Deinon, Clitarco, Heráclides y otros muchos sostienen que se presentó al mismo Jerjes. Parece que Tucídides va más acorde con la cronología, aunque tampoco ésta sea de una gran exactitud. Llegado Temístocles al punto peligroso, primero se dirigió a Artabano, capitán de mil hombres, y diciéndole que era realmente un griego; pero que tenía que hablar al rey sobre negocios muy graves que sabía que le traían [preocupado]"

Sin embargo, en tu desfachatés solo pusistes:

.....pero Eforo, Deinon, Clitarco, Heráclides y otros muchos sostienen que se presentó al mismo Jerjes. Parece que Tucídides va más acorde con la cronología, aunque tampoco ésta sea de una gran exactitud. Llegado Temístocles al punto peligroso, primero se dirigió a Artabano, capitán de mil hombres, y diciéndole que era realmente un griego; pero que tenía que hablar al rey sobre negocios muy graves que sabía que le traían [preocupado]"

Mutilastes lo siguiente:

"Tucídides y Carón de Lámpsaco escriben que muerto ya Jerjes, fue al hijo a quien Temístocles se presentó;

Para concluir BOCÓN, sinvergúenza, la arrogancia que tienes no te hace ver las metidas de patas, y sigues sosteniendo las mentiras por verdad, eso a sido tu constante deshonesteidad que te corroe el alma y cuerpo, no siendo capáz de reconocer cuando te equivocas, y menos pedir disculpas.

¿Seguirás siendo cara de palo y no reconocer tu metida de patas? ¿Pedirás disculpas a Eduardo por equivocarte?

Los rufianes como tu, se huelen a la legua, no tienes autoridad moral para seguir pidiéndome ser honesto cuando con esto a quedado en evidencia que tu eres el gran maestro del engaño, y de tildar a todo el mundo que no saben nada o no han aprendido.

DAS VERGÜENZA FALSANTE DE SIETE SUELAS!!!!!!



G@TO



EX ADVENTISTA

 

[gatomarco]

Re: 22 de Octubre de 1844 La iglesia Adventista, iglesia de la Verdad

HERMANOS DECENTES DE ESTE FORO

En este epígrafe voy a desenmascar, a un sujeto ruin, desvergonzado, arrogante, llamado por el apodo gavialito el soplagaita, y por mi el BOCÓN, de una gran mentira que vertiera en éste epígrafe, y sin embargo sigue negándolo.
En varios post, a consecuencia de uno que yo enviara a Eduardo por unas tablillas relacionada con la muerte o asesinato de Jerjes y la actitud de otros personajes históricos, este RUIN SECTAREO, me a conminado a que reconosca y diga que Eduardo miente y lo que él puso es lo correcto.
Luego de un análisis de los post en cuestión, e llegado a la conclusión que éste desvergonzado una vez más a mentido y pretende que la mentira sea verdad.

Los hechos ocurrieron de ésta manera:

En una discusión relacionada con la muerte de Jerjes asesinado según El soplagaita por Artabano, Eduardo posteó lo siguiente, en el post Nº 129:

..........Si tu neurona te permitiese leer, gavialito, verías que, EXACTAMENTE tal como señalé, en el asesinato de Jerjes estuvieron implicadas varias personas: Artabano, Aspamitres, Megabizo el hijo de Zopiro, yerno de Jerjes, e incluso Darío, primogénito de Jerjes, quien fue ejecutado por su hermano Artajerjes por parricida (A. T. Olmstead,History of the Persian Empire (Chicago y Londres: The University of Chicago Press, 1948), p. 289. Como ves, zopenco, la tabilla astronómica que fija la muerte de Jerjes entre el 4 y el 8 de agosto de 465 a.C. y que menciona la implicación de su hijo Darío en el asesinato de su padre acierta de pleno. ¡Pobre soplagaitas gavialito!

A lo que el despreciable BOCÓN replicó con lo siguiente en el post Nº 130:

…………Ahora te pregunto, ¿Cómo Jerjes iba a estar muerto entre el 4 y el 5 de agosto, si tuvo una entrevista a finales de diciembre del año 465 a. C. con Temístocles?
¿En el guión de tu telenovela mentirosa me dirás que tuvo un hermano gemelo, que lo representó?
“Pero Éforo y Dinón y Clitarchos y Heráclides además de otros, también escriben que fue a Jerjes a quien él se presentó. Con los datos cronológicos me parece que Tucídides está más en acorde, aunque estas no están establecidas de forma segura por ningún medio.” —Plutarch’s Lives, Vol, II, XXVII,1; The Loeb Classical Library, Vol. 58:2 pág. 73. (En inglés)

En el destacado con negrita, este personaje, toma unos texto del libro Las Vidas Paralelas, de Plutarco, asta aquí al parecer todo normal, pero en su contrarespuesta Eduardo contraataca en el post Nº 131:

¡Caramba, gavialito! Resulta que estás equivocado (como siempre). Temístocles no se entrevistó con Jerjes, sino con Artajerjes. Y lo puedo demostrar, además, con la obra citada por un payaso de la secta adventista a quien sospecho que conoces. ¿Te suenan las Vidas paralelas de Plutarco? Las acabas de citar tú, gavialito. Eso es lo malo que tiene hablar de cosas de las que TODO se ignora, papanatas. Alguien que ha hecho del tema objeto de estudio te puede avergonzar. Ahora el descabello, mamarracho. Habla Plutarco. Atendamos:
"Tucídides y Carón de Lámpsaco escriben que muerto ya Jerjes, fue al hijo a quien Temístocles se presentó; pero Eforo, Deinon, Clitarco, Heráclides y otros muchos sostienen que se presentó al mismo Jerjes. Parece que Tucídides va más acorde con la cronología, aunque tampoco ésta sea de una gran exactitud. Llegado Temístocles al punto peligroso, primero se dirigió a Artabano, capitán de mil hombres, y diciéndole que era realmente un griego; pero que tenía que hablar al rey sobre negocios muy graves que sabía que le traían [preocupado]" (Temístocles xxvii.1,2; traducción de Antonio Ruiz Romanillos; edición de Iberia de las Vidas Paralelas, vol. 1, p. 198).

¡Qué instructivo es esto!, ¿verdad, soplagaitas? Acabamos de mostrar que un auténtico rufián, una auténtica escoria humana, que se hace llamar "Gabriel47", ha tenido a bien MUTILAR una cita de Plutarco OMITIENDO A PROPÓSITO la primera parte de la cita, aquella en la que Plutarco afirma que "Tucídides y Carón de Lámpsaco escriben que muerto ya Jerjes, fue al hijo a quien Temístocles se presentó" (o sea, a Artajerjes). No contento con esa fechoría, la referida ESCORIA, da a entender que Tucídides apoya el desvarío de Éforo y otros, al confundir a Jerjes con Artajerjes. Ya ves, deshonesto FALSIFICADOR, cómo Plutarco está de acuerdo con Tucídides, y Tucídides afirma que Temístocles se entrevistó con Artajerjes, no con Jerjes.

Este ruin personaje es descubierto mutilando una parte de la opinión de Plutarco que dice:"Tucídides y Carón de Lámpsaco escriben que muerto ya Jerjes, fue al hijo a quien Temístocles se presentó.....".

Sin embargo en vez de disculparse y pedir perdón por el posible error, éste sinvergüenza, suguió sosteniendoi su mentira, incluso en un reciente post de ayer me hace la siguiente pregunta en el post Nº 161:

Te pregunto ahora: ¿Añadí o le quite algo a esta cita de Plutarco?

A lo que ahora teniendo claro lo que se posteó, te respondo:

A quedado demostrado sabandija, que una vez más as mentido, y no as sido capaz de reconocer tu metida de patas, debieras haber puesto lo siguiente:

"Tucídides y Carón de Lámpsaco escriben que muerto ya Jerjes, fue al hijo a quien Temístocles se presentó; pero Eforo, Deinon, Clitarco, Heráclides y otros muchos sostienen que se presentó al mismo Jerjes. Parece que Tucídides va más acorde con la cronología, aunque tampoco ésta sea de una gran exactitud. Llegado Temístocles al punto peligroso, primero se dirigió a Artabano, capitán de mil hombres, y diciéndole que era realmente un griego; pero que tenía que hablar al rey sobre negocios muy graves que sabía que le traían [preocupado]"

Sin embargo, en tu desfachatés solo pusistes:

.....pero Eforo, Deinon, Clitarco, Heráclides y otros muchos sostienen que se presentó al mismo Jerjes. Parece que Tucídides va más acorde con la cronología, aunque tampoco ésta sea de una gran exactitud. Llegado Temístocles al punto peligroso, primero se dirigió a Artabano, capitán de mil hombres, y diciéndole que era realmente un griego; pero que tenía que hablar al rey sobre negocios muy graves que sabía que le traían [preocupado]"

Mutilastes lo siguiente:

"Tucídides y Carón de Lámpsaco escriben que muerto ya Jerjes, fue al hijo a quien Temístocles se presentó;

Para concluir BOCÓN, sinvergúenza, la arrogancia que tienes no te hace ver las metidas de patas, y sigues sosteniendo las mentiras por verdad, eso a sido tu constante deshonesteidad que te corroe el alma y cuerpo, no siendo capáz de reconocer cuando te equivocas, y menos pedir disculpas.

¿Seguirás siendo cara de palo y no reconocer tu metida de patas? ¿Pedirás disculpas a Eduardo por equivocarte?

Los rufianes como tu, se huelen a la legua, no tienes autoridad moral para seguir pidiéndome ser honesto cuando con esto a quedado en evidencia que tu eres el gran maestro del engaño, y de tildar a todo el mundo que no saben nada o no han aprendido.

DAS VERGÜENZA FALSANTE DE SIETE SUELAS!!!!!!



G@TO



EX ADVENTISTA

 

[elg]

Re: 22 de Octubre de 1844 La iglesia Adventista, iglesia de la Verdad

Otoño 464 a otoño 463 ----------------------> Año 1 de Artajerjes.

Creí que algún ASD honesto iba a comentar sobre lo siguente:

"veo un nuevo problema con el argumento de los ASD sobre si el libro de Esdras contaba los años de los reyes persas de "otoño a otoño"... Veamos:

Sabemos que Hageo utilizó un calendario de "primavera a primavera" cuando se refirió al "mes sexto del segundo año del rey Darío" (Hag 1:15). Esto lo sabemos porque Hageo 2:10 habla del "noveno mes en el segundo año de Darío" lo que indica que, si Hageo hubiese utilizado un calendario de "otoño a otoño", él hubiese dicho "noveno mes en el tercer año de Darío". También sabemos que, utilizando un calendario de "primavera a primavera", el 6to mes del 2do año de Darío se traduce a agosto-septiembre 520 aC.

Ahora veamos esto:

Ezr 4:24 Así se detuvo la obra de la casa de Dios que estaba en Jerusalén, la cual quedó suspendida hasta el segundo año del reinado de Darío, rey de Persia.

Si el relato de Esdras utilizara un calendario de "otoño a otoño", agosto-septiembre 520 aC caería en el primer año de Darío y no el segundo."

¿Será que algún ASD honesto comentará al respecto o será que los ASD seguirán con el cuento de "otoño a otoño"?

 

[Gabriel47]

Re: 22 de Octubre de 1844 La iglesia Adventista, iglesia de la Verdad

Estimado gatomarco. Saludos cordiales.

Tú dices:

HERMANOS DECENTES DE ESTE FORO

En este epígrafe voy a desenmascar, a un sujeto ruin, desvergonzado, arrogante, llamado por el apodo gavialito el soplagaita, y por mi el BOCÓN, de una gran mentira que vertiera en éste epígrafe, y sin embargo sigue negándolo.
En varios post, a consecuencia de uno que yo enviara a Eduardo por unas tablillas relacionada con la muerte o asesinato de Jerjes y la actitud de otros personajes históricos, este RUIN SECTAREO, me a conminado a que reconosca y diga que Eduardo miente y lo que él puso es lo correcto.
Luego de un análisis de los post en cuestión, e llegado a la conclusión que éste desvergonzado una vez más a mentido y pretende que la mentira sea verdad.

Los hechos ocurrieron de ésta manera:

En una discusión relacionada con la muerte de Jerjes asesinado según El soplagaita por Artabano, Eduardo posteó lo siguiente, en el post Nº 129:

A lo que el despreciable BOCÓN replicó con lo siguiente en el post Nº 130:

En el destacado con negrita, este personaje, toma unos texto del libro Las Vidas Paralelas, de Plutarco, asta aquí al parecer todo normal, pero en su contrarespuesta Eduardo contraataca en el post Nº 131:

Este ruin personaje es descubierto mutilando una parte de la opinión de Plutarco que dice:"Tucídides y Carón de Lámpsaco escriben que muerto ya Jerjes, fue al hijo a quien Temístocles se presentó.....".

Sin embargo en vez de disculparse y pedir perdón por el posible error, éste sinvergüenza, suguió sosteniendoi su mentira, incluso en un reciente post de ayer me hace la siguiente pregunta en el post Nº 161:

A lo que ahora teniendo claro lo que se posteó, te respondo:

A quedado demostrado sabandija, que una vez más as mentido, y no as sido capaz de reconocer tu metida de patas, debieras haber puesto lo siguiente:

"Tucídides y Carón de Lámpsaco escriben que muerto ya Jerjes, fue al hijo a quien Temístocles se presentó; pero Eforo, Deinon, Clitarco, Heráclides y otros muchos sostienen que se presentó al mismo Jerjes. Parece que Tucídides va más acorde con la cronología, aunque tampoco ésta sea de una gran exactitud. Llegado Temístocles al punto peligroso, primero se dirigió a Artabano, capitán de mil hombres, y diciéndole que era realmente un griego; pero que tenía que hablar al rey sobre negocios muy graves que sabía que le traían [preocupado]"

Sin embargo, en tu desfachatés solo pusistes:

.....pero Eforo, Deinon, Clitarco, Heráclides y otros muchos sostienen que se presentó al mismo Jerjes. Parece que Tucídides va más acorde con la cronología, aunque tampoco ésta sea de una gran exactitud. Llegado Temístocles al punto peligroso, primero se dirigió a Artabano, capitán de mil hombres, y diciéndole que era realmente un griego; pero que tenía que hablar al rey sobre negocios muy graves que sabía que le traían [preocupado]"

Mutilastes lo siguiente:

"Tucídides y Carón de Lámpsaco escriben que muerto ya Jerjes, fue al hijo a quien Temístocles se presentó;

Para concluir BOCÓN, sinvergúenza, la arrogancia que tienes no te hace ver las metidas de patas, y sigues sosteniendo las mentiras por verdad, eso a sido tu constante deshonesteidad que te corroe el alma y cuerpo, no siendo capáz de reconocer cuando te equivocas, y menos pedir disculpas.

¿Seguirás siendo cara de palo y no reconocer tu metida de patas? ¿Pedirás disculpas a Eduardo por equivocarte?

Los rufianes como tu, se huelen a la legua, no tienes autoridad moral para seguir pidiéndome ser honesto cuando con esto a quedado en evidencia que tu eres el gran maestro del engaño, y de tildar a todo el mundo que no saben nada o no han aprendido.

DAS VERGÜENZA FALSANTE DE SIETE SUELAS!!!!!!

Respondo: Luego de tu desahogo, te remito a la página que no mencionaste por que echa abajo todas tus especulaciones y las mentiras inventadas por tu líder preterista: http://www.freeminds.org/foreign/20yearssp.htm

En el punto 2, hay un párrafo que copie integramente, y si te fijas está entre comillas, lo que indica que no he suprimido ni recortado nada de lo que tu mentor de engaño propicia y que le sigues el juego en tu afán difamador. Pobre gatomarco, te has convertido en otro engañador más por seguir a hombres en vez de lo que dice la Palabra de Dios. ¿Te arrepentirás?

He aquí la cita en cuestión, la que favorece mi tesis de que ellos dejaron fuera la segunda parte de la declaración de Plutarco, la que dice:

“Pero Éforo y Dinón y Clitarchos y Heráclides además de otros, también escriben que fue a Jerjes a quien él se presentó. Con los datos cronológicos me parece que Tucídides está más en acorde, aunque estas no están establecidas de forma segura por ningún medio.”

En consecuencia, Jerjes no estaba muerto ya que Temístocles se presentó ante él a fines de Diciembre del 465 a. C.

(Vuestra jugarreta jesuita se os vino al suelo)

¿Le pedirás al chismoso y deshonesto eduardo martínez rancaño que se disculpe, y ahora tú también te disculparás por haber levantado un falso testimonio?

Bendiciones.

Luego todo Israel será salvo.

 

[gatomarco]

Re: 22 de Octubre de 1844 La iglesia Adventista, iglesia de la Verdad

.....He aquí la cita en cuestión, la que favorece mi tesis de que ellos dejaron fuera la segunda parte de la declaración de Plutarco........

A ver sectareo BOCÓN. Puse todos los posteos que ambos se enviaron, y quedó más que demostrado que tu fuistes el primero que mencionó los escritos de Plutarco, cortando la parte primera, te la dí con el Nº del posteo, a lo que Eduardo te increpa por haber dejado fuera la primera parte. Te lo vuelvo a repetir:

…………Ahora te pregunto, ¿Cómo Jerjes iba a estar muerto entre el 4 y el 5 de agosto, si tuvo una entrevista a finales de diciembre del año 465 a. C. con Temístocles?
¿En el guión de tu telenovela mentirosa me dirás que tuvo un hermano gemelo, que lo representó?
“Pero Éforo y Dinón y Clitarchos y Heráclides además de otros, también escriben que fue a Jerjes a quien él se presentó. Con los datos cronológicos me parece que Tucídides está más en acorde, aunque estas no están establecidas de forma segura por ningún medio.” —Plutarch’s Lives, Vol, II, XXVII,1; The Loeb Classical Library, Vol. 58:2 pág. 73. (En inglés)

A lo que en el post Nº131 posteó Eduardo:

¡Qué instructivo es esto!, ¿verdad, soplagaitas? Acabamos de mostrar que un auténtico rufián, una auténtica escoria humana, que se hace llamar "Gabriel47", ha tenido a bien MUTILAR una cita de Plutarco OMITIENDO A PROPÓSITO la primera parte de la cita, aquella en la que Plutarco afirma que "Tucídides y Carón de Lámpsaco escriben que muerto ya Jerjes, fue al hijo a quien Temístocles se presentó" (o sea, a Artajerjes). No contento con esa fechoría, la referida ESCORIA, da a entender que Tucídides apoya el desvarío de Éforo y otros, al confundir a Jerjes con Artajerjes. Ya ves, deshonesto FALSIFICADOR, cómo Plutarco está de acuerdo con Tucídides, y Tucídides afirma que Temístocles se entrevistó con Artajerjes, no con Jerjes.

CONCLUCIÓN:

Omitistes lo siguiente:

"Tucídides y Carón de Lámpsaco escriben que muerto ya Jerjes, fue al hijo a quien Temístocles se presentó;

¿Te cuesta mucho reconocer que cortaste la primera parte?
Sin embargo sigues argumentando lo contrario, y sabemos que tu no vas a reconocer nunca que te equivocas, revisa y lee bien todo las aportaciones que se hicieron en éste epígrafe comenzando del Post 128.

.....¿Le pedirás al chismoso y deshonesto eduardo martínez rancaño que se disculpe, y ahora tú también te disculparás por haber levantado un falso testimonio?

El único chismoso y BOCÓN eres tu que no reconoces que omitistes una parte del texto, deshonestos serás siendo por que no tienes remedio, ¿con que autoridad moral pides ser honesto?


G@TO



ex adventista

 

[gatomarco]

Re: 22 de Octubre de 1844 La iglesia Adventista, iglesia de la Verdad

CORRECCIÓN


PUSE:

"Tucídides y Carón de Lámpsaco escriben que muerto ya Jerjes, fue al hijo a quien Temístocles se presentó;

DEVí DE PONER:

"Tucídides y Carón de Lámpsaco escriben que muerto ya Jerjes, fue al hijo a quien Temístocles se presentó;...

G@TO

 

[Misael74]

Re: 22 de Octubre de 1844 La iglesia Adventista, iglesia de la Verdad

A ver sectareo BOCÓN. Puse todos los posteos que ambos se enviaron, y quedó más que demostrado que tu fuistes el primero que mencionó los escritos de Plutarco, cortando la parte primera, te la dí con el Nº del posteo, a lo que Eduardo te increpa por haber dejado fuera la primera parte. Te lo vuelvo a repetir:

A lo que en el post Nº131 posteó Eduardo:

CONCLUCIÓN:

Omitistes lo siguiente:

¿Te cuesta mucho reconocer que cortaste la primera parte?
Sin embargo sigues argumentando lo contrario, y sabemos que tu no vas a reconocer nunca que te equivocas, revisa y lee bien todo las aportaciones que se hicieron en éste epígrafe comenzando del Post 128.

El único chismoso y BOCÓN eres tu que no reconoces que omitistes una parte del texto, deshonestos serás siendo por que no tienes remedio, ¿con que autoridad moral pides ser honesto?


G@TO

ex adventista

HELLO KITTY

G@TO, G@TITO, tengo una duda, ¿puedo? ¿Quisiera saber si tu maullas o ladras?

Espero tu respuesta G@TITO, MI@@@@@U!!


MIS@EL

ADVENTISTA

 

[Sylvester]

Re: 22 de Octubre de 1844 La iglesia Adventista, iglesia de la Verdad

HELLO KITTY

G@TO, G@TITO, tengo una duda, ¿puedo? ¿Quisiera saber si tu maullas o ladras?

Espero tu respuesta G@TITO, MI@@@@@U!!


MIS@EL

ADVENTISTA

Bueno, sectario 074. Vemos que las cosas sencillas de plantean "dudas" existenciales. Nosotros de ti no tenemos ninguna duda. Sabemos que tú ni ladras (aunque tengas rabia) ni maullas (aunque te gustaría arañar). Simplemente vomitas y eructas tu vómito y el de los demás sectarios. Que aproveche.

 

[Cajiga]

Re: 22 de Octubre de 1844 La iglesia Adventista, iglesia de la Verdad

1844, sea en octubre o septiembre, ya que lo que importa es que fue en otoño, fue cuando Dios levantó una institución: la Iglesia Adventista del Séptimo Día, para desenmascar al Anticristo (la abominación del asolamiento). El arma que Dios puso en su iglesia es el mensaje del tercer ángel (Apoc.14). Mediante este mensaje, dado "a toda nación, tribu, lengia y pueblo", la Iglesia Remanente se ha abierto paso en todo el mundo. Con los fieles proclamadores del mensaje final de Dios, se han levantado disidentes, enemigos, detractores y burladores tratando inútilmente de bloquear esta magna obra.

Dios se está encargando de que la buena obra continúe, porque dice el Señor: "No con ejército ni con fuerza, sino con mi Espíritu..."