22 de Octubre de 1844 La iglesia Adventista, iglesia de la Verdad

[Sylvester]

Re: 22 de Octubre de 1844 La iglesia Adventista, iglesia de la Verdad

Respondo: Es bueno emplear el método de análisis e investigación.



Otoño 464 a otoño 463 ----------------------> Año 1 de Artajerjes.

Respondo: El primer año oficial de Artajerjes comenzó en "otoño del 465 a. C."

Abominable falsificador y deshonesto farsante gavialito, soplagaitas de la secta adventista, te transmito mi desprecio.
Como siempre, es para mí un placer dejarte en ridículo, soplagaitas. Arriba he citado dos intervenciones de un papanatas. En su primera intervención el papanatas en cuestión nos habla de sus “dotes” de “análisis e investigación”. Nos dice el despreciable sujeto en cuestión que el año primero de Artajerjes comenzó en el “otoño de 464 a.C.” Sin embargo, en su segunda intervención, el mismo ruffian nos dice que “el primer año official de Artajerjes comenzó en “otoño del 465 a.C.” ¡Qué cambios tan notables en una misma sabandija, ¿no crees, gavialito? Entonces, gárgola embustera, ¿en qué quedamos?

Como le dije en una o dos ocasiones a tu desafortunado colega humeado, el diálogo que puede haber entre un sujeto de vuestra calaña y yo es comparable al que mantienen, cuando se barre, la basura y la escoba. Tu naturaleza despreciable y abyecta, monigote, es bien patente, y, a partir de ahora, aunque espero seguir contando con tu imbecilidad para seguir hundiendo a tu secta en un cenagal inmundo, de mí únicamente vas a llevar los palos de los que tu cobardía y tu permanente estupidez te han hecho tan mereceder, gavialito.

Ya sabemos, mamarracho, que la gentuza de tu ralea recurre al viejo truco de denigrar a las personas, y tú lo hiciste conmigo DESDE EL MISMO COMIENZO. Tan vil conducta por tu parte va a ser combatida desde ahora sin contemplaciones. Auténtica escoria como tú no puede ir por ahí ofendiendo a la gente decente ni pontificando sobre moral, gavialito. Así que, sin recortar nada de tus infames palabras, es para mí un auténtico placer refrescar la memoria de todo el foro acerca de la naturaleza ruin y despreciable del abyecto sectario adventista que se autodenomina “Gabriel47”, más conocido por el mote cariñoso de “gavialito el soplagaitas”. El despreciable tipejo en cuestión, siguiendo su inveterada costumbre de mentir, ofuscar y falsificar, tuvo a bien presentar la siguiente “argumentación” en el mensaje número 130 del hilo indebidamente titulado por un miembro de la secta adventista “22 de Octubre de 1844 La iglesia Adventista, iglesia de la Verdad”:

Ahora te pregunto, ¿Cómo Jerjes iba a estar muerto entre el 4 y el 5 de agosto, si tuvo una entrevista a finales de diciembre del año 465 a. C. con Temístocles?

[…]

“Pero Éforo y Dinón y Clitarchos y Heráclides además de otros, también escriben que fue a Jerjes a quien él se presentó. Con los datos cronológicos me parece que Tucídides está más en acorde, aunque estas no están establecidas de forma segura por ningún medio.” —Plutarch’s Lives, Vol, II, XXVII,1; The Loeb Classical Library, Vol. 58:2 pág. 73. (En inglés)

Esa es, según el granuja al que venimos refiriéndonos, la cita de Plutarco. Según el tal gavialito, Plutarco vendría a decir que coincidía con el parecer del Tucídides, quien, presumiblemente, habría coincidido, a su vez, con Éforo, Deinon, Clitarco y Heráclides en el sentido de que Temístocles se entrevistó con Jerjes.

Ya sabíamos que la credibilidad del despreciable sectario adventista gavialito (el soplagaitas) estaba bajo mínimos. Veamos ahora una prueba contundente de la FALSIFICACIÓN INTENCIONAL en la que tan abyecto sectario incurrió. He aquí la cita completa de Plutarco:

"Tucídides y Carón de Lámpsaco escriben que muerto ya Jerjes, fue al hijo a quien Temístocles se presentó; pero Éforo, Deinon, Clitarco, Heráclides y otros muchos sostienen que se presentó al mismo Jerjes. Parece que Tucídides va más acorde con la cronología, aunque tampoco ésta sea de una gran exactitud. Llegado Temístocles al punto peligroso, primero se dirigió a Artabano, capitán de mil hombres, y diciéndole que era realmente un griego; pero que tenía que hablar al rey sobre negocios muy graves que sabía que le traían [preocupado]" (Plutarco, Temístocles xxvii.1,2; traducción de Antonio Ruiz Romanillos; edición de Iberia de las Vidas Paralelas, vol. 1, p. 198).

Vemos que el deshonesto, mentiroso y abyecto (amén de torpe e ignorante) sectario gavialito (un soplagaitas de la secta adventista del séptimo día) no tuvo EL MENOR reparo en mutilar lo dicho por Plutarco y, sin más, masacró la enseñanza MANIFIESTA de Plutarco en el sentido de que Temístocles no se entrevistó con Jerjes, como al mentiroso sectario en cuestión le interesa decir para sustentar las infamias de su despreciable secta, sino que se entrevistó, precisamente, con Artajerjes, lo cual demuestra objetivamente las mentiras de la secta adventista.

Como el asqueroso sectario gavialito no tendrá la hombría de disculparse (jamás lo ha hecho), esta repugnante conducta suya se le recordará sine die MIENTRAS NO SE DISCULPE en todos los mensajes que intercambiemos tan despreciable sujeto y yo.

Desde este mismo momento, despreciable gavialito, me dirigiré a ti con estos epítetos que tú, en tu permanente ruindad e insolvencia moral, no has tenido el menor reparo de usar conmigo SIN JUSTIFICIACIÓN ALGUNA:
Tú te diriges a mí de esta guisa: “Estimado chismoso y deshonesto eduardo martínez rancaño. Saludos cordiales.”

Mi “saludo” para ti, a partir de ahora, mucho mejor que lo que tu asquente persona merece, será este: “Abominable falsificador y deshonesto farsante gavialito, soplagaitas de la secta adventista, te transmito mi desprecio”. Donde las dan las toman, gavialito. Tienes lo que te has buscado y lo que mereces. SIEMPRE te recordaré lo que eres y recordaré a los foristas lo que es tu secta.

Dinos, gavialito, ¿a quién vio Temístocles?

Respondo: ¿Porque lo haría si la cita que pones demuestra que estoy en lo correcto?

¿Que estás en lo "correcto", payaso? Dinos, abominable falsificador y deshonesto farsante gavialito, soplagaitas de la secta adventista, ¿qué te llevó, miserable, a mutilar lo que dice Plutarco en el sentido de que "Tucídides y Carón de Lámpsaco escriben que muerto ya Jerjes, fue al hijo a quien Temístocles se presentó"? ¡Hay que ser un auténtico monigote, un rufián profesional para ser tan vil como tú, gavialito!

Respondo: No te preocupes, te responderé como siempre lo he hecho, con la verdad.

¿Respondes que nos responderás, soplagaitas? ¿Y cuándo lo piensas hacer, sectario? Te repito el insoluble problema, que YA NO TE DEJARÁ EN ESTE FORO, al que ahora te enfrantas, soplagaitas: Dinos, abominable falsificador y deshonesto farsante gavialito, soplagaitas de la secta adventista, ¿qué te llevó, miserable, a mutilar lo que dice Plutarco en el sentido de que "Tucídides y Carón de Lámpsaco escriben que muerto ya Jerjes, fue al hijo a quien Temístocles se presentó"? ¡Hay que ser un auténtico monigote, un rufián profesional para ser tan vil como tú, gavialito!

Respondo: Según la cita que tu mismo pones, ¡con Jerjes!

No, soplagaitas. Te repito el insoluble problema, que YA NO TE DEJARÁ EN ESTE FORO, al que ahora te enfrantas, soplagaitas: Dinos, abominable falsificador y deshonesto farsante gavialito, soplagaitas de la secta adventista, ¿qué te llevó, miserable, a mutilar lo que dice Plutarco en el sentido de que "Tucídides y Carón de Lámpsaco escriben que muerto ya Jerjes, fue al hijo a quien Temístocles se presentó"? ¡Hay que ser un auténtico monigote, un rufián profesional para ser tan vil como tú, gavialito!

"y otros muchos sostienen que se presentó al mismo Jerjes." (Plutarco, Temístocles xxvii.1,2; traducción de Antonio Ruiz Romanillos; edición de Iberia de las Vidas Paralelas, vol. 1, p. 198)

Gavialito, miserable. Ya nos hemos dado cuenta de que has FALSIFICADO la cita de Plutarco recortando su comienzo. Aquí la tienes completa, abominable falsificador y deshonesto farsante gavialito, soplagaitas de la secta adventista:

"Tucídides y Carón de Lámpsaco escriben que muerto ya Jerjes, fue al hijo a quien Temístocles se presentó; pero Éforo, Deinon, Clitarco, Heráclides y otros muchos sostienen que se presentó al mismo Jerjes. Parece que Tucídides va más acorde con la cronología, aunque tampoco ésta sea de una gran exactitud. Llegado Temístocles al punto peligroso, primero se dirigió a Artabano, capitán de mil hombres, y diciéndole que era realmente un griego; pero que tenía que hablar al rey sobre negocios muy graves que sabía que le traían [preocupado]" (Plutarco, Temístocles xxvii.1,2; traducción de Antonio Ruiz Romanillos; edición de Iberia de las Vidas Paralelas, vol. 1, p. 198).

Te repito el insoluble problema, que YA NO TE DEJARÁ EN ESTE FORO, al que ahora te enfrantas, soplagaitas: Dinos, abominable falsificador y deshonesto farsante gavialito, soplagaitas de la secta adventista, ¿qué te llevó, miserable, a mutilar lo que dice Plutarco en el sentido de que "Tucídides y Carón de Lámpsaco escriben que muerto ya Jerjes, fue al hijo a quien Temístocles se presentó"? ¡Hay que ser un auténtico monigote, un rufián profesional para ser tan vil como tú, gavialito!

¡Qué bien has retratado la indecencia de tu secta, gavialito! ¡Qué fácil me ha resultado aprovecharme de tu vergonzosa ignorancia histórica! ¡Con cuánta facilidad he sido capaz de explotar tu inmoralidad para tu perdición y eterno decrédito, gavialito! Mira a ver si Treiyer o alguno de tus compinches te puede consolar, porque ya estás definitivamente perdido! Por si tenías pocos baldones, acabo de poner el último clavo al ataúd de tu infamia, soplagaitas.

 

[gatomarco]

Re: 22 de Octubre de 1844 La iglesia Adventista, iglesia de la Verdad

.....Respondo: El Señor ha permitido que los detractores del mensaje adventista sean derrotados en sus mismos ardides, tal como sucedió en la historia del Israel Antiguo.

UFFFFFFF!!!!!!!!!!!!! al parecer le dieron cuerda , y agarró papa, en todas partes existen tonto útiles, y serviles.

¿A quienes derrotastes BOCÓN?, el mensaje adventista remanente, es tan falso como tu y judas, por lo tanto lo que dices son brabuconadas, por que tu ignorancia junto con varios de tu secta ha quedado de manifiesto.

Me admira que un PASTOR ADVENTISTA, sea tan ignorante en algunos temas doctrinales, con razón sus feligreses bomitan de lo mismo.

.....Nosotros estamos arduos en la batalla espiritual de nuestras vidas, y por amor les instamos a salir de Babilonia.

Devieras de pensar seriamente tu salir de la babilonia adventista, nosotros ya salimos hace ratito, solo faltan ustedes, ¿se atreven?

Esperemos que le sigan dando más cuerda a BOCÓN, para seguir riéndonos.



G@TO



ex adventista

 

[Gabriel47]

Re: 22 de Octubre de 1844 La iglesia Adventista, iglesia de la Verdad

Estimado eduardo martínez rancaño. Saludos cordiales.

Tú dices:

Abominable falsificador y deshonesto farsante gavialito, soplagaitas de la secta adventista, te transmito mi desprecio.
Como siempre, es para mí un placer dejarte en ridículo, soplagaitas. Arriba he citado dos intervenciones de un papanatas. En su primera intervención el papanatas en cuestión nos habla de sus “dotes” de “análisis e investigación”. Nos dice el despreciable sujeto en cuestión que el año primero de Artajerjes comenzó en el “otoño de 464 a.C.” Sin embargo, en su segunda intervención, el mismo ruffian nos dice que “el primer año official de Artajerjes comenzó en “otoño del 465 a.C.” ¡Qué cambios tan notables en una misma sabandija, ¿no crees, gavialito? Entonces, gárgola embustera, ¿en qué quedamos?

Respondo: Según la historia, Jerjes murió el año 465 a. C. y Artajerjes I, su hijo, asumió el trono en el mismo año, en el mes de diciembre. No obstante, según una costumbre de la corte persa, Artajerjes no computó el año 465 a. C. como el primero de su reinado. Por lo tanto el primer año del reinado de Artajerjes fue el año 464 a. C. Cuando el decreto fue promulgado, hacia siete años que él reinaba.

464 - 7 = 457 (CDB 47,; PEB 647; THPD 570)

Es bueno emplear el método de análisis e investigación.

Otoño 464 a otoño 463 ----------------------> Año 1 de Artajerjes.
Otoño 463 a otoño 462 ----------------------> Año 2 de Artajerjes.
Otoño 462 a otoño 461 ----------------------> Año 3 de Artajerjes.
Otoño 461 a otoño 460 ----------------------> Año 4 de Artajerjes.
Otoño 460 a otoño 459 ----------------------> Año 5 de Artajerjes.
Otoño 459 a otoño 458 ----------------------> Año 6 de Artajerjes.
Otoño 458 a otoño 457 ----------------------> Año 7 de Artajerjes.
Otoño 457 a otoño 456 ----------------------> Año 8 de Artajerjes.
Otoño 456 a otoño 455 ----------------------> Año 9 de Artajerjes.
Otoño 455 a otoño 454 -----------------------> Año 10 de Artajerjes.
Otoño 454 a otoño 453 -----------------------> Año 11 de Artajerjes.

Bendiciones.

Luego todo Israel será salvo.

 

[elg]

Re: 22 de Octubre de 1844 La iglesia Adventista, iglesia de la Verdad

Corrección:

Al parecer no sabes que los reyes persas comenzaban su reinado oficial en la primavera por lo que vuelvo a preguntar:

Todos estamos de acuerdo en que el primer año oficial de Artajerjes comenzó en la primavera del año 464aC. ¿Sí o no?

 

[gatomarco]

Re: 22 de Octubre de 1844 La iglesia Adventista, iglesia de la Verdad

....La fecha 22 de octubre está escrita con letras doradas en este foro, ya que corresponde a la profecía de Daniel 8:14 y se ha tratado ampliamente para demostrar su validez basados en las Escrituras.

¿En que lugar de Daniel 8:14 menciona el 22 de Octubre de 1844? ¿No será que Cajiga te inflo mucho y ahora estas alucinando?

¿VALIDEZ BASADAS EN LAS ESCRITURAS? ¿Que validez tiene algo que solo esta suspendido en el aire y es puras suposiciones? Tus aportaciones no tienen validez alguna, por lo tanto todo lo que has dicho es = a nada.

Lamentablemente para los detractores como tú, los milleristas fueron fieles testigos de su cumplimiento histórico

Los milleristas fueron fieles testigos de un gran engaño con que se toparon, ¿Por que Miller y algunos de sus seguidores no siguieron con el movimiento que más tarde se formó la IASD?, Si eran fieles testigos ¿por que renunciaron y se retractaron algunos?

¿Que pasó con la hermandad que haciendo caso a esos fieles testigos vendieron todo y algunos regalaron sus cosas para esperar falsamente el regreso del Señor Jesús?

....hay abundantes pruebas de este acontecimiento, (no fueron cuentos de hadas sin base)

Las únicas abundantes pruebas de ese acontecimiento, es que muchos se sintieron estafados y engañados, y no quicieron saber nunca más con aquel movimientos, que los engañó, que más tarde para no perderlas todas formaron a la IASD lideradas por una chiflada que decía ver visiones y engañó a miles de tontos útiles como tu. Tu diocita White, fué la que condujo por el camino errado de interpretaciones, plagios y profecías incumplidas.
El cuento de hadas White, los tiene embabosados y atrapados, dependiendo de ella de todo lo que les dictó, y la obedecen ciegamente.


G@TO


ex adventista


PD. ¿en que página están las letras doradas que tanto flufeas?

 

[Gabriel47]

Re: 22 de Octubre de 1844 La iglesia Adventista, iglesia de la Verdad

Estimado gatitomarco. Saludos cordiales.

Tú dices:

UFFFFFFF!!!!!!!!!!!!! al parecer le dieron cuerda , y agarró papa, en todas partes existen tonto útiles, y serviles.

Respondo: Veo que te miras al espejo y le sirves gratuitamente a eduardín el preterista.

¿A quienes derrotastes BOCÓN?, el mensaje adventista remanente, es tan falso como tu y judas, por lo tanto lo que dices son brabuconadas, por que tu ignorancia junto con varios de tu secta ha quedado de manifiesto.

Respondo: El preterismo ha sido desenmascarado y derrotado, tu Antíoco Epífanes IV, no pega ni con serrucho, la tablilla mentirosa que señala que Jerjes fue asesinado por su hijo, se les quebró en el primer intento, y que decir de tu lider que ha demostrado ser deshonesto tantas veces, y como dice la Biblia, si un ciego sigue a otro ciego. ambos caerán al hoyo.

La fecha 22 de octubre de 1844 se destaca con letras de oro por su belleza ye importancia, ya que nuestro buen Salvador pasa del Lugar Santo al Santísimo con el fin de realizar su última labor como Sumo Sacerdote del Santuario Celestial en favor de su pueblo, al que en un momento de debilidad abandonaste ya que te faltó sabiduría.

Me admira que un PASTOR ADVENTISTA, sea tan ignorante en algunos temas doctrinales, con razón sus feligreses bomitan de lo mismo.

Respondo: ¡Al parecer fuiste un mal estudiante, por eso te engañaron tan fácilmente!

Devieras de pensar seriamente tu salir de la babilonia adventista, nosotros ya salimos hace ratito, solo faltan ustedes, ¿se atreven?

Respondo:La Iglesia que predica el último mensaje de amonestación al mundo, no es Babilonia. Si abandonaste la verdad para unirte al Papado, al Falso Profeta y al Paganismo es porque tu fe no estaba firmemente sustentada en la Roca, por eso es que andad dando bote en tantos lugares, ahora te has unido al viejo falso profeta para atrapar a los fieles seguidores de Cristo en la guerra que tiene tu maestro del error contra de Dios, de la ley de Dios y de los hijos de Dios.
¿No sientes temor de Dios?

Esperemos que le sigan dando más cuerda a BOCÓN, para seguir riéndonos.

Respondo: Veo que sigues las huellas de tu desprestigiado lider, 1eroen lo chismoso y 2do en tus descalificativos personales, por mi parte oraré por ti para que puedas salir del hoyo de la amargura y oscuridad en que estás sumergido.

¡Lee la Biblia y pídele sabiduría al Señor!


Bendiciones.

Luego todo Israel será salvo.

 

[Sylvester]

Re: 22 de Octubre de 1844 La iglesia Adventista, iglesia de la Verdad

Respondo: Es bueno emplear el método de análisis e investigación.



Otoño 464 a otoño 463 ----------------------> Año 1 de Artajerjes.

Respondo: El primer año oficial de Artajerjes comenzó en "otoño del 465 a. C."

Abominable falsificador y deshonesto farsante gavialito, soplagaitas de la secta adventista, te transmito mi desprecio.
Como siempre, es para mí un placer dejarte en ridículo, soplagaitas. Arriba he citado dos intervenciones de un papanatas. En su primera intervención el papanatas en cuestión nos habla de sus “dotes” de “análisis e investigación”. Nos dice el despreciable sujeto en cuestión que el año primero de Artajerjes comenzó en el “otoño de 464 a.C.” Sin embargo, en su segunda intervención, el mismo ruffian nos dice que “el primer año official de Artajerjes comenzó en “otoño del 465 a.C.” ¡Qué cambios tan notables en una misma sabandija, ¿no crees, gavialito? Entonces, gárgola embustera, ¿en qué quedamos?

Como le dije en una o dos ocasiones a tu desafortunado colega humeado, el diálogo que puede haber entre un sujeto de vuestra calaña y yo es comparable al que mantienen, cuando se barre, la basura y la escoba. Tu naturaleza despreciable y abyecta, monigote, es bien patente, y, a partir de ahora, aunque espero seguir contando con tu imbecilidad para seguir hundiendo a tu secta en un cenagal inmundo, de mí únicamente vas a llevar los palos de los que tu cobardía y tu permanente estupidez te han hecho tan mereceder, gavialito.

Ya sabemos, mamarracho, que la gentuza de tu ralea recurre al viejo truco de denigrar a las personas, y tú lo hiciste conmigo DESDE EL MISMO COMIENZO. Tan vil conducta por tu parte va a ser combatida desde ahora sin contemplaciones. Auténtica escoria como tú no puede ir por ahí ofendiendo a la gente decente ni pontificando sobre moral, gavialito. Así que, sin recortar nada de tus infames palabras, es para mí un auténtico placer refrescar la memoria de todo el foro acerca de la naturaleza ruin y despreciable del abyecto sectario adventista que se autodenomina “Gabriel47”, más conocido por el mote cariñoso de “gavialito el soplagaitas”. El despreciable tipejo en cuestión, siguiendo su inveterada costumbre de mentir, ofuscar y falsificar, tuvo a bien presentar la siguiente “argumentación” en el mensaje número 130 del hilo indebidamente titulado por un miembro de la secta adventista “22 de Octubre de 1844 La iglesia Adventista, iglesia de la Verdad”:

Ahora te pregunto, ¿Cómo Jerjes iba a estar muerto entre el 4 y el 5 de agosto, si tuvo una entrevista a finales de diciembre del año 465 a. C. con Temístocles?

[…]

“Pero Éforo y Dinón y Clitarchos y Heráclides además de otros, también escriben que fue a Jerjes a quien él se presentó. Con los datos cronológicos me parece que Tucídides está más en acorde, aunque estas no están establecidas de forma segura por ningún medio.” —Plutarch’s Lives, Vol, II, XXVII,1; The Loeb Classical Library, Vol. 58:2 pág. 73. (En inglés)

Esa es, según el granuja al que venimos refiriéndonos, la cita de Plutarco. Según el tal gavialito, Plutarco vendría a decir que coincidía con el parecer del Tucídides, quien, presumiblemente, habría coincidido, a su vez, con Éforo, Deinon, Clitarco y Heráclides en el sentido de que Temístocles se entrevistó con Jerjes.

Ya sabíamos que la credibilidad del despreciable sectario adventista gavialito (el soplagaitas) estaba bajo mínimos. Veamos ahora una prueba contundente de la FALSIFICACIÓN INTENCIONAL en la que tan abyecto sectario incurrió. He aquí la cita completa de Plutarco:

"Tucídides y Carón de Lámpsaco escriben que muerto ya Jerjes, fue al hijo a quien Temístocles se presentó; pero Éforo, Deinon, Clitarco, Heráclides y otros muchos sostienen que se presentó al mismo Jerjes. Parece que Tucídides va más acorde con la cronología, aunque tampoco ésta sea de una gran exactitud. Llegado Temístocles al punto peligroso, primero se dirigió a Artabano, capitán de mil hombres, y diciéndole que era realmente un griego; pero que tenía que hablar al rey sobre negocios muy graves que sabía que le traían [preocupado]" (Plutarco, Temístocles xxvii.1,2; traducción de Antonio Ruiz Romanillos; edición de Iberia de las Vidas Paralelas, vol. 1, p. 198).

Vemos que el deshonesto, mentiroso y abyecto (amén de torpe e ignorante) sectario gavialito (un soplagaitas de la secta adventista del séptimo día) no tuvo EL MENOR reparo en mutilar lo dicho por Plutarco y, sin más, masacró la enseñanza MANIFIESTA de Plutarco en el sentido de que Temístocles no se entrevistó con Jerjes, como al mentiroso sectario en cuestión le interesa decir para sustentar las infamias de su despreciable secta, sino que se entrevistó, precisamente, con Artajerjes, lo cual demuestra objetivamente las mentiras de la secta adventista.

Como el asqueroso sectario gavialito no tendrá la hombría de disculparse (jamás lo ha hecho), esta repugnante conducta suya se le recordará sine die MIENTRAS NO SE DISCULPE en todos los mensajes que intercambiemos tan despreciable sujeto y yo.

Desde este mismo momento, despreciable gavialito, me dirigiré a ti con estos epítetos que tú, en tu permanente ruindad e insolvencia moral, no has tenido el menor reparo de usar conmigo SIN JUSTIFICIACIÓN ALGUNA:
Tú te diriges a mí de esta guisa: “Estimado chismoso y deshonesto eduardo martínez rancaño. Saludos cordiales.”

Mi “saludo” para ti, a partir de ahora, mucho mejor que lo que tu asquente persona merece, será este: “Abominable falsificador y deshonesto farsante gavialito, soplagaitas de la secta adventista, te transmito mi desprecio”. Donde las dan las toman, gavialito. Tienes lo que te has buscado y lo que mereces. SIEMPRE te recordaré lo que eres y recordaré a los foristas lo que es tu secta.

Dinos, gavialito, ¿a quién vio Temístocles?

Respondo: ¿Porque lo haría si la cita que pones demuestra que estoy en lo correcto?

¿Que estás en lo "correcto", payaso? Dinos, abominable falsificador y deshonesto farsante gavialito, soplagaitas de la secta adventista, ¿qué te llevó, miserable, a mutilar lo que dice Plutarco en el sentido de que "Tucídides y Carón de Lámpsaco escriben que muerto ya Jerjes, fue al hijo a quien Temístocles se presentó"? ¡Hay que ser un auténtico monigote, un rufián profesional para ser tan vil como tú, gavialito!

Respondo: No te preocupes, te responderé como siempre lo he hecho, con la verdad.

¿Respondes que nos responderás, soplagaitas? ¿Y cuándo lo piensas hacer, sectario? Te repito el insoluble problema, que YA NO TE DEJARÁ EN ESTE FORO, al que ahora te enfrantas, soplagaitas: Dinos, abominable falsificador y deshonesto farsante gavialito, soplagaitas de la secta adventista, ¿qué te llevó, miserable, a mutilar lo que dice Plutarco en el sentido de que "Tucídides y Carón de Lámpsaco escriben que muerto ya Jerjes, fue al hijo a quien Temístocles se presentó"? ¡Hay que ser un auténtico monigote, un rufián profesional para ser tan vil como tú, gavialito!

Respondo: Según la cita que tu mismo pones, ¡con Jerjes!

No, soplagaitas. Te repito el insoluble problema, que YA NO TE DEJARÁ EN ESTE FORO, al que ahora te enfrantas, soplagaitas: Dinos, abominable falsificador y deshonesto farsante gavialito, soplagaitas de la secta adventista, ¿qué te llevó, miserable, a mutilar lo que dice Plutarco en el sentido de que "Tucídides y Carón de Lámpsaco escriben que muerto ya Jerjes, fue al hijo a quien Temístocles se presentó"? ¡Hay que ser un auténtico monigote, un rufián profesional para ser tan vil como tú, gavialito!

"y otros muchos sostienen que se presentó al mismo Jerjes." (Plutarco, Temístocles xxvii.1,2; traducción de Antonio Ruiz Romanillos; edición de Iberia de las Vidas Paralelas, vol. 1, p. 198)

Gavialito, miserable. Ya nos hemos dado cuenta de que has FALSIFICADO la cita de Plutarco recortando su comienzo. Aquí la tienes completa, abominable falsificador y deshonesto farsante gavialito, soplagaitas de la secta adventista:

"Tucídides y Carón de Lámpsaco escriben que muerto ya Jerjes, fue al hijo a quien Temístocles se presentó; pero Éforo, Deinon, Clitarco, Heráclides y otros muchos sostienen que se presentó al mismo Jerjes. Parece que Tucídides va más acorde con la cronología, aunque tampoco ésta sea de una gran exactitud. Llegado Temístocles al punto peligroso, primero se dirigió a Artabano, capitán de mil hombres, y diciéndole que era realmente un griego; pero que tenía que hablar al rey sobre negocios muy graves que sabía que le traían [preocupado]" (Plutarco, Temístocles xxvii.1,2; traducción de Antonio Ruiz Romanillos; edición de Iberia de las Vidas Paralelas, vol. 1, p. 198).

Te repito el insoluble problema, que YA NO TE DEJARÁ EN ESTE FORO, al que ahora te enfrantas, soplagaitas: Dinos, abominable falsificador y deshonesto farsante gavialito, soplagaitas de la secta adventista, ¿qué te llevó, miserable, a mutilar lo que dice Plutarco en el sentido de que "Tucídides y Carón de Lámpsaco escriben que muerto ya Jerjes, fue al hijo a quien Temístocles se presentó"? ¡Hay que ser un auténtico monigote, un rufián profesional para ser tan vil como tú, gavialito!

¡Qué bien has retratado la indecencia de tu secta, gavialito! ¡Qué fácil me ha resultado aprovecharme de tu vergonzosa ignorancia histórica! ¡Con cuánta facilidad he sido capaz de explotar tu inmoralidad para tu perdición y eterno decrédito, gavialito! Mira a ver si Treiyer o alguno de tus compinches te puede consolar, porque ya estás definitivamente perdido! Por si tenías pocos baldones, acabo de poner el último clavo al ataúd de tu infamia, soplagaitas.

 

[Gabriel47]

Re: 22 de Octubre de 1844 La iglesia Adventista, iglesia de la Verdad

Estimado ernesto gil. Saludos cordiales.

Tú dices:

Corrección:

Al parecer no sabes que los reyes persas comenzaban su reinado oficial en la primavera por lo que vuelvo a preguntar:

Todos estamos de acuerdo en que el primer año oficial de Artajerjes comenzó en la primavera del año 464aC. ¿Sí o no?

Respondo: El primer año oficial de Artajerjes comenzó en "otoño del 465 a. C."

Fíjate en lo que sucedió con su padre al respecto:

La coronación de Jerjes fue en Octubre 485 a. C.

Su reinado comprendió del 485 a 465 a. C.

Muere a los 54 años de edad.

Entonces si me preguntas si estoy de acuerdo con tu falsa interpretación, mi respuesta es ¡¡¡No!!!

Bendiciones.

Luego todo Israel será salvo.

 

[Gabriel47]

Re: 22 de Octubre de 1844 La iglesia Adventista, iglesia de la Verdad

Estimado eduardo martínez rancaño. Saludos cordiales.

Tú dices:Originalmente enviado por Sylvester
Abominable falsificador y deshonesto farsante gavialito, soplagaitas de la secta adventista, te transmito mi desprecio.
Como siempre, es para mí un placer dejarte en ridículo, soplagaitas. Arriba he citado dos intervenciones de un papanatas. En su primera intervención el papanatas en cuestión nos habla de sus “dotes” de “análisis e investigación”. Nos dice el despreciable sujeto en cuestión que el año primero de Artajerjes comenzó en el “otoño de 464 a.C.” Sin embargo, en su segunda intervención, el mismo ruffian nos dice que “el primer año official de Artajerjes comenzó en “otoño del 465 a.C.” ¡Qué cambios tan notables en una misma sabandija, ¿no crees, gavialito? Entonces, gárgola embustera, ¿en qué quedamos?

Respondo: Según la historia, Jerjes murió el año 465 a. C. y Artajerjes I, su hijo, asumió el trono en el mismo año, en el mes de diciembre. No obstante, según una costumbre de la corte persa, Artajerjes no computó el año 465 a. C. como el primero de su reinado. Por lo tanto el primer año del reinado de Artajerjes fue el año 464 a. C. Cuando el decreto fue promulgado, hacia siete años que él reinaba.

464 - 7 = 457 (CDB 47,; PEB 647; THPD 570)

Es bueno emplear el método de análisis e investigación.

Otoño 464 a otoño 463 ----------------------> Año 1 de Artajerjes.
Otoño 463 a otoño 462 ----------------------> Año 2 de Artajerjes.
Otoño 462 a otoño 461 ----------------------> Año 3 de Artajerjes.
Otoño 461 a otoño 460 ----------------------> Año 4 de Artajerjes.
Otoño 460 a otoño 459 ----------------------> Año 5 de Artajerjes.
Otoño 459 a otoño 458 ----------------------> Año 6 de Artajerjes.
Otoño 458 a otoño 457 ----------------------> Año 7 de Artajerjes.
Otoño 457 a otoño 456 ----------------------> Año 8 de Artajerjes.
Otoño 456 a otoño 455 ----------------------> Año 9 de Artajerjes.
Otoño 455 a otoño 454 -----------------------> Año 10 de Artajerjes.
Otoño 454 a otoño 453 -----------------------> Año 11 de Artajerjes.

Bendiciones.

Luego todo Israel será salvo.

Bendiciones.

Luego todo Israel será salvo.

 

[Sylvester]

Re: 22 de Octubre de 1844 La iglesia Adventista, iglesia de la Verdad

Respondo: Es bueno emplear el método de análisis e investigación.



Otoño 464 a otoño 463 ----------------------> Año 1 de Artajerjes.

Respondo: El primer año oficial de Artajerjes comenzó en "otoño del 465 a. C."

Abominable falsificador y deshonesto farsante gavialito, soplagaitas de la secta adventista, te transmito mi desprecio.

Como siempre, es para mí un placer dejarte en ridículo, soplagaitas. Arriba he citado dos intervenciones de un papanatas. En su primera intervención el papanatas en cuestión nos habla de sus “dotes” de “análisis e investigación”. Nos dice el despreciable sujeto en cuestión que el año primero de Artajerjes comenzó en el “otoño de 464 a.C.” Sin embargo, en su segunda intervención, el mismo ruffian nos dice que “el primer año official de Artajerjes comenzó en “otoño del 465 a.C.” ¡Qué cambios tan notables en una misma sabandija, ¿no crees, gavialito? Entonces, gárgola embustera, ¿en qué quedamos?

Como le dije en una o dos ocasiones a tu desafortunado colega humeado, el diálogo que puede haber entre un sujeto de vuestra calaña y yo es comparable al que mantienen, cuando se barre, la basura y la escoba. Tu naturaleza despreciable y abyecta, monigote, es bien patente, y, a partir de ahora, aunque espero seguir contando con tu imbecilidad para seguir hundiendo a tu secta en un cenagal inmundo, de mí únicamente vas a llevar los palos de los que tu cobardía y tu permanente estupidez te han hecho tan mereceder, gavialito.

Ya sabemos, mamarracho, que la gentuza de tu ralea recurre al viejo truco de denigrar a las personas, y tú lo hiciste conmigo DESDE EL MISMO COMIENZO. Tan vil conducta por tu parte va a ser combatida desde ahora sin contemplaciones. Auténtica escoria como tú no puede ir por ahí ofendiendo a la gente decente ni pontificando sobre moral, gavialito. Así que, sin recortar nada de tus infames palabras, es para mí un auténtico placer refrescar la memoria de todo el foro acerca de la naturaleza ruin y despreciable del abyecto sectario adventista que se autodenomina “Gabriel47”, más conocido por el mote cariñoso de “gavialito el soplagaitas”. El despreciable tipejo en cuestión, siguiendo su inveterada costumbre de mentir, ofuscar y falsificar, tuvo a bien presentar la siguiente “argumentación” en el mensaje número 130 del hilo indebidamente titulado por un miembro de la secta adventista “22 de Octubre de 1844 La iglesia Adventista, iglesia de la Verdad”:

Ahora te pregunto, ¿Cómo Jerjes iba a estar muerto entre el 4 y el 5 de agosto, si tuvo una entrevista a finales de diciembre del año 465 a. C. con Temístocles?

[…]

“Pero Éforo y Dinón y Clitarchos y Heráclides además de otros, también escriben que fue a Jerjes a quien él se presentó. Con los datos cronológicos me parece que Tucídides está más en acorde, aunque estas no están establecidas de forma segura por ningún medio.” —Plutarch’s Lives, Vol, II, XXVII,1; The Loeb Classical Library, Vol. 58:2 pág. 73. (En inglés)

Esa es, según el granuja al que venimos refiriéndonos, la cita de Plutarco. Según el tal gavialito, Plutarco vendría a decir que coincidía con el parecer del Tucídides, quien, presumiblemente, habría coincidido, a su vez, con Éforo, Deinon, Clitarco y Heráclides en el sentido de que Temístocles se entrevistó con Jerjes.

Ya sabíamos que la credibilidad del despreciable sectario adventista gavialito (el soplagaitas) estaba bajo mínimos. Veamos ahora una prueba contundente de la FALSIFICACIÓN INTENCIONAL en la que tan abyecto sectario incurrió. He aquí la cita completa de Plutarco:

"Tucídides y Carón de Lámpsaco escriben que muerto ya Jerjes, fue al hijo a quien Temístocles se presentó; pero Éforo, Deinon, Clitarco, Heráclides y otros muchos sostienen que se presentó al mismo Jerjes. Parece que Tucídides va más acorde con la cronología, aunque tampoco ésta sea de una gran exactitud. Llegado Temístocles al punto peligroso, primero se dirigió a Artabano, capitán de mil hombres, y diciéndole que era realmente un griego; pero que tenía que hablar al rey sobre negocios muy graves que sabía que le traían [preocupado]" (Plutarco, Temístocles xxvii.1,2; traducción de Antonio Ruiz Romanillos; edición de Iberia de las Vidas Paralelas, vol. 1, p. 198).

Vemos que el deshonesto, mentiroso y abyecto (amén de torpe e ignorante) sectario gavialito (un soplagaitas de la secta adventista del séptimo día) no tuvo EL MENOR reparo en mutilar lo dicho por Plutarco y, sin más, masacró la enseñanza MANIFIESTA de Plutarco en el sentido de que Temístocles no se entrevistó con Jerjes, como al mentiroso sectario en cuestión le interesa decir para sustentar las infamias de su despreciable secta, sino que se entrevistó, precisamente, con Artajerjes, lo cual demuestra objetivamente las mentiras de la secta adventista.

Como el asqueroso sectario gavialito no tendrá la hombría de disculparse (jamás lo ha hecho), esta repugnante conducta suya se le recordará sine die MIENTRAS NO SE DISCULPE en todos los mensajes que intercambiemos tan despreciable sujeto y yo.

Desde este mismo momento, despreciable gavialito, me dirigiré a ti con estos epítetos que tú, en tu permanente ruindad e insolvencia moral, no has tenido el menor reparo de usar conmigo SIN JUSTIFICIACIÓN ALGUNA:
Tú te diriges a mí de esta guisa: “Estimado chismoso y deshonesto eduardo martínez rancaño. Saludos cordiales.”

Mi “saludo” para ti, a partir de ahora, mucho mejor que lo que tu asquente persona merece, será este: “Abominable falsificador y deshonesto farsante gavialito, soplagaitas de la secta adventista, te transmito mi desprecio”. Donde las dan las toman, gavialito. Tienes lo que te has buscado y lo que mereces. SIEMPRE te recordaré lo que eres y recordaré a los foristas lo que es tu secta.

Dinos, gavialito, ¿a quién vio Temístocles?

Respondo: ¿Porque lo haría si la cita que pones demuestra que estoy en lo correcto?

¿Que estás en lo "correcto", payaso? Dinos, abominable falsificador y deshonesto farsante gavialito, soplagaitas de la secta adventista, ¿qué te llevó, miserable, a mutilar lo que dice Plutarco en el sentido de que "Tucídides y Carón de Lámpsaco escriben que muerto ya Jerjes, fue al hijo a quien Temístocles se presentó"? ¡Hay que ser un auténtico monigote, un rufián profesional para ser tan vil como tú, gavialito!

Respondo: No te preocupes, te responderé como siempre lo he hecho, con la verdad.

¿Respondes que nos responderás, soplagaitas? ¿Y cuándo lo piensas hacer, sectario? Te repito el insoluble problema, que YA NO TE DEJARÁ EN ESTE FORO, al que ahora te enfrantas, soplagaitas: Dinos, abominable falsificador y deshonesto farsante gavialito, soplagaitas de la secta adventista, ¿qué te llevó, miserable, a mutilar lo que dice Plutarco en el sentido de que "Tucídides y Carón de Lámpsaco escriben que muerto ya Jerjes, fue al hijo a quien Temístocles se presentó"? ¡Hay que ser un auténtico monigote, un rufián profesional para ser tan vil como tú, gavialito!

Respondo: Según la cita que tu mismo pones, ¡con Jerjes!

No, soplagaitas. Te repito el insoluble problema, que YA NO TE DEJARÁ EN ESTE FORO, al que ahora te enfrantas, soplagaitas: Dinos, abominable falsificador y deshonesto farsante gavialito, soplagaitas de la secta adventista, ¿qué te llevó, miserable, a mutilar lo que dice Plutarco en el sentido de que "Tucídides y Carón de Lámpsaco escriben que muerto ya Jerjes, fue al hijo a quien Temístocles se presentó"? ¡Hay que ser un auténtico monigote, un rufián profesional para ser tan vil como tú, gavialito!

"y otros muchos sostienen que se presentó al mismo Jerjes." (Plutarco, Temístocles xxvii.1,2; traducción de Antonio Ruiz Romanillos; edición de Iberia de las Vidas Paralelas, vol. 1, p. 198)

Gavialito, miserable. Ya nos hemos dado cuenta de que has FALSIFICADO la cita de Plutarco recortando su comienzo. Aquí la tienes completa, abominable falsificador y deshonesto farsante gavialito, soplagaitas de la secta adventista:

"Tucídides y Carón de Lámpsaco escriben que muerto ya Jerjes, fue al hijo a quien Temístocles se presentó; pero Éforo, Deinon, Clitarco, Heráclides y otros muchos sostienen que se presentó al mismo Jerjes. Parece que Tucídides va más acorde con la cronología, aunque tampoco ésta sea de una gran exactitud. Llegado Temístocles al punto peligroso, primero se dirigió a Artabano, capitán de mil hombres, y diciéndole que era realmente un griego; pero que tenía que hablar al rey sobre negocios muy graves que sabía que le traían [preocupado]" (Plutarco, Temístocles xxvii.1,2; traducción de Antonio Ruiz Romanillos; edición de Iberia de las Vidas Paralelas, vol. 1, p. 198).

Te repito el insoluble problema, que YA NO TE DEJARÁ EN ESTE FORO, al que ahora te enfrantas, soplagaitas: Dinos, abominable falsificador y deshonesto farsante gavialito, soplagaitas de la secta adventista, ¿qué te llevó, miserable, a mutilar lo que dice Plutarco en el sentido de que "Tucídides y Carón de Lámpsaco escriben que muerto ya Jerjes, fue al hijo a quien Temístocles se presentó"? ¡Hay que ser un auténtico monigote, un rufián profesional para ser tan vil como tú, gavialito!

¡Qué bien has retratado la indecencia de tu secta, gavialito! ¡Qué fácil me ha resultado aprovecharme de tu vergonzosa ignorancia histórica! ¡Con cuánta facilidad he sido capaz de explotar tu inmoralidad para tu perdición y eterno decrédito, gavialito! Mira a ver si Treiyer o alguno de tus compinches te puede consolar, porque ya estás definitivamente perdido! Por si tenías pocos baldones, acabo de poner el último clavo al ataúd de tu infamia, soplagaitas.

 

[elg]

Re: 22 de Octubre de 1844 La iglesia Adventista, iglesia de la Verdad

Respondo: El primer año oficial de Artajerjes comenzó en "otoño del 465 a. C."

OK. Entonces:

1er año otoño 465aC al otoño 464aC
2do año otoño 464aC a otoño 463aC
3er año otoño 463aC a otoño 462aC
4to año otoño 462aC a otoño 461aC
5to año otoño 461aC a otoño 460aC
6to año otoño 460aC a otoño 459aC
7mo año otoño 459aC a otoño 458aC

¿Es eso lo que crees?

Luego necesito que me digas si los reyes persas comenzaban a reinar oficialmente en la primavera o en el otoño.

 

[Gabriel47]

Re: 22 de Octubre de 1844 La iglesia Adventista, iglesia de la Verdad

Estimado ernesto gil. Saludos cordiales.

Tú dices:

OK. Entonces:

1er año otoño 465aC al otoño 464aC
2do año otoño 464aC a otoño 463aC
3er año otoño 463aC a otoño 462aC
4to año otoño 462aC a otoño 461aC
5to año otoño 461aC a otoño 460aC
6to año otoño 460aC a otoño 459aC
7mo año otoño 459aC a otoño 458aC

¿Es eso lo que crees?

Luego necesito que me digas si los reyes persas comenzaban a reinar oficialmente en la primavera o en el otoño.

Respondo:

1er año otoño 464aC al otoño 463 aC
2do año otoño 463aC a otoño 462 aC
3er año otoño 462aC a otoño 461 aC
4to año otoño 461aC a otoño 460 aC
5to año otoño 460aC a otoño 459 aC
6to año otoño 459aC a otoño 458 aC
7mo año otoño 458aC a otoño 457aC

Según la historia, Jerjes murió el año 465 a. C. y Artajerjes I, su hijo, asumió el trono en el mismo año, en el mes de diciembre. No obstante, según una costumbre de la corte persa, Artajerjes no computó el año 465 a. C. como el primero de su reinado. Por lo tanto el primer año del reinado de Artajerjes fue el año 464 a. C. Cuando el decreto fue promulgado, hacia siete años que él reinaba.

464 - 7 = 457 (CDB 47,; PEB 647; THPD 570)

Es bueno emplear el método de análisis e investigación.

Otoño 464 a otoño 463 ----------------------> Año 1 de Artajerjes.
Otoño 463 a otoño 462 ----------------------> Año 2 de Artajerjes.
Otoño 462 a otoño 461 ----------------------> Año 3 de Artajerjes.
Otoño 461 a otoño 460 ----------------------> Año 4 de Artajerjes.
Otoño 460 a otoño 459 ----------------------> Año 5 de Artajerjes.
Otoño 459 a otoño 458 ----------------------> Año 6 de Artajerjes.
Otoño 458 a otoño 457 ----------------------> Año 7 de Artajerjes.
Otoño 457 a otoño 456 ----------------------> Año 8 de Artajerjes.
Otoño 456 a otoño 455 ----------------------> Año 9 de Artajerjes.
Otoño 455 a otoño 454 -----------------------> Año 10 de Artajerjes.
Otoño 454 a otoño 453 -----------------------> Año 11 de Artajerjes.


La coronación de Jerjes fue en Octubre 485 a. C.


Bendiciones.

Luego todo Israel será salvo.

 

[gatomarco]

Re: 22 de Octubre de 1844 La iglesia Adventista, iglesia de la Verdad

...Respondo: Veo que te miras al espejo y le sirves gratuitamente a eduardín el preterista.

???

El único que sirve a su diocita White eres tu y toda tu manada y aún compran sus libros para auto concientisarce cada día más.

...tu Antíoco Epífanes IV, no pega ni con serrucho,

La ignorancia te tiene segado, aunque te pese monigote, el papado y la Roma espiritual y todos los epítetos que puedan encontrar no cuadra con las Escrituras. La historia así lo consigna, Antioco fue el que desoló el santuario,

...si un ciego sigue a otro ciego. ambos caerán al hoyo.

Bueno eso tu ya tienes experiencia, ya que tu diocita y tu hace rato que están en un hoyo

......La fecha 22 de octubre de 1844 se destaca con letras de oro... ya que nuestro buen Salvador pasa del Lugar Santo al Santísimo con el fin de realizar su última labor como Sumo Sacerdote del Santuario Celestial en favor de su pueblo.....

Entonces vamos a tener que eliminar el cap 9 versos 11 y 12 de Hebreos, ya que se nos dice otra cosa:
11"Mas estando ya presente Cristo, pontífice de los bienes que habían de venir, por el más amplio y más perfecto tabernáculo, no hecho de manos, es á saber, no de esta creación;"
12"Y no por sangre de machos cabríos ni de becerros, mas por su propia sangre, entró una sola vez para siempre en el lugar Santísimo, habiendo obtenido eterna redención."

¿Quién miente? ¿La biblia o la secta adventista?

Las Escrituras no nos dice que entrará, dice claramente ENTRÓ

...Respondo: ¡Al parecer fuiste un mal estudiante, por eso te engañaron tan fácilmente!

El único engañado resultaste tu al aceptar todas las burradas que te dicta tu diocita, el lavado de cerebro que te hicieron, haces que seas deshonesto, mentiroso y ruin BOCÓN

...para que puedas salir del hoyo de la amargura y oscuridad en que estás sumergido.

¿Que te hace suponer que vivo amargado? ¿también tomastes las habilidades de tu diocita, siendo pitoniso?

Una cosa estamos seguro sectareo sinvergüenza, que sigues mintiendo y la deshonestidad es manifiesta en ti, ruinmente cortaste unos pasajes de Plutarco y quedastes al descubierto, y sigues siendo cara de muela en seguir negándolo


G@TO



ex adventista

 

[elg]

Re: 22 de Octubre de 1844 La iglesia Adventista, iglesia de la Verdad

Respondo:

1er año otoño 464aC al otoño 463 aC
2do año otoño 463aC a otoño 462 aC
3er año otoño 462aC a otoño 461 aC
4to año otoño 461aC a otoño 460 aC
5to año otoño 460aC a otoño 459 aC
6to año otoño 459aC a otoño 458 aC
7mo año otoño 458aC a otoño 457aC

Pero tú dijiste que el primer año oficial de Artajerjes comenzó en otoño 465aC y ahora dices que comenzó en otoño 464aC. Entonces, ¿cuál es?

También veo que no aclaraste el siguiente punto:

Luego necesito que me digas si los reyes persas comenzaban a reinar oficialmente en la primavera o en el otoño.

 

[Gabriel47]

Re: 22 de Octubre de 1844 La iglesia Adventista, iglesia de la Verdad

Pero tú dijiste que el primer año oficial de Artajerjes comenzó en otoño 465aC y ahora dices que comenzó en otoño 464aC. Entonces, ¿cuál es?

Te repito:

Según la historia, Jerjes murió el año 465 a. C. y Artajerjes I, su hijo, asumió el trono en el mismo año, en el mes de diciembre. No obstante, según una costumbre de la corte persa, Artajerjes no computó el año 465 a. C. como el primero de su reinado. Por lo tanto el primer año del reinado de Artajerjes fue el año 464 a. C. Cuando el decreto fue promulgado, hacia siete años que él reinaba.

464 - 7 = 457 (CDB 47,; PEB 647; THPD 570)

También veo que no aclaraste el siguiente punto:

Luego necesito que me digas si los reyes persas comenzaban a reinar oficialmente en la primavera o en el otoño.

Jerjes fue un rey persa:

"La coronación de Jerjes fue en Octubre 485 a. C."


Bendiciones.

Luego todo Israel será salvo.

 

[elg]

Re: 22 de Octubre de 1844 La iglesia Adventista, iglesia de la Verdad

Te repito:
Según la historia, Jerjes murió el año 465 a. C. y Artajerjes I, su hijo, asumió el trono en el mismo año, en el mes de diciembre. No obstante, según una costumbre de la corte persa, Artajerjes no computó el año 465 a. C. como el primero de su reinado. Por lo tanto el primer año del reinado de Artajerjes fue el año 464 a. C. Cuando el decreto fue promulgado, hacia siete años que él reinaba.

464 - 7 = 457 (CDB 47,; PEB 647; THPD 570)

En este tema has dicho dos cosas:

1. "Respondo: El primer año oficial de Artajerjes comenzó en "otoño del 465 a. C."

2. "Otoño 464 a otoño 463 ----------------------> Año 1 de Artajerjes."

Entonces, ¿cuál de las dos posturas fue una equivocación de tu parte?

Jerjes fue un rey persa:

"La coronación de Jerjes fue en Octubre 485 a. C."

Tu respuesta demuestra que no sabes mucho del tema por lo que voy a hacer un par de preguntas para ver si de esa forma comienzas a comprender:

Ya que estamos hablando de reyes persas, según el cómputo persa:

¿En qué mes comenzó el primer año oficial de Jerjes?

¿En qué mes comenzó el primer año oficial de Artajerjes?

 

[Gabriel47]

Re: 22 de Octubre de 1844 La iglesia Adventista, iglesia de la Verdad

Estimado gatomarco. Saludos cordiales.

Tú dices:

El único que sirve a su diocita White eres tu y toda tu manada y aún compran sus libros para auto concientisarce cada día más.

Respondo: ¿Sabías que Ellen White está descansando en el sepulcro hasta que escuche la voz de Dios?; por eso dice la Biblia: "Oí una voz que desde el cielo me decía: Escribe: Bienaventurados de aquí en adelante los muertos que mueren en el Señor. Sí, dice el Espíritu, descansarán de sus trabajos, porque sus obras con ellos siguen." Apoc. 14:13

¿Sabías que la mayoría de los libros que escribió Ellen White se encuentran a libre disposición del que quiera bajarlos de la web?, ¡que gran oportunidad para el que desee leerlos e investigar sobre ellos!

Cuando recién empecé a trabajar, adquiría uno a uno de ellos mensualmente, haciendo un gran sacrificio, pero el Conflicto de los Siglos lo leí antes de saber que la autora había sido beneficiada por Dios con el don de profecía, lo interesante es que cuando lo leía, anotaba los versículos bíblicos en un cuaderno, y éstos los leía tratando de memorizarlos en ese primer amor cuando encontré el camino a la verdad, inmediatamente hice los estudios bíblicos en la clase bautismal, y casi al año me bauticé al aceptar a mi Salvador Jesús.

La ignorancia te tiene segado, aunque te pese monigote, el papado y la Roma espiritual y todos los epítetos que puedan encontrar no cuadra con las Escrituras. La historia así lo consigna, Antioco fue el que desoló el santuario,

Respondo: Te estás quedando en el pasado como todo buen preterista. Sigues al que insinuó saber más que Jesús quién según él, no sabía cuando iba a ser la destrucción de Jerusalén.

LA Roma pagana y la Roma papal tienen su protagonismo tanto en la historia como en la profecía, y como debieras saberlo, la herida mortal del papado está casi curada.

Bueno eso tu ya tienes experiencia, ya que tu diocita y tu hace rato que están en un hoyo

Respondo: ¿Me equivoco cuando te digo que sigues a eduardo martínez rancaño y lo imitas como a un ídolo popular?

Si un ciego sigue a otro ciego, ambos caerán a un hoyo, y como viste la caída de esduardo de su pedestal fue estrepitosa, luego de ser expulsado en varias ocasiones del foro.

Entonces vamos a tener que eliminar el cap 9 versos 11 y 12 de Hebreos, ya que se nos dice otra cosa:
11"Mas estando ya presente Cristo, pontífice de los bienes que habían de venir, por el más amplio y más perfecto tabernáculo, no hecho de manos, es á saber, no de esta creación;"
12"Y no por sangre de machos cabríos ni de becerros, mas por su propia sangre, entró una sola vez para siempre en el lugar Santísimo, habiendo obtenido eterna redención."

¿Quién miente? ¿La biblia o la secta adventista?

Las Escrituras no nos dice que entrará, dice claramente ENTRÓ

Respondo. Se ve que estas parcializado sectariamente y no admites corrección; te presento lo que dice La Santa Biblia.

"Porque se preparó la parte anterior de la Tienda, donde se hallaban el candelabro y la mesa con los panes de la presencia, que se llama Santo.
Detrás del segundo velo se hallaba la parte de la Tienda llamada Santo de los Santos" Hebreos 9:2,3

"Pero en la segunda parte entra una vez al año, y solo, el Sumo Sacerdote, y no sin sangre que ofrecer por sí mismo y por los pecados del pueblo.
De esa manera daba a entender el Espíritu Santo que aún no estaba abierto el camino del santuario mientras subsistiera la primera Tienda." Hebreos 9:7,8

"Pero presentóse Cristo como Sumo Sacerdote de los bienes futuros, a través de una Tienda mayor y más perfecta, no fabricada por mano de hombre, es decir, no de este mundo.
Y penetró en el santuario una vez para siempre, no con sangre de machos cabríos ni de novillos, sino con su propia sangre, consiguiendo una redención eterna." Hebreos 9:11,12

Entonces gatomarco, ni la Biblia miente ni la iglesia Adventista que se ciñe a la Biblia.

El único engañado resultaste tu al aceptar todas las burradas que te dicta tu diocita, el lavado de cerebro que te hicieron, haces que seas deshonesto, mentiroso y ruin BOCÓN

Respondo: Ya te saliste de madre, al igual que la mayoría de los ex adventistas que no tienen más recursos que descalificar cuando sus argumentos son barridos, la Palabra de Dios es clara gatomarco y contra ella no podrás.

¿Que te hace suponer que vivo amargado? ¿también tomastes las habilidades de tu diocita, siendo pitoniso?

Respondo: Tus palabras y acciones demuestran tu frustración, pobre gaomarco, una raíz de amargura corroe tu alma.

Una cosa estamos seguro sectareo sinvergüenza, que sigues mintiendo y la deshonestidad es manifiesta en ti, ruinmente cortaste unos pasajes de Plutarco y quedastes al descubierto, y sigues siendo cara de muela en seguir negándolo

Respondo: Plutarco tiene un tratado muy extenso, no es mi intención poner todo su repertorio, sólo copié y pegué lo más importante de una cita suya que sale en la misma página web que copiaste y pegaste una porción que te interesaba señalar de allí, es claro, yo no te acusé de cortar una parte de su declaración, ya que así seguiría los pasos de tu mentor, el deshonesto eduardo martínez rancaño, por mi parte, como tú bien sabes y no quieres admitir, copié la cita textual, la que está entre comillas, por lo tanto las descabelladas acusaciones y descalificaciones que propina sylvester (el expulsado eduardo martínez rancaño) son injustificadas y mal intensionadas como tú te podrás haber dar cuenta.

¡Pobre gatomarco que le sigues el juego a estos personajes! ¿Podrás dormir con este peso en tu conciencia?

Bendiciones.

Luego todo Israel será salvo.

 

[Gabriel47]

Re: 22 de Octubre de 1844 La iglesia Adventista, iglesia de la Verdad

Estimado ernesto gil. Saludos cordiales.

Tú dices:

En este tema has dicho dos cosas:

1. "Respondo: El primer año oficial de Artajerjes comenzó en "otoño del 465 a. C."

2. "Otoño 464 a otoño 463 ----------------------> Año 1 de Artajerjes."

Entonces, ¿cuál de las dos posturas fue una equivocación de tu parte?

Respondo: Mi postulado es que el primer año oficial de Artajerjes corresponde de otoño del 464 al otoño 463.

Hay dobles fechas bajo el gobierno persa, según el calendario del lugar:

"Parece que bajo el gobierno persa en Egipto se preparaban los documentos de acuerdo con las leyes locales, y se los fechaba según el calendario del lugar.

Los papiros de Elefantina, con pocas excepciones, llevan la fecha del día y del mes egipcios, y el año de reinado del rey persa computado según el calendario solar egipcio (comenzado a partir del mes de Thoth). Esto era razonable, pues no se podía esperar que dos ciudadanos comunes que firmasen un contrato en Egipto pudiesen saber cuándo debían realizar el pago o cuándo vencería un contrato, si se daban las fechas de acuerdo con un calendario extranjero.

Pero los documentos en cuestión -los papiros de Elefantina- fueron redactados por judíos que vivían en una comunidad judía y que usaban su propio calendario, diferente del de Egipto. Por lo tanto, muchos de estos papiros llevan fecha doble, no sólo según el calendario oficial egipcio, sino también según el calendario judío.

Por ejemplo, uno de ellos está fechado "en el día 18 de Elul, es decir el día 28 de Pajons, año 15 del rey Jerjes". Esto significa que el documento fue firmado en un día que era el 18 del mes lunar judío de Elul y también el 28 del mes egipcio Pajons, en el año 15 del rey persa Jerjes.

Otro dice: "En el 24 de Sebat, año 13, que es el día 9 de Athyr, año 14 de Darío [II] el rey ". Aquí se dan dos años. En el calendario judío la fecha caía en el año 13, pero en el calendario egipcio ya había comenzado otro año. Por lo tanto, la misma fecha caía en el año 13 de Darío II, según el cómputo judío, y en el año 14 del mismo rey, según el cómputo egipcio.

Estas fechas dobles muestran que los diversos pueblos del Imperio Persa usaron sus propios calendarios, aunque bajo este imperio los egipcios retuvieron -como siempre lo habían hecho- su calendario solar de 365 días, (calendario que finalmente legaron a Roma, y por medio de ésta, a nosotros).

Además, los judíos como minoría en Egipto, tenían libertad para usar su propio calendario, aunque fuese diferente del egipcio. La fecha legal de estos documentos parece haber sido la egipcia, porque cuando aparece una sola fecha es generalmente la egipcia, en la cual se computa el año de reinado según el calendario egipcio. Sin embargo, muchos de estos papiros llevaban fecha doble, tanto la egipcia como la judía."

Jerjes, el predecesor de Artajerjes, fue asesinado entre el 17 de diciembre del 465 y el 3 de enero del 464 AC. La tableta portadora de la última fecha conocida de su reinado está fechada el noveno mes (que corresponde a diciembre) de su vigésimo primer año de reinado. Y el papiro elefantino egipcio cotiene la primera fecha identificada con el reinado de Artajerjes -que equivale a nuestro 3 de enero del 464 AC. Como esta fecha surge de los registros que se originaron en Egipto, la mayoría de los eruditos concuerdan en que Jerjes murió antes del fin de diciembre, pues es relativamente difícil que las noticias de su muerte y la sucesión de Artajerjes haya viajado de Persia a Egipto en tres días. Por lo tanto, parece ser más coherente sostener que la muerte de Jerjes haya ocurrido en la última parte del mes de diciembre del 465 AC.

Tu respuesta demuestra que no sabes mucho del tema por lo que voy a hacer un par de preguntas para ver si de esa forma comienzas a comprender:

Ya que estamos hablando de reyes persas, según el cómputo persa:

¿En qué mes comenzó el primer año oficial de Jerjes?

¿En qué mes comenzó el primer año oficial de Artajerjes?

Comentario Bíblico Adventista, t. 2, p. 156:
“Claudio Tolomeo, astrónomo greco-egipcio vivió cerca de Alejandría en el siglo II de la era cristiana. Escribió una obra astronómica titulada Mathematike Sintaxis (Composición Matemática). Se la conoce mejor por su nombre árabe, Almagesto, porque fue preservada para la posteridad por la civilización árabe que floreció durante la Edad Media, cuando Europa estuvo sumida en la ignorancia de la ciencia y la literatura clásicas. Esta obra... contiene informaciones en cuanto a numerosos eclipses y otros fenómenos celestes, fechados con año, día y hora según el antiguo calendario egipcio. Se registran 19 eclipses en un período de 900 años, muchos de los cuales llevan la fecha de reinado de diversos reyes.
Como una especie de apéndice del Almagesto, está el Canon de Tolomeo, o lista de reyes, donde se enumeran los monarcas consecutivos de Babilonia, Persia, Macedonia y Roma, con la duración de sus reinados y las cifras totales que proporcionan una escala de años para computar los intervalos ocurridos en las observaciones mencionadas en el almagesto”.
Por medio de esta obra, Almagesto y Canon de Tolomeo, está totalmente comprobado que Artarjerjes I, quien fue el que dio el decreto del 457 a. C., era el rey de Medo Persia en ese año.
Además de la obra ya mencionada, están los famosos Papiros Elefantinos. Estos papiros que habían sido adquiridos en 1843 fueron publicados en 1923.
La isla de Elefantina (en egipcio, Yeb) esta situada al norte de la primera catarata del Nilo, a unos 1000 km. al sur del Cairo. Fue una importante fortaleza para defender el sur de Egipto.

Comentario Bíblico Adventista, T. 3, p. 82:
“Los documentos oficiales hallados entre los Papiros Elefantinos han comprobado que después de todo los documentos similares de Esdras son genuinos... El testimonio que proporcionan (también) comprueba que Nehemías sólo pudo haber sido gobernador en el tiempo de Artarjerjes I.
Los papiros Elefantinos igualmente son muy importantes porque muchos de ellos llevan fecha, y algunos la tienen doble: la fecha legal egipcia y la fecha equivalente judía. Los documentos de doble fecha han permitido reconstruir el calendario judío que usaban los judíos de Elefantina en el siglo V a. C. Este resulta haber sido un calendario lunar que iniciaba en el otoño (del hemisferio norte)”.
Basándose en estos documentos y muchos otros, los autores S. H. Horne y L. H. Wood, en su libro La Cronología de Esdras 7, en el resumen de la p. 117, han mostrado sin lugar a dudas que el decreto de Artarjerjes registrado en Esdras 6 y 7 corresponde al año 457 a. C. Y que el mes 5  del año 7º del rey Artarjerjes, corresponde a la última parte del año 457 a. C.”

Por lo tanto, el decreto mencionado entró en vigencia en el otoño del año 457 a. C; con precisión, en el 456 y 2 meses, lo que corresponde al año 457 a. C.
Los numerosos detalles de los eventos, lugares y personas mencionados en los libros de Esdras y Nehemías, sumados a la evidencias escritas por las cartas que circulaban entre los Judíos de Jerusalén y de otros que vivían en una aldea egipcia llama Elefantina, y ordenados dentro de las evidencias de todas las fechas de cientos de miles de tabletas de arcilla de la época, confirman que la fecha del 457 a. C. es una fecha firmemente anclada en la historia."

Bendiciones.

Luego todo Israel será salvo.

 

[elg]

Re: 22 de Octubre de 1844 La iglesia Adventista, iglesia de la Verdad

Respondo: Mi postulado es que el primer año oficial de Artajerjes corresponde de otoño del 464 al otoño 463.

O sea que cometiste un error cuando dijiste:

"Respondo: El primer año oficial de Artajerjes comenzó en "otoño del 465 a. C."

¿Cometiste un error? ¿Sí o no?

Jerjes, el predecesor de Artajerjes, fue asesinado entre el 17 de diciembre del 465 y el 3 de enero del 464 AC. La tableta portadora de la última fecha conocida de su reinado está fechada el noveno mes (que corresponde a diciembre) de su vigésimo primer año de reinado.

¿A qué tableta te refieres?

Y el papiro elefantino egipcio cotiene la primera fecha identificada con el reinado de Artajerjes -que equivale a nuestro 3 de enero del 464 AC.

¿A cuál papiro te refieres?

Necesito que tus respuestas sean breves:

Ya que estamos hablando de reyes persas, según el cómputo persa:

¿En qué mes comenzó el primer año oficial de Jerjes?

¿En qué mes comenzó el primer año oficial de Artajerjes?

 

[gatomarco]

Re: 22 de Octubre de 1844 La iglesia Adventista, iglesia de la Verdad

....¿Sabías que la mayoría de los libros que escribió Ellen White se encuentran a libre disposición del que quiera bajarlos de la web?, ¡que gran oportunidad para el que desee leerlos e investigar sobre ellos!

¿A cuanto llegó la fortuna de los White con la venta de sus libros? y eso que la pitonisa instaba a sus seguidores que Jesús estaba a las puertas y que ellos casi todos iban a estar vivos, pero sin embargo seguía insistiendo que compraran sus testimonios. ¿eso como se llama? ¿sabes tu cuantos adventistas practicantes rechazan a tu pitonisa? Como se que eres un deshonesto y mentiroso, se las tonteras que vas a postear.

....Respondo: Te estás quedando en el pasado como todo buen preterista. Sigues al que insinuó saber más que Jesús quién según él, no sabía cuando iba a ser la destrucción de Jerusalén.

¿No te cansas de atribuir a las personas cosas que no son? ¿que te hace suponer que soy preterista sectareo odioso? pero lo que si se y ya me convencí que eres pitoniso, se te pegó de la pitonisa White

....LA Roma pagana y la Roma papal tienen su protagonismo tanto en la historia como en la profecía, y como debieras saberlo, la herida mortal del papado está casi curada.

Que manera de hacer el ridículo pitoniso, ¿no te cansas de postear imbecilidades? y repetir las burradas de tu maestra pitonisa?

....Respondo: ¿Me equivoco cuando te digo que sigues a eduardo martínez rancaño y lo imitas como a un ídolo popular?.

Me puedes explicar ¿de que es ídolo Eduardo? que yo sepa el es un cristiano, ex adventista, no se si maneja algun grupo, ¡¡¡no se dímelo tu!!!! ya que eres pitoniso, debieras de saberlo, además yo estoy ingresando a la IBSD, no se si Eduardo asiste alguna congregación específica, no se si es cantante o actor para llegar a ser un ídolo.
¿Por que no le preguntas tu directamente?, tu con tu sapiencia pitonisa debieras de saber ya, ¿no te parece?. Lo que si tengo claro que tu eres un Whatista de toro y lomo y la adoras como a ti mismo.

....Respondo. Se ve que estas parcializado sectariamente y no admites corrección; ..

Equivocado nuevamente Pitoniso, yo la biblia la estudio libremente, y verifico ahora si lo que estoy aprendiendo es lo correcto, en cambio tu sigues comiendo de la comida regurgitada que te dan tus mandamases de la General, el día que te niegues a no aceptarla, vas a salir disparado por ser un apóstata, en otras palabras ELLOS PIENSAN POR TI

...." Y penetró en el santuario una vez para siempre, no con sangre de machos cabríos ni de novillos, sino con su propia sangre, consiguiendo una redención eterna." Hebreos 9:11,12

Eso demuestras como interpretan equivocadamente las Escrituras, el texto dice entró, y no que iba a entrar en 1844, ¿que te hace suponer inepto que Jesús tenía que esperar por 1800 años aproximadamente para entrar al lugar santísimo?

...." Entonces gatomarco, ni la Biblia miente ni la iglesia Adventista que se ciñe a la Biblia.

La Biblia no miente, la IASD SI MIENTE Y MAL INTERPRETA,

...." Respondo: Plutarco tiene un tratado muy extenso, no es mi intención poner todo su repertorio, sólo copié y pegué lo más importante de una cita suya que sale en la misma página web que copiaste y pegaste una porción que te interesaba señalar de allí, es claro, yo no te acusé de cortar una parte de su declaración, ya que así seguiría los pasos de tu mentor, el deshonesto eduardo martínez rancaño, por mi parte, como tú bien sabes y no quieres admitir, copié la cita textual, la que está entre comillas, por lo tanto las descabelladas acusaciones y descalificaciones que propina sylvester (el expulsado eduardo martínez rancaño) son injustificadas y mal intensionadas como tú te podrás haber dar cuenta

No justifiques lo injustificable, éste foro se a dado cuenta que mentiste y si actuaste con mala intención,, que el tal Plutarco tenga no se que es otra cosa, no interesa, el hecho es que deberías haberte disculpado y esto se habría acabado pero como tu neurona no te permite expresar la palabra disculpa, o perdón, seguisteis negando lo que a todas luces cortaste.

...." ¡Pobre gatomarco que le sigues el juego a estos personajes! ¿Podrás dormir con este peso en tu conciencia?

El único que das lástimas, eres tu, por tus continuas metidas de pata, lo mas despreciable que te crees un erudito, y no te das cuenta que haces el soberano ridículo, ¿nadie te a dicho de tus pares que eres un subnormal y que destilas arrogancia. POBRECITO EL SOPLAGAITA PITONISO



G@TO


ex adventista