Las 70 semanas
- Autor EMR
- Fecha de inicio
Re: Las 70 semanas
Ya son las 12:25 a.m. Me tengio que ir. Salgo de viaje por unos dias. Pero bien prontito estare de vuelta. Que Dios les bendiga y les guarde a todos. Y por favor, nada de ofenzas e insultos. La verdad no necesita de nada de eso. La verdad no insulta, ni ofende. La verdad convence.
Dios les guarde a todos.
Ya son las 12:25 a.m. Me tengio que ir. Salgo de viaje por unos dias. Pero bien prontito estare de vuelta. Que Dios les bendiga y les guarde a todos. Y por favor, nada de ofenzas e insultos. La verdad no necesita de nada de eso. La verdad no insulta, ni ofende. La verdad convence.
Dios les guarde a todos.
Re: Las 70 semanas
Ahora, su afirmacion de que el papa es la cabeza, el Pastor de la Santa Iglesia Católica Apostólica y Romana...............No es escrituristico, la biblia nunca menciona a los papas como cabeza de la iglesia sino a Jesucristo......
Posiblemente no le preocupe a usted, pero a muchos Carismáticos del Catolicismo sí, y esto lo digo porque me consta......
De todas formas que Dios lo Bendiga, saludos cordiales.....
ATT.
CRISTIAN BLANCO.
Hermano yo no he dicho que esté equivocado en este respecto, esto lo supe desde niño, desde que he sido amante de las profecias a pesar de no tener un título de pastor........Este hecho la cartilla de escuela sabática titulada "Profecias Apocalipticas" menciona este detalle en el estudio de apocalipsis 13.... Entiendo que tal posicion fué sostenida por muchos años, pero el adventismo siempre sostuvo que el 666, la marca de la bestia es un dia de adoracion que no corresponde al 7mo.dia sábado......
Evidentemente el Jesuismo fue fundado por San Ignacio de Loyola, en la época de la Contrareforma Protestante, aunque tenía el propósito de ser los llamados soldados de Jesus, su propósito primordial de existencia fué derrocar al protestantismo.........
Ahora, su afirmacion de que el papa es la cabeza, el Pastor de la Santa Iglesia Católica Apostólica y Romana...............No es escrituristico, la biblia nunca menciona a los papas como cabeza de la iglesia sino a Jesucristo......
Posiblemente no le preocupe a usted, pero a muchos Carismáticos del Catolicismo sí, y esto lo digo porque me consta......
De todas formas que Dios lo Bendiga, saludos cordiales.....
ATT.
CRISTIAN BLANCO.
Re: Las 70 semanas
Si, no se moleste porque tambien le tengo la aclaracion del autor de el error del mismo...por lo menos conmigo no pierdas el tiempo, se lo digo de manera respetuosa porque ese tema ya lo he discutido con sus hermanos. Pero gracias por querer compartir
Paz
Si, no se moleste porque tambien le tengo la aclaracion del autor de el error del mismo...por lo menos conmigo no pierdas el tiempo, se lo digo de manera respetuosa porque ese tema ya lo he discutido con sus hermanos. Pero gracias por querer compartir
Paz
Re: Las 70 semanas
BUENO, "lorito", veo que aqui tù mencionas a "A. Treiyer" con evidente orgullo, y ese es el mismo personaje que estuvo en mi pais (Santo Domingo; Rep. Dom.), por allà por el famoso "AÑO 2000", CON TODA LA EXPECTACIÒN QUE HABIA CREADA EN LA FELIGRESIA adventista EN OCASION DE ESA FECHA; Y ESTE DIÒ UNA SERIE DE CONFERENCIAS EN EL TEMPLO "QUISQUEYA", TODAS HABLANDO DE LA INMINENCIA DEL FIN DEL MUNDO Y LA INTERPRETACION DEL adventismo DE LOS "ACONTECIMIENTOS FINALES"; Y EN UNA DE ESAS CHARLAS, ESE PERSONAJE SE ATREVIÒ A DECIR LO SIGUIENTE:
"EXISTEN FUERTES EVIDENCIAS, DE QUE EL SEÑOR RETORNARÀ A PRINCIPIOS DEL AÑO PROXIMO".......
SOLO HAY QUE IMAGINARSE, LA CONMOCIÒN QUE DICHA AFIRMACIÒN PRODUJO EN TODA LA FELIGRESIA, PORQUE ESAS CHARLAS ESTABAN SIENDO TRANSMITIDAS POR LA EMISORA adventista: "RADIO AMANECER".....
LO EXTRAÑO DEL CASO ES LO SIGUIENTE:
EL CHARLISTA "A. Treiyer", APROVECHABA LA OCASION PARA VENDER SUS LIBROS SOBRE "PROFECIAS", LOS QUE SE VENDIAN "COMO PAN CALIENTE", COMO ES NATURAL EN UN CASO COMO ESE, CON GENTES MOTIVADAS Y DESEOSAS POR SABER "EL FUTURO" QUE LE ESPERABA A ESTE MUNDO; DE LO CUAL YO NO FUI LA EXCEPCIÒN, Y TODAVIA CONSERVO LOS LIBROS QUE COMPRÈ......
PERO, HOY YO ME PREGUNTO: SI "TREIYER" ESTABA TAN SEGURO DE QUE TAL COMO ÈL DIJO: "EXISTEN FUERTES EVIDENCIAS, DE QUE EL SEÑOR RETORNARÀ A PRINCIPIOS DEL AÑO PROXIMO"; LUEGO, ¿PORQUÈ ÈL NO DECIDIÒ "REGALAR" SUS LIBROS EN VEZ DE VENDERLOS?......
PERO, EN ESE MOMENTO, NO ERA POSIBLE PARA NOSOTROS LOS INCAUTOS, RAZONAR NADA DE NADA.......
BUENO, "lorito", veo que aqui tù mencionas a "A. Treiyer" con evidente orgullo, y ese es el mismo personaje que estuvo en mi pais (Santo Domingo; Rep. Dom.), por allà por el famoso "AÑO 2000", CON TODA LA EXPECTACIÒN QUE HABIA CREADA EN LA FELIGRESIA adventista EN OCASION DE ESA FECHA; Y ESTE DIÒ UNA SERIE DE CONFERENCIAS EN EL TEMPLO "QUISQUEYA", TODAS HABLANDO DE LA INMINENCIA DEL FIN DEL MUNDO Y LA INTERPRETACION DEL adventismo DE LOS "ACONTECIMIENTOS FINALES"; Y EN UNA DE ESAS CHARLAS, ESE PERSONAJE SE ATREVIÒ A DECIR LO SIGUIENTE:
"EXISTEN FUERTES EVIDENCIAS, DE QUE EL SEÑOR RETORNARÀ A PRINCIPIOS DEL AÑO PROXIMO".......
SOLO HAY QUE IMAGINARSE, LA CONMOCIÒN QUE DICHA AFIRMACIÒN PRODUJO EN TODA LA FELIGRESIA, PORQUE ESAS CHARLAS ESTABAN SIENDO TRANSMITIDAS POR LA EMISORA adventista: "RADIO AMANECER".....
LO EXTRAÑO DEL CASO ES LO SIGUIENTE:
EL CHARLISTA "A. Treiyer", APROVECHABA LA OCASION PARA VENDER SUS LIBROS SOBRE "PROFECIAS", LOS QUE SE VENDIAN "COMO PAN CALIENTE", COMO ES NATURAL EN UN CASO COMO ESE, CON GENTES MOTIVADAS Y DESEOSAS POR SABER "EL FUTURO" QUE LE ESPERABA A ESTE MUNDO; DE LO CUAL YO NO FUI LA EXCEPCIÒN, Y TODAVIA CONSERVO LOS LIBROS QUE COMPRÈ......
PERO, HOY YO ME PREGUNTO: SI "TREIYER" ESTABA TAN SEGURO DE QUE TAL COMO ÈL DIJO: "EXISTEN FUERTES EVIDENCIAS, DE QUE EL SEÑOR RETORNARÀ A PRINCIPIOS DEL AÑO PROXIMO"; LUEGO, ¿PORQUÈ ÈL NO DECIDIÒ "REGALAR" SUS LIBROS EN VEZ DE VENDERLOS?......
PERO, EN ESE MOMENTO, NO ERA POSIBLE PARA NOSOTROS LOS INCAUTOS, RAZONAR NADA DE NADA.......
Re: Las 70 semanas
Bueno pues me equivoque yo entonces con su aclaracion equivocada
Estudia bien el catecismo de la Iglesia y dime donde dice que el Papa es la cabeza de la Iglesia.
Como Iglesia que a sufrido heregias, a la Iglesia de Dios se le continuara atacando y continuara la infiltracion de creencias y costumbres de nuestros hermanos esperados. A mi no me importa lo que los hermanos carismaticos quieran creer o no yo sigo a mi Dios y su Iglesia. O es que en su religion no se a susitado diferencias? que hace usted para enfrentar dichas situaciones?
Le dire que en la Diocesis que pertenezco se esta dando el fenomeno de los carismaticos pero es curioso notar que la mayoria se da en poblaciones hispanas.
Peace out...
Bueno pues me equivoque yo entonces con su aclaracion equivocada
Estudia bien el catecismo de la Iglesia y dime donde dice que el Papa es la cabeza de la Iglesia.
Como Iglesia que a sufrido heregias, a la Iglesia de Dios se le continuara atacando y continuara la infiltracion de creencias y costumbres de nuestros hermanos esperados. A mi no me importa lo que los hermanos carismaticos quieran creer o no yo sigo a mi Dios y su Iglesia. O es que en su religion no se a susitado diferencias? que hace usted para enfrentar dichas situaciones?
Le dire que en la Diocesis que pertenezco se esta dando el fenomeno de los carismaticos pero es curioso notar que la mayoria se da en poblaciones hispanas.
Peace out...
Re: Las 70 semanas
TODAVIA OTRA COSITA MAS.....
EL "ESCUDERO" DE "TREIYER", EN ESE "MATADERO PROFÈTICO" ANTES MENCIONADO, ERA EL "FAMOSO" "RAMÒN ROMERO", QUIEN MANTENÌA UN PROGRAMA RADIAL CON LA MISMA TESITURA "PROFETICA" DE TREIYER; Y TAMBIEN ANDABA POR TODO EL PAIS VISITANDO LOS TEMPLOS adventistas, DANDO CHARLAS SOBRE LA "INMINENCIA DEL FIN DEL MUNDO"......
NATURALMENTE, YA HOY ESTOS PERSONAJES NO ATRAEN A NADIE, A SU CELEBRADO "ESPEJISMO PROFETICO".....
TODAVIA OTRA COSITA MAS.....
EL "ESCUDERO" DE "TREIYER", EN ESE "MATADERO PROFÈTICO" ANTES MENCIONADO, ERA EL "FAMOSO" "RAMÒN ROMERO", QUIEN MANTENÌA UN PROGRAMA RADIAL CON LA MISMA TESITURA "PROFETICA" DE TREIYER; Y TAMBIEN ANDABA POR TODO EL PAIS VISITANDO LOS TEMPLOS adventistas, DANDO CHARLAS SOBRE LA "INMINENCIA DEL FIN DEL MUNDO"......
NATURALMENTE, YA HOY ESTOS PERSONAJES NO ATRAEN A NADIE, A SU CELEBRADO "ESPEJISMO PROFETICO".....
Re: Las 70 semanas
Que descanses pastor y que tengas buen viaje...
La Paz del Senor lo acompane
Que descanses pastor y que tengas buen viaje...
La Paz del Senor lo acompane
Re: Las 70 semanas
BUENO, "lorito", NO SIGAS MINTIENDO, PORQUE APARTE DE DIOS TAMBIEN TE ESTÀ VIENDO TODO EL FORO......MIS POSICIONES ESTÀN MUY DEFINIDAS EN TODOS MIS MENSAJES...DE TODOS MODOS, QUIENES TIENEN QUE ESTAR PRESTOS PARA DEFINIR POSICIONES Y RESPONDER A LOS CUESTIONAMIENTOS, SON AQUELLOS QUE COMO TÙ, VIENEN A REALIZAR PROSELITISMO EN FAVOR DE SU SECTA.....
EN CUANTO A "ACHARITH", TÙ QUIERES MANTENERTE REPITIENDO QUE SUPUESTAMENTE YO NO SÈ LO QUE SIGNIFICA, PARA USAR ESO COMO UNA "CORTINA DE HUMO" SOBRE LO QUE YO TE ESTOY PLANTEANDO SOBRE ROMA; ¿ACASO TE CREES QUE LOS DEMÀS SOMOS IMBECILES????.
PERO, CON TUS EVASIVAS, SOLO ESTÀS DEMOSTRANDO TU INCAPACIDAD SOBRE EL ASUNTO; POR MAS QUE LUCHES EN DEMOSTRAR UNA SUPUESTA DOTE DE "ERUDITO".....YA TE LO DIJE ANTES, A LOS DE TU CLASE LOS CONOZCO MUY BIEN, Y VOY A DEMOSTRAR AQUÌ EN ESTE FORO, TU COMPLETA INCOMPETENCIA.....NO TIENES ESCAPATORIA ALGUNA......
BUENO, "lorito", NO SIGAS MINTIENDO, PORQUE APARTE DE DIOS TAMBIEN TE ESTÀ VIENDO TODO EL FORO......MIS POSICIONES ESTÀN MUY DEFINIDAS EN TODOS MIS MENSAJES...DE TODOS MODOS, QUIENES TIENEN QUE ESTAR PRESTOS PARA DEFINIR POSICIONES Y RESPONDER A LOS CUESTIONAMIENTOS, SON AQUELLOS QUE COMO TÙ, VIENEN A REALIZAR PROSELITISMO EN FAVOR DE SU SECTA.....
EN CUANTO A "ACHARITH", TÙ QUIERES MANTENERTE REPITIENDO QUE SUPUESTAMENTE YO NO SÈ LO QUE SIGNIFICA, PARA USAR ESO COMO UNA "CORTINA DE HUMO" SOBRE LO QUE YO TE ESTOY PLANTEANDO SOBRE ROMA; ¿ACASO TE CREES QUE LOS DEMÀS SOMOS IMBECILES????.
PERO, CON TUS EVASIVAS, SOLO ESTÀS DEMOSTRANDO TU INCAPACIDAD SOBRE EL ASUNTO; POR MAS QUE LUCHES EN DEMOSTRAR UNA SUPUESTA DOTE DE "ERUDITO".....YA TE LO DIJE ANTES, A LOS DE TU CLASE LOS CONOZCO MUY BIEN, Y VOY A DEMOSTRAR AQUÌ EN ESTE FORO, TU COMPLETA INCOMPETENCIA.....NO TIENES ESCAPATORIA ALGUNA......
Re: Las 70 semanas
Bueno, “cristian”, TE FELICITO PORQUE ESTAS RESPONDIENDO DIRECTAMENTE MI MENSAJE, Y NO HICISTE COMO EL TAL "lorito", QUE SIEMPRE SALE CON SUS EVASIVAS Y SU "DISCO RAYADO".
EN PRIMER LUGAR, debo corregir un error en mi mensaje, del cual me doy cuenta con tu señalamiento. ESTABA PONIENDO “ANTES” Y DEBIÒ SER “DESPUES”….
Debe decir:
--Si el "ACHARITH" de Roma, es en el año 146 Ò 136, tal como tù postulas ahora; entonces tienes que explicarnos, porquè tù entras a Roma EN DANIEL 11, muchìsimos años DESPUES de ese "ACHARITH"; LO CUAL SERÌA CONTRARIO A LO QUE DICE DANIEL 8:23.
De todas formas, mi punto es el mismo, Roma debe aparecer en Daniel 11, en el momento JUSTO que corresponda al "ACHARITH" DE ROMA CON RESPECTO A LOS REINOS HELENOS; Y NO MUCHO DESPUES.....
Por otra parte, lo cierto es que en Daniel 11 tenemos un telòn de fondo preliminar, para la apariciòn del "Rey altivo de rostro"; por eso es que se dejan de lado, el detalle de muchos acontecimientos que aunque importantes historicamente, no tenìan incidencia directa en la profecìa.
PERO, OBVIAMENTE NO SUCEDE ASÌ CON EL ACONTECIMIENTO QUE DEBÌA MARCAR EL "ACHARIHT" DE LOS REINOS HELENOS Y ROMA; PORQUE ESTE TENDRÌA QUE ESTAR RELATADO EN DANIEL 11.....INCLUSO, EN ESE RELATO TENDRIA QUE ESTAR CLARO TAMBIEN, LA RELACIÒN DEL SURGIMIENTO DE "ROMA" COMO "REY ALTIVO DE ROSTRO", CON LA FRASE DE DANIEL 8:23, QUE INDICABA QUE A RAIZ DE DICHO SURGIMIENTO, "LOS TRANSGRESORES" DEBIAN HABER "LLEGADO AL COLMO".
POR LO TANTO, LO QUE PIENSO ES QUE SI EL "ACHARITH" DE ROMA FUE EN EL 146 AC, TAL COMO TÙ POSTULAS; ENTONCES SU ENTRADA EN DANIEL 11 DEBIÒ REGISTRARSE EN ESE MOMENTO, Y NO DESPUES.....
FINALMENTE, TÙ DICES:
"¿Acaso no llegaron al colmo Babilonia y por lo tanto mandó dicho derrocamiento con los Persas?, ¿no llegaron los persas colmo al tratar de destruir al pueblo de Daniel y cuando mandó a Alejandro Magno a desmantelar el reino Persa?,..... ¿Acaso no llegaron todos los monarcas griegos al colmo con todo lo que le hicieron al pueblo de Daniel, de manera que Dios hizo uso de los romanos para derrocarlos?.........Si observas cada nacion que llegaba al colmo fué conquistada por otra nacion por voluntad profética divina".
Y A ESO, YO TE RESPONDO:
FIJATE, QUE POR EL CONTEXTO, EL PASAJE DE DANIEL 8:23 INDICA QUE "LOS TRANSGRESORES" SON EL PUEBLO DE ISRAEL, Y EL "REY ALTIVO DE ROSTRO" SURGIRÌA COMO UN CASTIGO DIVINO PARA ESE PUEBLO, POR SUS TRANSGRESIONES......
AHORA BIEN, SI SEGUIMOS TU "RAZONAMIENTO", Y "ROMA" SURGIÒ COMO "REY ALTIVO DE ROSTRO" EN EL 146 AC, NO VEO CUÀL "RETRIBUCION DIVINA" LE CAUSÒ "ROMA" A ISRAEL, EN ESA FECHA O CERCANO A LA MISMA.
DE MANERA QUE TU "TEORIA", SIGUE DEJANDO MUCHOS "CABOS SUELTOS".
Bueno, “cristian”, TE FELICITO PORQUE ESTAS RESPONDIENDO DIRECTAMENTE MI MENSAJE, Y NO HICISTE COMO EL TAL "lorito", QUE SIEMPRE SALE CON SUS EVASIVAS Y SU "DISCO RAYADO".
EN PRIMER LUGAR, debo corregir un error en mi mensaje, del cual me doy cuenta con tu señalamiento. ESTABA PONIENDO “ANTES” Y DEBIÒ SER “DESPUES”….
Debe decir:
--Si el "ACHARITH" de Roma, es en el año 146 Ò 136, tal como tù postulas ahora; entonces tienes que explicarnos, porquè tù entras a Roma EN DANIEL 11, muchìsimos años DESPUES de ese "ACHARITH"; LO CUAL SERÌA CONTRARIO A LO QUE DICE DANIEL 8:23.
De todas formas, mi punto es el mismo, Roma debe aparecer en Daniel 11, en el momento JUSTO que corresponda al "ACHARITH" DE ROMA CON RESPECTO A LOS REINOS HELENOS; Y NO MUCHO DESPUES.....
Por otra parte, lo cierto es que en Daniel 11 tenemos un telòn de fondo preliminar, para la apariciòn del "Rey altivo de rostro"; por eso es que se dejan de lado, el detalle de muchos acontecimientos que aunque importantes historicamente, no tenìan incidencia directa en la profecìa.
PERO, OBVIAMENTE NO SUCEDE ASÌ CON EL ACONTECIMIENTO QUE DEBÌA MARCAR EL "ACHARIHT" DE LOS REINOS HELENOS Y ROMA; PORQUE ESTE TENDRÌA QUE ESTAR RELATADO EN DANIEL 11.....INCLUSO, EN ESE RELATO TENDRIA QUE ESTAR CLARO TAMBIEN, LA RELACIÒN DEL SURGIMIENTO DE "ROMA" COMO "REY ALTIVO DE ROSTRO", CON LA FRASE DE DANIEL 8:23, QUE INDICABA QUE A RAIZ DE DICHO SURGIMIENTO, "LOS TRANSGRESORES" DEBIAN HABER "LLEGADO AL COLMO".
POR LO TANTO, LO QUE PIENSO ES QUE SI EL "ACHARITH" DE ROMA FUE EN EL 146 AC, TAL COMO TÙ POSTULAS; ENTONCES SU ENTRADA EN DANIEL 11 DEBIÒ REGISTRARSE EN ESE MOMENTO, Y NO DESPUES.....
FINALMENTE, TÙ DICES:
"¿Acaso no llegaron al colmo Babilonia y por lo tanto mandó dicho derrocamiento con los Persas?, ¿no llegaron los persas colmo al tratar de destruir al pueblo de Daniel y cuando mandó a Alejandro Magno a desmantelar el reino Persa?,..... ¿Acaso no llegaron todos los monarcas griegos al colmo con todo lo que le hicieron al pueblo de Daniel, de manera que Dios hizo uso de los romanos para derrocarlos?.........Si observas cada nacion que llegaba al colmo fué conquistada por otra nacion por voluntad profética divina".
Y A ESO, YO TE RESPONDO:
FIJATE, QUE POR EL CONTEXTO, EL PASAJE DE DANIEL 8:23 INDICA QUE "LOS TRANSGRESORES" SON EL PUEBLO DE ISRAEL, Y EL "REY ALTIVO DE ROSTRO" SURGIRÌA COMO UN CASTIGO DIVINO PARA ESE PUEBLO, POR SUS TRANSGRESIONES......
AHORA BIEN, SI SEGUIMOS TU "RAZONAMIENTO", Y "ROMA" SURGIÒ COMO "REY ALTIVO DE ROSTRO" EN EL 146 AC, NO VEO CUÀL "RETRIBUCION DIVINA" LE CAUSÒ "ROMA" A ISRAEL, EN ESA FECHA O CERCANO A LA MISMA.
DE MANERA QUE TU "TEORIA", SIGUE DEJANDO MUCHOS "CABOS SUELTOS".
Re: Las 70 semanas
Por cierto, ¿no dice la mentirosa interpretación de la secta adventista que "Roma" "irrumpe" en la profecía con la batalla de Pidna, en 168 a.C.? Entonces, Cristian Blanco, con independencia de cuándo cayera el Egipto (el reino del sur) de Cleopatra, es claro que 168 a.C. es ´ajarit. ¿Puedes explicar cómo puede ser ´ajarit para "Roma" y no serlo para el rey del norte que gobernaba para entonces, o se te ha atragantado la hipocresía?
No hay nada que suponer. Es un hecho histórico que el imperio de Alejandro se desmembró en el tratado de Triparadeisos, celebrado el año 321 a.C. Cabía la posibilidad de que tu uso interesado de 301 a.C. fuese una errata. Tus palabras ahora confirman que no fue una errata, sino una mentira intencional. Comprenderás que no podamos aceptar que las mentiras tengan valor probatorio.
Si hubo muchos reyes antes o después es irrelevante, CristianBlanco. ¿No hubo muchos muchísimos cónsules de Roma después de 168 a.C., y, a partir de 30 a.C., todos los emperadores? Antíoco IV reinó en la segunda mitad de la historia de su reino y PUNTO.
Por cierto, ¿no dice la mentirosa interpretación de la secta adventista que "Roma" "irrumpe" en la profecía con la batalla de Pidna, en 168 a.C.? Entonces, Cristian Blanco, con independencia de cuándo cayera el Egipto (el reino del sur) de Cleopatra, es claro que 168 a.C. es ´ajarit. ¿Puedes explicar cómo puede ser ´ajarit para "Roma" y no serlo para el rey del norte que gobernaba para entonces, o se te ha atragantado la hipocresía?
¡Por supuesto que Antíoco IV murió en su tiempo del fin! No murió ni antes ni después de su fin. Y, efectivamente, murió "sin mano humana". Sus contemporáneos entendieron que su muerte espantosa fue consecuencia de un castigo divino. Así lo reconoce incluso Polibio de Megalópolis.
Que tu secta enseñe tales disparates no supone ningún argumento. La Biblia no dice nada de que vaya a haber algún rey del norte que perezca en el momento de la segunda venida de Cristo. El cuerno pequeño subsistió hasta su muerte, y el tiempo del fin en el libro de Daniel es una época en la que aún existían Edom, Moab y Amón como naciones. Nada tiene que ver con la segunda venida de Cristo, ni con la primera.
¡Hombre! Se te ha escapado una verdad. ¿Te llegarás a arrepentir de decir una verdad? ¿A qué se refiere el norte en Daniel 11, "CristianBlanco"?
??? ¿Quién ha hablado de una destrucción sobrenatural del reino ptolemaico?
Los sujetos que incurren en hipócritas mentiras, como usted, hacen el ridículo cuando hablan de "la triste realidad" del discurso de sus opositores. Por supuesto que Antíoco IV reinó en el ´ajarit del reino seléucida, más o menos por la época en que, según la mentirosa "interpretación" adventista, dice que "Roma" irrumpe en la profecía.
La fecha de la batalla de Pidna sigue usándola la secta adventista en sus panfletos de lavado de cerebro de la "escuela sabática" como momento de la irrupción de Roma en la profecía. Y sigue apareciendo en los mentirosos carteles "explicativos" acerca de la imagen de Daniel 2 para el adoctrinamiento de individuos aquejados de déficits cognitivos. Y, como se ha demostrado, es una fecha que utiliza el comentario "bíblico" de la secta. Así que no te resultará fácil, "CristianBlanco", librarte de la fecha de la batalla de Pidna, el supuesto ´ajarit de "Roma" según tu secta.
No se preocupe usted de los que no están. Hay aquí otras personas capaces de refutar cualquier mentira que usted desee formular. No paece que sus "argumentos" sobre Daniel 8 y 11 apenas hubiesen "empezado". Más bien parece que nacieron muertos.
Re: Las 70 semanas
Además, caballero, independientemente de si a usted le gusta Urías Smith o no, es un hecho que su secta enseña en su comentario "bíblico", en sus folletos de lavado de cerebro de la "escuela sabática" y en los carteles "explicativos" sobre la imagen de Daniel 2, destinados a personas con déficits cognitivos importantes, que "Roma" irrumpe en "la profecía" en el año 168 a.C., tras la batalla de Pidna. Muy bien, puesto que, según las mentiras que enseña su secta, el año 168 a.C. es el ´ajarit para Roma, ¿puede usted explicar, sin que se le atragante su hipocresía, cómo es que no es el ´ajarit para algo que NO sea Roma?
No hay nada que suponer. Es un hecho histórico que la desmembración del imperio de Alejandro ocurrió con el tratado de Triparadeisos, celebrado en 321 a.C. Cabía la posibilidad de que lo que usted hizo de citar una supuesta fecha "301 a.C." para dicho acontecimiento fuese una errata, pero ahora usted nos confirma que fue una mentira intencional suya. Comprenderá, caballero, que las personas decentes no podamos aceptar sus mentiras como prueba.
Además, caballero, independientemente de si a usted le gusta Urías Smith o no, es un hecho que su secta enseña en su comentario "bíblico", en sus folletos de lavado de cerebro de la "escuela sabática" y en los carteles "explicativos" sobre la imagen de Daniel 2, destinados a personas con déficits cognitivos importantes, que "Roma" irrumpe en "la profecía" en el año 168 a.C., tras la batalla de Pidna. Muy bien, puesto que, según las mentiras que enseña su secta, el año 168 a.C. es el ´ajarit para Roma, ¿puede usted explicar, sin que se le atragante su hipocresía, cómo es que no es el ´ajarit para algo que NO sea Roma?
No se preocupe usted de los que no están. Quedan aquí otras personas capaces de desenmascarar los embustes de su secta. Y, lejos de que no hubieran "empezado" sus "argumentos con relación a Daniel 8 y 11", lo cierto es que tales "argumentos" suyos nacieron muertos, y ya hieden.
Re: Las 70 semanas
Sobre la "famosa" fecha (invento de los ASD) de "otoño de 457aC. "joelice" dice:
"NO se puede probar con la Biblia SOLAMENTE el otoño del 457 a.C. Eso se obtiene analizando las escrituras a la luz de la historia."
Respondo:
¿No se puede probar con la Biblia solamente? ¿Se obtiene analizando las escrituras a la luz de la historia?
Esto se pone interesante... vamos "joelice", no pares ahí. Analicémoslo a la luz de la historia.
Quedo en espera.
Sobre la "famosa" fecha (invento de los ASD) de "otoño de 457aC. "joelice" dice:
"NO se puede probar con la Biblia SOLAMENTE el otoño del 457 a.C. Eso se obtiene analizando las escrituras a la luz de la historia."
Respondo:
¿No se puede probar con la Biblia solamente? ¿Se obtiene analizando las escrituras a la luz de la historia?
Esto se pone interesante... vamos "joelice", no pares ahí. Analicémoslo a la luz de la historia.
Quedo en espera.
Re: Las 70 semanas
Hola Rafael, saludos
¿Lo mismo opionaba Jaime White?, ¿No leistes los comentarios que trajo a colación EMR, en varias de sus intervensiones, en relación a éste tema? ¿Tu le contradices a uno de los fundadores y pioneros de la IASD? Me imagino que ahora no les conviene aceptar lo que dijo ese Sr. en relación al libro en cuestión.
Con punto y sin punto con coma o sin coma se lee de la misma forma, que tu la veas así por canveniencia es su problema, y vuelvo a repetirte, no dice que después de las 69 semanas se le quitará la vida a un ungido, dice claramente después de las 62 hebdómadas, no toma en cuenta las primeras 7, ¿por que será?, ¿fué puro capricho de Daniel, o el angel que le estaba dando a conocer al vidente la profecía? Y lo más curioso de todo éste cuento que la vez pasada pregunte donde se mencionaba el bautismo del supuesto mesias, y me contestaron después de las 69 semanas, es decir aparece el mesía en las 69 semanas y lo matan en forma inmediata, ¿eso es así para ustedes? ¿se puede contabilizar 7+62 para mensionar una hecho importante? a menos que se sea conatinfla. Cada día cientos de hermanos se dan cuentan de la forma antojadiza con que la IASD interpreta ésta 70 hebdómadas, hay que ser muy ciego para no darse cuenta, que no cuadra ni con serrucho,(forma que tu haces alución a Atioco)
Por un poco más de 40 años pensaba de la misma manera tuya y me regosijaba, ahora, NO, pues se me habrieron mis ojos que permanecieron cerrados por todo ese tiempo, sin poder ver bién lo que se me había enseñado
Para mi no tiene el menor atisvo de ser mesiánica, existen otros textos mencionados en el post anterior mio donde te los cito.
El resto no viene al caso en relación al tema. Como dicen Off topyc
Ya contestada
Mi cita por si no as leido bien, es tomada de una entrevista dada al Foro Adventist Today, en el año 1999. Lo de Glacier Wiew fué en 1980, es obvio que´en esta entrevista hace alución a los pasajes vividos en Glacier View. Por lo tanto es uno de las últimos contactos que tubo antes de retirarse y regresar a Autralia, un detalle más el libro sobre Daniel ya lo había escrito.
Bueno, sigo esperando los textos que me digan que en otoño del 457 aC comenzó las 70 hebdómadas, o según ustedes los 2300 tarde mañana (no días).
Que tengas una buena tarde
G@TO
Hola Rafael, saludos
¿Lo mismo opionaba Jaime White?, ¿No leistes los comentarios que trajo a colación EMR, en varias de sus intervensiones, en relación a éste tema? ¿Tu le contradices a uno de los fundadores y pioneros de la IASD? Me imagino que ahora no les conviene aceptar lo que dijo ese Sr. en relación al libro en cuestión.
Con punto y sin punto con coma o sin coma se lee de la misma forma, que tu la veas así por canveniencia es su problema, y vuelvo a repetirte, no dice que después de las 69 semanas se le quitará la vida a un ungido, dice claramente después de las 62 hebdómadas, no toma en cuenta las primeras 7, ¿por que será?, ¿fué puro capricho de Daniel, o el angel que le estaba dando a conocer al vidente la profecía? Y lo más curioso de todo éste cuento que la vez pasada pregunte donde se mencionaba el bautismo del supuesto mesias, y me contestaron después de las 69 semanas, es decir aparece el mesía en las 69 semanas y lo matan en forma inmediata, ¿eso es así para ustedes? ¿se puede contabilizar 7+62 para mensionar una hecho importante? a menos que se sea conatinfla. Cada día cientos de hermanos se dan cuentan de la forma antojadiza con que la IASD interpreta ésta 70 hebdómadas, hay que ser muy ciego para no darse cuenta, que no cuadra ni con serrucho,(forma que tu haces alución a Atioco)
Por un poco más de 40 años pensaba de la misma manera tuya y me regosijaba, ahora, NO, pues se me habrieron mis ojos que permanecieron cerrados por todo ese tiempo, sin poder ver bién lo que se me había enseñado
Para mi no tiene el menor atisvo de ser mesiánica, existen otros textos mencionados en el post anterior mio donde te los cito.
El resto no viene al caso en relación al tema. Como dicen Off topyc
Ya contestada
Mi cita por si no as leido bien, es tomada de una entrevista dada al Foro Adventist Today, en el año 1999. Lo de Glacier Wiew fué en 1980, es obvio que´en esta entrevista hace alución a los pasajes vividos en Glacier View. Por lo tanto es uno de las últimos contactos que tubo antes de retirarse y regresar a Autralia, un detalle más el libro sobre Daniel ya lo había escrito.
Bueno, sigo esperando los textos que me digan que en otoño del 457 aC comenzó las 70 hebdómadas, o según ustedes los 2300 tarde mañana (no días).
Que tengas una buena tarde
G@TO
Re: Las 70 semanas
la transliteracion del Hebreo al Griego, nunca debe modificar el Principio
Es decir la traduccion debe ser fiel al significado original, la palabra o shâbhu`iym que es semana, es mas certera que Hepdomada, estamos utilizando terminos teologicos, y pensar que la Real Academia de la Lengua traduce, etc,.etc. es ponerle pensamiento Humano y filosofico al tema. y humanizar el concepto , al quitarle el contexto a la Exegesis.
En lo Segundo, Un Dilema, El Dr.Desmond Ford, respecto de la exposicion y exegesis historica de Daniel 2 , 7-8 y 11 del Dr. William Shea Erudito Adventista, la encontro BRILLANTE EN TODOS SUS PUNTOS(la cursiva es mia), como veran No le hizo como Teologo critica alguna, ni la refuto.
Sera que Ford , admitio su error??
Teologicamente Jaque Mate.
Maranatha
la transliteracion del Hebreo al Griego, nunca debe modificar el Principio
Es decir la traduccion debe ser fiel al significado original, la palabra o shâbhu`iym que es semana, es mas certera que Hepdomada, estamos utilizando terminos teologicos, y pensar que la Real Academia de la Lengua traduce, etc,.etc. es ponerle pensamiento Humano y filosofico al tema. y humanizar el concepto , al quitarle el contexto a la Exegesis.
En lo Segundo, Un Dilema, El Dr.Desmond Ford, respecto de la exposicion y exegesis historica de Daniel 2 , 7-8 y 11 del Dr. William Shea Erudito Adventista, la encontro BRILLANTE EN TODOS SUS PUNTOS(la cursiva es mia), como veran No le hizo como Teologo critica alguna, ni la refuto.
Sera que Ford , admitio su error??
Teologicamente Jaque Mate.
Maranatha
Re: Las 70 semanas
Estimado gatomarco. saludos cordiales.
Respondo: Cuando le hice la pregunta a tu nuevo lider, el que no controlaba su lengua y que se disfraza como oveja; sobre la fecha del nacimiento de nuestro Señor Jesucristo, pese a todos los cursos que dice haber tenido y dárselas de erudito con estos temas, este preterista, lo único que supo decir fue: "of topic"
En realidad hay fechas sobre las cuales el Señor desea que ejerzamos fe, como por ejemplo el día de la creación, el del nacimiento de nuestro Señor Jesucristo ,quién no nació en un 24 de Diciembre(no sé si lo sabes); el de su regreso en gloria y majestad, así también la fecha en que se inicia la profecía de las setenta semanas. Sin embargo, también nos proporciona amplio respaldo para creer en estos hitos, a traves de la historia, que confirma lo que dice su su Palabra.
Al decirnos Gabriel ya en Daniel 8: 17, en el tiempo de fin: " Entiende, hijo de hombre, porque la visión es para el tiempo del fin", esta voz alcanza hasta nosotros también y nos dice: " Entiende, pues, la orden, y entiende la visión." Daniel 9: 23 (u.p.).
"Setenta semanas están determinadas" Tú debieras saber que la palabra "determinadas" se pueden interpretar como "cortadas". La palabra "determinadas" que uas la Bíblia, no corresponde exactamente al significado fundamental de la palabra chatak del original hebraico, la cual los diccionarios hebraicos de Gesenius y de Fuerst, significa más bien "cortadas", y también Lange, Keil, etc., lo traducen así. En su obra Profecía y cumplimiento, pág. 298, compara Hoffman este tiempo con un retazo de tela cortado, que es llamado así, "porque no se ha visto todo entero, Por eso se llama también este tiempo "cortado", porque está separado de todo el tiempo". Pero este tiempo entero no es otro que los 2300 deís de años, que hasta ahora esperan su explicación; en otras palabraslas setenta semanas son, como lo observa acertadamente G. Guinness en su obra El próximo fin, II, pág. 55, la "entrada" a los 2300 días de años, y en cuanto establecemos su principìo y que podemos computarlos, conseguimos con ello también el principio de los 2300 días de años y la clave para saber cómo contarlos.
Benciciones.
Luego todo Israel será salvo.
Estimado gatomarco. saludos cordiales.
Respondo: Cuando le hice la pregunta a tu nuevo lider, el que no controlaba su lengua y que se disfraza como oveja; sobre la fecha del nacimiento de nuestro Señor Jesucristo, pese a todos los cursos que dice haber tenido y dárselas de erudito con estos temas, este preterista, lo único que supo decir fue: "of topic"
En realidad hay fechas sobre las cuales el Señor desea que ejerzamos fe, como por ejemplo el día de la creación, el del nacimiento de nuestro Señor Jesucristo ,quién no nació en un 24 de Diciembre(no sé si lo sabes); el de su regreso en gloria y majestad, así también la fecha en que se inicia la profecía de las setenta semanas. Sin embargo, también nos proporciona amplio respaldo para creer en estos hitos, a traves de la historia, que confirma lo que dice su su Palabra.
Al decirnos Gabriel ya en Daniel 8: 17, en el tiempo de fin: " Entiende, hijo de hombre, porque la visión es para el tiempo del fin", esta voz alcanza hasta nosotros también y nos dice: " Entiende, pues, la orden, y entiende la visión." Daniel 9: 23 (u.p.).
"Setenta semanas están determinadas" Tú debieras saber que la palabra "determinadas" se pueden interpretar como "cortadas". La palabra "determinadas" que uas la Bíblia, no corresponde exactamente al significado fundamental de la palabra chatak del original hebraico, la cual los diccionarios hebraicos de Gesenius y de Fuerst, significa más bien "cortadas", y también Lange, Keil, etc., lo traducen así. En su obra Profecía y cumplimiento, pág. 298, compara Hoffman este tiempo con un retazo de tela cortado, que es llamado así, "porque no se ha visto todo entero, Por eso se llama también este tiempo "cortado", porque está separado de todo el tiempo". Pero este tiempo entero no es otro que los 2300 deís de años, que hasta ahora esperan su explicación; en otras palabraslas setenta semanas son, como lo observa acertadamente G. Guinness en su obra El próximo fin, II, pág. 55, la "entrada" a los 2300 días de años, y en cuanto establecemos su principìo y que podemos computarlos, conseguimos con ello también el principio de los 2300 días de años y la clave para saber cómo contarlos.
Benciciones.
Luego todo Israel será salvo.
Re: Las 70 semanas
Hola Rafael, saludos
Bueno ¿en que quedamos, solo lo usas y lo mencionas cuando te conviene para algunas argumentaciones? Por favor!!!!!
Eso lo dices tu, pero no es así, Daniel 11:21 habla de un hombre despresiable no del imperio Romano, ¿o acaso el hombre hay que interpretarlo como Roma? tu posición por muy respetada que sea, no cuandra ni con serrucho eléctrico, ni tampoco manual.
A decir verdad no se te entiende hermano, cuando lideabas con EMR, le citastes varias veses, la opinión de D. Ford, para contrarrestar sus hilos, llegué asta pensar que eras un devoto de este hermano, y ahora como no te favorece, cambias de opinión, ¿quien te entiende? ponte de acuerdo una vez por toda, y no cites más textos de éste hermano.
En relación a los otros personajes que menciona, es obvio que lo alabes, y los destaques, por que te abalan las aberraciones en la interpretación de las 70 hebdómadas, ¿que peso tienen estos sujetos para el resto del mundo cristiano? NINGUNO, Son irrelebantes para el resto de la cristiandad
Sigo esperando los textos donde aparesca el otoño de año 457 aC donde nos indica la partida de las profecías Dianeléticas.
Que tengas una buena tarde
G@TO
Hola Rafael, saludos
Bueno ¿en que quedamos, solo lo usas y lo mencionas cuando te conviene para algunas argumentaciones? Por favor!!!!!
Eso lo dices tu, pero no es así, Daniel 11:21 habla de un hombre despresiable no del imperio Romano, ¿o acaso el hombre hay que interpretarlo como Roma? tu posición por muy respetada que sea, no cuandra ni con serrucho eléctrico, ni tampoco manual.
A decir verdad no se te entiende hermano, cuando lideabas con EMR, le citastes varias veses, la opinión de D. Ford, para contrarrestar sus hilos, llegué asta pensar que eras un devoto de este hermano, y ahora como no te favorece, cambias de opinión, ¿quien te entiende? ponte de acuerdo una vez por toda, y no cites más textos de éste hermano.
En relación a los otros personajes que menciona, es obvio que lo alabes, y los destaques, por que te abalan las aberraciones en la interpretación de las 70 hebdómadas, ¿que peso tienen estos sujetos para el resto del mundo cristiano? NINGUNO, Son irrelebantes para el resto de la cristiandad
Sigo esperando los textos donde aparesca el otoño de año 457 aC donde nos indica la partida de las profecías Dianeléticas.
Que tengas una buena tarde
G@TO
Re: Las 70 semanas
Estimado gatomarco. saludos cordiales.
CUATROCIENTOS NOVENTA AÑOS. "Setenta semanas están determinadas( cortadas) sobre tu pueblo y sobre tu santa ciudad" Vers. 24. Estas setenta semanas, dicen unánimamente todos los doctores, son semanas de años y no semanas de días. De modo que estas setenta semanas suman 490 años. Conforme a esto obsaerva la Biblia Allioli aprobada por la "sede apostólica" romana: "Setenta semanas de años, es decir, setenta setenas de años, 490 años". Estas setenta semanas de años cortadas a Israel de los 2300 días d años en Daniel 8: 14, dan exactamente 490 aós naturales, lo cual confirma la regla fundada en Ezequiel 4: 6, de considerar un día por un año al contar los períodos proféticos. Suministran no sólo la clave para fijar el tiempo exacto de la aparición del Mesías en carne, sino también la medida infalible para contar todos los períodos proféticos del fin de los tiempos.
Bendiciones.
Luego todo Israel será salvo.
Estimado gatomarco. saludos cordiales.
CUATROCIENTOS NOVENTA AÑOS. "Setenta semanas están determinadas( cortadas) sobre tu pueblo y sobre tu santa ciudad" Vers. 24. Estas setenta semanas, dicen unánimamente todos los doctores, son semanas de años y no semanas de días. De modo que estas setenta semanas suman 490 años. Conforme a esto obsaerva la Biblia Allioli aprobada por la "sede apostólica" romana: "Setenta semanas de años, es decir, setenta setenas de años, 490 años". Estas setenta semanas de años cortadas a Israel de los 2300 días d años en Daniel 8: 14, dan exactamente 490 aós naturales, lo cual confirma la regla fundada en Ezequiel 4: 6, de considerar un día por un año al contar los períodos proféticos. Suministran no sólo la clave para fijar el tiempo exacto de la aparición del Mesías en carne, sino también la medida infalible para contar todos los períodos proféticos del fin de los tiempos.
Bendiciones.
Luego todo Israel será salvo.