Re: Ciencia y Religión
La Biblia registra en Isaías 40:21-22, la naturaleza esférica de la tierra años antes del viaje de Cristóbal Colon? ¿No sabéis? ¿No habéis oído? ¿Nunca os lo han dicho desde el principio? ¿No habéis sido enseñados desde que la tierra se fundó? Él está sentado sobre el circulo de la tierra, cuyos moradores son como langostas; él extiende los cielos como una cortina, los despliega como una tienda para morar.
Seria mas creible
si dijera la esfera terrestre o la esfera de la tierra
, pero "el circulo de la tierra" refiere mas a un circulo plano (un plato visto de forma horizontal) que una esfera.
Como les gusta citar pasajes y es a lo unico que hacen caso me puse a buscar y halle esto.
¿Como puede alguien ver todas las naciones del mundo desde un lugar alto si la curvatura de la tierra o impide?. Se podria si fuera algo pano, como un
circulo plano como sugiere la biblia.
A parte de que halle una pequeña inconsistencia.
¿Es lo mismo techo que circulo? ¿a que version de la biblia hacerle caso?.
Job habla de las galaxias
Lamento decirte esto, pero
Job habla de constelaciones, no de galaxias. Las contelaciones son estrellas y especificamente Cabrillas y Orion son de 7 y 3 estrellas respectivamente. Estas constelaciones se conocen desde antes de Jesus.
los científicos han invertido una fortuna en experimentos y no han podido encontrar ningún ingrediente en el cuerpo humano que no pueda ser encontrado en el polvo? Génesis 2:7
Los cientificos jamas han tenido como finalidad refutar que el polvo es igual o distinto a nosotros. Esa afirmacion esta completamente mal planteada.
¿Podrias decirme que experimentos se llevaron a cabo?
Job habla del ciclo de evaporación - condensación del agua que produce la lluvia?
Lo unico que veo aca es que menciona que el agua se evapora y luego cae de las nubes... lo que sabia cualquier agricultor egipcio o israelita antes de la Jesus. No veo el ciclo del agua detallado por completo
¿por que el agua se evapor a temperatura ambiente? ¿que temperatura debe tener una nube para precipitar?, ¿como es el ciclo del agua dentro de las plantas?. Si fuera un verdadero ciclo del agua lo que dice la biblia vendrian explicaciones detalladas de estas 3 preguntitas basicas. No confundas todo el ciclo del agua con solo mencionarlo.
la Biblia dice que el aire tiene peso mucho antes de que la ciencia lo "descubriera"? Job 28:25
La biblia dice que el aire tiene
fuerza, no peso. ¿Es eso un gran descubrimiento?.. no creo.
en el libro de Job, capitulo 26 versículo 7 se había que la tierra esta suspendida en el vacío, mientras en aquel tiempo se creía que esta se acentuaba sobre tres elefantes y una tortuga?: Él extiende el norte sobre vacío, cuelga la tierra sobre nada.
Eso dice en efecto, no discuto eso. Solo se te olvido mencionar que esa creencia de los elefantes con la tortuga era de la India.
en Job se afirma que la corteza terrestre descansa sobre un fuego interior: De la tierra nace el pan y debajo de ella esta como convertida en fuego? (Job 28:5). Esta corteza de la tierra estuvo cubierta de aguas y salió de ellas (Génesis 1:9): Dijo también Dios: Júntense las aguas que están debajo de los cielos en un lugar, y descúbrase lo seco. Y fue así.
Que casualidad, ¿ese fuego interior no sera el nucleo terrestre? ¿el que genera al campo magnetico de la tierra, donde se reciclan las placas continentales?. Ironico que la misma biblia contradiga a
nobleeagle sobre que la tierra no es dinamica y por ende al creacionismo.
en la Biblia se menciona que la luna es solamente un reflector distinto al sol?: He aquí ni aun la misma luna será resplandeciente, ni las estrellas son limpias delante de sus ojos... Si he mirado al sol cuando resplandecía, o a la luna cuando iba hermosa (Job. 25:5; 31:26).
¿Y eso tiene relevancia porque.....?
las más grandes montañas brotaron del interior de la tierra empujadas por el poder del fuego?: Con el abismo, como con vestido, la cubriste; sobre los montes estaban las aguas a tu reprensión huyeron; al sonido de tu trueno se apresuraron; subieron los montes, descendieron los valles, al lugar que tú fundaste. Les pusiste termino, el cual no traspasaran, ni volverán a cubrir la tierra. (Salmo 104:6-9).
Otra contradiccion para la teoria de
nobleeagle sobre la estaticidad de la tierra. Van 2 y de la misma biblia.
hace aproximadamente unos 300 años, la ciencia descubrió que la vida física residía en la sangre humana. La Biblia registro este mismo hecho hace mas de 3500 años?: Porque la vida de la carne en la sangre esta, y yo os la he dado para hacer expiación sobre el altar por vuestras almas; y la misma sangre hará expiación de la persona (Levítico 17:11).
¿A que te refieres con vida fisica?
Yo encontre otra cosa. Esa vida fisica de la que hablas se refiere al alma. El ocnepto de alma viene desde muchisimo antes de Jesus.
la tierra está rodeada por una capa atmosférica?: E hizo Dios la expansión, y separo las aguas que estaban debajo de la expansión, de las aguas que estaban sobre la expansión. Y fue así. (Génesis 1:7).
¿ENtonces la capa mas externa que rodea a la tierra tiene agua?, lo dudo.
Hizo una como boveda (no una boveda integra sino una como boveda).
Luego separo las aguas que estaban encima del firmamento y debajo de el. ¿Nubes y mar?. O capas atmosfericas superiores (secas) y agua abajo.
la Biblia menciona principios de Geología, Aeronáutica y Meteorología en el Salmo 135:5, 7 y en Job 38:4?: Por que yo sé que Jehová es grande, y el Señor nuestro, mayor que todos los dioses. Hace subir las nubes de los extremos de la tierra; hace los relámpagos para la lluvia; saca de sus depósitos los vientos... ¿Dónde estabas tú cuando yo fundaba la tierra? Házmelo saber si tienes inteligencia.
En salmos no veo principios de geologia, aeronautica ni meteorologia. Sino errores de climatologia.
Aca dice que "produce relampagos con la lluvia" eso es falso, los relampagos son independientes de que vaya a haber lluvia o no. Por eso las tormentas electricas sin que caiga una gota de lluvia.
¿Estos son principios de geologia o aeronautica?
Solamente es una pregunta,
Dime donde estan esos principios en esa pregunta.
A parte segun el creacionismo y
nobleeagle la geologia no es de tomarse en cuenta porque explica la diamica terrestre y los estratos geologicos.
el aire es un elemento impalpable y tiene peso. Esta sujeto a la ley de la gravedad?: Al dar peso al viento, y poner las aguas por medida (Job 28:25).
Esto ya esta refutado mas arriba.
en la Biblia se menciona acerca de la energía atómica? Pero el día del Señor vendrá como ladrón en la noche; en el cual los cielos pasaran con grande estruendo, y los elementos ardiendo serán desechos, y la tierra y las obras que en ella hay serán quemadas. Puesto que todas estas cosas han de ser desechas, ¡cómo no debéis vosotros andar en santa y piadosa manera de vivir, esperando y apresurándoos para la venida del día de Dios, en el cual los cielos, encendiéndose, serán desechos y los elementos, siendo quemados se fundirán!... Y daré prodigios en el cielo y en la tierra, sangre y fuego y columnas de humo (2 Pedro 3:10-12; Joel 2:30). Aquí es necesaria una aclaración: la palabra "desechas" de 2 Pedro significa desatar y la palabra "columnas" de Joel, significa palmeras.
Mas bien me parece un meteoro o un cometa impactando la tierra. Jamas se hace mencion de energia, uranio, plutonio o una bomba siquiera. Esto ya es harina de tu propio costal.
¿El dia que Dios venga van a caer bombas atomicas? es lo que quieres decir??.
a Biblia dice que la materia está compuesta no solamente de elemento sólido, líquido o gaseoso, siempre visibles, sino también por átomos invisibles? Por la fe entendemos haber constituido el universo por la palabra de Dios, de modo que lo que se ve fue hecho de lo que no se veía (Hebreos 11:3).
Ojo con las transcripciones, cambias un par de palabras y parece que dices otra cosa. Aca esta la cita verdadera.
¿Donde dice que hay atomos invisibles o particulas atomicas? ¿Donde dice que partes mas pequeñas constituyen grandes que a su vez hacen cosas mas grandes?. Eso lo supusiste tu.
Date cuenta que no es lo mismo
VER que
PALPAR.
Tremenda aportacion, solo que completamente alterada, sacada de contexto y llena de suposiciones.
