Las 70 semanas

Re: Las 70 semanas

Todavía estoy esperando que expliques en que año fué el decreto de Ciro.

Te adelanto que fue Dios quién ordenó que Jerusalén se reconstruyera y se edificara. Sobre tu pregunta... pregúntasela a otro pues en estos momentos no me interesa discutir el año en que Ciro emitió un decreto pues, como bien sabes, ustedes los ASD son los que juran y perjuran tener la VERDAD ABSOLUTA en cuanto a la interpretación de las 70 semanas de años y, según ustedes, el decreto de Dios no cuenta y menos el de Ciro o Darío.

Entonces sigo esperando que me den la evidencia Bíblica/histórica que demuestre que "la salida de la orden para reconstruir y edificar a Jerusalén" ocurrió en el "otoño 457aC". ¿Lo harán?
 
Re: Las 70 semanas

BUENO, "lorito", veo que aqui tù mencionas a "A. Treiyer" con evidente orgullo, y ese es el mismo personaje que estuvo en mi pais (Santo Domingo; Rep. Dom.), por allà por el famoso "AÑO 2000", CON TODA LA EXPECTACIÒN QUE HABIA CREADA EN LA FELIGRESIA adventista EN OCASION DE ESA FECHA; Y ESTE DIÒ UNA SERIE DE CONFERENCIAS EN EL TEMPLO "QUISQUEYA", TODAS HABLANDO DE LA INMINENCIA DEL FIN DEL MUNDO Y LA INTERPRETACION DEL adventismo DE LOS "ACONTECIMIENTOS FINALES"; Y EN UNA DE ESAS CHARLAS, ESE PERSONAJE SE ATREVIÒ A DECIR LO SIGUIENTE:
"EXISTEN FUERTES EVIDENCIAS, DE QUE EL SEÑOR RETORNARÀ A PRINCIPIOS DEL AÑO PROXIMO".......

SOLO HAY QUE IMAGINARSE, LA CONMOCIÒN QUE DICHA AFIRMACIÒN PRODUJO EN TODA LA FELIGRESIA, PORQUE ESAS CHARLAS ESTABAN SIENDO TRANSMITIDAS POR LA EMISORA adventista: "RADIO AMANECER".....

LO EXTRAÑO DEL CASO ES LO SIGUIENTE:
EL CHARLISTA "A. Treiyer", APROVECHABA LA OCASION PARA VENDER SUS LIBROS SOBRE "PROFECIAS", LOS QUE SE VENDIAN "COMO PAN CALIENTE", COMO ES NATURAL EN UN CASO COMO ESE, CON GENTES MOTIVADAS Y DESEOSAS POR SABER "EL FUTURO" QUE LE ESPERABA A ESTE MUNDO; DE LO CUAL YO NO FUI LA EXCEPCIÒN, Y TODAVIA CONSERVO LOS LIBROS QUE COMPRÈ......

PERO, HOY YO ME PREGUNTO: SI "TREIYER" ESTABA TAN SEGURO DE QUE TAL COMO ÈL DIJO: "EXISTEN FUERTES EVIDENCIAS, DE QUE EL SEÑOR RETORNARÀ A PRINCIPIOS DEL AÑO PROXIMO"; LUEGO, ¿PORQUÈ ÈL NO DECIDIÒ "REGALAR" SUS LIBROS EN VEZ DE VENDERLOS?......

PERO, EN ESE MOMENTO, NO ERA POSIBLE PARA NOSOTROS LOS INCAUTOS, RAZONAR NADA DE NADA.......

TODAVIA OTRA COSITA MAS.....

EL "ESCUDERO" DE "TREIYER", EN ESE "MATADERO PROFÈTICO" ANTES MENCIONADO, ERA EL "FAMOSO" "RAMÒN ROMERO", QUIEN MANTENÌA UN PROGRAMA RADIAL CON LA MISMA TESITURA "PROFETICA" DE TREIYER; Y TAMBIEN ANDABA POR TODO EL PAIS VISITANDO LOS TEMPLOS adventistas, DANDO CHARLAS SOBRE LA "INMINENCIA DEL FIN DEL MUNDO"......

NATURALMENTE, YA HOY ESTOS PERSONAJES NO ATRAEN A NADIE, A SU CELEBRADO "ESPEJISMO PROFETICO".....
 
Re: Las 70 semanas

ESTIMADOS HERMANOS, DESDE HACE MUCHO TIEMPO ESTOY CONVENCIDO, DE QUE "EL WATERLOO" DE LA "INTERPRETACIÒN adventista", CON DANIEL 8,
!ESTÀ EN DANIEL 11!.
ESE CAPITULO, ES UNA "MONTAÑA EXEGÈTICA" INFRANQUEABLE, PARA LA SECTA adventista..
 
Re: Las 70 semanas

HOLA A TODOS.

Estimados hermanos, segùn la secta adventista, “Roma” corresponde al profetizado “Rey Altivo de rostro” de Daniel 8:23; y ella entra en la profecìa en el año 168 AC, luego de la “Batalla de Pidna”; cumpliendo supuestamente asì, con lo indicado en Daniel 8: 23, en el sentido de que dicho “Rey altivo de rostro” (O SEA, "ROMA") tendria que surgir en el “ACHARITH” DE LOS CUATRO REINOS HELENOS.

VEAMOS AHORA, LO QUE ENSEÑA LA SECTA adventista, SOBRE DANIEL 11; SEGÙN EL LIBRO: "EL PORVENIR DEL MUNDO REVELADO"; POR EL “DR”. C. MERVYN MAXWELL; PAGINA: 292:

"El versìculo 16 bosqueja la conquista de Palestina por el general romano Pompeyo. Los versiculos 16 al 19 nos presentan a Julio Cesar y su aventura con Cleopatra, la reina de Egipto....A Julio Cesar le siguiò Cèsar Augusto (verso 20)....Puesto que no hay puntuaciòn ni divisiòn de pàrrafos de ninguna clase en el texto hebreo de este capìtulo, PODEMOS SUPONER QUE PODRÌA FALTAR UN PÀRRAFO IMPORTANTE ENTRE LOS VERSÌCULOS 20 Y 21...AUGUSTO SE CONVIRTIÒ EN SINÒNIMO DE EMPERADOR Y A TODOS LOS EMPERADORES SE LES DIÒ EL TÌTULO DE AUGUSTO....EL JEFE DEL ESTADO ROMANO FUE REEMPLAZADO POR EL JEFE DE LA IGLESIA ROMANA; ES DECIR, EL “AUGUSTO” FUE SUCEDIDO POR EL “SANTO PADRE”.
EL “MISERABLE”,ENTONCES, QUE HABRÌA DE LEVANTARSE EN LUGAR DEL "AUGUSTO", FUE EL PAPA MEDIEVAL....".

Entonces, en base a las propias enseñanzas del adventismo, hagamos ahora una pequeña cronología de Daniel 11, a partir del verso 15…..

VEAMOS…….

-AÑO 200 AC:
15 Vendrá, pues, "EL REY DEL NORTE (ANTIOCO III)", y levantará baluartes, y tomará la ciudad fuerte; y las fuerzas del sur no podrán sostenerse, ni sus tropas escogidas, porque no habrá fuerzas para resistir.

- AÑO 168 AC. BATALLA DE “PIDNA”:
(SEGÙN EL adventismo, NO HAY NADA EN DANIEL 11, SOBRE ESTE ACONTECIMIENTO)

-AÑO 48 AC- AÑO 44 AC:
16 Y el que vendrá contra él hará su voluntad, y no habrá quien se le pueda enfrentar; y estará en la tierra gloriosa, la cual será consumida en su poder. 17 Afirmará luego su rostro (JULIO CESAR) para venir con el poder de todo su reino; y hará con aquél convenios, y le dará una hija de mujeres para destruirle; pero no permanecerá, ni tendrá éxito. 18 Volverá (JULIO CESAR) después su rostro a las costas, y tomará muchas; mas un príncipe hará cesar su afrenta, y aun hará volver sobre él su oprobio. 19 Luego volverá (JULIO CESAR) su rostro a las fortalezas de su tierra; mas tropezará y caerá, y no será hallado.

-AÑO 43 AC.- AÑO 14 DC.:
-20 Y se levantará en su lugar uno (AUGUSTO CESAR) que hará pasar un cobrador de tributos por la gloria del reino; pero en pocos días será quebrantado, aunque no en ira, ni en batalla.

-AÑO 508 DC.-ERA PAPAL:
21 Y le sucederá en su lugar un hombre despreciable, al cual no darán la honra del reino; pero vendrá sin aviso y tomará el reino con halagos. 22 Las fuerzas enemigas serán barridas delante de él como con inundación de aguas; serán del todo destruidos, junto con el príncipe del pacto.

En el proximo mensaje, entraremos a comentar, ESTAS "BARBARIDADES" DE LA LLAMADA "INTERPRETACIÒN ADVENTISTA"......
 
Re: Las 70 semanas

Te adelanto que fue Dios quién ordenó que Jerusalén se reconstruyera y se edificara. Sobre tu pregunta... pregúntasela a otro pues en estos momentos no me interesa discutir el año en que Ciro emitió un decreto pues, como bien sabes, ustedes los ASD son los que juran y perjuran tener la VERDAD ABSOLUTA en cuanto a la interpretación de las 70 semanas de años y, según ustedes, el decreto de Dios no cuenta y menos el de Ciro o Darío.

Entonces sigo esperando que me den la evidencia Bíblica/histórica que demuestre que "la salida de la orden para reconstruir y edificar a Jerusalén" ocurrió en el "otoño 457aC". ¿Lo harán?

O sea, que no sabes ni el año cuando Dios dijo y Ciro hizo...?

Pues quedo en espera.
 
Re: Las 70 semanas

O sea, que no sabes ni el año cuando Dios dijo y Ciro hizo...?

Pues quedo en espera.

No dije tal cosa así que lo único que haces es confirmar que no tienes mucha habilidad para entender lo que lees... digo "confirmar" pues tus comentarios en este foro ya han revelado tu paupérrima compresión de la Biblia.

Repito:

Te adelanto que fue Dios quién ordenó que Jerusalén se reconstruyera y se edificara. Sobre tu pregunta... pregúntasela a otro pues en estos momentos no me interesa discutir el año en que Ciro emitió un decreto pues, como bien sabes, ustedes los ASD son los que juran y perjuran tener la VERDAD ABSOLUTA en cuanto a la interpretación de las 70 semanas de años y, según ustedes, el decreto de Dios no cuenta y menos el de Ciro o Darío.

Entonces sigo esperando que me den la evidencia Bíblica/histórica que demuestre que "la salida de la orden para reconstruir y edificar a Jerusalén" ocurrió en el "otoño 457aC". ¿Lo harán?
 
Re: Las 70 semanas

No dije tal cosa así que lo único que haces es confirmar que no tienes mucha habilidad para entender lo que lees... digo "confirmar" pues tus comentarios en este foro ya han revelado tu paupérrima compresión de la Biblia.

Repito:

Te adelanto que fue Dios quién ordenó que Jerusalén se reconstruyera y se edificara. Sobre tu pregunta... pregúntasela a otro pues en estos momentos no me interesa discutir el año en que Ciro emitió un decreto pues, como bien sabes, ustedes los ASD son los que juran y perjuran tener la VERDAD ABSOLUTA en cuanto a la interpretación de las 70 semanas de años y, según ustedes, el decreto de Dios no cuenta y menos el de Ciro o Darío.

Entonces sigo esperando que me den la evidencia Bíblica/histórica que demuestre que "la salida de la orden para reconstruir y edificar a Jerusalén" ocurrió en el "otoño 457aC". ¿Lo harán?

Pregunto:

Cuantas veces deseas que te conteste sobre 457 aC...?

Porque ya van varias.
 
Re: Las 70 semanas

.....Por cierto, ¿no dice la mentirosa interpretación de la secta adventista que "Roma" "irrumpe" en la profecía con la batalla de Pidna, en 168 a.C.? Entonces, Cristian Blanco, con independencia de cuándo cayera el Egipto (el reino del sur) de Cleopatra, es claro que 168 a.C. es ´ajarit. ¿Puedes explicar cómo puede ser ´ajarit para "Roma" y no serlo para el rey del norte que gobernaba para entonces, o se te ha atragantado la hipocresía?
....La fecha de la batalla de Pidna sigue usándola la secta adventista en sus panfletos de lavado de cerebro de la "escuela sabática" como momento de la irrupción de Roma en la profecía. Y sigue apareciendo en los mentirosos carteles "explicativos" acerca de la imagen de Daniel 2 para el adoctrinamiento de individuos aquejados de déficits cognitivos.
Y, como se ha demostrado, es una fecha que utiliza el comentario "bíblico" de la secta. Así que no te resultará fácil, "CristianBlanco", librarte de la fecha de la batalla de Pidna, el supuesto ´ajarit de "Roma" según tu secta....
 
Re: Las 70 semanas

Estimado equivocado y maldiciente billi. Saludos cordiales.

En tu cita del disfrazado eduardo m r, dices: "....Por cierto, ¿no dice la mentirosa interpretación de la secta adventista que "Roma" "irrumpe" en la profecía con la batalla de Pidna, en 168 a.C.? Entonces, Cristian Blanco, con independencia de cuándo cayera el Egipto (el reino del sur) de Cleopatra, es claro que 168 a.C. es ´ajarit. ¿Puedes explicar cómo puede ser ´ajarit para "Roma" y no serlo para el rey del norte que gobernaba para entonces, o se te ha atragantado la hipocresía?
....La fecha de la batalla de Pidna sigue usándola la secta adventista en sus panfletos de lavado de cerebro de la "escuela sabática" como momento de la irrupción de Roma en la profecía. Y sigue apareciendo en los mentirosos carteles "explicativos" acerca de la imagen de Daniel 2 para el adoctrinamiento de individuos aquejados de déficits cognitivos.
Y, como se ha demostrado, es una fecha que utiliza el comentario "bíblico" de la secta. Así que no te resultará fácil, "CristianBlanco", librarte de la fecha de la batalla de Pidna, el supuesto ´ajarit de "Roma" según tu secta...."

Respondo: Roma (el cuerno pequeño), irrumpe avasallando a Antioco Epífanes IV, quién pierde todo protagonismo en la profecía ante Popilio Laenas.

¡El preterismo es una doctrina falsa y engañadora.!

(¿Cómo serán sus seguidores, los que se disfrazan?)

Bendiciones.

Luego todo Israel será salvo
.
 
Re: Las 70 semanas

HOLA A TODOS.

Estimados hermanos, tenemos que en base a las propias enseñanzas del adventismo, la cronología de Daniel 11 a partir del verso 15, se verificarìa asì:

-AÑO 200 AC:
15 Vendrá, pues, "EL REY DEL NORTE (ANTIOCO III)", y levantará baluartes, y tomará la ciudad fuerte; y las fuerzas del sur no podrán sostenerse, ni sus tropas escogidas, porque no habrá fuerzas para resistir.

- AÑO 168 AC. BATALLA DE “PIDNA”:
(SEGÙN EL adventismo, NO HAY NADA EN DANIEL 11, SOBRE ESTE ACONTECIMIENTO)

-AÑO 48 AC- AÑO 44 AC:
16 Y el que vendrá contra él hará su voluntad, y no habrá quien se le pueda enfrentar; y estará en la tierra gloriosa, la cual será consumida en su poder. 17 Afirmará luego su rostro (JULIO CESAR) para venir con el poder de todo su reino; y hará con aquél convenios, y le dará una hija de mujeres para destruirle; pero no permanecerá, ni tendrá éxito. 18 Volverá (JULIO CESAR) después su rostro a las costas, y tomará muchas; mas un príncipe hará cesar su afrenta, y aun hará volver sobre él su oprobio. 19 Luego volverá (JULIO CESAR) su rostro a las fortalezas de su tierra; mas tropezará y caerá, y no será hallado.

-AÑO 43 AC.- AÑO 14 DC.:
-20 Y se levantará en su lugar uno (AUGUSTO CESAR) que hará pasar un cobrador de tributos por la gloria del reino; pero en pocos días será quebrantado, aunque no en ira, ni en batalla.

-AÑO 508 DC.-ERA PAPAL:
21 Y le sucederá en su lugar un hombre despreciable, al cual no darán la honra del reino; pero vendrá sin aviso y tomará el reino con halagos. 22 Las fuerzas enemigas serán barridas delante de él como con inundación de aguas; serán del todo destruidos, junto con el príncipe del pacto.

AHORA BIEN, al observar la cronología de Daniel 11, hecha en base a lo que enseña oficialmente la secta adventista, notamos lo siguiente:

-Al llegar a la culminaciòn de Daniel 11:4, con la divisiòn del imperio de Alejandro, estamos ubicados en el año 321 AC; luego, al llegar al verso 15, entramos al año 200 AC; es decir que desde el 11:4 al 11:15, solo existe un intervalo de “121 años”.

-Sin embargo, conforme a dicha interpretación del adventismo, entre el 11:15 y el comienzo del 11:16, se coloca un intervalo de “152 años”.

-Luego, entre el 11:16 y el 11:20, se pone un lapso de tiempo de “5 años”.

-Sin embargo, resalta a la vista, que entre el 11:20 y el 11:21, ¡SE COLOCA UN INTERVALO DE “494 AÑOS”…….

ENTONCES, HERMANOS, CON ESTA "CRONOLOGÌA" DEL adventismo SOBRE DANIEL 11, COMIENZAN A DESTACARSE LAS ANOMALÌAS EXEGÈTICAS, PROPIAS DE DICHA "INTERPRETACIÒN PROFÈTICA".

SEGUIREMOS SOBRE EL TEMA, EN EL PROXIMO MENSAJE.....
 
Re: Las 70 semanas

Estimado equivocado y maldiciente billi. Saludos cordiales.

En tu cita del disfrazado eduardo m r, dices: "....Por cierto, ¿no dice la mentirosa interpretación de la secta adventista que "Roma" "irrumpe" en la profecía con la batalla de Pidna, en 168 a.C.? Entonces, Cristian Blanco, con independencia de cuándo cayera el Egipto (el reino del sur) de Cleopatra, es claro que 168 a.C. es ´ajarit. ¿Puedes explicar cómo puede ser ´ajarit para "Roma" y no serlo para el rey del norte que gobernaba para entonces, o se te ha atragantado la hipocresía?
....La fecha de la batalla de Pidna sigue usándola la secta adventista en sus panfletos de lavado de cerebro de la "escuela sabática" como momento de la irrupción de Roma en la profecía. Y sigue apareciendo en los mentirosos carteles "explicativos" acerca de la imagen de Daniel 2 para el adoctrinamiento de individuos aquejados de déficits cognitivos.
Y, como se ha demostrado, es una fecha que utiliza el comentario "bíblico" de la secta. Así que no te resultará fácil, "CristianBlanco", librarte de la fecha de la batalla de Pidna, el supuesto ´ajarit de "Roma" según tu secta...."

Respondo: Roma (el cuerno pequeño), irrumpe avasallando a Antioco Epífanes IV, quién pierde todo protagonismo en la profecía ante Popilio Laenas.

¡El preterismo es una doctrina falsa y engañadora.!

(¿Cómo serán sus seguidores, los que se disfrazan?)

Bendiciones.

Luego todo Israel será salvo
.

Hermano Gabriel,

Vuelvo con una de las 3 preguntas que todavia me tienes sobre el tintero...

Que explicación puede dar de la traducción que da la LXX genuina (no Teodoción) de Daniel 11: "kai hexosi romaioi kai exosousin auton..." (y vendran contra el los romanos...). Quien era ese personaje al que le salio mal una campana contra el sur porque vinieron contra el los romanos?

Espero su contestacion

En Cristo y Maria

Bendiciones
 
Re: Las 70 semanas

Estimados hermanos, tenemos que en base a las propias enseñanzas del adventismo, la cronología de Daniel 11 a partir del verso 15, se verificarìa asì:

-AÑO 200 AC:
15 Vendrá, pues, "EL REY DEL NORTE (ANTIOCO III)", y levantará baluartes, y tomará la ciudad fuerte; y las fuerzas del sur no podrán sostenerse, ni sus tropas escogidas, porque no habrá fuerzas para resistir.

- AÑO 168 AC. BATALLA DE “PIDNA”:
(SEGÙN EL adventismo, NO HAY NADA EN DANIEL 11, SOBRE ESTE ACONTECIMIENTO)

-AÑO 48 AC- AÑO 44 AC:
16 Y el que vendrá contra él hará su voluntad, y no habrá quien se le pueda enfrentar; y estará en la tierra gloriosa, la cual será consumida en su poder. 17 Afirmará luego su rostro (JULIO CESAR) para venir con el poder de todo su reino; y hará con aquél convenios, y le dará una hija de mujeres para destruirle; pero no permanecerá, ni tendrá éxito. 18 Volverá (JULIO CESAR) después su rostro a las costas, y tomará muchas; mas un príncipe hará cesar su afrenta, y aun hará volver sobre él su oprobio. 19 Luego volverá (JULIO CESAR) su rostro a las fortalezas de su tierra; mas tropezará y caerá, y no será hallado.

-AÑO 43 AC.- AÑO 14 DC.:
-20 Y se levantará en su lugar uno (AUGUSTO CESAR) que hará pasar un cobrador de tributos por la gloria del reino; pero en pocos días será quebrantado, aunque no en ira, ni en batalla.

-AÑO 508 DC.-ERA PAPAL:
21 Y le sucederá en su lugar un hombre despreciable, al cual no darán la honra del reino; pero vendrá sin aviso y tomará el reino con halagos. 22 Las fuerzas enemigas serán barridas delante de él como con inundación de aguas; serán del todo destruidos, junto con el príncipe del pacto.

AHORA BIEN, al observar la cronología de Daniel 11, hecha en base a lo que enseña oficialmente la secta adventista, notamos lo siguiente:

-Al llegar a la culminaciòn de Daniel 11:4, con la divisiòn del imperio de Alejandro, estamos ubicados en el año 321 AC; luego, al llegar al verso 15, entramos al año 200 AC; es decir que desde el 11:4 al 11:15, solo existe un intervalo de “121 años”.

-Sin embargo, conforme a dicha interpretación del adventismo, entre el 11:15 y el comienzo del 11:16, se coloca un intervalo de “152 años”.

-Luego, entre el 11:16 y el 11:20, se pone un lapso de tiempo de “5 años”.

-Sin embargo, resalta a la vista, que entre el 11:20 y el 11:21, ¡SE COLOCA UN INTERVALO DE “494 AÑOS”……....

HOLA A TODOS.

Bueno, continuemos analizando las anomalìas exegèticas que se observan, en la llamada "interpretaciòn adventista" de Daniel 11, conforme a la cronologìa de los acontecimientos predichos en el pasaje, de acuerdo a dicha interpretaciòn.

-Segùn la secta adventista, “Roma” entra en la profecìa en el año 168 AC, luego de la “Batalla de Pidna”; cumpliendo supuestamente asì, con lo indicado en Daniel 8: 23, en el sentido de que dicho “Rey altivo de rostro” (O SEA, "ROMA") tendria que surgir en el “ACHARITH” (O FINAL) DE LOS CUATRO REINOS HELENOS. Lo que quiere decir que dicha fecha, marca el surgimiento de "Roma" como "el Rey altivo de rostro" o "cuerno pequeño" de Daniel 8 y 11.

-En la cronologìa adventista de Daniel 11, no aparece considerada esta "Batalla de Pidna" (168 AC); lo que quiere decir que entre el verso 15
(200 AC) y el verso 16 (48 AC), HAY "UN GRAN ESPACIO PROFETICO EN BLANCO".

-La existencia de ese "GRAN ESPACIO PROFETICO EN BLANCO" ES INJUSTIFICADA Y RESULTA INCONSISTENTE CON LA PROPIA INTERPRETACIÒN adventista; ya que segùn Daniel 8, el momento mismo del surgimiento del "Rey altivo de rostro" es importante; y es evidente que en la narrativa profetica de Daniel 11, existe todo un "telòn de fondo" preparatorio de la entrada en escena del "Rey altivo de rostro"; por lo que EL ACONTECIMIENTO PROFETICO QUE MARQUE DICHA ENTRADA, DEBE ESTAR REVELADO EN DANIEL 11 Y TENDRÌA QUE FIGURAR EN CUALQUIER INTERPRETACIÒN QUE SE HAGA DE ESE CAPITULO.

-Desde el verso 5 y Hasta el versiculo 15, hay una continuidad de "REINOS", CON EL "REINO DEL SUR" (EGIPTO) Y EL "REINO DEL NORTE" (SIRIA); PRODUCIENDOSE SOLAMENTE "CAMBIOS DE PERSONAJES", EN LOS INDIVIDUOS QUE VAN OCUPANDO ESTOS REINOS, LLAMANDOSE A LA VEZ "REY DEL SUR" Y "REY DEL NORTE" A LOS PERSONAJES; SEGÙN LA INDICACIÒN ANGÈLICA.

-A partir del verso 16 y sin que haya nada EN EL RELATO INSPIRADO que lo indique especificamente, LA INTERPRETACION adventista PRODUCE UN "CAMBIO DE REINO", AL PONER A "ROMA" COMO "REY DEL NORTE", EN LUGAR DE "SIRIA". SIN EMBARGO, A LA VEZ EL adventismo MANTIENE A "EGIPTO" COMO EL "REINO DEL SUR", QUE ES EL UNICO "REINO" MENCIONADO EN DANIEL 11 POR SU NOMBRE ESPECIFICO, SEGÙN EL VERSICULO 42.

-Entre los versos 20 y 21 de Daniel 11, la cronologia adventista coloca un "SALTO HISTORICO" DE "494 AÑOS"; QUE LUCE TOTALMENTE DESPROPORCIONADO E INCONSISTENTE CON LA NATURALEZA DE ESA "REVELACIÒN PROFETICA".

-Ese "SALTO HISTORICO", va acompañado tambien de algo mas:
Hasta el verso 20, los personajes considerados en cada versiculo, son individuos; sin embargo, segùn el adventismo, el verso 20 contiene una alusiòn a "TODOS LOS PAPAS ROMANOS DE LA HISTORIA"; LO CUAL ES CLARAMENTE UNA INCONSISTENCIA DE MARCA MAYOR.

ENTONCES, HERMANOS, COMO TODOS PODEMOS VER, SON MUCHAS LAS ANOMALÌAS EXEGÈTICAS, PROPIAS DE LA "INTERPRETACIÒN PROFÈTICA" DEL adventismo.....

SEGUIREMOS SOBRE EL TEMA, EN EL PROXIMO MENSAJE..
 
Re: Las 70 semanas

Muy bien saludos, siempre es agradable tener una conversacion de altura, soy nuevo por aca y el tema de las profecias biblicas me resulta muy interesante, pero antes quisiera llamar la atención al hecho, de la forma en que se exponen las ideas por aqui, desanima ver que para sustentar una conviccion o idea se tenga que recurrir a descalificar con adejetivos insultantes a los que tienen diferentes opiniones, al fin y al cabo, no decimos ser hijos del mismo Padre? Hermanos es posible tener diferencias y aun asi vivir en paz, tengan un buen día, pronto espero poder participar en el debate profetico.
Bendiciones.
 
Re: Las 70 semanas

Pregunto:

Cuantas veces deseas que te conteste sobre 457 aC...?

Porque ya van varias.

No se puede tolerar que los mentirosos difundan sus ideas sin fundamento sin que reciban la debida respuesta. Usted, señor, no ha contestado NUNCA a lo que se le ha pedido repetidas veces. Limítese a presentar un versículo de la Biblia que hable del otoño de 457 a.C. o a dar una explicación de que esa fecha, base de todas las herejías de su secta, no aparezca en la Biblia.

Entonces, caballero, ¿dónde está ese versículo? Su deshonestidad congénita no le permite dar una explicación, ¿verdad? Pero, sin duda, lo "afianzará" en su "fe" corrupta y mentirosa, ¿no es así?
 
Re: Las 70 semanas

No se puede tolerar que los mentirosos difundan sus ideas sin fundamento sin que reciban la debida respuesta. Usted, señor, no ha contestado NUNCA a lo que se le ha pedido repetidas veces. Limítese a presentar un versículo de la Biblia que hable del otoño de 457 a.C. o a dar una explicación de que esa fecha, base de todas las herejías de su secta, no aparezca en la Biblia.

Entonces, caballero, ¿dónde está ese versículo? Su deshonestidad congénita no le permite dar una explicación, ¿verdad? Pero, sin duda, lo "afianzará" en su "fe" corrupta y mentirosa, ¿no es así?

Bienvendio Lazaro,

No se moleste mucho con este Sr. Humillado y tambien con el Sr. Gabriel47, ellos acosumbran predicar y hacer sus comentarios pero no contestan directamente preguntas que se les hacen. Como eres nuevo en el foro no quiero que se frustre cuando al hacerle una pregunta a cualquiera de estos dos caballeros le pueden contestar de una de dos maneras, la primera siendo con otra pregunta (esta es la mas tipica) y la segunda te cambien el tema comentado sobre algo que nada tiene que ver con el tema. La otra tactica es repetir y repetir lo mismo creyendo que de tanto repetirlo que milagrosamente se convierte en verdad.

Solo le aconsejo para que no se frustre...

En Cristo y Maria

Bendiciones
 
Re: Las 70 semanas

Solo le aconsejo para que no se frustre...
Muchas gracias, hermano FJP. Aunque, en efecto, hace poco que participo, llevo tiempo observando la conducta de los dos sujetos a los que Ud. menciona, así como la de otros individuos de su misma secta, y, sí, tiene usted razón. Esos dos son "especiales", en sentido negativo. Uno es tán "especial" que lo considero directamente entregado al diablo. Como comprenderá, no voy a participar de actividades espiritistas para hablar con criaturas infernales. En cuanto al otro, si bien la podredumbre de su sectarismo ha corroído su cerebro, aún se puede hablar con él, sort of.

Un saludo.
 
Re: Las 70 semanas

No se puede tolerar que los mentirosos difundan sus ideas sin fundamento sin que reciban la debida respuesta. Usted, señor, no ha contestado NUNCA a lo que se le ha pedido repetidas veces. Limítese a presentar un versículo de la Biblia que hable del otoño de 457 a.C. o a dar una explicación de que esa fecha, base de todas las herejías de su secta, no aparezca en la Biblia.

Entonces, caballero, ¿dónde está ese versículo? Su deshonestidad congénita no le permite dar una explicación, ¿verdad? Pero, sin duda, lo "afianzará" en su "fe" corrupta y mentirosa, ¿no es así?

Hablando de mentiras, en "calzonsillos"...

Es usted Martínez Rancaño...? Si o No...?
 
Re: Las 70 semanas

Bienvendio Lazaro,

No se moleste mucho con este Sr. Humillado y tambien con el Sr. Gabriel47, ellos acosumbran predicar y hacer sus comentarios pero no contestan directamente preguntas que se les hacen. Como eres nuevo en el foro no quiero que se frustre cuando al hacerle una pregunta a cualquiera de estos dos caballeros le pueden contestar de una de dos maneras, la primera siendo con otra pregunta (esta es la mas tipica) y la segunda te cambien el tema comentado sobre algo que nada tiene que ver con el tema. La otra tactica es repetir y repetir lo mismo creyendo que de tanto repetirlo que milagrosamente se convierte en verdad.

Solo le aconsejo para que no se frustre...

En Cristo y Maria

Bendiciones


Al Flojo Puertorriqueño no le consta con las pruebas que se esté cocinando algo mas, que pena que tu incredulidad haga perder tu alma. Eres católico pero no por fé, sino por escojer una religión.

Te pregunto:

¿Que interpretas de estos versos...?

Apocalipsis 13:16-17 16
Y ordenaba que a todos, pequeños y grandes, ricos y pobres, libres y siervos, se les ponga una marca en la mano derecha o en la frente.
17
Y que ninguno pueda comprar ni vender, sino el que tenga la marca o el nombre de la bestia, o el número de su nombre.
 
Re: Las 70 semanas

Al Flojo Puertorriqueño no le consta con las pruebas que se esté cocinando algo mas, que pena que tu incredulidad haga perder tu alma. Eres católico pero no por fé, sino por escojer una religión.

Te pregunto:

¿Que interpretas de estos versos...?

Apocalipsis 13:16-17 16
Y ordenaba que a todos, pequeños y grandes, ricos y pobres, libres y siervos, se les ponga una marca en la mano derecha o en la frente.
17
Y que ninguno pueda comprar ni vender, sino el que tenga la marca o el nombre de la bestia, o el número de su nombre.

Gracias por su categorizacion de mis raices, En San Sebastian tengo muchos buenos amigos que al vez tu conozcas...Pero nada usted todavia puede comprar en vender en domigo no? pues no se preocupe siga creyendo lo que crees pues tranquilo estoy en mi fe...

Tranquilo sectario que como usted muchos otros nos han atacado en estos 2000 anos de ser establecido por Dios...asi que haz fila con los demas herejes con tus ataques...

En Cristo y Maria

Bendiciones
 
Re: Las 70 semanas

Al Flojo Puertorriqueño no le consta con las pruebas que se esté cocinando algo mas, que pena que tu incredulidad haga perder tu alma. Eres católico pero no por fé, sino por escojer una religión.

Te pregunto:

¿Que interpretas de estos versos...?

Apocalipsis 13:16-17 16
Y ordenaba que a todos, pequeños y grandes, ricos y pobres, libres y siervos, se les ponga una marca en la mano derecha o en la frente.
17
Y que ninguno pueda comprar ni vender, sino el que tenga la marca o el nombre de la bestia, o el número de su nombre.


Si me huele lo que se esta cocinando ya que las Navidades estan cerca...me huele a arroz con gandules, pasteles, guineitos,lechon...mmmmm...Si quieres le invito a la parroquia y me aseguro que para usted tengamos Scallpos, choplets...etc...las quieres guisada o fritas? La tiendita de la asociacion esta abierta los domingos verdad? pues es cuando unico puedo pasar despues de Misa....

En Cristo y Maria

Bendiciones