Re: Las 70 semanas
Hermano Gabriel,
Tengo una pregunnta ademas de las que ya te he pedido en relacion a sus citas y la pregunta que ahora le tengo en base a su exposicion es la siguiente ya que usted y el resto de los sectarios insiten en roma
Que explicacion puede dar de la traducción que da la LXX genuina (no Teodoción) de Daniel 11: "kai hexosi romaioi kai exosousin auton..." (y vendrán contra él los romanos...). ¿Quién era ese personaje al que le salió mal una campaña contra el sur porque vinieron contra él los romanos?
Ademas de las citas que ya me debes, ademas de su pruebas de los 50 millones que la Iglesia supuestamente a perseguido le anado esta pregunta a ver de que habla Daniel 11.
De no recibir contestacion directa le pido que si no sabes lo aceptes y ambos aprendemos. De presentar evasivas tomo por entendido que usted solo defiende su fe de "copy/paste" y no en bases historicamente/biblicamente solidas.
Me voy para Misa ahora y rezare por usted y todos los hermanos "esperados" como una sola Iglesia y cuerpo de nuestro Senor. Oro usted por mi ayer en su culto?
En Cristo y Maria
La Paz sea con vosotros
Continuación...
Según el informe de Nasica, recogido por Plutarco, las cosas se desarrollaron aproximadamente como sigue: “Primero avanzaron los tracios, cuyo aspecto, según Nasica, era terrible por tratarse de hombres de aventajada estatura, vestidos con túnicas negras que destacaban bajo el color blanco de sus resplandecientes armaduras y escudos, enarbolando en la diestra hachas de combate, con grandes hojas de hierro. Siguiendo a los tracios, los mercenarios avanzaron.
Su equipo era variado y mezclados a ellos iban los peonios. Seguía una tercera división (falange de los leucáspidas), hombres escogidos, la flor de los macedonios tanto por su vigor juvenil como por su valentía, muy vistosos con sus brillantes armaduras doradas y sus túnicas escarlatas.
Mientras éstos ocupaban su lugar en la línea, salieron a la palestra los componentes de la falange de los calcáspidas, con escudos de bronce, que llenaron la llanura y las montañas circundantes con el refulgir de sus armas y con sus tumultuosos vítores y gritos.”
El ataque de Perseo fue muy rápido porque, según afirma Livio, “los primeros muertos cayeron a doscientos cincuenta pasos del campamento romano”. Según eso, los macedonios debieron cruzar el Leucus y avanzar hasta la ladera del monte Olocrus. Paulo, sorprendido antes aquella muralla de lanzas, disimuló su agitación y, sin proteger cabeza ni cuerpo, dispuso a sus hombres para la batalla. Los pelignos, de origen sabino, iniciaron el contraataque sin conseguir abrir brecha en la falange. En vista de ello, Salvio, su comandante, arrojó el estandarte en medio de la formación enemiga, se luchó encarnizadamente y la legión debió retirarse en desorden hacia el monte Olocrus. Esta retirada arrastró al resto de la línea y el ejército entero buscó la protección de la montaña. Es evidente que siempre y cuando el terreno resultara favorable a la falange, nada podían los romanos contra aquel muro de acero. Pero el avance empeoró las condiciones para los macedónicos: su frente empezó a curvarse y hendirse hasta presentar algunas brechas debidas “tanto a la irregularidad del terreno como a la gran longitud del frente..., haciendo que quienes intentaban ocupar posiciones más altas se vieran separados contra su voluntad de quienes quedaban más abajo que ellos...”.
Según Plutarco: “Ante aquello, Paulo dividió sus cohortes y les ordenó lanzarse contra los intersticios y espacios abiertos en la línea oponente, entablando así combate cuerpo a cuerpo, aunque no librando una batalla general, sino muchas de ellas separadas y sucesivas. Las instrucciones dadas por Emilio a sus oficiales pasaron de éstos a los soldados, los cuales apenas se introdujeron entre las filas enemigas, separando a los grupos, atacaron a algunos de ellos por los flancos, es decir, allí donde su armadura no podía protegerlos, y a otros por retaguardia. Una vez quebrantada su unidad, la falange perdió toda fuerza y eficacia.”
Livio, aunque de modo algo confuso, deja claro que además de las pequeñas brechas mencionadas, se había producido una considerable entre el centro y el ala izquierda macedónica. El motivo probable fue el de que al perseguir a los derrotados pelignos, el ala izquierda se adelantó algo al centro, que aún seguía combatiendo con las dos legiones romanas. Dice así Livio: “Luego que Emilio hubo ordenado a sus cohortes introducirse como cuñas en las hendiduras, se puso a la cabeza de una de sus dos legiones y la situó en el espacio comprendido entre los mercenarios macedónicos yla falange, rompiendo así la línea enemiga. Tras él se encontraban los mercenarios armados con escudos y a su frente la falange de los calcáspidas.
Simultáneamente, Lucio Albino lanzó a la segunda legión contra la falange de los leucáspidas, mientras los elefantes y algunas cohortes de caballería aliada avanzaban contra los ahora aislados mercenarios macedónicos. Como el ataque no dio el resultado apetecido, intervinieron los aliados latinos que obligaron a ceder al ala izquierda griega. Entretanto, en el centro, la segunda legión de Emilio cargaba contra la falange de los calcáspidas, dispersándola.”
Al ver la batalla perdida, Perseo huyó hacia Pella con su caballería y desapareció de la Historia. Cuando las noticias de la victoria llegaron al Senado, éste resolvió que todos los Estados implicados en la campaña, amigos o enemigos, serían despojados de su fuerza. Macedonia desapareció, en toda Grecia se incoaron procesos por alta traición, cuantos sirvieron en el ejército de Perseo fueron liquidados, se saquearon setenta ciudades y se vendió como esclavos a 150.000 epirotas. Grecia triunfó al fin con su cultura, que gracias a Roma se expandió por todo el Mediterráneo, pero perdió cualquier protagonismo político...., lo que no se puede menos que considerar un avance, dado el precio en sangre pagado por su desunión e individualismo.
En macedonia e Iliria, la monarquía será derrocada, dividiendo el territorio en distritos independiente. Roma destruyó por completo el Epiro, vendiendo a 150.000 epirotas como esclavos.
Rodas dejó de ser el “puerto de Roma”, para serlo DELOS, y a Pérgamo, roma controlará su gobierno interior hasta el punto de que ÁTALO III, donará el reino a Roma tras su muerte en el 133 a.C.
Egipto pidió ayuda a Roma contra Antíoco IV B, Roma acudió en su ayuda y a partir de ese momento ejercerá un protectorado sorbe Egipto. En el año 148 a.C. Macedonia pasa a ser junto con Grecia provincias romanas, esta última bajo del nombre de ACAYA.
Año 146 a. C. “Grecia se rebela contra los romanos, pero son vencidos por el ejército comandado por Lucio Mummio, en Leucopetra. Los romanos sitian Corinto y la arrasan.
Grecia se convierte en una provincia romana. Continuará en esta situación hasta la caída del Imperio Romano de Oriente, en 1453 d.C.”
Bendiciones.
Luego todo Israel será salvo.
Hermano Gabriel,
Tengo una pregunnta ademas de las que ya te he pedido en relacion a sus citas y la pregunta que ahora le tengo en base a su exposicion es la siguiente ya que usted y el resto de los sectarios insiten en roma
Que explicacion puede dar de la traducción que da la LXX genuina (no Teodoción) de Daniel 11: "kai hexosi romaioi kai exosousin auton..." (y vendrán contra él los romanos...). ¿Quién era ese personaje al que le salió mal una campaña contra el sur porque vinieron contra él los romanos?
Ademas de las citas que ya me debes, ademas de su pruebas de los 50 millones que la Iglesia supuestamente a perseguido le anado esta pregunta a ver de que habla Daniel 11.
De no recibir contestacion directa le pido que si no sabes lo aceptes y ambos aprendemos. De presentar evasivas tomo por entendido que usted solo defiende su fe de "copy/paste" y no en bases historicamente/biblicamente solidas.
Me voy para Misa ahora y rezare por usted y todos los hermanos "esperados" como una sola Iglesia y cuerpo de nuestro Senor. Oro usted por mi ayer en su culto?
En Cristo y Maria
La Paz sea con vosotros