Testigos de Jehová...¿restauración del cristianismo original?

Re: Testigos de Jehová...¿restauración del cristianismo original?

Demuestre vd lo que dice con pruebas, con escritos dònde confirmen lo que vd. dice. Por otra parte, y para su informaciòn, le dirè que sì pertenezco a la Congregaciòn cristiana de los Testigos de Jehovà.

¿qué lo demuestre?... verá, lea y por usted mismo el debate, pues bien clarito que lo tiene explicado y por parte de los suyos, y no uno, no, sino varios, y por varias veces. Faltaría menos, que enciema de que sabe de que así son las cosas, ahora, un servidor, se ponga a saciar sus gustos.

Un saludo.
 
Re: Testigos de Jehová...¿restauración del cristianismo original?

Como vd. sabe este apartado del foro es muy extenso, asì que buscar lo que vd. dice me llevarìa mucho tiempo, pero ya que vd. dijo que habian escritos dònde decìa lo comentado en su anterior mensaje, si vd. sabe de ello, le agradecerìa que me lo demostrase, diciendo al menos en què pag. se halla.
 
Re: Testigos de Jehová...¿restauración del cristianismo original?

Usted confunde la cosas e interpreta mal lo que lee, los rabinos no creen en la trinidad, mucho menos en Jesucristo. Génesis 1:26 no habla del plural de majestad "Elohim" sino de los pronombres "Hagamos" y "según nuestra".

Tengo que estar de acuerdo con Ibn Ezra en este punto de que dicho verso no puede explicarse por medio del plural de majestad, y que posiblemente Jehová le hablaba a los ángeles en Génesis 1:26, pero es mucho mas probable que le hablara a su Hijo en su existencia prehumana en los cielos puesto que la Biblia enseña categoricamente que Jehová creó al hombre por medio de Jesús (Lease Proverbios 8:30 y Hebreos 1:2 donde Jesucristo dice que en la creación llegó a estar al lado de su Padre "como obrero maestro" y "mediante el cual hizo el universo" respectivamente) Además Juan 1:3 dice que todas la cosas por medio de Jesús fueron hechas, y eso incluye al hombre.

Asi que Ibn Ezra no está en desacuerdo que el plural Elohim denote majestad y excelencia sino mas bien está en desacuerdo que se explique Génesis 1:26 con ese plural y en eso estoy de acuerdo con él.

Usted tiene que discernir que tal como "Elohim" denota grandeza y majestad asi tambien el plural adhoneh′ (señores) aplicado a José en Génesis 42:30 denota excelencia cuando se habla de él como "señor del país" de Egipto.

No sería lógico ni razonable concluir por más prejuicios doctrinales que se tenga que José también era una doble o triple personalidad porque el escritor hebreo haya usado el plural de "señor". ¿Verdad Lorito?

Ni siquiera Ibn Ezra está en armonía con lo que enseñan los trinitarios en Genesis 1:26

Chester Beatty,

En Genesis 1:126, Dios no habla con los angeles como los antiguos rabinos, y muchos actualmente creen. Primeramente, los angeles no tienen poder creador y segundo, no fuimos creados a imagen de los angeles, sino de Dios. Juan 1:1, dice claramente quienes hablaban al principio, durante la creacion: el Padre y el verbo (Cristo). Ademas, se menciona al Espiritu Santo tomando parte activa en la creacion (Genesis 1:2; Job 33:4). Esto de por si hace claro que los tres obran en perfecta unidad (Juan 17:20-23).

El hecho de que a Baal tambien se le llame Elohim, no implica que es majestuoso. Los proponentes del plural de majestad tienen graves problemas explicando la aplicacion de el plural de majestad en diversas ocasiones. Te invito a que leas el libro La Trinidad Judia, de Yoel Natan, para que veas como el destruye el plural de majestad con argumentos convincentes y biblicos.

Por ultimo, el plural de majestad fue inventado durante el periodo intertestamentario y realmente fue utilizado hasta mucho tiempo despues en forma consistente. Inclusive, la forma en que lo propuso Gesenio, ha sido ampliamente desacreditada por sus inconsistencias a la luz del texto biblico.En las civilizaciones antiguas era desconocido y en la Biblia, no se utiliza. Si existe el plural de representacion como es el caso de Daniel 2:36, donde Daniel le ofrece al rey Nabucodonosor la interpretacion de la vision que el rey tuvo. Daniel habla como representante de Dios y el plural alli se justifica. Lo cierto es que Elohim en el Antiguo Testamento no solo se utliliza con verbos y adjetivos en singular, sino tambien, con verbos y adjetivos en plural denotando claramente pluralidad. Inclusive, Elohim o Adonai no necesariamente tienen que estar en plural para denotar excelencia y grandeza, en singular se expreza claramente esa idea.

Con relacion al caso de Jose, en Genesis 42:30, alli el plural "ADONEY" denota intensidad, cuando se refiere a una sola persona (Jamieson, Fausset y Brown). Mas adelante, en Genesis 43:3, 6, 7, 11, 13 y 14, sus hermanos se refieren a jose como: "aquel varon". En el caso de Elohim en Genesis 1:26, dice: "hagamos...a nuestra" En Genesis 3:22: "como uno de nosotros" y en Genesis 11:7: "descendamos y confundamos". Elohim habla en plural, Jose no. Ves la diferencia?


En su afan de desvirtuar la persona de Cristo, y rebajarla a una criatura, se recurre a todo tipo de malabarismos.
 
Re: Testigos de Jehová...¿restauración del cristianismo original?

Isaias 43:
1 Jehova es el creador tuyo
2. proteccion a su pueblo de las aguas y el fuego
3. Dios es nuestro salvador
4. Dios nos ama
5. no temas, te recojere de entre todos los pueblos
6. traere de lejos a mis hijos
7. todos los llamados de mi nombre
8. sacad al pueblo ciego y sordo
9. congreguense todas las naciones a testificar la verdad
10. ni antes de mi, ni despues de mi fue formado otro dios
11. yo soy Jehova y fuera de mi no hay quien salve
12. Dios anuncia y salva, yo soy Dios
13. yo soy el
14. vuestro redentor, el santo de Israel
15. yo soy Jehova, el santo, el creador
16. abre camino en el mar
17. el que saca carro y caballo
18. no os acordeis de las cosas pasadas
19. voy a hacer una cosa nueva
20. las fieras del campo me honraran
21. mi pueblo publica mis alabanzas
22. no me invocaste a mi
23. no me honraste con tus sacrificios
24. me fatigaste con tus maldades
25. yo soy el que borro tus rebeliones
26. entremos en juicio
27. tu primer padre peco
28. puse por anatema a Jacob y por oprobio a Israel

Fìjese en el capìtulo anterior y posterior de èste, Isaias 42 y 44, en todo tiempo està hablando de los dioses de las naciones paganas de alrededor de Israel, fabricados por manos humanas, que no son dioses, no son nada, comparados con Èl. Pero en ningùn momento se està refiriendo a aquèllos que Èl pueda otorgar el tìtulo de "dios", pues el Autor de la Biblia, Jehovà (Yavè), no se puede contradecir, y los textos siguientes de Salmos asì lo demuestran:

Salmos 82:1 dice: "Dios està alzàndose en la Asamblea Divina, y en medio de los dioses Èl juzga".
Salmos 82:6: "Yo mismo he dicho: Vds. son dioses y todos vds. son hijos del Altìsimo".
Aquì Jehovà (Yavè) se està refiriendo a los jueces de Israel a quièn Èl mismo llama dioses, pero que debido a su engreimiento, Dios tiene que recordarles que son simples seres humanos, y es de este texto dònde Jesucristo cita en Juan 10:34-36, dònde menciona que si a simples hombres se les llama "dioses", ¡cuànto màs al Hijo de Dios!, que de por sì ya tiene caràcter divino; por tanto es Dios (Padre) quien da y quita, al siervo suyo que quiera, ese tìtulo (Exodo 7:1). Y como dije, incluso los àngeles tambièn son considerados como "dioses" (Eloh¡m), puesto que son seres superiores a los seres humanos (Job 38:7), lo que no quiere decir que hay que adorar a aquèllos a quienes Dios otorga ese tìtulo, pues Jesucristo lo dejò bien claro a quièn hay que adorar sòlamente (Mateo 4:10); pero recuerde que la palabra griega "proskyneo", igual que ocurre con muchas palabras en otros idiomas, tiene diferentes significados, segùn el CONTEXTO.

"El Señor Dios es un sòlo Dios" (Marcos 12:29).
Una familia, una organizaciòn, un gobierno, todo èsto està compuesto por personas diferentes, con personalidades diferentes, por tanto no es vàlido este ejemplo para describir lo que vd. quiere decir.

Filipenses 2:6, dice: "el cual siendo en forma de Dios, no considerò el ser igual a Dios como cosa a que aferrarse."
El texto ya de por sì es claro, Jesucristo, aunque tenìa la forma de Dios, es decir, un Espìritu, de lo mismo que estàn hecho todos los àngeles, y por tanto muy superior a los seres humanos, no quiso ser igual a su Padre (Dios), permanecer en esa elevada posiciòn que tenìa antes de venir a la Tierra, sino que despojàndose de ese privilegio que tenìa, vino como un simple hombre a la Tierra (Filip. 2:7-11), y todo lo hizo, para la gloria de Dios Padre (Filip. 2:11).

Davidmaria,

Y dices que soy yo el que repito lo mismo. Davidmaria, En Isaias 43:10, Jehova dice categoricamente que el no ha creado otro dios. No le des tanta vuelta al pasaje. Sea de palo, espiritual, o de carne y hueso, Jehova no ha creado ningun otro dios como los TJ afirman. Eso es politeismo. Adoran a uno y le rinden homenaje al otro.

Tu interpretacion de filipenses 2:6, me parece descabellada. Hasta donde se puede llegar para denigrar la persona de Jesucristo. Que barbaridad. Veamos lo que dice el pasaje:

"el cual, siendo en forma de Dios, no estimo el ser igual a Dios como cosa a que aferrarse."

Este versiculo dice claramente que Cristo existia como Dios, no como un dios, antes de existir en forma de hombre. De donde sacas que Jesus esta hecho de lo mismo que estan hechos todos los angeles? Hebreos 1:3, hace meridianamente claro que Cristo esta hecho de la misma sustancia que esta hecho Dios, no de los angeles. Una es la gloria de Dios, y una es la gloria de los angeles. Una es la sustancia de Dios, y una es la sustancia de los angeles. Te lo vengo diciendo hace rato, que mientras mas te dediques a denigrar al Hijo de Dios, mas te enredas.

El hecho de que a los jueces de Israel se les llame dios, o a Baal, o a Ecron, o a los hombres, en nada afecta la posicion del Hijo. Tu argumento carece de apoyo biblico.
 
Re: Testigos de Jehová...¿restauración del cristianismo original?

muchos tiempos perfectos, muchas voces pasivas, muchos modos participios, muchos casos acusativos, muchos numeros singulares, muchos géneros neutros, muchas formas áticas, mucho Strong, mucho Griego, mucho Hebreo, mucho copto, muchos manuscritos, muchos rabinos con nombres impronunciables... mucho bla bla bla.

Y pensar que Juan 3:16 resume todo el mensaje de la biblia.

Si vale es que Jesús habló enredadisimo, solo para que una élite pudiera reconocerlo, 1900 siglos después.

1Co 1:26 ¡Mirad, hermanos, quiénes habéis sido llamados! No hay muchos sabios según la carne ni muchos poderosos ni muchos de la nobleza.
1Co 1:27 Ha escogido Dios más bien a los locos del mundo para confundir a los sabios. Y ha escogido Dios a los débiles del mundo, para confundir a los fuertes.
1Co 1:28 Lo plebeyo y despreciable del mundo ha escogido Dios; lo que no es, para reducir a la nada lo que es.
1Co 1:29 Para que ningún mortal se gloríe en la presencia de Dios.

Mar 2:16 Al ver los escribas de los fariseos que comía con los pecadores y publicanos, decían a los discípulos: "¿Qué? ¿Es que come con los publicanos y pecadores?"
Mar 2:17 Al oír esto Jesús, les dice: "No necesitan médico los que están fuertes, sino los que están mal; no he venido a llamar a justos, sino a pecadores."

¿Quienes agradaron a Dios? ¿Los estudiosos? ¿Los teólogos?

Juan 5:39-40
Vosotros investigáis las Escrituras, ya que creéis tener en ellas vida eterna; pero justamente ellas son las que dan testimonio de mí;
y vosotros no queréis venir a mí para tener vida.


Resulta que los doctos desecharon la piedra angular.

Dios es para sencillos.
 
Re: Testigos de Jehová...¿restauración del cristianismo original?

Parece ser que el malabarista es vd., pues sigue interpretando en vez de dejar que Dios se interprete a sì mismo a travès de su Palabra, desde Gènesis hasta Apocalipsis. Y recuerde que Dios no se puede contradecir, por tanto, no saque las palabras de Isaias 43:10 de todo su contexto ni de la propia Biblia, pues esas palabras tambièn la podemos encontrar, ademàs del contexto, por ej., en Oseas 13:4, dònde Dios se compara con los dioses de Egipto fabricados por seres humanos, por lo que, aparte de Èl, no hay salvaciòn; pues aquèllos a quiènes Dios llama "dioses", son siervos suyos que lo reconocen como el ùnico Dios verdadero, como lo reconociò su propio Hijo, Jesucristo (Juan 17:3), y que Jehovà(Yavè) les otorga el tìtulo de dios, como hizo con Moisès, (Exodo 7:1), a quièn en la Biblia se compara con el Hijo de Dios (Hechos 3:22,23), y es el mismo Jesucristo quien cita de Salmos 82:1,6 dònde a simples hombres se les llaman "dioses" porque asì Dios lo quiso, aunque tuvo que recordarles, debido a su engreimiento, que eran simples seres humanos, y Jesucristo, al citar de estos textos de Salmos, està reconociendo que èl como Hijo de Dios que es, tiene màs derecho que nadie a ser llamado "Dios" o "dios" (Juan 10:34-36), por tanto, es el mismo Jesucristo quien usa estos textos de Salmos para justificar el que a èl se le llame "Dios" o "dios", pero que ninguno de ellos, ni falsos ni aquèllos a quienes Dios otorga el tìtulo de "dios", son como el Dios verdadero (Jehovà o Yavè), no hay nadie como Èl, aunque, como dije, tampoco hay nadie como el Hijo Unigènito de Dios, los dos son seres ùnicos y singulares; por èso el apòstol Pablo pudo decir las palabras de Filipenses 2:6, pues, aunque el Hijo de Dios es un espirìtu, como los àngeles (Hebreos 1:5,13), ninguno es como èl, fuè el primero en ser engendrado (o creado) (Apocal. 3:14), y el ùnico en ser engendrado o creado directamente por Dios (Juan 3:16), todo lo demàs, fuè creado por y para el Hijo (Colosenses 1:15-17), y a pesar de tener tan elevada posiciòn y privilegio, estuvo dispuesto a venir como un simple ser humano, algo inferior a los àngeles, y dar su vida por la humanidad (Filipenses 2:5-11; Hebreos 2:9), por èso su Padre, despuès que lo resucitò, le diò toda autoridad tanto en el Cielo como en la Tierra, todo para la gloria de Dios Padre (Mateo 28:18, Filipenses 2:11).
Asì que, deje de poner palabras que los demàs no han dicho y lo que la Biblia no dice, pues toda la Palabra de Dios da testimonio de que Jesucristo es Hijo de Dios, quièn de por sì ya tiene caràcter divino (Juan 3:16; 17:3; 1ªCorintios 8:5,6), por tanto nadie lo està denigrando, èso lo dice vd., no los demàs. Por otro lado, recuerden las palabras del mismo Hijo de Dios en Mateo 7:21-23, dònde dice que no todo el que le dice señor señor entrarà en el Reino de los Cielos, sino el que hace la voluntad de su Padre Celestial (Dios).
 
Re: Testigos de Jehová...¿restauración del cristianismo original?

Parece ser que el malabarista es vd., pues sigue interpretando en vez de dejar que Dios se interprete a sì mismo a travès de su Palabra,

Verá, esto es un grave error, Dios o se interpreta a si mismo mediante su Palabra, no, Dios se MANIFIESTA POR MEDIO DE SU PALABRA. Lo cual, aun parenciendo lo mismo, y no tener aparente importancia, cambia y mucho el sentido de la Sagrada Escritura, y como no, una vez más niega al Hijo.

Un saludo.
 
Re: Testigos de Jehová...¿restauración del cristianismo original?

los TJ no pueden ser Cristianos:

- Dicen creer en la biblia pero tienen que interpretarla a traves de los escritos de Russel y Rutherford.

- Ensenan que el espiritu santo no es una persona sino una influencia.

-Niegan la divinidad de Jesucristo, lo llaman hijo de Dios pero no creen que resucito corporalmente, creen que se aparecio en otro cuerpo que no fue el de Cristo mismo.

-Niegan la segunda venida de Cristo. Su fundador Russell dijo que Cristo ya vino en 1874.

- No creen en la trinidad.

- etc etc etc
 
Re: Testigos de Jehová...¿restauración del cristianismo original?

¿Comprenden vds. lo que leen?, porque lo dudo. Hasta ahora lo ùnico que hacen es filosofar y usar sofismas, que es mucho màs grave, pero no aportan nada, no dicen nada con la mayor autoridad que hay, que es la Palabra de Dios, la Biblia, y cuando alguien usa la Palabra de Dios y quiere abrirles los ojos, recurren a las filosofìas paganas, a la tergiversaciòn y manipulaciòn de la propia Biblia, ademàs de mentir descaradamente, diciendo, por ej., burradas como que negamos al Hijo, cuando ya he quedado claro que reconocemos a Jesucristo como HIJO DE DIOS, como bien dice toda la Palabra de Dios (1ªJuan 4:14,15), por tanto, ya tiene caràcter divino. Pero no decimos lo que la Biblia no dice; pues como dije, Dios se explica e interpreta Èl sòlo desde Gènesis hasta Apocalipsis, pero es necesario estudiar y examinar su Palabra para llegar a conocerlo a Èl y su Hijo (Juan 17:3, Hechos 17:11, 24-31; 1ªTimoteo 2:3-6), que es lo que ha hecho la "Watchtower", haciendo cambios, cuando eran necesarios, para amoldarse a la Biblia.
 
Re: Testigos de Jehová...¿restauración del cristianismo original?

Parece ser que el malabarista es vd., pues sigue interpretando en vez de dejar que Dios se interprete a sì mismo a travès de su Palabra, desde Gènesis hasta Apocalipsis. Y recuerde que Dios no se puede contradecir, por tanto, no saque las palabras de Isaias 43:10 de todo su contexto ni de la propia Biblia, pues esas palabras tambièn la podemos encontrar, ademàs del contexto, por ej., en Oseas 13:4, dònde Dios se compara con los dioses de Egipto fabricados por seres humanos, por lo que, aparte de Èl, no hay salvaciòn; pues aquèllos a quiènes Dios llama "dioses", son siervos suyos que lo reconocen como el ùnico Dios verdadero, como lo reconociò su propio Hijo, Jesucristo (Juan 17:3), y que Jehovà(Yavè) les otorga el tìtulo de dios, como hizo con Moisès, (Exodo 7:1), a quièn en la Biblia se compara con el Hijo de Dios (Hechos 3:22,23), y es el mismo Jesucristo quien cita de Salmos 82:1,6 dònde a simples hombres se les llaman "dioses" porque asì Dios lo quiso, aunque tuvo que recordarles, debido a su engreimiento, que eran simples seres humanos, y Jesucristo, al citar de estos textos de Salmos, està reconociendo que èl como Hijo de Dios que es, tiene màs derecho que nadie a ser llamado "Dios" o "dios" (Juan 10:34-36), por tanto, es el mismo Jesucristo quien usa estos textos de Salmos para justificar el que a èl se le llame "Dios" o "dios", pero que ninguno de ellos, ni falsos ni aquèllos a quienes Dios otorga el tìtulo de "dios", son como el Dios verdadero (Jehovà o Yavè), no hay nadie como Èl, aunque, como dije, tampoco hay nadie como el Hijo Unigènito de Dios, los dos son seres ùnicos y singulares; por èso el apòstol Pablo pudo decir las palabras de Filipenses 2:6, pues, aunque el Hijo de Dios es un espirìtu, como los àngeles (Hebreos 1:5,13), ninguno es como èl, fuè el primero en ser engendrado (o creado) (Apocal. 3:14), y el ùnico en ser engendrado o creado directamente por Dios (Juan 3:16), todo lo demàs, fuè creado por y para el Hijo (Colosenses 1:15-17), y a pesar de tener tan elevada posiciòn y privilegio, estuvo dispuesto a venir como un simple ser humano, algo inferior a los àngeles, y dar su vida por la humanidad (Filipenses 2:5-11; Hebreos 2:9), por èso su Padre, despuès que lo resucitò, le diò toda autoridad tanto en el Cielo como en la Tierra, todo para la gloria de Dios Padre (Mateo 28:18, Filipenses 2:11).
Asì que, deje de poner palabras que los demàs no han dicho y lo que la Biblia no dice, pues toda la Palabra de Dios da testimonio de que Jesucristo es Hijo de Dios, quièn de por sì ya tiene caràcter divino (Juan 3:16; 17:3; 1ªCorintios 8:5,6), por tanto nadie lo està denigrando, èso lo dice vd., no los demàs. Por otro lado, recuerden las palabras del mismo Hijo de Dios en Mateo 7:21-23, dònde dice que no todo el que le dice señor señor entrarà en el Reino de los Cielos, sino el que hace la voluntad de su Padre Celestial (Dios).

Davidmaria,

Me sorprende tu insistencia en el mismo error, vez tras vez. Por mas vueltas que le des y por mas contextos que inventes, en Isaias 43:10, Jehiova dice claramente, que antes, ni despues de el ha sido formado otro dios. El mensaje de la Biblia es claro.

Oseas 13:4, tambien me da la razon. Jehova dice que el es el Dios que saco a Israel de Egipto, que no hay otro dios fuera de el, ni otro salvador.

En 1 Corintios 10:4, dice que la roca espiritual que seguia a Israel en el desierto era Cristo. En Exodo 3:1-14, el Yo Soy, que no es otro que Cristo (Juan 8:56-58), dice que el libraria a Israel de Egipto. El Padre y el Hijo trabajan en perfecta unidad como uno (Juan 17:20-23). El Dios biblico es uno, pero a la vez la Bilbia habla de la pluralidad en la Deidad. Al hijo se le llama Dios y salvador en toda la Biblia. Fuera de la Dios, no hay quien salve.

Davidmaria, engendrar y crear no es lo mismo. no inventes. Eso te lo he demostrado ampliamente en mis escritos anteriores. Crear y engendrar son dos cosas diferentes. Jesus no fue creado, el fue engendrado en la virgen Maria. Antes de venir a la tierra, existia como Dios (Filipenses 2:6), no como un dios. Te afirmas en Isaias 9:6, para decir que Cristo es un dios poderoso ("EL GIBOR"). Esa misma expresion se le aplica al Padre en Isaias 10:21 ("EL GIBOR", Dios poderoso). Tu argumento carece de validez biblica.

Tu no entiendes el plan de salvacion, ni la humanidad de Cristo. Fue necesario que Dios mismo viniese y nos salvase, no una criatura. Por eso Emmanuel, es Dios con nosotros (Mateo 1:23). En Jeremias 23:5,6, dice que Jehova mismo vendria a salvarnos, y ese Jehova no es otro que Cristo. Isaias profetiza que Juan el bautista le prepararia el camino a Jehova (Isaias 40:3). Fue a Cristo a quien Juan el bautista le preparo el camino (Mateo 3:3). Jehova es el nombre de la Deidad como tambien se le aplica ese nombre a cada uno de los miembros de la Deidad individualmente. En la formula bautismal, Jesus dijo que bautizaran en el nombre, no en los nombres del Padre, del Hijo y del Espiritu Santo (Mateo 28:19).

Vuelves a mencionar lo mismo con relacion a la aplicacion de la palabra dios a los hombres. Ese argumento no prueba nada. Yo puedo decir que soy dios, pero yo jamas sere Dios. Ademas recuerda que el apostol dice que Dios llama las cosas que no son, como si fuesen. Esa es su prerrogativa.
 
Re: Testigos de Jehová...¿restauración del cristianismo original?

¿Comprenden vds. lo que leen?, porque lo dudo. Hasta ahora lo ùnico que hacen es filosofar y usar sofismas, que es mucho màs grave, pero no aportan nada, no dicen nada con la mayor autoridad que hay, que es la Palabra de Dios, la Biblia, y cuando alguien usa la Palabra de Dios y quiere abrirles los ojos, recurren a las filosofìas paganas, a la tergiversaciòn y manipulaciòn de la propia Biblia, ademàs de mentir descaradamente, diciendo, por ej., burradas como que negamos al Hijo, cuando ya he quedado claro que reconocemos a Jesucristo como HIJO DE DIOS, como bien dice toda la Palabra de Dios (1ªJuan 4:14,15), por tanto, ya tiene caràcter divino. Pero no decimos lo que la Biblia no dice; pues como dije, Dios se explica e interpreta Èl sòlo desde Gènesis hasta Apocalipsis, pero es necesario estudiar y examinar su Palabra para llegar a conocerlo a Èl y su Hijo (Juan 17:3, Hechos 17:11, 24-31; 1ªTimoteo 2:3-6), que es lo que ha hecho la "Watchtower", haciendo cambios, cuando eran necesarios, para amoldarse a la Biblia.

Davidmaria,

Lo que ha hecho la Watchtower es hacer cambios a la Biblia para amoldarla a la Watchtower, contrario a lo que tu afirmas. Gracias a Dios, que por comprender lo que leo, no he caido en los sofismas de la Watchtower. Por esa misma razon cientos de miles abandonan sus filas, al darse cuenta de sus errores. Especialmente en lo concerniente al 1914. Una fecha que no tiene base biblica, ni historica.
 
Re: Testigos de Jehová...¿restauración del cristianismo original?

Davidmaria,

Lo que ha hecho la Watchtower es hacer cambios a la Biblia para amoldarla a la Watchtower, contrario a lo que tu afirmas. Gracias a Dios, que por comprender lo que leo, no he caido en los sofismas de la Watchtower. Por esa misma razon cientos de miles abandonan sus filas, al darse cuenta de sus errores. Especialmente en lo concerniente al 1914. Una fecha que no tiene base biblica, ni historica.

Sr. Lorito, me es una lastima que sus anteriores contraaportes no me animen siquiera a contestarle algun punto puesto que son muy debiles, poco interesantes y no refuntan para nada lo expuesto por este servidor, pero tengo que hacer una salvedad en este último, y es que es muy bueno en el arte atacar a las demas. Muy mala táctica, ni yo la usaría contra su religión, me quitaria la elegancia y el respeto como cristiano verdadero que me esfuerzo en ser, y me veria como un fanático religioso al atacar por nombre y apellido en vez de la doctrina.

Pero le contesto porque quiero aclararle su equivocada queja. Nosotros al declarar la verdad en cuanto a la verdadera posisión del nuestro Señor Jesucristo en la Biblia, posisión que le ha sido dada por Dios, no estamos de ningún modo rebajandolo ni denigrandolo. Usted y sus líderes nos atacan diciendo que si no lo confesamos como el Dios todopoderoso lo denigramos y no somos cristianos. Esa es una actitud de parte de ustedes muy farisáica y fanática, nadie les cree tan afirmación.

No somos nosotros los que decimos que Dios es la cabeza de Jesucristo (1 Cor 11:3); no somos nosotros los que decimos que Jesucristo tiene un Dios a quien adora (Apoc 3:2,12; Juan 20:17); no somos nosotros los que decimos que los cristianos tienen un solo Dios que es el Padre y no Jesucristo (1 Cor 8:6); no somos nosotros los que decimos que el Padre es el único y verdadero Dios (Juan 17:3), no somos nosotros los que decimos que Jesucristo está en una posisión delegada solo por un tiempo limitado y que estará para siempre subordinado a su Dios y Padre (1 Cor 15:24-28); en resumen a cabe de entender que es la Biblia y no nosotros la que dice que Jesús no es el Dios todopoderoso, sino el Hijo de Dios (1 Juan 4:15). Sí, es verdad que hay textos que parecen llamar a Jesús Dios, pero no "el Dios" (ho theos), incluso hay textos que son alteraciones al texto griego hechas por copistas trinitarios desde el cuarto siglo en adelante, alteraciones que ya no usan para defender la trinidad. (1 Tim 3:16 y 1 Juan 5:7,8)

Sí, la Biblia considera a Jesús un dios, un poderoso ser divino, segundo en la creación después de su Padre, y esto por supuesto que es así ya que por ser el Hijo unigénito de Dios tiene que serlo, pero Jesús no es el Dios todopoderoso a quien nosotros los verdaderos cristianos debemos toda nuestra adoración. Fijese hasta Jesús adora a Dios y le ora (Apoc 3:2,12;Juan 17:1:5) ¿No le parece que debería imitarlo como nosotros lo imitamos? La Biblia nos mada que que imitemnos a Jesús, y ¿de quién hablaba Jesús y hacias sus obras cuando anduvo en la tierra? Hablaba de su Padre todo el tiempo, no hablaba de símismo. Por lo tanto eso es lo que los testigos cristianos de Jehová hacemos, imitar a Jesús en todas las facetas, y hacernos fieles testigos de su Padre como los es él (Apoc 3:14)

Respetamos, amamos, y agradecemos a Jesús porque dio su vida para que su Padre perdonara nuestros pecados y nos otorgue vida eterna en el futuro, pero son los trinitarios como usted los que ponen a Jesús usurpando la posisión de su Padre haciendo igual a EL, cosa que él reusó hacer antes de ser enviado a la tierra como humano (Fil. 2:5-8). Son ustedes los que lo hacen mentiroso a él al no aceptar sus palabras registradas en Juan 14:28, son ustedes los que no quieren aceptar adorar a su Padre rindiendole toda la adoración solo a él (Mateo 4:10) ignorando por completo al Padre, el verdadero Dios.

En fin la oscuridad espiritual arropa a los trinitarios y ellos no se dan cuenta. No persiven que desde 1914 se están cumpliendo las señales que precederían el fin de este sistema de cosas (Apoc 6:1-8)

No, Jesus predijo que solo sus verdaderos discipulos discernirian y entenderian las señal de su presencia (parousia), no los incrédulos (Mateo 24:32,33; 2 Pedro 3:3,4) La evidencia histórica y bíblica muestra que Apoc 6:1-8 se esta cumpliendo a cabalidad desde 1914.

En cuanto a su acotación de que "miles abandonan sus filas" ¿de dónde usted saca esa estadística? ¿De las mentiras de los apóstatas ex-TJ? La verdad es que todos los años tenemos muchos bautizados y el porcentaje de crecimiento en publicadores va en aumento. Contamos a nuestros miembros por su actividad de predicación, no por la asistencia a nuestras reuniones cristianas. El cristianismo falso al cual usted pertenece solo cuentan a los que simplemente afirman ser de una religión X aunque no la estén practicando. La verdad es que el cristianismo falso tiene más gente a fuera de sus iglesias que las que están adentro.
 
Re: Testigos de Jehová...¿restauración del cristianismo original?

¿Comprenden vds. lo que leen?, porque lo dudo. Hasta ahora lo ùnico que hacen es filosofar y usar sofismas,

Disculpe esta es su estratagema, no pretenda cambiar las piedras de tejado. Y a la vez, ni les vemos predicar el Reino de Dios, ni les vemos enseñar acerca de Jesucristo, ni tan siquiera y para mal mayor, les vemos hablar de QUÉ ES SER SALVOS, ni menos aun como se logra, y mediante que medio... por ejemplo. Nomás vemos una ofuscación, única ofuscación: NEGAR LA DIVINIDAD DE CRISTO, con lo mismo que pretende hacer ver en los otros, sofismas y elucubraciones totalmente contrarias al Evangelio. Otra cosa no vemos.

¿claro?... pues eso.
 
Re: Testigos de Jehová...¿restauración del cristianismo original?

Sr. Lorito, me es una lastima que sus anteriores contraaportes no me animen siquiera a contestarle algun punto puesto que son muy debiles, poco interesantes y no refuntan para nada lo expuesto por este servidor, pero tengo que hacer una salvedad en este último, y es que es muy bueno en el arte atacar a las demas. Muy mala táctica, ni yo la usaría contra su religión, me quitaria la elegancia y el respeto como cristiano verdadero que me esfuerzo en ser, y me veria como un fanático religioso al atacar por nombre y apellido en vez de la doctrina.

Pero le contesto porque quiero aclararle su equivocada queja. Nosotros al declarar la verdad en cuanto a la verdadera posisión del nuestro Señor Jesucristo en la Biblia, posisión que le ha sido dada por Dios, no estamos de ningún modo rebajandolo ni denigrandolo. Usted y sus líderes nos atacan diciendo que si no lo confesamos como el Dios todopoderoso lo denigramos y no somos cristianos. Esa es una actitud de parte de ustedes muy farisáica y fanática, nadie les cree tan afirmación.

No somos nosotros los que decimos que Dios es la cabeza de Jesucristo (1 Cor 11:3); no somos nosotros los que decimos que Jesucristo tiene un Dios a quien adora (Apoc 3:2,12; Juan 20:17); no somos nosotros los que decimos que los cristianos tienen un solo Dios que es el Padre y no Jesucristo (1 Cor 8:6); no somos nosotros los que decimos que el Padre es el único y verdadero Dios (Juan 17:3), no somos nosotros los que decimos que Jesucristo está en una posisión delegada solo por un tiempo limitado y que estará para siempre subordinado a su Dios y Padre (1 Cor 15:24-28); en resumen a cabe de entender que es la Biblia y no nosotros la que dice que Jesús no es el Dios todopoderoso, sino el Hijo de Dios (1 Juan 4:15). Sí, es verdad que hay textos que parecen llamar a Jesús Dios, pero no "el Dios" (ho theos), incluso hay textos que son alteraciones al texto griego hechas por copistas trinitarios desde el cuarto siglo en adelante, alteraciones que ya no usan para defender la trinidad. (1 Tim 3:16 y 1 Juan 5:7,8)

Sí, la Biblia considera a Jesús un dios, un poderoso ser divino, segundo en la creación después de su Padre, y esto por supuesto que es así ya que por ser el Hijo unigénito de Dios tiene que serlo, pero Jesús no es el Dios todopoderoso a quien nosotros los verdaderos cristianos debemos toda nuestra adoración. Fijese hasta Jesús adora a Dios y le ora (Apoc 3:2,12;Juan 17:1:5) ¿No le parece que debería imitarlo como nosotros lo imitamos? La Biblia nos mada que que imitemnos a Jesús, y ¿de quién hablaba Jesús y hacias sus obras cuando anduvo en la tierra? Hablaba de su Padre todo el tiempo, no hablaba de símismo. Por lo tanto eso es lo que los testigos cristianos de Jehová hacemos, imitar a Jesús en todas las facetas, y hacernos fieles testigos de su Padre como los es él (Apoc 3:14)

Respetamos, amamos, y agradecemos a Jesús porque dio su vida para que su Padre perdonara nuestros pecados y nos otorgue vida eterna en el futuro, pero son los trinitarios como usted los que ponen a Jesús usurpando la posisión de su Padre haciendo igual a EL, cosa que él reusó hacer antes de ser enviado a la tierra como humano (Fil. 2:5-8). Son ustedes los que lo hacen mentiroso a él al no aceptar sus palabras registradas en Juan 14:28, son ustedes los que no quieren aceptar adorar a su Padre rindiendole toda la adoración solo a él (Mateo 4:10) ignorando por completo al Padre, el verdadero Dios.

En fin la oscuridad espiritual arropa a los trinitarios y ellos no se dan cuenta. No persiven que desde 1914 se están cumpliendo las señales que precederían el fin de este sistema de cosas (Apoc 6:1-8)

No, Jesus predijo que solo sus verdaderos discipulos discernirian y entenderian las señal de su presencia (parousia), no los incrédulos (Mateo 24:32,33; 2 Pedro 3:3,4) La evidencia histórica y bíblica muestra que Apoc 6:1-8 se esta cumpliendo a cabalidad desde 1914.

En cuanto a su acotación de que "miles abandonan sus filas" ¿de dónde usted saca esa estadística? ¿De las mentiras de los apóstatas ex-TJ? La verdad es que todos los años tenemos muchos bautizados y el porcentaje de crecimiento en publicadores va en aumento. Contamos a nuestros miembros por su actividad de predicación, no por la asistencia a nuestras reuniones cristianas. El cristianismo falso al cual usted pertenece solo cuentan a los que simplemente afirman ser de una religión X aunque no la estén practicando. La verdad es que el cristianismo falso tiene más gente a fuera de sus iglesias que las que están adentro.

Chester Beatty,

Primeramente, te quejas de que te estan atacando, pero son los TJ los que mas atacan a los cristianos. Cuando uno tiene el techo de cristal, no le lanza piedras al techo ajeno. Yo no ataco a nadie, defiendo la verdad, que es muy diferente. Son Davidmaria y tu los que pretenden hacer creer a todos los foristas que solo ustedes tienen la verdad. Dices que no te refuto nada de lo que has dicho, pues fijate que si. Tanto a ti como a Davidmaria les he demostrado con la Biblia que su posicion en cuanto a la naturaleza de Cristo es errada.

En toda empresa existe una cabeza o jefe. Cuando la Biblia dice que Dios es la cabeza de Cristo, esta hablando de posicion en la Deidad y eso nunca ha sido cuestionado por los que creemos en la unidad en la Deidad. Dios es la cabeza de Cristo, de la misma manera que Cristo es cabeza de la iglesia, y el hombre es cabeza de la mujer. Es una relacion de unidad y de amor (Juan 17:20-23).

Mira como tergiversas la biblia al decir que 1 Corintios 8:6, dice que tenemos un solo Dios, el Padre y no Jesucristo. Alli no dice eso. Alli dice que solo hay un Dios. el Padre, y un Senor, Jesucristo. La palabra griega que se traduce por Senor es "KYRIOS", que es la misma que los TJ traducen como Jehova cuando se le aplica al Padre. En la version Septuaginta, "KYRIOS" es Jehova. Dices que Cristo no es "HO THEOS". En Juan 1:1, al Padre se le llama "HO THEOS" y al Verbo "THEOS", porque no son la misma persona. Si Juan hubiese usado el articulo "HO" para el Verbo, entonces estuviera afirmando que el Verbo y el Padre son la misma persona. Eso es modalismo y Juan no dice eso.Westcott, a quien citas cuando te conviene, comenta sobre Juan 1:1, que el Verbo es distinto a Dios como persona, pero, tambien es escencialmente Dios y hace claro que el Verbo no tuvio origen, no fue creado. A ustedes les encanta decir que Cristo es un dios poderoso, basados en Isaias 9:6. Al Padre se le llama igual en Isaias 10:21. Se utiliza la misma expresion hebrea "EL GIBOR" en ambos versiculos.

Con relacion a Juan 20:17 y a Apocalipsis 3:12, no hay ningun problema. Es de todos sabido que dentro del plan de salvacion, el Hijo se sometio al Padre. Eso lo hizo por amor a nosotros. No se somete al Padre porque es una criatura, sino por amor a nosotros. Fue semejante a nosotros en todo (Hebreos 2:17). Vino a darnos ejemplo (1 Pedro 2:21). El ejemplo del Hijo de dios me muestra que yo debo estar sometido a mi Padre celestial.

En Filipenses 2:5-8, no dice que Cristo no pretendia usurpar la posicion de su Padre, lo que dice es que aunque siendo Dios, no considero su igualdad con Dios como cosa a que aferrarse. La traduccion del NM de Filip. 2:6, es pesima.

Cuando Cristo dijo que el Padre era mayor que el (Juan 14:28), se encontraba como hombre, en su condicion humillada. Como hombre era inclusive menor que los angeles (Hebreos 2:7). Al igual que Davidmaria, no entiendes el plan de salvacion, ni la humanidad de Cristo. Fue necesario que Dios mismo viniese y nos salvase, no una criatura. Por eso Emmanuel, es Dios con nosotros (Mateo 1:23). En Jeremias 23:5,6, dice que Jehova mismo vendria a salvarnos, y ese Jehova no es otro que Cristo. Isaias profetiza que Juan el bautista le prepararia el camino a Jehova (Isaias 40:3). Fue a Cristo a quien Juan el bautista le preparo el camino (Mateo 3:3). Jehova es el nombre de la Deidad como tambien se le aplica ese nombre a cada uno de los miembros de la Deidad individualmente. En la formula bautismal, Jesus dijo que bautizaran en el nombre, no en los nombres del Padre, del Hijo y del Espiritu Santo (Mateo 28:19).

En Mateo 4:10, se usa el verbo "PROSKYNEO", adorar. Ese mismo verbo el Padre se lo aplica al Hijo en Hebreos 1:6, y ustedes entonces lo traducen como rendir homenaje. Eso es acomodar la Biblia a sus creencias, como han hecho con su version del NM.

1 Timoteo 3:16 y 1 Juan 5:7,8 no son necesarios para defender la Trinidad. Hay amplia evidencia en toda la Biblia que demuestra pluralidad en la unidad.

Con relacion a la fecha del 1914,te comento que esa fecha es un invento de la Watchtower, basado en un relato que se encuentra en la seccion historica dellibro de Daniel y que dicha profecia se cumplio totalmente en el rey Nabucodonosor. No hay indicios de un segundo cumplimiento para esta profecia sobre Nabucodonosor. Ademas, el punto de partida que ustedes utilizan para la destruccion de Jerusalen (607ac), es incorrecto. Jesusalen cae en el 586ac, dos decadas despues. O sea, que si partimos de la fecha correcta, llegariamos al 1935. No solo eso, primero decian que era el 1874. Luego anunciaron el armagedon para el 1975, y no paso nada. Puros inventos, puro malabarismo. La profecia de los siete sellos comienza a cumplirse en el mismo primer siglo de la era cristiana, no a partir de 1914. El primer sello se corresponde con la primera iglesia, Efeso. La hora de la "PAROUSIA" nadie la sabe (Mateo 24:36). Pero la Watchtower se inventa una profecia y saca la fecha. Cristo no vino en 1914. Su venida no es secreta o invisible, es con grande poder y gloria (Mateo 24:30,31) y todo ojo la vera (Apocalipsis 1:7), y no me vengas con el cuento del ojo del entendimiento. Apocalipsis 1:7 dice que aun los que le traspasaron le veran. Estos ultimos no tienen ojo del entendimiento, sino, no lo hubiesen traspasado.

En cuanto a la apostasia de sus filas, conozco lideres de su congregacion que hoy en dia militan en mi iglesia. Ademas, luego del 1975, el exodo de sus filas fue masivo. Mire sus propias estadisticas.

Chester Beatty, yo adoro a un Padre de amor y a su Hijo Jesucristo, siguiendo asi con la orden del Padre (Hebreos 1:6). Ustedes pretenden adorar al Padre y rendirle homenaje a un dios poderoso, como si fuera un jugador famoso de futbol. No creo que al Rey del universo le agrade que digan que su Hijo es menos que el. Yo me sentiria ofendido si me dicen eso de mi hijo.
 
Re: Testigos de Jehová...¿restauración del cristianismo original?

Siguen con sus mismas mentiras, pues hoy dìa ningùn testigo cristiano de Jehovà niega la divinidad de Jesucristo, como Hijo de Dios que es, algo que se repite en toda la Biblia, que es dònde està la Verdad (Juan 3:16; 17:1-6,17); y vd. con la Biblia no ha demostrado nada, porque lo ùnico que hace todo el tiempo es sacar los textos del contexto y de la propia Biblia; por ej., ¡cuàntas veces le he dicho que tanto el Padre como el Hijo comparten tìtulos!, como por ej., "señor", algo que puede vd. comprobar en Mateo 22:44, y "Dios poderoso" en Isaias 9:6 y 10:21, lo que no quiere decir que sean la misma persona, igual que Nabucodonosor no es Jesucristo aunque a ambos se les llame "rey de reyes" (Daniel 2:37), y la Biblia sì dice que Jesucristo tuvo un principio, algo que no se dice del Padre (Dios Todopoderoso), de hecho ya en la expresiòn "en el principio" de Juan 1:1, nos indica que el Hijo de Dios sì tuvo un principio, ya que es lo que significa esa palabra en griego usada en ese caso, lo que està en armonìa con otros textos como Colosenses 1:15 y Apocal. 3:14, y con Filipenses 2:5-11, dònde todo el contexto nos indica que Jesucristo nunca quiso hacerse igual a su Padre, como quiso el Diablo desde el principio (Gènesis 3:5); por otro lado, que a Jesucristo se le llame Emmanuel (Dios està con nosotros), no quiere decir que èl sea su Padre, pues tambièn Miqueas significa ¿quièn es como Dios? y no quiere decir que Miqueas sea Dios, algo similar ocurre con el mismo nombre de "Jesùs" que significa "Jehovà es Salvaciòn", lo que no quiere decir que Jesùs y Jehovà sean la misma persona, aunque como Hijo suyo que es, en màs de una ocasiòn en las Santas Escrituras, cuando se habla de que Jehovà vendrà, no significa que Èl en persona venga, sino un representante suyo, en este caso su propio Hijo, algo similar ocurrìa antes de su venida a la Tierra, por ej., en tiempos de Abrahàn, cuando los àngeles (de Dios) se materializaron y vinieron en nombre de Dios, en su representaciòn, sin embargo, a menudo se dice que era el mismo Jehovà quien venìa o hablaba (Gènesis 18:1-5; Èxodo 3:7,8). Con referencia al verbo griego "proskyneo", ya le dije, que igual que ocurre con otras palabras, esta palabra griega tambièn tiene diferentes significados segùn el contexto, por ej., esta palabra "proskyneo" aparece en Apocal. 3:9 con referencia a los cristianos verdaderos, sin embargo todas las traducciones bìblicas lo traducen como "postrarse" o "rendir homenaje " a alguien, en vez de "adorar", pues el contexto asi lo exige, lo mismo ocurre en los demàs casos cuando esta palabra no se usa con relaciòn a Dios, quièn es el ùnico que ha de ser adorado (Mateo 4:10). Por otro lado, no olvide que fuè el mismo Jesucristo quièn dijo, citando de Salmos 82:1,6, que si a simples hombres se les llaman "dioses", ¡cuànto màs al Hijo de Dios, que de por sì ya tiene caràcter divino! (Juan 10:34-36).
Por otra parte, en cuanto a la fecha de 1914, hasta ahora, no se ha descubierto la fecha exacta de la destrucciòn de Jerusalèn por los babilonios, pues lo que se ha descubierto es el mes en que se llevò a cabo, pero no el año, sin embargo, segùn la cronologìa bìblica, aunque tampoco menciona la fecha exacta, pero nos indica que fuè en 607 a.e.c. Ademàs le recuerdo que el libro de Apocalipis fuè escrito a finales del siglo I y toda su informaciòn es para el tiempo del "dìa del señor" de Jesucristo (Apocal. 1:10), para su presencia y venida, que son dos cosas diferentes, y bien diferenciadas en los Evangelios, pues se usan diferentes palabras griegas para ello, pues su presencia "parousia" transcurre durante un tiempo (a partir del 1914) (Mateo 24:3), mientras que su venida a la Tierra todavìa no ha ocurrido, que es a lo que se refiere Mateo 24:30, 31 y Apocal. 1:7; aunque es cierto que el error de algunos fuè poner fechas para esa 2ª venida, pero ya dijo el Hijo de Dios que el dìa y la hora nadie lo sabe (Mateo 24:36-42), pero al menos èso indica que estàn despiertos espiritualmente, y lo màs importante es que han hecho cambios para amoldarse a la Palabra de Dios, y no al revès, y precisamente uno de esos cambios, y a la luz de la Biblia, ha sido abandonar la doctrina de la "Trinidad" por ser antibìblica.
Asì que dejen de achacar a los demàs lo que hacen vds., que es otra mala costumbre que tienen los que se quedan sin argumentos y recurren al insulto y a la difamaciòn, tergiversando y manipulando la informaciòn en algunas ocasiones y mintiendo en otras.
 
Re: Testigos de Jehová...¿restauración del cristianismo original?

Siguen con sus mismas mentiras, pues hoy dìa ningùn testigo cristiano de Jehovà niega la divinidad de Jesucristo, [...]

Verá, pues ya va saliendo la mentira, pues si es hoy en día, ello quire decir que no hace mucho tiempo SI ERA NEGADA, y verá, lo seinto, si la raiz es mala, todo el árbol es malo, y si el árbol es malo SUS FRUTOS NO PUEDEN SER BUENOS. Nomás es una doctrina de parches, que a tal cual va siendo descubierta, a tal cual va siendo mostrado al mundo entero cuan falsa es, pues simplemente se van ajustando y hablando a tal cual quieren oír, pero la esencia, la base, la raíz sigue siendo la misma, y ella es MALA.

Verá, Dios no cambia nunca, Cristo es el mismo ayer, hoy, y por los siglos, por lo tanto...

Un saludo.
 
Re: Testigos de Jehová...¿restauración del cristianismo original?

No tergiverse mis palabras, si ha leido vd todo mi anterior comentario, habrà visto que anteriormente sì se creìa en la Trinidad, es decir, se creìa que Jesucristo y su Padre eran iguales, debido a la influencia de esta doctrina (de la Trinidad) que lleva siglos y siglos, concretamente desde el siglo III/IV cuando, entre otras doctrinas paganas, se metiò entonces en la Iglesia o Congregaciòn cristiana, la apostasìa predicha por la Biblia, segùn la cual, se meterìa despuès de morir los apòstoles, y asì ha sido. Pero con un estudio y examen exhaustivo de la Biblia, la persona sincera puede ver que la doctrina de la Trinidad no es bìblica, por tanto, y como vd. dice, Jesucristo no cambia nunca, al igual que la Palabra de Dios tampoco cambia nunca, lo que ocurriò hace màs de 1.600 años es que cambiaron la verdad por la mentira, es decir cambiaron las enseñanzas bàsicas de la Biblia por doctrinas de hombres, filosofìas paganas que estaban muy extendidas en el antiguo imperio romano y que eran màs aceptables para la mayorìa; fuè en realidad una cuestiòn polìtica y militar, porque al emperador romano Constantino I (siglo IV), lo que le interesaba, a cualquier precio, era unir el imperio romano, y para ello Constantino I impuso sus propias ideas y filosofìas paganas por encima de la propia Palabra de Dios, acatando casi todos los obispos la decisiòn del emperador romano, èsto ocurriò en el Concilio de Nicea, el cual Constantino I convocò, dirigiò y clausurò, algo similar a lo que hacen los Papas hoy dìa, de hecho se puede decir que fuè en realidad el primer Papa, porque el entonces obispo de Roma, Silvestre, ni siquiera asistiò a dicho Concilio; y a partir de esa uniòn Iglesia y Estado, la corrupciòn espiritual y moral ha sido màs que evidente, sòlo hay que leer, ademàs de la Biblia, unos buenos libros de Historia, han dado los frutos que Jesucristo dijo que darìan los falsos cristianos (Mateo 7:13-23). Querer negar èsto, es querer negar la realidad, otra cosa es que haya gente que no le gusta, ya sea por sus ideas preconcebidas, por prejuicios, por interes comerciales, etc.
 
Re: Testigos de Jehová...¿restauración del cristianismo original?

Es decir, más de lo mismo, antes si, ahora no... LO MISMO, pero ahora quedaría así...

Verá, pues ya va saliendo la mentira, pues si antes sí, y ahora no, ello quire decir que no hace mucho tiempo SI ERA Y AHORA YA NO, y verá, lo seinto, si la raiz es mala, todo el árbol es malo, y si el árbol es malo SUS FRUTOS NO PUEDEN SER BUENOS. Nomás es una doctrina de parches, que a tal cual va siendo descubierta, a tal cual va siendo mostrado al mundo entero cuan falsa es, pues simplemente se van ajustando y hablando a tal cual quieren oír, pero la esencia, la base, la raíz sigue siendo la misma, y ella es MALA.

Verá, Dios no cambia nunca, Cristo es el mismo ayer, hoy, y por los siglos, por lo tanto...

Un saludo.
 
Re: Testigos de Jehová...¿restauración del cristianismo original?

Vamos..
¿a Dios lo representa un "profeta"??
¿un tal Tomas S. Monson??
Es decir, Dios no puede hablarte a ti a traves de Su Palabra..
No, el usa a Tomas Monson..
Espero que Dios tenga profetas mormones de backup que reemplacen a Tomas cuando se enferme de gripe o algo asi.

Afortunadamente, como bien dices, esa es TU verdad. El deseo humano de que haya otro humano sirviendo de vinculo hacia Dios.

Que bueno que esa no es la verdad de la biblia.

Bendiciones.

deseo humano?.... vinculo hacia Dios lo puede tener cualquier persona con una oracion... realmente no entiendes mi punto y como siempre sacas la tangente. Ojala pudieras entender lo que quiero decirte, o tal vez si lo entiendes, pero como digo, es mas facil aceptar lo ke tu mente de hombre te dicta.
 
Re: Testigos de Jehová...¿restauración del cristianismo original?

Lea vd. antes de comentar:
No tergiverse mis palabras, si ha leido vd todo mi anterior comentario, habrà visto que anteriormente sì se creìa en la Trinidad, es decir, se creìa que Jesucristo y su Padre eran iguales, debido a la influencia de esta doctrina (de la Trinidad) que lleva siglos y siglos, concretamente desde el siglo III/IV cuando, entre otras doctrinas paganas, se metiò entonces en la Iglesia o Congregaciòn cristiana, la apostasìa predicha por la Biblia, segùn la cual, se meterìa despuès de morir los apòstoles, y asì ha sido. Pero con un estudio y examen exhaustivo de la Biblia, la persona sincera puede ver que la doctrina de la Trinidad no es bìblica, por tanto, y como vd. dice, Jesucristo no cambia nunca, al igual que la Palabra de Dios tampoco cambia nunca, lo que ocurriò hace màs de 1.600 años es que cambiaron la verdad por la mentira, es decir cambiaron las enseñanzas bàsicas de la Biblia por doctrinas de hombres, filosofìas paganas que estaban muy extendidas en el antiguo imperio romano y que eran màs aceptables para la mayorìa; fuè en realidad una cuestiòn polìtica y militar, porque al emperador romano Constantino I (siglo IV), lo que le interesaba, a cualquier precio, era unir el imperio romano, y para ello Constantino I impuso sus propias ideas y filosofìas paganas por encima de la propia Palabra de Dios, acatando casi todos los obispos la decisiòn del emperador romano, èsto ocurriò en el Concilio de Nicea, el cual Constantino I convocò, dirigiò y clausurò, algo similar a lo que hacen los Papas hoy dìa, de hecho se puede decir que fuè en realidad el primer Papa, porque el entonces obispo de Roma, Silvestre, ni siquiera asistiò a dicho Concilio; y a partir de esa uniòn Iglesia y Estado, la corrupciòn espiritual y moral ha sido màs que evidente, sòlo hay que leer, ademàs de la Biblia, unos buenos libros de Historia, han dado los frutos que Jesucristo dijo que darìan los falsos cristianos (Mateo 7:13-23). Querer negar èsto, es querer negar la realidad, otra cosa es que haya gente que no le guste, ya sea por sus ideas preconcebidas, por prejuicios, por intereses comerciales, etc.