Re: El 'fantasma' de la tradición apostólica que la Iglesia católico-romana dice tene
Mas bien no aclare, y admito que fue error, porque es su deber Mas Importante dentro de sus acciones como Papa, no significa una importancia hacia figuras como san Pedro, san Pio V u otros Papas de feliz memoria, sino en su deber presente y actual es si deber mas importante la Unidad, Uniformidad y Defensa de la Fe de la Iglesia de otros como gobernar a la Iglesia o dar entrevistas.
Bien...
Si san Lucas, en el texto original, muestra la diferencia entre la situacion permanente de la Virgen Maria como Llena de Gracia, a la situacion temporal que tuvo el martir de san Esteban al estar Lleno de Gracia, fue por algo ¿no crees?
La desventaja que tengo yo es que no tengo acceso a los escritos originales, pues no puedo saltar a pasos agigantados mi aprendizaje sin pasar por lo basico, pero son cosas que tendré en cuenta, pues no te puedo decir que lo acepto o no lo acepto hasta no haberlo comprobado yo mismo.....tu tienes acceso a los escritos originales???
Yo solo te hacia una demostracion de como un Dogma Principal esta Implicito en la Biblia, la palabra Trinidad no viene en la Biblia literalmente es una palabra formulada por catolicos del siglo I y II, san Atanasio y san Cirilo hacen una exposicion hermosa en el Concilio de Nicea sobre la Santisima Trinidad ante el error arriano, mientras que Arrio se basaba en la Biblia los apologos san Atanasio y san Cirilo citaron los primeros Padres Apostolicos. De ahi la formulacion de la palabra Trinidad y el Credo Niceno o como se le llamo en Oriente el Credo Atanasiano.
De hecho mi posición a lo inegable de la Trinidad es por que no hablamos de un versiculo generalizado con interpretaciones exclusivistas, como las citas que sacamos del catecismo, ello es lo que marca la diferencia...
Eso ya depende de uno, del control que se tiene y la forma de decir la cosas, yo en mi caso intento usar palabras correctas pero sin detrimiento de mi Fe Catolico, hay formas de decir la Verdad, y aunque esta incomode, no duele.
Pues aun en las filas catolicas hay muchos casos de fanatismo extremo en donde nos satanizan simplemente por hacer referencia a ella con algún versículo de la misma Biblia..
San Ireneo de Lyon, discipulo de san Policarpo de Esmirna, san Policarpo quien fue discipulo de san Juan Apostol. San Ireneo fue talvez el mas marialogico de sus contemporaneos, escribio de Maria Santisima como la Nueva Eva. Su conexion Apostolica es innegable.
Entonces tu crees o estas seguro que el Apóstol San Juan empezó con estas enseñanzas?...supongamos que no las haya escrito...si no solo enseñado oralmente....analizando sus escritos vemos que no podría contradecirse verdad??? aun así...son varios factores...varios títulos sobre la persona de María...con quién convivió,...es posible que ninguno de esos titulos los haya plasmado???(Reina del cielo, Arca de la alianza, Nueva Eva, Torre de marfil, asuncion, sin pecado, corredentora, abogada)
Asi es. San Lucas en su evangelio y curiosamente san Mateo tambien, afirman que el parto de Maria fue Virginal. No dicen nada sobre un parto natural, hablan de un parto sobreNatural, Virginal antes, durante y despues del parto.
emmm ahí si ya discrepamos, pues un parto virginal, es mencionado...lo de "sobrnatural" ya es añadido, contando el "antes, durante y despues del parto".....o si me equivoco podrías traernos las citas de San Mateo y San Lucas.....por cierto, entonces por donde Nació Jesus???
En la medicina he sabido de casos de mujeres que quedan embarazadas aun sin relaciones sexuales, ¿como es eso posible? Medicamente hablando un simple roce de las partes intimas masculinas con las partes intimas femeninas pueden embarazar a la mujer en cuestion. Virgenes antes pero nunca durante y despues del parto. Porque si el parto es natural naturalmente que se rompe el hymen y la mujer ya no es Virgen durante y despues del parto.
Fijate que busqué en la Reina Valera y encontré algo que pensé que vendría diferente en la Biblia Catolica...pero no...viene igual
Lucas 2
21
Cuando se cumplieron los ocho Días para circuncidar al niño, llamaron su nombre Jesús, nombre que le fue puesto por el ángel antes que él fuese concebido en el vientre.
22
Cuando se cumplieron los Días de la Purificación de ellos conforme a la ley de Moisés, llevaron al niño a Jerusalén para presentarle al Señor
23
(Así como Está escrito en la ley del Señor: Todo Varón que abre la matriz Será llamado santo al Señor)
Qué explicación le encontramos???
En el nacimiento de Cristo NO FUE ASI.
Cómo fué y en base a qué?
Nos hablan de que la Virgen Concebira, nos habla de un estado permanente sobre su Virginidad. Dice la Virgen concebira mostrandose implicitamente que Maria seria Virgen ANTES, DURANTE y DESPUES de dar a luz.
Quienes y basados en qué apóstoles
Como escribiria san Ignacio de Antioquia: "quedó oculta al príncipe de este mundo la virginidad de María y su parto, como también la muerte del Señor: tres misterios clamorosos que fueron cumplidos en el silencio de Dios" Ephes. 19,1
San ignacio de Antioquía de quién lo aprendió???
Mi respuesta es No. Te lo dije antes, Maria Santisima pudo presumir pero desde el momento de su concepcion afirmo ser Esclava del Señor, permanecer en su presencia hasta el final de sus dias terrenos. De ahi que te pusiera la analogia entre la Epistola de san Juan y el Evangelio de san Lucas.
Entonces si María NO podría decir que no ha pecado...por qué ustedes le atribuyen lo contrario???
Maria permanecio en Dios y Dios permanecio a su lado, de ahi el saludo del Angel san Gabriel "El Señor es Contigo." De ahi que no pecara nunca.
Saludos.[/QUOTE]
