A Daniel Sapia -El Fundamento de las "Iglesias" Protestantes

Re: A Daniel Sapia -El Fundamento de las "Iglesias" Protestantes

POR SUS FRUTOS LOS CONOCEREIS... no lo juzgo, sólo veo que en su carnalidad no es posible encontrar a un hombre espiritual, sólo eso.

Es que juzgar sin sano juicio te hace condenar al inocente o exhonerar al culpable; ambas cosas son abominables.

Y si, lamentablemente has axhonerado a uno y culpado al otro.

Saludos
 
Re: A Daniel Sapia -El Fundamento de las "Iglesias" Protestantes

Uno era un diablo carnal el otro un ángel espiritual...bien señor juez. Ud. diga y le cortamos la cabeza a uno de ellos

Heil!!

Lutero tenía fama de glotón, Juan XXIII de un hombre preocupado por la moderación... usted juzgue mi amigo.
 
Re: A Daniel Sapia -El Fundamento de las "Iglesias" Protestantes

Así es Common_sense, desgraciadamente por acá hay muchos discípulos de Lutero que piensan que la mentira es buena, cuando se trata de atacar a la Iglesia Católica, y la verdad se vuelve incómoda cuando se trata de darle la razón a la misma Iglesia.

Lutero dijo esto, y sus discípulos muy bien que lo aprendieron:

No somos discipulos de Lutero, somos discipulos de Cristo :hola2:
 
Re: A Daniel Sapia -El Fundamento de las "Iglesias" Protestantes

No somos discipulos de Lutero, somos discipulos de Cristo :hola2:

Cristo no enseñó Sola Scriptura ni Sola Fide, esas son invenciones del carnalísimo Lutero, invenciones de hombres.
 
Re: A Daniel Sapia -El Fundamento de las "Iglesias" Protestantes

Cristo no enseñó Sola Scriptura ni Sola Fide, esas son invenciones del carnalísimo Lutero, invenciones de hombres.

Uno de los errores de Lutero fue no permitir que destruyeran,todo simbolismo catolico papal.
 
Re: A Daniel Sapia -El Fundamento de las "Iglesias" Protestantes

Así es Common_sense, desgraciadamente por acá hay muchos discípulos de Lutero que piensan que la mentira es buena, cuando se trata de atacar a la Iglesia Católica, y la verdad se vuelve incómoda cuando se trata de darle la razón a la misma Iglesia.

Lutero dijo esto, y sus discípulos muy bien que lo aprendieron:


El problema es que tu estas juzgando 1) que somos discípulos de Lutero, lo cual no es cierto, 2) estas juzgando según el juicio de un tercero, me refiero a un hombre juzgando a otro, en este caso "el historiador holandés Johan Huizinga" (sic) 3) estas negando que la Biblia estuvo lejos del pueblo y me parece 4) justificando la misa ininteligible para el pueblo.

A Hidalgo, por cierto, un célebre cura español que vivia en México le acusaron de todo tipo de disoluciones. Entre tertulias, juegos y mujeres la moral del cura quedó en entre dicho -ojo, cuando aún estaba en servicio religioso- y desde luego no quiero entrar en detalles de algunos prelados católico.romanos ni que decir de algunos de sus papas.

Veo que has arremetido contra la figura humana por los dichos de otros y esto es criticar la obra de Dios.

Das por sentado que la gula es lo que aquejaba a Lutero. Puede ser puede no ser, hay enfermedades como la bulimia y la anorexia que son compulsivas, también como signo de enfermedad.

En fin... ¿por qué no dejas que Dios lo juzgue? Creo que sería más sano para ti y más sensato para todos.

¿O tienes algo contra los obsesos o los caquécticos, o los bajitos de estatura, quizas contra los negros o los judios, o quizás solo contra los protestantes y los obesos?

Esto que haces ¿lo haces acaso para defender tu respectiva iglesia?, no, no lo creo.

En tus comentarios me queda claro que criticas -por otras fuentes- la figura de un ser humano y esto estimado Bari es algo bajo.

Saludo
 
Re: A Daniel Sapia -El Fundamento de las "Iglesias" Protestantes

Cristo no enseñó Sola Scriptura ni Sola Fide, esas son invenciones del carnalísimo Lutero, invenciones de hombres.


EL Señor Jesús nos enseñó atender las escirturas, porque "escrito está" y esto aunque te pese tanto y no lo puedas soportar es algo que deberías observar, entender, creer y seguir.

Entre otras cosas evitaran que creas en prodigios engañadores, apariciones de imagenes guadalupanas y demás suerte de cosas que no son conforme al evangelio del Señor Jesucristo.

Por cierto, para carnales algunos papas. Tienes mucho, mucho material

Saludos
 
Re: A Daniel Sapia -El Fundamento de las "Iglesias" Protestantes

EL Señor Jesús nos enseñó atender las escirturas, porque "escrito está" y esto aunque te pese tanto y no lo puedas soportar es algo que deberías observar, entender, creer y seguir.

Entre otras cosas evitaran que creas en prodigios engañadores, apariciones de imagenes guadalupanas y demás suerte de cosas que no son conforme al evangelio del Señor Jesucristo.

Por cierto, para carnales algunos papas. Tienes mucho, mucho material

Saludos

Nada que ver, Cristo nunca enseñó 'sólo lo escrito', dijo 'escrito está', como también dijo 'habeis oído', y enseñaba a sus apóstoles de forma oral, y les dió poderes a estos para gobernar su Iglesia. Cristo no mandó al mundo la Biblia, Él mandó a sus apóstoles, y fundamentó su Iglesia, y de ello da testimonio la Escritura, no al revés.

Cristo nunca enseñó que basta decir 'Señor, Señor', para ser salvos, Él dijo que había que amar para ser salvos, porque vendría un juicio en donde se nos pediría cuentas de nuestra fe y nuestra conducta con nuestro prójimo, especialmente los más necesitados.

Todo lo demás, son invenciones de hombres. Pontífices pecadores los hay, pero de eso a considerarlos iniciadores iluminados de alguna reforma, es una barrabasada. Un carnal, no puede traer reformas espirituales, sino desgracias para el alma.

Un saludo.
 
Re: A Daniel Sapia -El Fundamento de las "Iglesias" Protestantes

El problema es que tu estas juzgando 1) que somos discípulos de Lutero, lo cual no es cierto, 2) estas juzgando según el juicio de un tercero, me refiero a un hombre juzgando a otro, en este caso "el historiador holandés Johan Huizinga" (sic) 3) estas negando que la Biblia estuvo lejos del pueblo y me parece 4) justificando la misa ininteligible para el pueblo.

A Hidalgo, por cierto, un célebre cura español que vivia en México le acusaron de todo tipo de disoluciones. Entre tertulias, juegos y mujeres la moral del cura quedó en entre dicho -ojo, cuando aún estaba en servicio religioso- y desde luego no quiero entrar en detalles de algunos prelados católico.romanos ni que decir de algunos de sus papas.

Veo que has arremetido contra la figura humana por los dichos de otros y esto es criticar la obra de Dios.

Das por sentado que la gula es lo que aquejaba a Lutero. Puede ser puede no ser, hay enfermedades como la bulimia y la anorexia que son compulsivas, también como signo de enfermedad.

En fin... ¿por qué no dejas que Dios lo juzgue? Creo que sería más sano para ti y más sensato para todos.

¿O tienes algo contra los obsesos o los caquécticos, o los bajitos de estatura, quizas contra los negros o los judios, o quizás solo contra los protestantes y los obesos?

Esto que haces ¿lo haces acaso para defender tu respectiva iglesia?, no, no lo creo.

En tus comentarios me queda claro que criticas -por otras fuentes- la figura de un ser humano y esto estimado Bari es algo bajo.

Saludo

Entonces vamos a echar en tierra todos los documentos históricos, vamos a reirnos de los testimonios de los contemporáneos de Lutero, muchos que testimonian sus excesos son de hecho sus propios amigos y compañeros de lucha.

De verdad, me parece una puerilidad que quieras evitar el sano juicio a Lutero, orque Cristo nos ha dicho que miremos sus frutos, nos ha dicho que vendrán lobos vestidos de ovejas. Mirar el desorden de la vida de Lutero, es mirar sus frutos, tal como Cristo nos lo enseñó.

Lo que sucede es que no quieren ver la realidad del primogénito de los protestantes, no quieren enterarse de la esclavitud en el pecado que padecía este señor. Antisemita, comilón, lengua larga, etc, etc.

POR SUS FRUTOS LOS CONOCEREIS.

¿Quiénes son los verdaderos reformadores del siglo XVI? Pues Teresa de Ávila, Juan de la Cruz, Ignacio de Loyola, Cayetano de Thiene, y muchos santos más que con una profunda vida espiritual, limpieza de conducta, y claridad de pensamiento dieron a la Iglesia un reavivamiento en la auténtica fe de Jesucristo.

Insisto, por sus frutos los conocereis dijo el Señor.
 
Re: A Daniel Sapia -El Fundamento de las "Iglesias" Protestantes

Nada que ver, Cristo nunca enseñó 'sólo lo escrito', dijo 'escrito está', como también dijo 'habeis oído', y enseñaba a sus apóstoles de forma oral, y les dió poderes a estos para gobernar su Iglesia. Cristo no mandó al mundo la Biblia, Él mandó a sus apóstoles, y fundamentó su Iglesia, y de ello da testimonio la Escritura, no al revés.

Cristo nunca enseñó que basta decir 'Señor, Señor', para ser salvos, Él dijo que había que amar para ser salvos, porque vendría un juicio en donde se nos pediría cuentas de nuestra fe y nuestra conducta con nuestro prójimo, especialmente los más necesitados.

Todo lo demás, son invenciones de hombres. Pontífices pecadores los hay, pero de eso a considerarlos iniciadores iluminados de alguna reforma, es una barrabasada. Un carnal, no puede traer reformas espirituales, sino desgracias para el alma.

Un saludo.

Pues ya ves que si.

Dios utilizó una muda bestia de carga, un rey pagano, una prostituta, un pecador, un publicano, y demás personajes que quizás te aterrorizarías si lo supieras.

¿Crees que Sansón era muy bien portado o David siempre asertó, o Pedro siempre lo hizo bien o que Pablo no tenia un aguijón en su carne?

¿De veras no has entendido absolutamente nada Bari?

Que pena!
 
Re: A Daniel Sapia -El Fundamento de las "Iglesias" Protestantes

Pues ya ves que si.

Dios utilizó una muda bestia de carga, un rey pagano, una prostituta, un pecador, un publicano, y demás personajes que quizás te aterrorizarías si lo supieras.

¿Crees que Sansón era muy bien portado o David siempre asertó, o Pedro siempre lo hizo bien o que Pablo no tenia un aguijón en su carne?

¿De veras no has entendido absolutamente nada Bari?

Que pena!

No te salgas del Evangelio, seamos cristocéntricos. Cristo siempre les dijo a todos 'no peques más', y la prostituta dejó su senderó malo, el publicano su camino de avaricia, todos abandonaron el 'hombre viejo'.

No es posible que un seguidor de Cristo, un regenerado en el agua de la purificación, un apóstol, un reformador, siga pecando, siga revolcándose en el lodo, siga comiéndose su propio vómito.

No te confundas Osos, Cristo siempre fué muy misericordioso, peor muy claro, 'no peques más'. Lutero murió glotón, sus cercanos narran que inclusive comió cuando no podía comer, murió insultando al Pontífice, imagínate, ni Cristo hizo eso. No, ese es un hombre carnal, no un espiritual. Lo siento.
 
Re: A Daniel Sapia -El Fundamento de las "Iglesias" Protestantes

Todos sabemos que el "pueblo ignorante" no tenía acceso a las Escrituras en su propio idioma, además no eran dignos de ella, pues el sacerdote les daba la espalda mientras la leía en latin.

L a mala intención no es forma de conducirse de los hombres de buena voluntad y estas mintiendo en tus acusaciones de que para un sacerdote el pueblo es ignorante como nos calificas al pueblo católico y mucho menos somos indignos de Cristo.

Primero, no tendremos el basto conocimiento que dices tener y del cual en todo el foro viajas pregonando, lo que si es que nuestra fe como católicos no esta sujeta ala interpretación de toda la sagrada escritura sino a las intenciones de Cristo, porque sabio que es el redentor, conocía el corazón de los hombres y sabia que lo que quedara escrito podría ser usado de manera maliciosa, como sin lugar a dudas cae aquel, que sin remordimiento afirma, tener en el la verdad absoluta y los demás no..

Cristo dijo “ Id y predicad”, no dijo: Id y escribid.

Segundo: El sacerdote No daba la espalda al pueblo, anteriormente la mesa, estaba pegado a la base del mismo, por lo que; lo que se evitaba era no darle la espalda a Cristo. Hoy en día, la mesa del altar esta al centro por lo que mirando de frente ala congregación nunca le da la espalda al cuerpo de Cristo.

Entiendo que para ti es imposible que un pan y una solución de vino se puedan convertir en el cuerpo y sangre de Cristo, para nosotros no, El nos dijo que donde estén dos o mas en su nombre el estaría entre ellos y que, si en su honor hacían la consagración, ellos se convertirían en su cuerpo y sangre, para nosotros los católicos Cristo es capaz de hacer ese milagro siempre, en cualquier parte del mundo al mismo instante, solo basta que dos o mas le llamen, porque nosotros creemos que el es Dios, el que todo lo puede.

Es por eso que la vida de la Iglesia católica es y solo existe por la obra y milagros de Cristo a diario.
 
Re: A Daniel Sapia -El Fundamento de las "Iglesias" Protestantes

Pontífices pecadores los hay, pero de eso a considerarlos iniciadores iluminados de alguna reforma, es una barrabasada. Un carnal, no puede traer reformas espirituales, sino desgracias para el alma.

Un saludo.


A ver si entendí bien

Un reformador como Lutero no puede ser "un glotón", pero en cambio un hombre que se cree el representante de Dios en la tierra, si puede ser "glotón", homicida, fornicario, estafador....

¡Hay!
 
Re: A Daniel Sapia -El Fundamento de las "Iglesias" Protestantes

A ver si entendí bien

Un reformador como Lutero no puede ser "un glotón", pero en cambio un hombre que se cree el representante de Dios en la tierra, si puede ser "glotón", homicida, fornicario, estafador....

¡Hay!

Para su propia condenación si. Sin embargo no es posible que sean iniciadores o reformadores espirituales, de hecho, perjudican a la Iglesia. La Iglesia asocia a los papas de no feliz memoria, como hombres que coadyuvaron al debilitamiento de la fe. De hecho ningún papa de tendencias carnales ha suscitado dogmas o reformas espirituales.

Lo mismo Lutero, quien no tenía ninguna investidura de autoridad, es un perjudicador de la cristiandad, no pudo haber salido de una hombre de tantos excesos, una reforma espiritual de los tamaños que ustedes presumen. Definitivo.
 
Re: A Daniel Sapia -El Fundamento de las "Iglesias" Protestantes

....no pudo haber salido de una hombre de tantos excesos, una reforma espiritual de los tamaños que ustedes presumen. Definitivo.

Pues ya ves...la humanidad estaría aun con capucha oscura, flajelándose y autoinfringiéndose penas corporales para poder pagar por sus propios méritos su salvación....

Por ejemplo.
 
Re: A Daniel Sapia -El Fundamento de las "Iglesias" Protestantes

Pues ya ves...la humanidad estaría aun con capucha oscura, flajelándose y autoinfringiéndose penas corporales para poder pagar por sus propios méritos su salvación....

Por ejemplo.

Nada que ver, no hay mal necesario. Teresa de Ávila, Juan de la Cruz, Ignacio de Loyola, Francisco Xavier, Cayetano de Thiene, Francisco de Sales, etc, son los verdaderos reformadores de la Iglesia Católica, son quienes podemos ver virtudes cristianas al servicio de la Iglesia.

Lutero, pues, nada que ver... un hombre carnal, de excesos, al que ustedes le deben su credo, porque el Sola Scriptura, pues nomás no existía antes de él.
 
Re: A Daniel Sapia -El Fundamento de las "Iglesias" Protestantes

Miento desde tu perspectiva subjetiva y religiosa, pero yo digo lo que pienso, lo que sé y lo que conozco pues la biblia dice que mentir es pecado y por ello lo evito.



Tambien la Biblia dice que levantar falso testimonio es pecado, y lo unico que haces (Me pregunto si a eso te dedicas en tu tiempo libre) es levantar falsos testimonios contra la IC, y basta una replica de algun catolico serio para dejarte en verguenza y evidenciar que NO sabes nada de historia del cristianismo, que No sabes nada de la Teologia Catolica a la que tanto atacas y que NO sabes nada que no sea atacar el Catolicismo.

Y ahora resulta que mandas bendiciones a diestra y siniestra a los catolicos, vaya. :dormido2:
 
Re: A Daniel Sapia -El Fundamento de las "Iglesias" Protestantes

ustedes le deben su credo,

No,

No es asi. Lo sabes bien.

Mira.

la ICR decia y dice cosas contrarias a la escirtura Lutero se los hizo ver. Eso es todo.

Un saludo.
 
Re: A Daniel Sapia -El Fundamento de las "Iglesias" Protestantes

Nada que ver, no hay mal necesario. Teresa de Ávila, Juan de la Cruz, Ignacio de Loyola, Francisco Xavier, Cayetano de Thiene, Francisco de Sales, etc, son los verdaderos reformadores de la Iglesia Católica, son quienes podemos ver virtudes cristianas al servicio de la Iglesia.

Lutero, pues, nada que ver... un hombre carnal, de excesos, al que ustedes le deben su credo, porque el Sola Scriptura, pues nomás no existía antes de él.

El más grande reformador de Su Iglesia, de Su Pueblo, d enestras vidas es el Señor Jeuscristo.

Nemias fue un gran reformador, Esdras, Pablo...uf!

De Ignacio de Loyola...mejor no lo cuentes

Un saludo.
 
Re: A Daniel Sapia -El Fundamento de las "Iglesias" Protestantes

El más grande reformador de Su Iglesia, de Su Pueblo, d enestras vidas es el Señor Jeuscristo.

Nemias fue un gran reformador, Esdras, Pablo...uf!

De Ignacio de Loyola...mejor no lo cuentes

Un saludo.

Claro, no puedes seguir defendiendo al primogénito de los protestantes, ahora sales con analogías que ni entiendes. Conoce la vida y obra de Ignacio, y después vienes y me platicas tu opinión, no puedes opinar de lo que no conoces.