Re: Testigos de Jehová...¿restauración del cristianismo original?
Ha sido de nuevo expulsado.
Ha sido de nuevo expulsado.
Testigos de Jehová...¿restauración del cristianismo original?
- Autor apolos2000
- Fecha de inicio
Re: Testigos de Jehová...¿restauración del cristianismo original?
¿A què maestro se refiere vd.?, Si es a Jesucristo, Hijo de Dios, como dije, lo conozco, igual que conozco a su Padre, quièn da su Espìritu Santo, su fuerza activa, a toda persona sincera que desea hacer su voluntad (Lucas 11:13), por tanto el Espìritu Santo no es una persona, aunque en ocasiones se personifique, igual que se personifica, por ej., a la sabidurìa (Proverbios 9:1-6: Mateo 11:19).
En cuanto a quièn confiar, hace tiempo que mi confianza la puse en Dios, no en el hombre (Proverbios 3:5,6); de hecho, si todo el mundo pusiese su confianza en Dios en vez de en el ser humano, este mundo serìa muy diferente, lo que concuerda con el profeta Jeremìas (17:5), cuyo texto vd. ha citado. Por otra parte, con referencia a todas las publicaciones bìblicas, como la Atalaya, de la "Watchtower", como tambièn dije, estàn basadas en la Biblia, algo que he podido comprobar y constatar, pues me gusta asegurarme de todas las cosas, sobre todo de las màs importantes. Asì que hoy dìa nadie puede decir que lo que enseña la "Watchtower" no estè en armonìa con la Biblia.
En cuanto a la gloria de Dios, Èl se la da a quièn quiere, desde luego NO a alguien que no estè haciendo su Voluntad; de hecho, el mismo Jesucristo dijo en Juan 8:54 (hablando a los judios): "Es mi Padre quien me glorifica, el que vds. dicen que es su Dios"; y el apòstol Pablo en 2ªCorintios 3:18, dice que los verdaderos cristianos reflejamos la gloria de Dios.
¿A què maestro se refiere vd.?, Si es a Jesucristo, Hijo de Dios, como dije, lo conozco, igual que conozco a su Padre, quièn da su Espìritu Santo, su fuerza activa, a toda persona sincera que desea hacer su voluntad (Lucas 11:13), por tanto el Espìritu Santo no es una persona, aunque en ocasiones se personifique, igual que se personifica, por ej., a la sabidurìa (Proverbios 9:1-6: Mateo 11:19).
En cuanto a quièn confiar, hace tiempo que mi confianza la puse en Dios, no en el hombre (Proverbios 3:5,6); de hecho, si todo el mundo pusiese su confianza en Dios en vez de en el ser humano, este mundo serìa muy diferente, lo que concuerda con el profeta Jeremìas (17:5), cuyo texto vd. ha citado. Por otra parte, con referencia a todas las publicaciones bìblicas, como la Atalaya, de la "Watchtower", como tambièn dije, estàn basadas en la Biblia, algo que he podido comprobar y constatar, pues me gusta asegurarme de todas las cosas, sobre todo de las màs importantes. Asì que hoy dìa nadie puede decir que lo que enseña la "Watchtower" no estè en armonìa con la Biblia.
En cuanto a la gloria de Dios, Èl se la da a quièn quiere, desde luego NO a alguien que no estè haciendo su Voluntad; de hecho, el mismo Jesucristo dijo en Juan 8:54 (hablando a los judios): "Es mi Padre quien me glorifica, el que vds. dicen que es su Dios"; y el apòstol Pablo en 2ªCorintios 3:18, dice que los verdaderos cristianos reflejamos la gloria de Dios.
Re: Testigos de Jehová...¿restauración del cristianismo original?
De verdad???
Vamos a ver..
El sabado 22 fue la conmemoración..
Dijiste en algun momento "Gloria a Dios"??
Le diste la gloria a Dios por haber enviado a su Hijo a morir por nosotros??
Ah no, pero si en realidad a quien Dios mandó fue a un ángel, con razón no le dan gloria. La gloria es para WT que publica atalayas con láminas muy lindas a todo color y lleva las estadisticas de cuantas veces van al baño los TJ durante sus reuniones.
Yo estuve en la conmemoración, y el grupo de "robots" que asistieron solo atinaron a aplaudir al fulano que tuvo el discurso.
Entonces, no me hables de la gloria de Dios, eso esta mas allá de tu entendimiento y de los razonamientos yankees de WT.
No me hables de que conoces a Cristo, porque si lo conocieras, tus jefes de WT tambien lo conocieran y el que lo ha conocido no olvida sus enseñanzas y los pseudo-profetas de brooklyn han olvidado esta porción decenas de veces:
Act 1:7 Les dijo: “No les pertenece a ustedes adquirir el conocimiento de los tiempos o sazones que el Padre ha colocado en su propia jurisdicción;
De verdad???
Vamos a ver..
El sabado 22 fue la conmemoración..
Dijiste en algun momento "Gloria a Dios"??
Le diste la gloria a Dios por haber enviado a su Hijo a morir por nosotros??
Ah no, pero si en realidad a quien Dios mandó fue a un ángel, con razón no le dan gloria. La gloria es para WT que publica atalayas con láminas muy lindas a todo color y lleva las estadisticas de cuantas veces van al baño los TJ durante sus reuniones.
Yo estuve en la conmemoración, y el grupo de "robots" que asistieron solo atinaron a aplaudir al fulano que tuvo el discurso.
Entonces, no me hables de la gloria de Dios, eso esta mas allá de tu entendimiento y de los razonamientos yankees de WT.
No me hables de que conoces a Cristo, porque si lo conocieras, tus jefes de WT tambien lo conocieran y el que lo ha conocido no olvida sus enseñanzas y los pseudo-profetas de brooklyn han olvidado esta porción decenas de veces:
Act 1:7 Les dijo: “No les pertenece a ustedes adquirir el conocimiento de los tiempos o sazones que el Padre ha colocado en su propia jurisdicción;
Re: Testigos de Jehová...¿restauración del cristianismo original?
En #6296 pongo Rev 11:15 para q me diga a quienes se refiere, a que personas ( nombres ) , los sujetos de esa oración. Y el número de ellas ...
... ya de camino, y en Mateo 24:36 - ¿ Me podría decir, según la información q nos brinda la oración, quíen sabe la hora ? ¿Y Quién -o quienes- no lo sabe?
Y en Jn 4:23 ----> dice que los verdaderos .... (adjetivo), (verbo), al ( sujeto )
...¿ Podría mirar en el texto y sustituir lo rojo por lo q falta ? ... conclusión: ¿Qué religión practica hoy eso ?
En lo demás del #6296 no creo q usted se atreviera a publicarlo en 1 New York Times ni nada por el estilo ¿ no cree ? La critica realista al sistema corrupto no interesa. 1 Jn 5:19
En #6296 pongo Rev 11:15 para q me diga a quienes se refiere, a que personas ( nombres ) , los sujetos de esa oración. Y el número de ellas ...
... ya de camino, y en Mateo 24:36 - ¿ Me podría decir, según la información q nos brinda la oración, quíen sabe la hora ? ¿Y Quién -o quienes- no lo sabe?
Y en Jn 4:23 ----> dice que los verdaderos .... (adjetivo), (verbo), al ( sujeto )
...¿ Podría mirar en el texto y sustituir lo rojo por lo q falta ? ... conclusión: ¿Qué religión practica hoy eso ?
En lo demás del #6296 no creo q usted se atreviera a publicarlo en 1 New York Times ni nada por el estilo ¿ no cree ? La critica realista al sistema corrupto no interesa. 1 Jn 5:19
Re: Testigos de Jehová...¿restauración del cristianismo original?
Si hay jefes a lo mejor hay sueldos y nóminas o ¿acaso cobramos por ejercer nuestro ministerio ? No hacen eso en verdad las otras confesiones ¿Acaso hacemos colectas en la iglesia? No hacen eso mismo muchas iglesias ¿Acaso en el Cielo tb hay muuuchaaaasss religiones como si el Cristo estuviera dividido?
Usted está muy equivocado.
Confunde a Dios Trino como lo hacían los babilonios,asirios,egipcios, y los pseudocristianos gnósticos y/o los que recién convertidos fueron grecoromanistas ...
... En Jn 4 ya Jesús dijo que la salvación ( toda su fe y doctrina,libros , pueblo ) viene del judio ... Deuteronomio 6:4 dice que "Jehová es 1 sólo Jehová -tb dice el evangelio-... y Jesús salió de El -luego quizás concuerde en que Dios siempre estuvo ahí ( El Padre ) y no necesita de salir ni fue creado ni engendrado ni tuvo Principio ... escrito está ¿verdad? ... Si no se aclara esto q en verdad el Cristianismo Primitivo adoraba a Dios y Predicaba a Jesucristo como su Hijo que vino a la Tierra ( no el Dios Padre que vino ), sino el Hijo Jn 3:16 , entonces no pueden saber cúando viene ni para que viene ni a quienes juzga ni a quienes salva El Hijo ni para que estamos aquí ni por qué sufre el Ser Humano ni si las Religiones lo enseñan ... salvo sí a votar a Obama o a Clinton o a Swarzeneger o a Undertaker o a Batista o a los Lakers o al Rugby o a Bruce Sprinteen o a Salma Hayet o a Beyoncé o a Paris Hilton o a Cristina Aguilera o a Britney S. o a Madonna ... porque todas esas personas quizás no ven por la fama que todo lo tienen pero hasta esas personas se salvarían antes que todos los feligreses a quienes ustedes predican en que tanto conocimiento puedan tener ( q eso hincha ) pero no veo ' El Amor de Dios ' q consiste en cumplir sus mandamientos q no creo q sea llevar soldados a Irak ni tener guerrillas en Sudamérica ... ande y dígale a sus feligreses q pueden seguir viendo 'Halloween 4' y demás americanada del estilo 'American Pie' , animadoras, etc, ... si predicaran como nosotros, de casa en casa, vuestra religión se terminaría mucho antes ... no creo q la gente quiera oir eso de 'no a las drogas' ( q lo oiría en 1 sermón ) pero no en su puerta de su casa ... ¿Usan drogas los testigos de Jehová o sus jóvenes ?
Si hay jefes a lo mejor hay sueldos y nóminas o ¿acaso cobramos por ejercer nuestro ministerio ? No hacen eso en verdad las otras confesiones ¿Acaso hacemos colectas en la iglesia? No hacen eso mismo muchas iglesias ¿Acaso en el Cielo tb hay muuuchaaaasss religiones como si el Cristo estuviera dividido?
Usted está muy equivocado.
Confunde a Dios Trino como lo hacían los babilonios,asirios,egipcios, y los pseudocristianos gnósticos y/o los que recién convertidos fueron grecoromanistas ...
... En Jn 4 ya Jesús dijo que la salvación ( toda su fe y doctrina,libros , pueblo ) viene del judio ... Deuteronomio 6:4 dice que "Jehová es 1 sólo Jehová -tb dice el evangelio-... y Jesús salió de El -luego quizás concuerde en que Dios siempre estuvo ahí ( El Padre ) y no necesita de salir ni fue creado ni engendrado ni tuvo Principio ... escrito está ¿verdad? ... Si no se aclara esto q en verdad el Cristianismo Primitivo adoraba a Dios y Predicaba a Jesucristo como su Hijo que vino a la Tierra ( no el Dios Padre que vino ), sino el Hijo Jn 3:16 , entonces no pueden saber cúando viene ni para que viene ni a quienes juzga ni a quienes salva El Hijo ni para que estamos aquí ni por qué sufre el Ser Humano ni si las Religiones lo enseñan ... salvo sí a votar a Obama o a Clinton o a Swarzeneger o a Undertaker o a Batista o a los Lakers o al Rugby o a Bruce Sprinteen o a Salma Hayet o a Beyoncé o a Paris Hilton o a Cristina Aguilera o a Britney S. o a Madonna ... porque todas esas personas quizás no ven por la fama que todo lo tienen pero hasta esas personas se salvarían antes que todos los feligreses a quienes ustedes predican en que tanto conocimiento puedan tener ( q eso hincha ) pero no veo ' El Amor de Dios ' q consiste en cumplir sus mandamientos q no creo q sea llevar soldados a Irak ni tener guerrillas en Sudamérica ... ande y dígale a sus feligreses q pueden seguir viendo 'Halloween 4' y demás americanada del estilo 'American Pie' , animadoras, etc, ... si predicaran como nosotros, de casa en casa, vuestra religión se terminaría mucho antes ... no creo q la gente quiera oir eso de 'no a las drogas' ( q lo oiría en 1 sermón ) pero no en su puerta de su casa ... ¿Usan drogas los testigos de Jehová o sus jóvenes ?
Re: Testigos de Jehová...¿restauración del cristianismo original?
En muchas de nuestras reuniones, y en las oraciones dirigidas a Dios, se menciona que todo se haga para la gloria de Dios Padre, como el mismo Jesucristo hizo (1ªCorintios 10:31; Filipenses 2:11), aunque por supuesto no repetimos lo mismo una y otra vez como papagayos, algo que hacen algunas personas (Mateo 6:5-12), y por supuesto tambièn, al hacer la voluntad de Dios y al darle la gloria a Èl, damos tambièn la gloria a su Hijo, Jesucristo, quien dijo que no hacìa nada de su propia iniciativa sino todo lo que veìa a hacer al Padre (Juan 5:19,30). Y como dije las "atalayas" estàn basadas en la Biblia, y son las primeras que dan honra y gloria a Dios, de hecho, en su primera pàgina lo podemos leer cuando habla del propòsito de la misma, dònde ademàs dice que da consuelo a la gente anunciàndoles el Reino de Dios (Mateo 6:9,10,33; 24:14). Asì que como dije, hoy dìa nadie puede decir que lo que enseña la "Watchtower" no estè en armonìa con la Biblia; y aunque en ocasiones han cometido errores, como el dar fechas para la 2ª venida de Jesucristo, lo importante es que han rectificado para amoldarse a la Biblia; pues hasta los apòstoles creìan que iba a ser en su tiempo (Hechos 1:6,7), pero como dijo el mismo Hijo de Dios, el dìa y la hora nadie sabe sino el Padre (Dios), aunque al menos èso denota que estàn despiertos espiritualmente (Mateo 24:36-42).
En muchas de nuestras reuniones, y en las oraciones dirigidas a Dios, se menciona que todo se haga para la gloria de Dios Padre, como el mismo Jesucristo hizo (1ªCorintios 10:31; Filipenses 2:11), aunque por supuesto no repetimos lo mismo una y otra vez como papagayos, algo que hacen algunas personas (Mateo 6:5-12), y por supuesto tambièn, al hacer la voluntad de Dios y al darle la gloria a Èl, damos tambièn la gloria a su Hijo, Jesucristo, quien dijo que no hacìa nada de su propia iniciativa sino todo lo que veìa a hacer al Padre (Juan 5:19,30). Y como dije las "atalayas" estàn basadas en la Biblia, y son las primeras que dan honra y gloria a Dios, de hecho, en su primera pàgina lo podemos leer cuando habla del propòsito de la misma, dònde ademàs dice que da consuelo a la gente anunciàndoles el Reino de Dios (Mateo 6:9,10,33; 24:14). Asì que como dije, hoy dìa nadie puede decir que lo que enseña la "Watchtower" no estè en armonìa con la Biblia; y aunque en ocasiones han cometido errores, como el dar fechas para la 2ª venida de Jesucristo, lo importante es que han rectificado para amoldarse a la Biblia; pues hasta los apòstoles creìan que iba a ser en su tiempo (Hechos 1:6,7), pero como dijo el mismo Hijo de Dios, el dìa y la hora nadie sabe sino el Padre (Dios), aunque al menos èso denota que estàn despiertos espiritualmente (Mateo 24:36-42).
Re: Testigos de Jehová...¿restauración del cristianismo original?
Vaya, se ve que todos los TJ pecan de lo mismo. Cuando no tienen defensa, simplemente omiten dar respuesta. En fin, Davidmaria, no puede negar de quien es, pues como todos los suyos, se escabulle cuando le viene la tormenta.
Quien tenga ojos para ver, que vea. Y por sobre todo, no olviden que una vez, y otra, y otra... los TJ que abrieron este debate han sido expulsados por andar en las obras de las tinieblas.
Que Dios les tenga compasión
Vaya, se ve que todos los TJ pecan de lo mismo. Cuando no tienen defensa, simplemente omiten dar respuesta. En fin, Davidmaria, no puede negar de quien es, pues como todos los suyos, se escabulle cuando le viene la tormenta.
Quien tenga ojos para ver, que vea. Y por sobre todo, no olviden que una vez, y otra, y otra... los TJ que abrieron este debate han sido expulsados por andar en las obras de las tinieblas.
Que Dios les tenga compasión
Re: Testigos de Jehová...¿restauración del cristianismo original?
Que Dios tenga compasiòn de vd., por no querer reconocer la Verdad (Juan 4:23,24; 17:17), que tan claramente se ha expuesto aquì, basàndose en la mayor sabidurìa que hay, en la Palabra de Dios.
Que Dios tenga compasiòn de vd., por no querer reconocer la Verdad (Juan 4:23,24; 17:17), que tan claramente se ha expuesto aquì, basàndose en la mayor sabidurìa que hay, en la Palabra de Dios.
Re: Testigos de Jehová...¿restauración del cristianismo original?
Sí, pero sigue sin responder a lo que se le planteó. Nada de nada, siempre es lo mismo, bla, bla, bla... pero ante la verdad siempre salen huyendo.
Sí, pero sigue sin responder a lo que se le planteó. Nada de nada, siempre es lo mismo, bla, bla, bla... pero ante la verdad siempre salen huyendo.
Re: Testigos de Jehová...¿restauración del cristianismo original?
Davidmaria,
No se de que verdad hablas. Tienes dos dioses: uno todopoderoso y otro poderoso. A uno lo adoras y al otro le rindes homenaje. Eso es politeismo. En Isaias 43:10, Jehova dice que antes de El no fue formado dios alguno, ni lo sera despues de El. Ese otro dios que ustedes tienen, fue creado en sus cuarteles generales en Brooklyn. Ese dios no es el Cristo de la Biblia.
dices que repito lo mismo. No es que repito lo mismo, es que respondes con evasivas e ignoras lo que dice el texto biblico. Tu mismo has dicho que en Hebreos 1:8, las dos versiones son correctas. Te he dado amplia evidencia que demuestra que la version del nuevo mundo no es consona con el contexto. Llegas al absurdo cuando dices que Jesus es un angel, porque se compara con los angeles. si eso fuera asi, Dios es un dios pagano, ya que en la biblia se le compara en ocasiones con dioses paganos. La epistola de los Hebreos hace multiples comparaciones. Por ejemplo:
1. El es superior a los angeles, porque El es creador (1:10), es autor de la salvacion (2:10). Los angeles no tienen poder creador, ni salvan. Cristo si. Como hombre, en su humillacion fue hecho un poco menor que los angeles (2:9), con el proposito de venir a auxiliarnos (2:18).
2. Cristo es superior a Moises (3:1-3)
3. El sacerdocio de Cristo es superior al sacerdocio de Aaron (4:14, 15 y 7:1-28). Los sacerdotes aaronicos morian y su sacerdocio era transferible. No asi Cristo.
4. El santuario donde Cristo ministra en el cielo es superior al del Antiguo Testamento (Hebreos 8:1-5 y 9:1-12).
5. La sangre de Cristo es superior a la sangre de los animales que se ofrecian en sacrificio (9:13-22).
6. El nuevo pacto que Cristo trajo, es superior al antiguo pacto (8:8-13).
Por eso es que los cristianos tenemos los ojos puestos en Jesus, el autor y consumador de la fe (12:1,2).
Al leer tus escritos veo donde radica tu confusion. Tu concepto trinitario no es correcto. Repites lo que la Watchtower dice, sin verificar si eso es cierto. Nosotros no afirmamos que el Padre y el hijo sean la misma persona. Son companeros (Zacarias 13:7). Son socios (Juan 1:1). Obran en perfecta unodad (Juan 17:20-23). Comparten la cualidad divina (Colosenses 2:9). cuando hablamos de la trinidad, no hablamos de tres dioses. Tu ejemplo de las trinidades paganas no viene al caso. Recuerda que Satanas es un imitador de dios. Quiere ser como El (Isaias 14:12-14). En el Apocalipsis el diablo imita a dios en practicamente todas las cosas. Dios tiene una mujer, el tiene otra. Dios esta airado, el tambien. Dios tiene un pueblo, el tambien. Dios se presenta en terminos de presente, pasado y futuro, y el tambien. Por eso le llaman el monito (miquito, o changuito) de Dios. Partiendo de esta premisa, no es raro que el tambien se represente con una imitacion falsa de la trinidad. En practicamente todas las civilizaciones antiguas existen historias del diluvio universal. La Epica de Gilgamesh, es la mas famosa de ella. Inclusive, se parece muchisimo a la historia de Noe. fue escrita antes. No por eso voy a decir que el diluvio es una historia sacada del paganismo. Por el contrario, todas estas leyendas, nos dicen que definitivamente hubo un diluvio. Por lo tanto, tu ejemplo de las trinidades paganas, carece de fundamento. Es pura retorica. A falta de argumentos, se recurre a la retorica. A eso lo llamo malabarismo retorico. Dices que repito como un lorito. Pues, seguro que si. Soy el lorito de Dios y repito lo que la Palabra de Dios dice.
Davidmaria, todavia estoy esperando tu respuesta a los versiculos de Juan 1, donde Dios no lleva articulo definido y se traducen como Dios, no un dios.
Que Dios te bendiga.
Davidmaria,
No se de que verdad hablas. Tienes dos dioses: uno todopoderoso y otro poderoso. A uno lo adoras y al otro le rindes homenaje. Eso es politeismo. En Isaias 43:10, Jehova dice que antes de El no fue formado dios alguno, ni lo sera despues de El. Ese otro dios que ustedes tienen, fue creado en sus cuarteles generales en Brooklyn. Ese dios no es el Cristo de la Biblia.
dices que repito lo mismo. No es que repito lo mismo, es que respondes con evasivas e ignoras lo que dice el texto biblico. Tu mismo has dicho que en Hebreos 1:8, las dos versiones son correctas. Te he dado amplia evidencia que demuestra que la version del nuevo mundo no es consona con el contexto. Llegas al absurdo cuando dices que Jesus es un angel, porque se compara con los angeles. si eso fuera asi, Dios es un dios pagano, ya que en la biblia se le compara en ocasiones con dioses paganos. La epistola de los Hebreos hace multiples comparaciones. Por ejemplo:
1. El es superior a los angeles, porque El es creador (1:10), es autor de la salvacion (2:10). Los angeles no tienen poder creador, ni salvan. Cristo si. Como hombre, en su humillacion fue hecho un poco menor que los angeles (2:9), con el proposito de venir a auxiliarnos (2:18).
2. Cristo es superior a Moises (3:1-3)
3. El sacerdocio de Cristo es superior al sacerdocio de Aaron (4:14, 15 y 7:1-28). Los sacerdotes aaronicos morian y su sacerdocio era transferible. No asi Cristo.
4. El santuario donde Cristo ministra en el cielo es superior al del Antiguo Testamento (Hebreos 8:1-5 y 9:1-12).
5. La sangre de Cristo es superior a la sangre de los animales que se ofrecian en sacrificio (9:13-22).
6. El nuevo pacto que Cristo trajo, es superior al antiguo pacto (8:8-13).
Por eso es que los cristianos tenemos los ojos puestos en Jesus, el autor y consumador de la fe (12:1,2).
Al leer tus escritos veo donde radica tu confusion. Tu concepto trinitario no es correcto. Repites lo que la Watchtower dice, sin verificar si eso es cierto. Nosotros no afirmamos que el Padre y el hijo sean la misma persona. Son companeros (Zacarias 13:7). Son socios (Juan 1:1). Obran en perfecta unodad (Juan 17:20-23). Comparten la cualidad divina (Colosenses 2:9). cuando hablamos de la trinidad, no hablamos de tres dioses. Tu ejemplo de las trinidades paganas no viene al caso. Recuerda que Satanas es un imitador de dios. Quiere ser como El (Isaias 14:12-14). En el Apocalipsis el diablo imita a dios en practicamente todas las cosas. Dios tiene una mujer, el tiene otra. Dios esta airado, el tambien. Dios tiene un pueblo, el tambien. Dios se presenta en terminos de presente, pasado y futuro, y el tambien. Por eso le llaman el monito (miquito, o changuito) de Dios. Partiendo de esta premisa, no es raro que el tambien se represente con una imitacion falsa de la trinidad. En practicamente todas las civilizaciones antiguas existen historias del diluvio universal. La Epica de Gilgamesh, es la mas famosa de ella. Inclusive, se parece muchisimo a la historia de Noe. fue escrita antes. No por eso voy a decir que el diluvio es una historia sacada del paganismo. Por el contrario, todas estas leyendas, nos dicen que definitivamente hubo un diluvio. Por lo tanto, tu ejemplo de las trinidades paganas, carece de fundamento. Es pura retorica. A falta de argumentos, se recurre a la retorica. A eso lo llamo malabarismo retorico. Dices que repito como un lorito. Pues, seguro que si. Soy el lorito de Dios y repito lo que la Palabra de Dios dice.
Davidmaria, todavia estoy esperando tu respuesta a los versiculos de Juan 1, donde Dios no lleva articulo definido y se traducen como Dios, no un dios.
Que Dios te bendiga.
Re: Testigos de Jehová...¿restauración del cristianismo original?
Y verá, Davidmaria, en cuanto a conocimientos de la su particular e interesada interpretación bíblica, no creo que sea usted superior a Apolos mismo, y sabe, para muy poco le ha servido, una vez y otra ha andado en tinieblas, y por ello, han sido necesarias varias expulsiones, por no ser sincero, por no guardar las normas, por no respetar a quien merece respeto... por lo tanto, sepa usted que la letra mata, de ahí que no se confíe, pues uno de sus pretendidos maestros, ha sido quien ha dejado y muy claro, que sus creencias NO SIRVEN PARA NADA MÁS QUE PARA ANDAR EN LAS OBRAS DE LAS TINIEBLAS.
No se confunda, presumía de ser maestro, entendido, gran conocedor y defensor de la verdad, tanto, que no dudaba en declarar que si no creían en él, al menos que creyesen en las obras de su padre, y verá, Apolos, mucho más entendido que usted, una vez y otra ando en las obras de las tinieblas, y ello, si no está ciego, ya le está diciendo a quien servía y es su padre.
No, no se engañe, por sus frutos les conoceréis, y nomás hemos visto obras de las tinieblas en aquel que pretendía ser un maestro y poseer la verdad absoluta.
Y a usted, exactamente le pasa lo mismo, pues sigue siendo la misma falsa doctrina.
Y verá, Davidmaria, en cuanto a conocimientos de la su particular e interesada interpretación bíblica, no creo que sea usted superior a Apolos mismo, y sabe, para muy poco le ha servido, una vez y otra ha andado en tinieblas, y por ello, han sido necesarias varias expulsiones, por no ser sincero, por no guardar las normas, por no respetar a quien merece respeto... por lo tanto, sepa usted que la letra mata, de ahí que no se confíe, pues uno de sus pretendidos maestros, ha sido quien ha dejado y muy claro, que sus creencias NO SIRVEN PARA NADA MÁS QUE PARA ANDAR EN LAS OBRAS DE LAS TINIEBLAS.
No se confunda, presumía de ser maestro, entendido, gran conocedor y defensor de la verdad, tanto, que no dudaba en declarar que si no creían en él, al menos que creyesen en las obras de su padre, y verá, Apolos, mucho más entendido que usted, una vez y otra ando en las obras de las tinieblas, y ello, si no está ciego, ya le está diciendo a quien servía y es su padre.
No, no se engañe, por sus frutos les conoceréis, y nomás hemos visto obras de las tinieblas en aquel que pretendía ser un maestro y poseer la verdad absoluta.
Y a usted, exactamente le pasa lo mismo, pues sigue siendo la misma falsa doctrina.
Re: Testigos de Jehová...¿restauración del cristianismo original?
Davidmaria,
Un error conduce a otro error. En tu afan de negar la doctrina de la trinidad, dices que el Espiritu Santo es una fuerza activa. Una fuerza activa carece de voluntad. Carece de personalidad. Fuerza activa es el viento, la electricidad, el terremoto. Estos carecen de voluntad y razon. No asi el Espiritu Santo.
Jesús dijo: "...que todos honren al Hijo como honran al Padre. El que no honra al Hijo, no honra el Padre que le envió" (Juan 5:23). Al decir estas palabras, él indica cuál es su posición en la Deidad, una digna de todo honor. Pero, ¿y el Espíritu Santo? ¿Qué papel juega el Espíritu en la Deidad? ¿Es una fuerza activa como el viento, o es una persona divina? ¿Tiene voluntad propia el Espíritu Santo?
"La incomparable provisión del ministerio del Espíritu Santo para cumplir las necesidades del hombre, es el último eslabón en la cadena de amor divino con la cual nuestro Dios en el cielo se ha vinculado a sí mismo con el hombre en la tierra. El Espíritu no fue sólo el instrumento en la creación original del mundo y del género humano, sino que fue por medio del Espíritu eterno como nuestro precioso redentor llegó a encarnarse en un cuerpo humano, y se ofreció a sí mismo para la completa reconciliación del hombre y su total salvación. Y es por medio del mismísimo Espíritu de Dios como el milagro de la regeneración de los corazones humanos se ha realizado a través de las edades... De esa manera es obvio que el Espíritu Santo es el vínculo de enlace divinamente señalado entre el cielo y la tierra" (La Venida del Consolador, pág. 15).
"Este tema relativo a la misión y a la obra del Espíritu Santo ofrece un campo de estudio inagotable, porque trata de una personalidad que trasciende todo tiempo y toda medida; la tercera persona de la divinidad" (Ibid, pág. 16).
¿Es el Espíritu Santo Dios junto al Padre y al Hijo?
a. "...¿Por Qué no llenó Satanás tu corazón para que
mintieses al Espiritu Santo... No has
mentido a los hombres sino a Dios." Hechos
5:3,4.
b. "Toda Escritura está inspirada
por Dios..." 2 Timoteo 3:16.
c. "...los santos hombres de Dios hablaron siendo inspirados
por el Espiritu Santo." 2 Pedro 1:21.
En Hechos se le aplica el título de Dios al Espíritu Santo y en las
otras dos citas se asocia la inspiración de las Escrituras con Dios y el
Espíritu Santo. Los libros de la Biblia no fueron el resultado de fantasías
o ideas de origen humano. Los autores de la Biblia fueron guiados por
el Espíritu Santo, que es el único que escudriña las profundidades de Dios (1
Corintios 2:0-11). En el Antiguo Testamento encontramos afirmaciónes tales
como: "El Espíritu de Jehová ha hablado por mí y su palabra ha estado en mi
lengua" (2 Samuel 23:2). Todos los profetas desde Moisés hasta Malaquías,
declaran: Fue palabra de Jehová a mí diciendo, o "palabra de Jehová que
vino a Joel" (Joel 1:1), (Oseas 1:1 dice: "a Oseas:; "a Miqueas" (1:1).
También: "dice Jehová" (Jer. 31:31), o "fue palabra de Jehová a mí
diciendo", etc. Pero, quien realmente habló fue el Espíritu Santo,
quien es el portavoz de la Deidad.
¿Qué cualidades divinas posee el Espíritu Santo?
a. Eterno (Hebreos 9:14).
b. Omnisapiencia (1 Corintios 2:10,11; Isaías 40:13,14).
c. Omnipresencia (Salmos 139:7).
d. Da vida (Romanos 8:2).
e. Le pregunta anterior hace claro que también es Dios.
¿Es el Espíritu Santo una fuerza activa o un ser personal?
a. "Porque ha parecido bien al Espíritu Santo,
y a nosotros, no imponeros ninguna carga..." Hechos
15:28 (Tiene voluntad).
b. Dirige en la elección de líderes en la iglesia. Hechos 13:2.
c. Escoge los campos de operación. Hechos 16:6.
d. Da vida. Juan 6:63; Romanos 8:11.
e. Se entristece. Efesios 4:30
f. Ama. Romanos 15:30
g. Tiene mente propia. Romanos 8:27
h. Enseña, recuerda. Juan 14:26.
i. Da testimonio. Juan 15:26.
j. Convence de pecado. Juan 16:8.
k. Llama al ministerio. Hechos 13:2.
l. No permite ciertas acciones. Hechos 16:6,8.
m. Puede ser tentado. Hechos 5:9
n. Se puede blasfemar contra él. Mateo 12:31.
El Espíritu Santo no es una fuerza activa que emana del Padre,
sino, una persona divina con todas las cualidades y atributos propios de una
persona. Una fuerza activa no ama, no se entristece, no tiene voluntad, ni da
testimonio como lo hace el Espíritu. Es una afrenta al Espíritu identificarlo
como una simple fuerza activa. En el texto original griego, la palabra Espíritu
es neutra, y por lo tanto debe ser seguida por un pronombre neutro. Cuando
se habla del Espíritu Santo, se violenta esta regla gramatical, ya que se utiliza un pronombre masculino en vez de uno neutro (Ejemplo: Juan 16:13).
La blasfemia contra el Espiritu Santo, dijo Jesus, no es perdonada.
Davidmaria,
Un error conduce a otro error. En tu afan de negar la doctrina de la trinidad, dices que el Espiritu Santo es una fuerza activa. Una fuerza activa carece de voluntad. Carece de personalidad. Fuerza activa es el viento, la electricidad, el terremoto. Estos carecen de voluntad y razon. No asi el Espiritu Santo.
Jesús dijo: "...que todos honren al Hijo como honran al Padre. El que no honra al Hijo, no honra el Padre que le envió" (Juan 5:23). Al decir estas palabras, él indica cuál es su posición en la Deidad, una digna de todo honor. Pero, ¿y el Espíritu Santo? ¿Qué papel juega el Espíritu en la Deidad? ¿Es una fuerza activa como el viento, o es una persona divina? ¿Tiene voluntad propia el Espíritu Santo?
"La incomparable provisión del ministerio del Espíritu Santo para cumplir las necesidades del hombre, es el último eslabón en la cadena de amor divino con la cual nuestro Dios en el cielo se ha vinculado a sí mismo con el hombre en la tierra. El Espíritu no fue sólo el instrumento en la creación original del mundo y del género humano, sino que fue por medio del Espíritu eterno como nuestro precioso redentor llegó a encarnarse en un cuerpo humano, y se ofreció a sí mismo para la completa reconciliación del hombre y su total salvación. Y es por medio del mismísimo Espíritu de Dios como el milagro de la regeneración de los corazones humanos se ha realizado a través de las edades... De esa manera es obvio que el Espíritu Santo es el vínculo de enlace divinamente señalado entre el cielo y la tierra" (La Venida del Consolador, pág. 15).
"Este tema relativo a la misión y a la obra del Espíritu Santo ofrece un campo de estudio inagotable, porque trata de una personalidad que trasciende todo tiempo y toda medida; la tercera persona de la divinidad" (Ibid, pág. 16).
¿Es el Espíritu Santo Dios junto al Padre y al Hijo?
a. "...¿Por Qué no llenó Satanás tu corazón para que
mintieses al Espiritu Santo... No has
mentido a los hombres sino a Dios." Hechos
5:3,4.
b. "Toda Escritura está inspirada
por Dios..." 2 Timoteo 3:16.
c. "...los santos hombres de Dios hablaron siendo inspirados
por el Espiritu Santo." 2 Pedro 1:21.
En Hechos se le aplica el título de Dios al Espíritu Santo y en las
otras dos citas se asocia la inspiración de las Escrituras con Dios y el
Espíritu Santo. Los libros de la Biblia no fueron el resultado de fantasías
o ideas de origen humano. Los autores de la Biblia fueron guiados por
el Espíritu Santo, que es el único que escudriña las profundidades de Dios (1
Corintios 2:0-11). En el Antiguo Testamento encontramos afirmaciónes tales
como: "El Espíritu de Jehová ha hablado por mí y su palabra ha estado en mi
lengua" (2 Samuel 23:2). Todos los profetas desde Moisés hasta Malaquías,
declaran: Fue palabra de Jehová a mí diciendo, o "palabra de Jehová que
vino a Joel" (Joel 1:1), (Oseas 1:1 dice: "a Oseas:; "a Miqueas" (1:1).
También: "dice Jehová" (Jer. 31:31), o "fue palabra de Jehová a mí
diciendo", etc. Pero, quien realmente habló fue el Espíritu Santo,
quien es el portavoz de la Deidad.
¿Qué cualidades divinas posee el Espíritu Santo?
a. Eterno (Hebreos 9:14).
b. Omnisapiencia (1 Corintios 2:10,11; Isaías 40:13,14).
c. Omnipresencia (Salmos 139:7).
d. Da vida (Romanos 8:2).
e. Le pregunta anterior hace claro que también es Dios.
¿Es el Espíritu Santo una fuerza activa o un ser personal?
a. "Porque ha parecido bien al Espíritu Santo,
y a nosotros, no imponeros ninguna carga..." Hechos
15:28 (Tiene voluntad).
b. Dirige en la elección de líderes en la iglesia. Hechos 13:2.
c. Escoge los campos de operación. Hechos 16:6.
d. Da vida. Juan 6:63; Romanos 8:11.
e. Se entristece. Efesios 4:30
f. Ama. Romanos 15:30
g. Tiene mente propia. Romanos 8:27
h. Enseña, recuerda. Juan 14:26.
i. Da testimonio. Juan 15:26.
j. Convence de pecado. Juan 16:8.
k. Llama al ministerio. Hechos 13:2.
l. No permite ciertas acciones. Hechos 16:6,8.
m. Puede ser tentado. Hechos 5:9
n. Se puede blasfemar contra él. Mateo 12:31.
El Espíritu Santo no es una fuerza activa que emana del Padre,
sino, una persona divina con todas las cualidades y atributos propios de una
persona. Una fuerza activa no ama, no se entristece, no tiene voluntad, ni da
testimonio como lo hace el Espíritu. Es una afrenta al Espíritu identificarlo
como una simple fuerza activa. En el texto original griego, la palabra Espíritu
es neutra, y por lo tanto debe ser seguida por un pronombre neutro. Cuando
se habla del Espíritu Santo, se violenta esta regla gramatical, ya que se utiliza un pronombre masculino en vez de uno neutro (Ejemplo: Juan 16:13).
La blasfemia contra el Espiritu Santo, dijo Jesus, no es perdonada.
La evidencias son muy claras...
La evidencias son muy claras...
Y como no, Davidmaria, no debe olvidar que su doctrina, y la de Apolos, es exactamente la misma, pues ustedes dos, ambos, beben de una misma fuente, y siguen unas mismas creencias. Y verá, Apolos se veía muy instruido en la letra, pero a la verdad, esta misma letra es la que ha terminado matándole, pues todo cuanto pretendió, todos sus esfuerzos, nomás ha servido para que al final todo viesen que a la verdad, y en Apolos, todo era una farsa.
Dios es quien posee la verdad, y quien dice y declara que crean en las obras de su padre, a la verdad, si lo es Dios, nadie lo puede vencer, ni derrotar, ni engañar... ¿entiende?... bien, de ahí que una vez, y otra, y otra, siempre ha sido expulsado ante la reprensión hecha, y bien sabe que esta era a Satanás.
Por lo tanto, no se confíe tanto, porque usted anda igual, y bien sabe que la letra mata...
No, por sus frutos les conocerán, y quien decía ser de dios, estar en la verdad, y ser la verdadera iglesia, a la verdad, nomás hemos visto una andar y de continuo en obras de las tinieblas.
Así pues, Davidmaria, sepa que por mucho que se esfuerce, lo sentimos ya ha sido atada y por siempre en los cielos su falsa doctrina.
Quire seguir insistiendo, bien, hágalo, pero sepa que nomás está perdiendo el tiempo. Y en breve, Dios, tomará debida cuenta.
La evidencias son muy claras...
Y como no, Davidmaria, no debe olvidar que su doctrina, y la de Apolos, es exactamente la misma, pues ustedes dos, ambos, beben de una misma fuente, y siguen unas mismas creencias. Y verá, Apolos se veía muy instruido en la letra, pero a la verdad, esta misma letra es la que ha terminado matándole, pues todo cuanto pretendió, todos sus esfuerzos, nomás ha servido para que al final todo viesen que a la verdad, y en Apolos, todo era una farsa.
Dios es quien posee la verdad, y quien dice y declara que crean en las obras de su padre, a la verdad, si lo es Dios, nadie lo puede vencer, ni derrotar, ni engañar... ¿entiende?... bien, de ahí que una vez, y otra, y otra, siempre ha sido expulsado ante la reprensión hecha, y bien sabe que esta era a Satanás.
Por lo tanto, no se confíe tanto, porque usted anda igual, y bien sabe que la letra mata...
No, por sus frutos les conocerán, y quien decía ser de dios, estar en la verdad, y ser la verdadera iglesia, a la verdad, nomás hemos visto una andar y de continuo en obras de las tinieblas.
Así pues, Davidmaria, sepa que por mucho que se esfuerce, lo sentimos ya ha sido atada y por siempre en los cielos su falsa doctrina.
Quire seguir insistiendo, bien, hágalo, pero sepa que nomás está perdiendo el tiempo. Y en breve, Dios, tomará debida cuenta.
Re: Testigos de Jehová...¿restauración del cristianismo original?
Davidmaria,
Para poder defender tu posicion, hay que saltar de un error a otro. Ahora resulta que el Hijo resucito con un cuerpo espiritual. los TJ se amparan en 1 Pedro 3:18. Dejame decirte que la expresion griega: "DE PNEUMATI", es un dativo singular neutro de la tercera declinacion y su traduccion mas acertada es por el Espiritu, no en espiritu. Romanos 8:11, dice que el Espiritu Santo resucito a Jesus de entre los muertos. Arguyen que como Jesus atraviesa una puerta en el aposento alto, y se desaparece de la vista de los discipulos que iban camino de Emaus, entonces, era un cuerpo espiritual.
Maria Magdalena no pudo identificar al Cristo resucitado debido a que aun estaba oscuro y tenia lagrimas en los ojos, lo que le opacaba la vista. Ademas de eso, ella no esperaba que el fuese a resucitar. La incredulidad la tenia ciega. Los discipulos que iban camino de Emaus no le conocieron, ya que Dios vedo sus ojos para que no lo conociesen. Que Jesus se desaparecio de la vista de ellos no es prueba de nada. Felipe tambien desaparecio de la vista del etiope, luego de bautizarlo. Antes de Jesus morir, pudo caminar sobre las aguas sin hundirse y no era un espiritu. El mismo dijo que no era un espiritu (Lucas 24:39). Luego comio a la vista de ellos. Tomas toca sus heridas en sus manos y costado y exclama: "Senor mio y Dios mio" (Juan 20:28), refiriendose a Jesus, no al Padre.
Jesus mismo dijo: "Destruid este templo y en tres dias lo levantare...mas el se referia al templo de su cuerpo" (Juan 2:19-21). Cristo no resucita en espiritu, el resucita con el mismo cuerpo que murio. La evidencia escritural es clara. Para poder denigrar al Hijo, denigran el resto de las Escrituras. Y sabes una cosa, de este otro error de la resurreccion espiritual, parten para una segunda venida invisible y una fecha: 1914. Temas que debatiremos cuando dilucidemos el tema que nos concierne. Un error conduce a otro error. Te vas a dar cuenta de ello segun progrese el debate.
Que Dios te bendiga.
Davidmaria,
Para poder defender tu posicion, hay que saltar de un error a otro. Ahora resulta que el Hijo resucito con un cuerpo espiritual. los TJ se amparan en 1 Pedro 3:18. Dejame decirte que la expresion griega: "DE PNEUMATI", es un dativo singular neutro de la tercera declinacion y su traduccion mas acertada es por el Espiritu, no en espiritu. Romanos 8:11, dice que el Espiritu Santo resucito a Jesus de entre los muertos. Arguyen que como Jesus atraviesa una puerta en el aposento alto, y se desaparece de la vista de los discipulos que iban camino de Emaus, entonces, era un cuerpo espiritual.
Maria Magdalena no pudo identificar al Cristo resucitado debido a que aun estaba oscuro y tenia lagrimas en los ojos, lo que le opacaba la vista. Ademas de eso, ella no esperaba que el fuese a resucitar. La incredulidad la tenia ciega. Los discipulos que iban camino de Emaus no le conocieron, ya que Dios vedo sus ojos para que no lo conociesen. Que Jesus se desaparecio de la vista de ellos no es prueba de nada. Felipe tambien desaparecio de la vista del etiope, luego de bautizarlo. Antes de Jesus morir, pudo caminar sobre las aguas sin hundirse y no era un espiritu. El mismo dijo que no era un espiritu (Lucas 24:39). Luego comio a la vista de ellos. Tomas toca sus heridas en sus manos y costado y exclama: "Senor mio y Dios mio" (Juan 20:28), refiriendose a Jesus, no al Padre.
Jesus mismo dijo: "Destruid este templo y en tres dias lo levantare...mas el se referia al templo de su cuerpo" (Juan 2:19-21). Cristo no resucita en espiritu, el resucita con el mismo cuerpo que murio. La evidencia escritural es clara. Para poder denigrar al Hijo, denigran el resto de las Escrituras. Y sabes una cosa, de este otro error de la resurreccion espiritual, parten para una segunda venida invisible y una fecha: 1914. Temas que debatiremos cuando dilucidemos el tema que nos concierne. Un error conduce a otro error. Te vas a dar cuenta de ello segun progrese el debate.
Que Dios te bendiga.
Re: Testigos de Jehová...¿restauración del cristianismo original?
Te soprendería escuchar las historias "heroicas" de mis amigs TJ y de sus noches de parrandas y borracheras en discotecas.. y al dia siguiente se visten de corderitos para ir a predicar.
Pero eso es basura humana, no me interesa lo que ellos hagan, lo que los evangelicos o los catolicos hagan. Todo eso es basura.
Lo que me interesa es lo que hace Cristo.
De nuevo ignoraste lo de los dioses menores del paganismo que tus maestros del cuerpo gobernante te han enseñado. Si quieres te muestro dibujos para que veas al todopoderoso Odin (el dios principal) y a su poderoso hijo Thor (el dios menor).
Y eres tan ciega que no te has dado cuenta que las ganancias de WT van a parar a los bolsillos de los accionistas. Mientras mas literatura vendan, mas ganancia. Y con el cuento de "es palabra de Dios" te convencen a ti y a 6 millones mas de inocentes, de mercadear casa por casa la literatura de WT.
Recuerda, eres una simple publicadora y ellos son la editorial.
Y la unica forma de garantizar que sigas mercadeando sus "productos" es logrando que te vuelvas adicta a ellos.
Intenta estudiar la biblia y predicar sin atalayas y veras que simplemente no podras hacerlo.
Estas programada para depender de sus publicaciones y tu mente esta atrofiada porque no entiendes ni aceptas ningun razonamiento que no provenga de ellos.
Ni aun Steve Jobs con sus iPods ha hecho un labor mercadologica tan efectiva como lo ha hecho WT con sus iAtalayas.
Toma nota amiguita.
Te soprendería escuchar las historias "heroicas" de mis amigs TJ y de sus noches de parrandas y borracheras en discotecas.. y al dia siguiente se visten de corderitos para ir a predicar.
Pero eso es basura humana, no me interesa lo que ellos hagan, lo que los evangelicos o los catolicos hagan. Todo eso es basura.
Lo que me interesa es lo que hace Cristo.
De nuevo ignoraste lo de los dioses menores del paganismo que tus maestros del cuerpo gobernante te han enseñado. Si quieres te muestro dibujos para que veas al todopoderoso Odin (el dios principal) y a su poderoso hijo Thor (el dios menor).
Y eres tan ciega que no te has dado cuenta que las ganancias de WT van a parar a los bolsillos de los accionistas. Mientras mas literatura vendan, mas ganancia. Y con el cuento de "es palabra de Dios" te convencen a ti y a 6 millones mas de inocentes, de mercadear casa por casa la literatura de WT.
Recuerda, eres una simple publicadora y ellos son la editorial.
Y la unica forma de garantizar que sigas mercadeando sus "productos" es logrando que te vuelvas adicta a ellos.
Intenta estudiar la biblia y predicar sin atalayas y veras que simplemente no podras hacerlo.
Estas programada para depender de sus publicaciones y tu mente esta atrofiada porque no entiendes ni aceptas ningun razonamiento que no provenga de ellos.
Ni aun Steve Jobs con sus iPods ha hecho un labor mercadologica tan efectiva como lo ha hecho WT con sus iAtalayas.
Toma nota amiguita.
Re: Testigos de Jehová...¿restauración del cristianismo original?
Me interesa este tema, por favor deme usted mas informacion "remmo". No acepto enlaces por respuesta. Me interesa su respuesta.
Gracias.
Simplemente se puede.
Me interesa este tema, por favor deme usted mas informacion "remmo". No acepto enlaces por respuesta. Me interesa su respuesta.
Gracias.
Simplemente se puede.
Re: Testigos de Jehová...¿restauración del cristianismo original?
Le recuerdo que todas las publicaciones bìblicas de la "Watchtower", basadas en la Biblia, se sufragan por contribuciones voluntarias.
Por otro lado, y como le dije, los dioses paganos sì tienen mucho que ver con la gente que tienen para cada dìa un "santo/santa" o patròn/a, como los antiguos griegos y romanos, que de ahì viene esa costumbre, tener a los semidioses (supuestos santos/as) como intermediarios, cuando la Biblia dice que el ùnico medio para llegar a Dios es su Hijo, Jesucristo (Juan 14:6; 1ªTimoteo 2:3-6), al cual tambièn se le identifica en la Biblia como el arcàngel Miguel, algo que no es de extrañar ya que el mismo apòstol Pablo dice con toda claridad que el Hijo de Dios es un àngel , por ej. en Hebreos 1:13 dice: "A què àngel ha dicho jamàs", y esta palabra "jamàs" en el antiguo griego se traduce como "alguna vez" (Hebreos 1:5,13), que està por encima de todos los demàs àngeles quienes estàn bajo su autoridad, por èso se le llama a Jesucristo "Àrcangel", es decir, el principal (o jefe) de los àngeles, algo que podemos comprobar en los siguientes textos bìblicos: Daniel 12:1; Mateo 24:31; 1ªTesalonicenses 4:16; Apocal.12:7); y por cierto, no es de extrañar que se postren ante Jesucristo, Hijo de Dios, puesto que si ante simples seres humanos, como eran los reyes y profetas judios, se postraban (2º Samuel 9:6), ¡cuanto màs ante el mayor representante de Dios, su propio Hijo!, ademàs, la palabra griega "proskyneo", ademàs de significar "adorar" tambièn significa postrarse ante alguien, por ej., cuando el hombre endemoniado se postrò (proskyneo) ante Jesucristo (Lucas 8:28), dònde la mayorìa de las traducciones lo traducen asì "postrarse o arrojarse a los piès", porque serìa una burrada decir aquì que los demonios estaban adorando a Jesùs; por tanto hay que ver el contexto y toda la Biblia para traducirlo correctamente.
Por otra parte, y como ya dije en mi anterior comentario, que vuelvo a transcribir, he notado que vds. suelen sacar los textos del contexto y de la propia Biblia, en vez de dejar que Dios se explique e interprete Èl sòlo a travès de su Palabra (2ªPedro 1:20,21), fijàndose vds. en uno o varios textos, descartando a todos los demàs que suelen aclarar esos textos, èsto es tambièn vàlido para las palabras, de cualquier idioma, que como vd. sabe la mayorìa de las palabras tienen varios significados; por tanto, segùn el contexto y segùn toda la Biblia, en este caso, irà un significado u otro, por ej., la palabra griega "arche", en Apocal. 3:14, que como dije el Greek-English lexicon de Liddell y Scott, da como primer significado "principio", lo que està en armonìa con Miqueas 5:2, dònde la mayorìa de traducciones bìblicas lo traducen "su origen es de tiempos remotos", refirièndose a Jesucristo; pero algunos descartan este primer significado en este diccionario, habrà que preguntarle el por què; por tanto Jesucristo sì tuvo un principio, por èso se le llama "primogènito", todo lo demàs fuè creado por y para èl, como se menciona en Colosenses 1:15-17; y por cierto aquì aparece la palabra "primogènito", que es la misma palabra griega que aparece en Lucas 2:7, cuando dice que Marìa diò luz a su hijo primògenito, con referencia a Jesùs, y tambièn con referencia a los primogènitos de Israel en el antiguo Egipto, la palabra griega usada en Hebreos 11:28, es la misma que se usa en Colosenses 1:15-17, y la misma que en Hebreos 12:16, ademàs de otros textos; y tambièn en estos textos (Colosenses 1:15-17) aparece otra palabra griega muy esclarecedora, la palabra "panta", que significa "todas las cosas", pero en otros textos dònde aparece esta palabra, la traducen como "todo lo demàs", por ej. en Lucas 13:2 y 21:29, lo que està en armonìa con todo el contexto y el resto de las Santas Escrituras; por ej., cuando dice que Jesucristo es el primogènito de entre los muertos" (Colos.1:18; Apocal.1:5), porque fuè el primero en resucitar como espìritu, antes de èl nadie habia resucitado en esa forma, como un espìritu, de la misma materia que estàn hechos todos los àngeles, espìritus, incluido Dios (Juan 4:23,24; 1ªPedro 3:18), por èso cuando los discìpulos estaban reunidos, èl pudo entrar, despuès de resucitado, en la habitaciòn en que estaban, a pesar de que estaban todas las puertas cerradas, si hubiera resucitado como ser humano, no hubiera podido entrar (Juan 20:26), ademàs, su sacrificio no hubiera tenido valor si hubiera resucitado de nuevo como ser humano, aunque se materializò para hacerse visible, como hicieron los àngeles que visitaron a Abrahàn (Gènesis 18:2-5), y, como tambièn dice el apòstol Pablo, carne y sangre no pueden heredar el Reino de Dios (1ªCorintios 15:50).
Por otra parte, como tambièn dije, tanto Dios (Padre) como a Jesucristo (Hijo) comparten tìtulos, como "señor" (Mateo 22:44), asì que no es de extrañar que compartan otros titulos como "el primero y el ùltimo", o el tìtulo de Dios, puesto que es el MISMO DIOS (PADRE) QUIEN OTORGA dicho tìtulo, como por ej. hizo con Moisès cuando tenìa que presentarse ante el faraòn de Egipto (Exodo 7:1), por èso Jesucristo pudo decir que si a simples seres humanos se les llaman dioses, ¡cuanto màs al Hijo de Dios!, quien como Hijo de Dios que es, ya tiene caràcter divino (Juan 10:34-36); por tanto, es Dios (Padre) mismo quièn otorga a los siervos suyos que Èl quiera, el tìtulo de "dios", lo cual no quiere decir que hayan varios dioses coiguales, NO, Dios verdadero sòlo hay uno, y un sòlo señor, Jesucristo, a quièn su Padre le otorga el titulo de "dios" como puede hacer con otros siervos suyos (1ªCorintios 8:5,6), por lo que el texto de Isaias 43:10-12, dònde dice que no hay ningùn otros Dios, cierto, no hay ninguno como Èl, ademàs de que en este contexto se està comparando al Dios verdadero con dioses falsos, fabricados por manos humanas, por lo que no entran aquèllos a quienes Dios pueda otorgarle el tìtulo de "dios". Asì que, en Juan 10:34-36, Jesucristo, citando de Salmos 82:6, dice que es Dios quien llama "dioses" a seres humanos, pero que, parece ser, que se engreyeron, y Dios les tuvo que recordar que en realidad eran simples seres humanos; y es de notar que fueron los fariseos los que dijeron que Jesucristo se hacìa igual a su Padre (Dios) pero èl nunca dijo que èl fuera igual a su Padre, sino que siempre dijo que era HIJO DE DIOS, por lo que los fariseos dedujeron que si Dios era su Padre, èl tambièn tenìa que ser un "dios", como Hijo de Dios que es. En cuanto a Romanos 9:5, la traducciòn interlineal del griego al inglès, hace una separaciòn insertando una coma, diferenciàndolo de la frase anterior.
Hebreos 1:8 - El texto Griego dice: "HO THRONOS SOU HO THEOS EIS TON AIONA TOU AIONOS". La traduccion literal es: El trono tuyo el Dios es por el siglo del siglo...",no aparece ningùn "oh" delante de "Theos", ninguna interjecciòn, lo que aparece es el artìculo determinado "ho" (el,la) que aparece tambièn delante de la palabra "trono; algo que no nos debe de extrañar, porque por ej., en Isaias 66:1 dice que los Cielos son el Trono de Dios y que la Tierra es el banquillo para sus piès, obviamente ni todo el Cielo es su Trono ni la Tierra es el banquillo para sus piès, es una metàfora, algo que se da mucho en la Biblia, lo mismo ocurre con este texto de Hebreos 1:8, dònde ademàs concuerda por ej. con Lucas 1:32, dònde Dios (Padre) le da ese trono. Y la palabra "Kurios" que aparece en Hebreos 1:10, se refiere al Padre (Dios) no al Hijo, aunque, como dije, a ambos se les llama señor "Kurios", y en este texto (Hebreos 1:10) se està citando textualmente de Salmos 102:25-27, dònde aparece tambièn en 2ª persona, refirièndose a Dios (Padre), quien se menciona en el vers. anterior (Heb.1:9), cuando dice "tu Dios", por lo que aquì, vers. 10, cambia de hablante, de hecho ya en el vers. 13 se hace referencia a Dios en 3ª persona.
En cuanto a la palabra "unigènito", la misma palabra griega aparece ademàs de en Juan 1:14, en otros textos de la Biblia, con el primer significado que tiene, hijo ùnico, por ej. en Lucas 7:12; 8:42; 9:38; Hebreos 11:17, etc..., por tanto, con referencia a Jesucristo, igual, con el mismo significado, ya que Jesucristo fuè engendrado directamente por Dios sin ningùn colaborador, ya que todas las demàs criaturas y cosas fueron hechas por y para el Hijo de Dios, como bien dice Colosenses 1:15-17, y como ya expliquè màs arriba.
Lo importante es esclarecer la Verdad, dejando que Dios mismo se explique e interprete a travès de su Palabra, desde Gènesis hasta Apocalipsis, aunque parece ser que hay personas que no les interesa la Verdad sino polemizar sobre algùn tema, por èso repiten lo mismo una y otra vez cuestiones que ya han quedado claras, y por esa razòn, hay que repetir lo dicho anteriormente, para ver si en esta ocasiòn sì lo leen y meditan en ello.
Le recuerdo que todas las publicaciones bìblicas de la "Watchtower", basadas en la Biblia, se sufragan por contribuciones voluntarias.
Por otro lado, y como le dije, los dioses paganos sì tienen mucho que ver con la gente que tienen para cada dìa un "santo/santa" o patròn/a, como los antiguos griegos y romanos, que de ahì viene esa costumbre, tener a los semidioses (supuestos santos/as) como intermediarios, cuando la Biblia dice que el ùnico medio para llegar a Dios es su Hijo, Jesucristo (Juan 14:6; 1ªTimoteo 2:3-6), al cual tambièn se le identifica en la Biblia como el arcàngel Miguel, algo que no es de extrañar ya que el mismo apòstol Pablo dice con toda claridad que el Hijo de Dios es un àngel , por ej. en Hebreos 1:13 dice: "A què àngel ha dicho jamàs", y esta palabra "jamàs" en el antiguo griego se traduce como "alguna vez" (Hebreos 1:5,13), que està por encima de todos los demàs àngeles quienes estàn bajo su autoridad, por èso se le llama a Jesucristo "Àrcangel", es decir, el principal (o jefe) de los àngeles, algo que podemos comprobar en los siguientes textos bìblicos: Daniel 12:1; Mateo 24:31; 1ªTesalonicenses 4:16; Apocal.12:7); y por cierto, no es de extrañar que se postren ante Jesucristo, Hijo de Dios, puesto que si ante simples seres humanos, como eran los reyes y profetas judios, se postraban (2º Samuel 9:6), ¡cuanto màs ante el mayor representante de Dios, su propio Hijo!, ademàs, la palabra griega "proskyneo", ademàs de significar "adorar" tambièn significa postrarse ante alguien, por ej., cuando el hombre endemoniado se postrò (proskyneo) ante Jesucristo (Lucas 8:28), dònde la mayorìa de las traducciones lo traducen asì "postrarse o arrojarse a los piès", porque serìa una burrada decir aquì que los demonios estaban adorando a Jesùs; por tanto hay que ver el contexto y toda la Biblia para traducirlo correctamente.
Por otra parte, y como ya dije en mi anterior comentario, que vuelvo a transcribir, he notado que vds. suelen sacar los textos del contexto y de la propia Biblia, en vez de dejar que Dios se explique e interprete Èl sòlo a travès de su Palabra (2ªPedro 1:20,21), fijàndose vds. en uno o varios textos, descartando a todos los demàs que suelen aclarar esos textos, èsto es tambièn vàlido para las palabras, de cualquier idioma, que como vd. sabe la mayorìa de las palabras tienen varios significados; por tanto, segùn el contexto y segùn toda la Biblia, en este caso, irà un significado u otro, por ej., la palabra griega "arche", en Apocal. 3:14, que como dije el Greek-English lexicon de Liddell y Scott, da como primer significado "principio", lo que està en armonìa con Miqueas 5:2, dònde la mayorìa de traducciones bìblicas lo traducen "su origen es de tiempos remotos", refirièndose a Jesucristo; pero algunos descartan este primer significado en este diccionario, habrà que preguntarle el por què; por tanto Jesucristo sì tuvo un principio, por èso se le llama "primogènito", todo lo demàs fuè creado por y para èl, como se menciona en Colosenses 1:15-17; y por cierto aquì aparece la palabra "primogènito", que es la misma palabra griega que aparece en Lucas 2:7, cuando dice que Marìa diò luz a su hijo primògenito, con referencia a Jesùs, y tambièn con referencia a los primogènitos de Israel en el antiguo Egipto, la palabra griega usada en Hebreos 11:28, es la misma que se usa en Colosenses 1:15-17, y la misma que en Hebreos 12:16, ademàs de otros textos; y tambièn en estos textos (Colosenses 1:15-17) aparece otra palabra griega muy esclarecedora, la palabra "panta", que significa "todas las cosas", pero en otros textos dònde aparece esta palabra, la traducen como "todo lo demàs", por ej. en Lucas 13:2 y 21:29, lo que està en armonìa con todo el contexto y el resto de las Santas Escrituras; por ej., cuando dice que Jesucristo es el primogènito de entre los muertos" (Colos.1:18; Apocal.1:5), porque fuè el primero en resucitar como espìritu, antes de èl nadie habia resucitado en esa forma, como un espìritu, de la misma materia que estàn hechos todos los àngeles, espìritus, incluido Dios (Juan 4:23,24; 1ªPedro 3:18), por èso cuando los discìpulos estaban reunidos, èl pudo entrar, despuès de resucitado, en la habitaciòn en que estaban, a pesar de que estaban todas las puertas cerradas, si hubiera resucitado como ser humano, no hubiera podido entrar (Juan 20:26), ademàs, su sacrificio no hubiera tenido valor si hubiera resucitado de nuevo como ser humano, aunque se materializò para hacerse visible, como hicieron los àngeles que visitaron a Abrahàn (Gènesis 18:2-5), y, como tambièn dice el apòstol Pablo, carne y sangre no pueden heredar el Reino de Dios (1ªCorintios 15:50).
Por otra parte, como tambièn dije, tanto Dios (Padre) como a Jesucristo (Hijo) comparten tìtulos, como "señor" (Mateo 22:44), asì que no es de extrañar que compartan otros titulos como "el primero y el ùltimo", o el tìtulo de Dios, puesto que es el MISMO DIOS (PADRE) QUIEN OTORGA dicho tìtulo, como por ej. hizo con Moisès cuando tenìa que presentarse ante el faraòn de Egipto (Exodo 7:1), por èso Jesucristo pudo decir que si a simples seres humanos se les llaman dioses, ¡cuanto màs al Hijo de Dios!, quien como Hijo de Dios que es, ya tiene caràcter divino (Juan 10:34-36); por tanto, es Dios (Padre) mismo quièn otorga a los siervos suyos que Èl quiera, el tìtulo de "dios", lo cual no quiere decir que hayan varios dioses coiguales, NO, Dios verdadero sòlo hay uno, y un sòlo señor, Jesucristo, a quièn su Padre le otorga el titulo de "dios" como puede hacer con otros siervos suyos (1ªCorintios 8:5,6), por lo que el texto de Isaias 43:10-12, dònde dice que no hay ningùn otros Dios, cierto, no hay ninguno como Èl, ademàs de que en este contexto se està comparando al Dios verdadero con dioses falsos, fabricados por manos humanas, por lo que no entran aquèllos a quienes Dios pueda otorgarle el tìtulo de "dios". Asì que, en Juan 10:34-36, Jesucristo, citando de Salmos 82:6, dice que es Dios quien llama "dioses" a seres humanos, pero que, parece ser, que se engreyeron, y Dios les tuvo que recordar que en realidad eran simples seres humanos; y es de notar que fueron los fariseos los que dijeron que Jesucristo se hacìa igual a su Padre (Dios) pero èl nunca dijo que èl fuera igual a su Padre, sino que siempre dijo que era HIJO DE DIOS, por lo que los fariseos dedujeron que si Dios era su Padre, èl tambièn tenìa que ser un "dios", como Hijo de Dios que es. En cuanto a Romanos 9:5, la traducciòn interlineal del griego al inglès, hace una separaciòn insertando una coma, diferenciàndolo de la frase anterior.
Hebreos 1:8 - El texto Griego dice: "HO THRONOS SOU HO THEOS EIS TON AIONA TOU AIONOS". La traduccion literal es: El trono tuyo el Dios es por el siglo del siglo...",no aparece ningùn "oh" delante de "Theos", ninguna interjecciòn, lo que aparece es el artìculo determinado "ho" (el,la) que aparece tambièn delante de la palabra "trono; algo que no nos debe de extrañar, porque por ej., en Isaias 66:1 dice que los Cielos son el Trono de Dios y que la Tierra es el banquillo para sus piès, obviamente ni todo el Cielo es su Trono ni la Tierra es el banquillo para sus piès, es una metàfora, algo que se da mucho en la Biblia, lo mismo ocurre con este texto de Hebreos 1:8, dònde ademàs concuerda por ej. con Lucas 1:32, dònde Dios (Padre) le da ese trono. Y la palabra "Kurios" que aparece en Hebreos 1:10, se refiere al Padre (Dios) no al Hijo, aunque, como dije, a ambos se les llama señor "Kurios", y en este texto (Hebreos 1:10) se està citando textualmente de Salmos 102:25-27, dònde aparece tambièn en 2ª persona, refirièndose a Dios (Padre), quien se menciona en el vers. anterior (Heb.1:9), cuando dice "tu Dios", por lo que aquì, vers. 10, cambia de hablante, de hecho ya en el vers. 13 se hace referencia a Dios en 3ª persona.
En cuanto a la palabra "unigènito", la misma palabra griega aparece ademàs de en Juan 1:14, en otros textos de la Biblia, con el primer significado que tiene, hijo ùnico, por ej. en Lucas 7:12; 8:42; 9:38; Hebreos 11:17, etc..., por tanto, con referencia a Jesucristo, igual, con el mismo significado, ya que Jesucristo fuè engendrado directamente por Dios sin ningùn colaborador, ya que todas las demàs criaturas y cosas fueron hechas por y para el Hijo de Dios, como bien dice Colosenses 1:15-17, y como ya expliquè màs arriba.
Lo importante es esclarecer la Verdad, dejando que Dios mismo se explique e interprete a travès de su Palabra, desde Gènesis hasta Apocalipsis, aunque parece ser que hay personas que no les interesa la Verdad sino polemizar sobre algùn tema, por èso repiten lo mismo una y otra vez cuestiones que ya han quedado claras, y por esa razòn, hay que repetir lo dicho anteriormente, para ver si en esta ocasiòn sì lo leen y meditan en ello.
Re: Testigos de Jehová...¿restauración del cristianismo original?
No me cuela que usted se llame "Cristiano" y critique a evangélicos o tj's u otros.
Tampoco veo precios en las revistas Atalaya y Despertad y sí he visto en 1 Gran Almacen 1 documental "Jesus Camp-soldado de Cristo"
http://www.filaffinity.com/es/film755715.html
y perdone pero si quiero verlo tengo que $comprarlo - 20$ ó 25$- ... y no me importaría...
--- tampoco me agrada su antipatía y rencor por lo q no puede evitar : q prediquemos.
Solución: predique usted y vea si no le dan con las puertas en su cara
... la predicación no es para siempre.Tranquilo.
---- No hace falta q me diga de dioses. Jehová y Jesús ya existían antes que OdInes y demás convecionalismos .
No me cuela que usted se llame "Cristiano" y critique a evangélicos o tj's u otros.
Tampoco veo precios en las revistas Atalaya y Despertad y sí he visto en 1 Gran Almacen 1 documental "Jesus Camp-soldado de Cristo"
http://www.filaffinity.com/es/film755715.html
y perdone pero si quiero verlo tengo que $comprarlo - 20$ ó 25$- ... y no me importaría...
--- tampoco me agrada su antipatía y rencor por lo q no puede evitar : q prediquemos.
Solución: predique usted y vea si no le dan con las puertas en su cara
... la predicación no es para siempre.Tranquilo.
---- No hace falta q me diga de dioses. Jehová y Jesús ya existían antes que OdInes y demás convecionalismos .
Re: Testigos de Jehová...¿restauración del cristianismo original?
Davidmaria,
Me asombra el ver como te contradices. "Ho Theos" no se traduce como "El Dios", sino como "Dios". La version del Nuevo Mundo asi lo traduce consistentemente. Ejemplo de ello es Hebreos 1:1 donde el texto griego utiliza "Ho Theos" y la version del Nuevo mundo no dice: "El Dios", sino Dios. Lo mismo ocurre en el versiculo 9 dos veces y dicha version no dice "El Dios", sino "Dios". Por lo tanto, en Hebreos 1:8, no debe decir "Dios es tu trono", que por cierto es una pesima traduccion del texto, sino "Tu trono oh Dios..." como lo vierte literalmente la version interlinear de J.P. Green y la version interlinear de Wescott and Hort, que los TJ venden. Sino te gusta que diga "oh Dios", quitale el "oh" y dice lo mismo. El significado no cambia. Dios no es el trono del Hijo. El Hijo tiene su propio trono a la diestra del Padre. Ellos comparten el trono, el Hijo no se le sienta en las faldas al Padre.
Dices, y te cito: "la palabra griega "proskyneo", ademàs de significar "adorar" tambièn significa postrarse ante alguien, por ej., cuando el hombre endemoniado se postrò (proskyneo) ante Jesucristo (Lucas 8:28), dònde la mayorìa de las traducciones lo traducen asì "postrarse o arrojarse a los piès", porque serìa una burrada decir aquì que los demonios estaban adorando a Jesùs; por tanto hay que ver el contexto y toda la Biblia para traducirlo correctamente."
Davidmaria, esos errores se cometen por desconocer las Escrituras. En Apocalipsis 19:10, Juan se postra para adorar a un angel y el angel le dice: "Mira, no lo hagas; yo soy consiervo tuyo y de tus hermanos que poseen el testimonio de Jesus. Adora a Dios." Los angeles no se adoran. El segundo mandamiento del decalogo nos dice que se adora solamente a Dios (Exodo 20:5). Cuando el diablo le pidio a Jesus que lo adorara, Cristo le dijo: "Al Senor tu Dios adoraras y a el solo serviras." El pasaje que citas de 2 Samuel 9:6, no dice que Mefi-boset, el hijo de Jonatan adorara al rey David como tu implicas. La palabra hebrea "SHACHAH" significa postrarse, o reverenciar, lo que era propio de esas culturas ante sus gobernantes, superiores o amigos. Cuando esa palabra se usa con relacion a una deidad, significa adorar. Tu reconoces que Jesus es "un dios". Por lo tanto a un dios se adora, no se le rinde homenaje. Se le rinde homenaje a un deportista victorioso o a un cantante famoso. A Dios y al Hijo se adoran. Cuando yo le muestro respeto a un gobernante, no significa que lo adore. En Apocalipsis 19:10, el angel sabia que Juan lo iba a adorar, no a rendirle homenaje. Tu concepcion del texto es errada.
Dices, y te cito: "la palabra griega "proskyneo", ademàs de significar "adorar" tambièn significa postrarse ante alguien, por ej., cuando el hombre endemoniado se postrò (proskyneo) ante Jesucristo (Lucas 8:28), dònde la mayorìa de las traducciones lo traducen asì "postrarse o arrojarse a los piès", porque serìa una burrada decir aquì que los demonios estaban adorando a Jesùs; por tanto hay que ver el contexto y toda la Biblia para traducirlo correctamente."
Davidmaria, en Lucas 8:28, la palabra griega que se usa no es "PROSKUNEO", sino "PROSPIPTO". Esa palabra significa postrarse (en suplica, o en homenaje), no adorar. El Diccionario Teologico de Kittel, dice que "PROSKUNEO" se utiliza en el Nuevo Testamento solo en relacion a un objeto divino. Tu argumento carece de apoyo escritural. El demonio (Legion, porque eran muchos) le estaba suplicando a Jesus que no les ordenara marcharse al abismo (vers. 31).
Davidmaria,
Me asombra el ver como te contradices. "Ho Theos" no se traduce como "El Dios", sino como "Dios". La version del Nuevo Mundo asi lo traduce consistentemente. Ejemplo de ello es Hebreos 1:1 donde el texto griego utiliza "Ho Theos" y la version del Nuevo mundo no dice: "El Dios", sino Dios. Lo mismo ocurre en el versiculo 9 dos veces y dicha version no dice "El Dios", sino "Dios". Por lo tanto, en Hebreos 1:8, no debe decir "Dios es tu trono", que por cierto es una pesima traduccion del texto, sino "Tu trono oh Dios..." como lo vierte literalmente la version interlinear de J.P. Green y la version interlinear de Wescott and Hort, que los TJ venden. Sino te gusta que diga "oh Dios", quitale el "oh" y dice lo mismo. El significado no cambia. Dios no es el trono del Hijo. El Hijo tiene su propio trono a la diestra del Padre. Ellos comparten el trono, el Hijo no se le sienta en las faldas al Padre.
Dices, y te cito: "la palabra griega "proskyneo", ademàs de significar "adorar" tambièn significa postrarse ante alguien, por ej., cuando el hombre endemoniado se postrò (proskyneo) ante Jesucristo (Lucas 8:28), dònde la mayorìa de las traducciones lo traducen asì "postrarse o arrojarse a los piès", porque serìa una burrada decir aquì que los demonios estaban adorando a Jesùs; por tanto hay que ver el contexto y toda la Biblia para traducirlo correctamente."
Davidmaria, esos errores se cometen por desconocer las Escrituras. En Apocalipsis 19:10, Juan se postra para adorar a un angel y el angel le dice: "Mira, no lo hagas; yo soy consiervo tuyo y de tus hermanos que poseen el testimonio de Jesus. Adora a Dios." Los angeles no se adoran. El segundo mandamiento del decalogo nos dice que se adora solamente a Dios (Exodo 20:5). Cuando el diablo le pidio a Jesus que lo adorara, Cristo le dijo: "Al Senor tu Dios adoraras y a el solo serviras." El pasaje que citas de 2 Samuel 9:6, no dice que Mefi-boset, el hijo de Jonatan adorara al rey David como tu implicas. La palabra hebrea "SHACHAH" significa postrarse, o reverenciar, lo que era propio de esas culturas ante sus gobernantes, superiores o amigos. Cuando esa palabra se usa con relacion a una deidad, significa adorar. Tu reconoces que Jesus es "un dios". Por lo tanto a un dios se adora, no se le rinde homenaje. Se le rinde homenaje a un deportista victorioso o a un cantante famoso. A Dios y al Hijo se adoran. Cuando yo le muestro respeto a un gobernante, no significa que lo adore. En Apocalipsis 19:10, el angel sabia que Juan lo iba a adorar, no a rendirle homenaje. Tu concepcion del texto es errada.
Dices, y te cito: "la palabra griega "proskyneo", ademàs de significar "adorar" tambièn significa postrarse ante alguien, por ej., cuando el hombre endemoniado se postrò (proskyneo) ante Jesucristo (Lucas 8:28), dònde la mayorìa de las traducciones lo traducen asì "postrarse o arrojarse a los piès", porque serìa una burrada decir aquì que los demonios estaban adorando a Jesùs; por tanto hay que ver el contexto y toda la Biblia para traducirlo correctamente."
Davidmaria, en Lucas 8:28, la palabra griega que se usa no es "PROSKUNEO", sino "PROSPIPTO". Esa palabra significa postrarse (en suplica, o en homenaje), no adorar. El Diccionario Teologico de Kittel, dice que "PROSKUNEO" se utiliza en el Nuevo Testamento solo en relacion a un objeto divino. Tu argumento carece de apoyo escritural. El demonio (Legion, porque eran muchos) le estaba suplicando a Jesus que no les ordenara marcharse al abismo (vers. 31).