Re: El primer amor
Que tal Rufo Varela, un saludo.
Aunque esto no tiene que ver con el argumento que expuse
Azul -> Kimerad
Algo no puede traerse a sí mismo a la existencia.
Entonces quedan dos opciones.
1º. Haber sido creado.
2º. Existir desde siempre.
Mmmm, veamos...
1º. Si todo necesita haber sido creado entonces el dios también necesitó haber sido creado.
y el creador de dios también necesitó haber sido creado y el que sigue y el que sigue, nunca terminariamos.
La declaración lógica de que "
algo no puede traerse a sí mismo a la existencia" simplemente establece esa verdad, es decir, que es imposible que algo se traiga a sí mismo a la existencia. Entonces una de las conclusiónes podría ser que necesita ser creado.
Sin embargo, de esto no se deriva que
todo necesite ser creado, de manera que esto solo lo presupone tu premisa, además de contener ciertos problemas.
1.- Si
todo necesita ser creado, entonces esto quiere decir que alguien o algo también creó los
absolútos lógicos. Entonces los
absolutos lógicos ya no serían
absolútos porque no siempre existieron y no simpre fueron verdad. Sin embargo, como expliqué arriba, los
absolútos lógicos siempre son absolútos y verdaderos independiente de las cosas creadas, es decir, aunque no hubiese creación, los absolútos lógicos siempre seguiran siendo los mismos.
2.- Tambien, si
todo necesita ser creado, entonces hay una
eternidad de creaciones y creadores, pero
¿Quién creó esa eternidad? Esta podría ser una pregunta lógica deacuerdo a la premisa de que
todo necesita ser creado, sin embargo cae en absurdo, pues la
eternidad por definición es un tiempo sin principio ni fin, pero si fue creada, entonces no es
eternidad pues tiene un principio, entonces hubo un tiempo sin
eternidad, y así podríamos seguir.
Esta premisa basada en la presuposición de que
todo necesita un creador, por causa de su misma presuposición y diseño no puede ser contestada. Es inválida.
Un mejor planteamiento sería decir que "
todo aquello que ha venido a existír, ha venido a existir por causa de alguien más".
2º Haber existido desde siempre. La solucíón es que dios haya existido desde siempre. Pero lo que tenemos como certeza de que existen son estas leyes o absolutos logicos. Luego dios podría tranquilamente sobrar en todo esto.
Si con "
haber existido desde siempre" se refiere a
todas las cosas, entonces no es cierto desde que no
todas las cosas existen desde siempre, sino que algunas llegan a teminar.
En cuanto a tu premisa de que Dios sobra por causa de la existencia de las leyes y declaraciónes lógicas absolútas comento:
1.- Tu respuesta no da respuesta o justifica de ningúna manera la existencia de los
absolútos lógicos. Solo desde un punto de vista Teísta del mundo los absolútos lógicos pueden ser justificados de manera lógica y consistente.
2.- Como establecí en mis aportes anteriores,
la lógica es un proceso mental, de manera que puedo preguntarte
¿Cómo un proceso mental puede existir aparte de una mente? De antemano te doy mi respuesta:
Simplemente no puede.
3.- Ahora, los
absolútos lógicos tienen cierta naturaleza, la cual refleja la mente de la que proceden. Decir que son
eternos e
incausados tambien describen la mente de Aquel del cual proceden. Dios es
eterno e
incausado, por lo tanto la respuesta lógica es que la existencia y naturaleza de los
absolútos lógicos la deben a la fuente de la cual proceden, o sea,
la mente del absolúto y eterno Dios.
Entonces, los
absolutos lógicos existendes desde siempre porque habitan en una mente que ha existido desde siempre, o sea, la mente del absolúto Dios.
Dios te guarde...