TEORIA EVOLUTIVA... para la mente del mono.

Re: TEORIA EVOLUTIVA... para la mente del mono.

ok, tu dices que hay dos tipos de agua (asumamoslo asi para el caso y no complicarnos la vida)...pero un solo tipo de tierra?, que hay con los suelo alcalinos, acidos, porosos, humificados saturados o no de agua, entre otros....si se trata de literalidad que sea para todo caso, piensalo.

saludos

p.d. viva el complique de la vida =P

Que una sola sigue siendo la tierra... tan simple como ello. NO le den vueltas, se han quedado sin argumentos.
 
Re: TEORIA EVOLUTIVA... para la mente del mono.

Hola seres humanos y solo humanos:
Al ver el topic del mensage salto mi curiosidad al creer que se hablaba de la teoria de la evolución para que un mono lo entendiera...jejeje.
Pero al leerlo me di cuenta de que era la teoria de la evolución explicada por un mono jejeje,pero no lo digo de mala forma...lo digo xq todos somos un poko monos(venimos de él).
Creo que hoy dia la teoría de la evolución darwinista es algo practicamente irrefutable.
Se llama "teoría" xq no nos podemos meter en un laboratorio y ver como evoluciona un ser vivo al paso de los siglos viendo como se adapta mejor al medio para su supervivencia, no por otra cosa.
Otra cosa:
Si nosotros no venimos de la evolución del mono en sus formas mas primitivas y dentro de la linea evolutiva del homo_sapiens, la unica cosa q nos habla del tema es la cita biblica de adan y eva.Pero sabes que? espero que este no sea el origen del hombre...si no podemos poner vuestra fe en entredicho.Todos sabemos que Adam apareció xq si y que Eva lo hizo a partir de su costilla ( lo cual es mas lógico y comprensible que lo q dijo Darwing).Pues bien, sus descendientes tubieron que procrear, obien entre ellos mismos(hermano con hermano) o con su señora madre (hijo con madre), lo cual a mi me parece dantesco para argumento de la evolución y origen del ser humano. No soy un extravagante ni un atrevido, pero señores...no es lo mas simple lo mas lógico en la mayoría de los casos? Y es q cuando uno da un misticismo extraño para justificar algo, lo hace xq no se lo puede creer ni él mismo, no se mantiene.(espero q no me digais q aparecieron familias distintas por gracia divina :D )
Si el hombre no evoluciona, somos una especie inutil, una especie que no está por ninguna causa ni para ningún fin.
Un filosofo muy acertado decia que la idea de un Dios kedo ya muy atras en el tiempo, no nos era necesaria para nuestra trankilidad, y lo dijo ace mas de un siglo.
Por último decir que no está mal que la iglesia si buske tener cada vez mas rikeza y preciados bienes materiales, es más,no está nada mal que posea casi el mayor patrimonio cultural en su antro de ley llamado baticano.Tampoco esta nada mal que haya tantos curas pedófilos. y por supuesto está de puta madre que ellos sean los que tienen la mano de decidir lo q es bueno y malo.En esto ultimo creo q me ekivoco, no es la iglesia...es Dios!!!
Hipocresía por los siglos de los siglos
Amén
 
Re: este link es muy importante

Re: este link es muy importante

hola camaronero, no te molestes con este personaje. Siempre intenta hacer como que empieza un debate sobre un tema determinado pero al final cuando le haces una pregunta concreta y las papas queman termina abandonando con alguna palabra o frase sin sentido...
¿o no es asi compañero??? sorprendeme con alguna palabrita de abandono....
o mejor intenta sorprenderte a ti mismo... jajajaj....;) un cordial saludo.

NO, lo que pasa es que ustedes pretenden mostrar lo que no saben, ustedes son unos ciegos, y pretenden que los demás le sigan en us oscuridad. Mostrado está, se han quedado sin razones, lo siento, PRODUZCA LA TIERRA LES QUITÓ TODOS SUS PRETENDIDOS ARGUMENTOS... así son las cosas, así se las cuento.
 
Re: este link es muy importante

Re: este link es muy importante

hola camaronero, no te molestes con este personaje. Siempre intenta hacer como que empieza un debate sobre un tema determinado pero al final cuando le haces una pregunta concreta y las papas queman termina abandonando con alguna palabra o frase sin sentido...
¿o no es asi compañero??? sorprendeme con alguna palabrita de abandono....
o mejor intenta sorprenderte a ti mismo... jajajaj....;) un cordial saludo.

NO, lo que pasa es que ustedes pretenden mostrar lo que no saben, ustedes son unos ciegos, y pretenden que los demás le sigan en us oscuridad. Mostrado está, se han quedado sin razones, lo siento, PRODUZCA LA TIERRA LES QUITÓ TODOS SUS PRETENDIDOS ARGUMENTOS... así son las cosas, así se las cuento.
 
Re: TEORIA EVOLUTIVA... para la mente del mono.

Hay bastante juego de palabras en este texto del biologo, sobre algunos me gustaria opinar.

“El cráneo de Piltdown, la mandíbula de Heidelberg representan todo lo que nos queda de los hombres más primitivos que han precedido al homo sapiens; su industria era muy rudimentaria. En compensación, tenemos “abundantes reseñas” (¿?) acerca del hombre de Neanderthal, hombre de pequeña talla, con rodillas dobladas, de cara larga, con el cráneo aplastado. Su industria estaba ya en marcado progreso con respecto a la de sus antecesores, pero, sin querer calumniar a este venerable precursor, hay que dejar sentado que sus costumbres debían ser aún bastante brutales” (1). (pp. 125, 126).
“El paso de las formas simias a las formas prehumanas y después humanas, se caracterizó principalmente por el aumento de la cavidad craneana y de la masa cerebral.” (2). (p. 126).
(1) (Es preciso reseñar que posteriores hallazgos han demostrado que esta cita ha resultado fraudulenta por un lado y obsoleta por el otro pues el cráneo de Piltdown resultó ser una falsificación.

El hombre de Piltdown es un célebre fraude denunciado por la misma comunidad científica, esta es una considerable ventaja con respecto a las doctrinas científicas de los grupos religiosos : estos últimos no pueden ir en contra de sus credos aunque la evidencia demuestre lo contrario.

(2) (Según los más recientes descubrimientos y en contra de lo que se creía los hombres prehistóricos eran más altos y tenían una capacidad craneal mayor que la nuestra, en el Paleolítico superior, alcanzaban una media de 1,73 m y una capacidad craneana de 1.593 cm3, en la actualidad la altura media es de 1,68 m y la capacidad craneana de 1.453 cm3, el homo antecesor de Atapuerca tenía de media 1,85m y su capacidad craneana bastante superior a la nuestra, paradójicamente se le atribuye a éste una edad de 800.000 años, bastante más antiguo que los arriba citados. Mientras tanto se pensaba que aquellos hombres eran menos inteligentes, pues supuestamente tenían el cerebro más pequeño, lo mismo se decía de las mujeres y de los negros hasta hace bien poco…).
Este es un error muy común entre varios de los que no comprenden el significado de la evolución biológica :
La evolución no implica progreso ni mucho menos superioridad, la evolución es básicamente adaptación al medio ambiente. Los que sobreviven en un medio determinado no necesariamente sobreviven en otro distinto.

“Aquí debemos abandonar el terreno de la ciencia firme. Sobre el origen de la vida hay que reconocer que no sabemos nada”. (...). (pp. 129, 130).
Esto es una gran verdad. Falta muchísimo por conocer, pero el camino trazado por la explicacion de la aparicion de las especies a través de la adaptación al medio es lo mas convincente que tiene la ciencia hasta el momento.

“La hipótesis de la espontaneidad ofrece por fuerza el inconveniente de situar al comienzo del reino viviente un fenómeno del cual la naturaleza actual no nos proporciona ningún ejemplo. Todos los seres vivos derivan de otros seres semejantes a ellos, y aún en el campo microscópico, es imposible constatar la formación de un organismo, por muy rudimentario que sea, a partir de elementos materiales. En resumen, la generación espontánea no se produce jamás en el mundo contemporáneo, y, pese al poder continuamente en aumento de sus recursos, la ciencia no está ni siquiera en situación de abordar la síntesis de las proteínas, es decir, de esos compuestos cuaternarios enormemente complejos que forman parte de la composición de la sustancia viva.” (...). (p.131).
Claro, por supuesto (aqui hay un fuerte juego de palabras). Solo el pequeño detalle de que la Ciencia moderna no postula la generación espontánea de la especies como explicación de la aparición de de las mismas, es decir : la Ciencia no esta obligada a explicar algo que no promueve.

“La ciencia no está hoy en disposición de contestar a estas preguntas de manera satisfactoria.” (...).
idem a lo anterior

“Partiendo de estos hipotéticos fragmentos de protoplasma original, preguntémonos ahora cómo han podido, a lo largo de los siglos, dar a luz a todas las formas vitales que se han ido sucediendo en el planeta, y que han conducido a la génesis del hombre.”
Tres cosas : escasez de recursos, adaptación y paso del tiempo.

“Aquí también, nos vemos reducidos a la mera hipótesis.” (p. 132).
“Hemos visto que la mutación, sin relación con los cambios del medio externo, se produce en cualquier momento, sin que se sepa por qué. Puro accidente químico, puede traducirse en caracteres favorables, indiferentes o perjudiciales; pero este último caso es, con mucho, el más frecuente.”

“Las mutaciones que conocemos ofrecen casi todas un carácter aminorante, destructor, negativo. Incluso entre aquéllas que pueden ser consideradas como positivas, enriquecedoras, ninguna aporta a la especie algo totalmente nuevo y suficientemente revolucionario como para ser verdaderamente evolutivo.”
(p. 134).
Otra vez la confusión entre evolución y progreso.

“Sin embargo, aceptando que las mutaciones han debido tener una gran participación en la evolución orgánica, dudamos todavía, por nuestra parte, de que se pueda explicar todo gracias a ellas.”
Todos podemos dudar el tema es que después hay que justificar.


“En fin, pese a que la vieja objeción tomada de la adaptación orgánica puede tener menos valor de lo que se cree de ordinario, no se ve claro cómo accidentes independientes unos de otros hayan podido encadenarse para dar lugar al nacimiento de órganos complejos tales como el ojo, el cerebro, el oído.”
Los distintos niveles de complejidades de ojos, oidos y cerebros de la inmensa variedad de especies existentes en la naturaleza dicen lo contrario.

“La intransmisibilidad de lo adquirido, bien sea moral o físico, es una de las certezas más afianzadas de la ciencia moderna.” (p. 145).
Esto apoya aun mas la selección natural de Darwin. La transmisión de los caracteres adquiridos fue postulada por Lamarck y como luego se demostró que era falsa quedó vigente la propuesta por Darwin.-
En una palabra : la no transmisión de los caracteres adquiridos es una evidencia a favor de la selección natural darviniana.

“Por un lado, el número de genes malos tiende a incrementarse sin cesar por el solo efecto de la mutación, que se realiza, mucho más frecuentemente, hacia el carácter desfavorable que hacia el favorable;
por otro lado, la selección natural tiende a eliminar los malos genes, los cuales, de ordinario, reducen, más o menos, la capacidad reproductora de los individuos que los llevan, sea reduciendo su fecundidad, sea disminuyendo su vigor global o su facultad de adaptación.” (p. 146).
Es algo raro que un biólogo tenga este concepto bastante arbitrario y equivocado de selección natural.
Un cordial saludo.
 
Re: este link es muy importante

Re: este link es muy importante

NO, lo que pasa es que ustedes pretenden mostrar lo que no saben, ustedes son unos ciegos, y pretenden que los demás le sigan en us oscuridad. Mostrado está, se han quedado sin razones, lo siento, PRODUZCA LA TIERRA LES QUITÓ TODOS SUS PRETENDIDOS ARGUMENTOS... así son las cosas, así se las cuento.

Bueno por lo menos ya has puesto en grupo de palabras hilvanadas una al lado de las otras, eso ya es un gran avance ;), un cordial saludo.
 
Re: este link es muy importante

Re: este link es muy importante

Bueno por lo menos ya has puesto en grupo de palabras hilvanadas una al lado de las otras, eso ya es un gran avance ;), un cordial saludo.

Es decir, que se quedó sin argumentos. Lo siento. Produzcan las aguas, produzca la tierra... ello es un principio. Usted, por la contra CARECEN DE PRINCIPIO, de ahí que andan en busca de nada, pues nada tienen como principio... distinto y distante. Ustedes han de llegar, nosotros ya hemos descansado de ello. :)
 
Re: TEORIA EVOLUTIVA... para la mente del mono.

Tal vez hubo un evento radiológico que desconocemos que hizo que los peces de esa zona mutaran, los hijos de esos peces serían todos ciegos y unicamente se salvaron aquellos que optaron por vivir en la oscuridad donde estarían en igualdad de condiciones que sus depredadores, los peces que se quedaron por fuera fueron fácilmente devorados, de hecho los peces que salen de la cueva son devorados, por ello solo existen allí.

¿Razonable no?

DLB.

Realmente es todo lo contrario.
 
Re: este link es muy importante

Re: este link es muy importante

Usted dice lo mismo una y otra vez y a la hora del te no aporta nada....

Que no aporto nada?... lo siento, ya le he mostrado el principio, ahora usted, y los suyos demuestren mentira en ello. Faltaría menos. Son ustedes quienes han de mostrar que no es cierto, no nosotros, faltaría menos. Ya le hemos dado el principio: DIOS DIJO PRODUZCA.... ustedes por la contra nada tienen mejor que ello. Así son las cosas, así se las cuento. Lo suyo es una fantasia que nada demestra... :)
 
Re: este link es muy importante

Re: este link es muy importante

Es decir, que se quedó sin argumentos. Lo siento. Produzcan las aguas, produzca la tierra... ello es un principio. Usted, por la contra CARECEN DE PRINCIPIO, de ahí que andan en busca de nada, pues nada tienen como principio... distinto y distante. Ustedes han de llegar, nosotros ya hemos descansado de ello. :)
es que no...;),
 
Re: este link es muy importante

Re: este link es muy importante

Usted dice lo mismo una y otra vez y a la hora del te no aporta nada....
a la hora del te, del desayuno, del almuerzo y la cena diria yo... jajajaj un cordial saludo...
 
Re: este link es muy importante

Re: este link es muy importante


LO dicho, no tiene nada... sigan buscando una razón, nosotros y por la gracia de Dios hemos descansado de todo ello... ya tenemos TODA RAZÓN, ahora, nuestra vida, ya puede centrarse en cosas verdaderamente de provecho. :)
 
Re: este link es muy importante

Re: este link es muy importante

eso crees... pero no has seguido la discusion?, si no lo has hecho no importa pues puedes leer evidencia por ti mismo, ya habia colocado este link pero al parecer es obviado convenientemente: www.pubmed.com (books-evolution), si te decides a leer encontraras con discusiones tales como:

el surgimiento de dromedarios en sudamerica(llamas, guanacos alpaca y vicuñas).

poruqe es incorrecto hablar de razas en el humano, este es muy bueno te lo recomiendo.


amigo forista no soy un predicador solo una persona convenciada de algo y no quiero interferir con la fe de nadie, solo apunto que algunas personas con creencias religiosas atacan a la ciencia sin comprender lo que atacan, por lo demas somos libres de creer lo que nos plazca.

cuidate

JOVEN, usted no entiende nada... la Biblia no niega la evolución, lo siento, usted es quien pretende que así sea, pero Dios le dio a la tierra la capacidad de producir vida por si misma, por lo tanto, no se a que se aferra, la evolución es parte de la creación misma... PRODUZCA es la palabra que no entiende verdad?.... bien, pues siga...
 
Re: este link es muy importante

Re: este link es muy importante

excelente!!!!! pasemos por alto lo tautologico para deleitarnos con lo pretencioso e inocente de la aseveracion.

brindare por eso y encemdere un cigarro

paz a tu vida


Así es, ni más ni menos, se quedarón sin respuestas, todos se están yendo por la necedad misma... Dios le dio a la tierra la capacidad de producir vida por ella misma... lo siento, sus argumetos dejaron de tener razón misma. un saludo.
 
Re: este link es muy importante

Re: este link es muy importante

amigo mio por enecima y ultima vez te dire de forma clara y pausada:

LA EVOLUCION BIOLOGICA NO DICE NI QUIERE DECIR NADA A CERCA DEL ORIGEN DE LA VIDA, SI LA BIBLIA DICE ALGO DE ELLO ES GENIAL, PERO AL DECIRLO NO ALUDE EN LO MAS MINIMO A LA EVOLUCION.

se feliz
Lo siento, tan solo hemos empezado y ya niega. Normal que no entienda, por la sencilla razón que ese es su propósito el negar y de raíz cuanta verdad hay en ella... y así, con mente cerrada, pues pasa lo que pasa. Nomás le di una palabra, y ya le tambalea, pues agarrase cuando le suelte toda la artillería.... cosa que no sucederá. porque usted no está dispuesto a ver verdad alguna en ella, la Biblia... es de ciencias, bien, viva por ellas
 
Re: este link es muy importante

Re: este link es muy importante

en verdad que es dificil hablar contigo, te he invitado a leer en que se basa la teoria de la evolucion para decir lo que dice, de forma tal que no discutamos de temas distintos, si te digo que a la evolucion no le importa el origen de la vida es porque es cierto, si ese es tu punto clave, tu argumentacion cae por simple descarte, la evolucion solo trata de los cambios en los seres vivos, si la biblia dice que los seres vivos no cambian es ahi en donde se presentan las diferencias, no se si algun otro foristo entendio pero me parecio claro.


p.d. con gusto recibo la artilleria, hare un esfuerzo enorme por entenderla si tratas de entender mi postulado.

Es que sin apenas haber aportado nada, ya me tacha de errado. Y ello complica las cosas, pues sin un interés por apredender, dificilmente se puede seguir avanzando... un saludo, todo será más sencillo en su momento dado y ante el público correcto y dispuesto a ver...
 
Re: este link es muy importante

Re: este link es muy importante

eso crees... pero no has seguido la discusion?
No, nunca lo hace.. pero no deja de ser un personaje divertido, un cordial saludo.
 
Re: este link es muy importante

Re: este link es muy importante

un saludo, todo será más sencillo en su momento dado y ante el público correcto y dispuesto a ver...

otra vez la facil retirada... todo esta como al principio... aunque sea un poquito de originalidad compañero....;) un cordial saludo....
 
Re: este link es muy importante

Re: este link es muy importante

Así es, ni más ni menos, se quedarón sin respuestas, todos se están yendo por la necedad misma... Dios le dio a la tierra la capacidad de producir vida por ella misma... lo siento, sus argumetos dejaron de tener razón misma. un saludo.

la biblia tambien dice equivocadamente que primero se creo el cielo y la tierra y despues el sol.
No porque este escrito en un libro antiguo quiere decir que pueda ser cierto
 
Re: TEORIA EVOLUTIVA... para la mente del mono.

Este es un error muy común entre varios de los que no comprenden el significado de la evolución biológica :
La evolución no implica progreso ni mucho menos superioridad, la evolución es básicamente adaptación al medio ambiente. Los que sobreviven en un medio determinado no necesariamente sobreviven en otro distinto.

Mucho cuidado con los argumentos que se esgrimen si lo que se pretende es ser preciso.

El fundamento del proceso evolutivo mas que la adaptación al medio ambiente es el de selección natural.
La adaptabilidad al medio ambiente es solo una de las variables a considerar.

No hay que ir mucho después de Darwin para notar estas diferencias conceptuales. El caso de "los pinzones observados por Darwin" todos viven en el mismo "medio ambiente". La diferenciación taxonómica se dió por un proceso de especialización en términos de selección natural