El 'fantasma' de la tradición apostólica que la Iglesia católico-romana dice tener.

Re: El 'fantasma' de la tradición apostólica que la Iglesia católico-romana dice tene

En otras palabras, usted es uno más de los que los defienden, vamos, los papas asesinos, adulteros, torturadores y demás, son y por siempre sus apreciados dirigentes... bien, pues nada, quedese con ellos, por sus frutos les conoceréis.

Por otra parte, como disco rayado, usted nada tiene nomás que palabras y mas palabras de hombre, que por la red, anda copiando y pegando... ello es lo único que tiene, y ante ello, no siendo usted el autor, sino un simple pregonero, pues como comprenderá, no voy a debatir y perder el tiempo con el sirviente de estos.

Ah, como siempre, de nuevo acude a los escritos de hombres, aun siendo que la Palabra bien le advierte. Pues nada, siga, es libre

Para nada. Yo te dije y reitero.

Resistir a tales enseñanzas y malos ejemplos no es negar obediencia al Papa, o a su persona. Quien así procede da una adhesión al Vicario de Jesucristo.

Por eso, yo digo, como enseñan mucho otros, debemos guardar la confianza en el papado, dememos guardar la confianza en el sucesor de Pedro, en cuanto es sucesor de Pedro cuando habla como tal.


Dios te bendiga.
 
Re: El 'fantasma' de la tradición apostólica que la Iglesia católico-romana dice tene

Pues mientras no demuestra que la Biblia es la UNICA fuente de revelacion, yo seguire con mis escritos "institucionales". Que gente Dios mio.

Usted, haga lo que más le plazca, viendo que solo habla de sus escritos, pero nunca a la Biblia acude, uste no sabe nada, usted es un siervo de hombres. Como bien vemos, nomás es un pregonero de sus voces...

Demuestra primeramente, que la biblia es la UNICA FUENTE de REVELACION, que SOLAMENTE ella baste para sustentar todo.

Jn. 20:31 Pero éstas se han escrito para que creáis que Jesús es el Cristo, el Hijo de Dios, y para que creyendo, tengáis vida en su nombre.


Que más hace falta para creer que Jesús es el Cristo, el Hijo de Dios????? qué más hace falta para que creyendo tengamos vida en su Nombre????? qué más necesita usted para ser salvo?????

Está insinuando que la Biblia no es LA PALABRA DE DIOS, QUE NO ESTÁ INSPIRADA POR EL ESPÍRITU SANTO, QUE NO CONTIENE SUFICIENTE REVELACIÓN PARA LOGRAR SER SALVOS????? es ello lo que pretende?????

Todo cuanto se salga de ello, nomás es pretensión de justificar lo injustificable ante Dios.

Ahora le pregunto: ¿usted predica a Cristo a a su institución?... pues nada más necesita que la Biblia para logra conocer al Hijo de Dios... ¿a que se debe su pretensión institucional, que más puede ella ofrecer a quien ha conocido al Hijo de Dios, y que por creer ha logrado tener vida en su nombre???????
 
Re: El 'fantasma' de la tradición apostólica que la Iglesia católico-romana dice tene

Usted, haga lo que más le plazca, viendo que solo habla de sus escritos, pero nunca a la Biblia acude, uste no sabe nada, usted es un siervo de hombres. Como bien vemos, nomás es un pregonero de sus voces...

Amen por ello. Sobretodo si esos hombres son hombres de Dios, especialmente de quien es Vicario de Cristo, el Papa.

Jn. 20:31 Pero éstas se han escrito para que creáis que Jesús es el Cristo, el Hijo de Dios, y para que creyendo, tengáis vida en su nombre.

Que más hace falta para creer que Jesús es el Cristo, el Hijo de Dios????? qué más hace falta para que creyendo tengamos vida en su Nombre????? qué más necesita usted para ser salvo?????

Está insinuando que la Biblia no es LA PALABRA DE DIOS, QUE NO ESTÁ INSPIRADA POR EL ESPÍRITU SANTO, QUE NO CONTIENE SUFICIENTE REVELACIÓN PARA LOGRAR SER SALVOS????? es ello lo que pretende?????

Todo cuanto se salga de ello, nomás es pretensión de justificar lo injustificable ante Dios.

Sigo sin ver, el UNICAMENTE o el SOLAMENTE.

Ya te dije y te lo repito hasta que te quede bien grabadito en la mente.

Demuestra primeramente, que la biblia es la UNICA FUENTE de REVELACION, que SOLAMENTE ella baste para sustentar todo.

La biblia es Palabra de Dios, pero hasta ahorita, no dice que sea la UNICA FUENTE de REVELACION, ¿o en donde se lee eso?

Ahora le pregunto: ¿usted predica a Cristo a a su institución?... pues nada más necesita que la Biblia para logra conocer al Hijo de Dios... ¿a que se debe su pretensión institucional, que más puede ella ofrecer a quien ha conocido al Hijo de Dios, y que por creer ha logrado tener vida en su nombre???????

Yo quiero saber, donde dice la biblia que SOLAMENTE ELLA baste para conocer a Cristo, que diga SOLAMENTE, y/o UNICAMENTE.

Dios te bendiga.
 
Re: El 'fantasma' de la tradición apostólica que la Iglesia católico-romana dice tene

Para nada. Yo te dije y reitero.

Resistir a tales enseñanzas y malos ejemplos no es negar obediencia al Papa, o a su persona. Quien así procede da una adhesión al Vicario de Jesucristo.

Por eso, yo digo, como enseñan mucho otros, debemos guardar la confianza en el papado, dememos guardar la confianza en el sucesor de Pedro, en cuanto es sucesor de Pedro cuando habla como tal.


Dios te bendiga.

Y yo le dije y reitero que todos sus errados papas continúan siendo reconocidos como tales, que sieguen siendo reconocidos comos "santos padres" y que todos sus escritos y demás documentos por ellos firmados, mediante los cuales dieron lugar a sus atrocidades, siguen estando vigentes... lo cual nomás dice que sus sucesores son los mismos que aquellos que tanto defienden. Que en nada han cambiado, y que su pretensiones de mostrar al mundo un falso arrepentimiento de sus actos, nomás son que tapaderas de sus sepulcros blanqueados...
 
Re: El 'fantasma' de la tradición apostólica que la Iglesia católico-romana dice tene

Amen por ello. Sobretodo si esos hombres son hombres de Dios, especialmente de quien es Vicario de Cristo, el Papa.

Le recuerdo que los que los sus pretendidos vicarios han matado, robado, torturado, quemado... y todos ellos siguen siendo reconocidos por ustedes como "santos padres" como "vicarios" y como "papas"... ello nomás confirma que sus frutos son exactamente iguales, y a la vez, estamos viendo que usted los defiende plenamente...

Sigo sin ver, el UNICAMENTE o el SOLAMENTE.

Ya te dije y te lo repito hasta que te quede bien grabadito en la mente.

Demuestra primeramente, que la biblia es la UNICA FUENTE de REVELACION, que SOLAMENTE ella baste para sustentar todo.

La biblia es Palabra de Dios, pero hasta ahorita, no dice que sea la UNICA FUENTE de REVELACION, ¿o en donde se lee eso?

Ni ve, ni verá jamás... si no es capaz de darse cuenta que Cristo es el camino, la verdad y la vida, y que Juan bien le dice, que con lo escrito es más que suficiente para creer en él y por ello, tener VIDA... entonces pues, usted nada ve, nada tiene, nada entiende... de ahí que trata de justificar su institución, la cual, nomás hace que negar a Cristo el Señor, al pretender hacerle ver que es necesario algo más que Cristo mismo, es decir QUE LA OBRA DE CRISTO FUE INCOMPLETA, NO SUFICIENTE... y por ello, usted, de ellos depende...

Yo quiero saber, donde dice la biblia que SOLAMENTE ELLA baste para conocer a Cristo, que diga SOLAMENTE, y/o UNICAMENTE.

Ya le he mostrado que Juan le habla que en lo escrito, hay más que suficiente, de hecho, se reservo parte... por lo tanto... es más que suficiente, ahora bien... también le dice Pablo que aprendamos de él y no vayamos más allá de lo que está escrito... Pero bueno, ello es sus escritos institucionales no viene...
 
Re: El 'fantasma' de la tradición apostólica que la Iglesia católico-romana dice tene

Y yo le dije y reitero que todos sus errados papas continúan siendo reconocidos como tales, que sieguen siendo reconocidos comos "santos padres" y que todos sus escritos y demás documentos por ellos firmados, mediante los cuales dieron lugar a sus atrocidades, siguen estando vigentes... lo cual nomás dice que sus sucesores son los mismos que aquellos que tanto defienden. Que en nada han cambiado, y que su pretensiones de mostrar al mundo un falso arrepentimiento de sus actos, nomás son que tapaderas de sus sepulcros blanqueados...

No me vengas con tu retorica, que la conosco bien. El que te escudes en la biblia para tal o cual argumento, no lo hace cierto, recuerda, que a raiz de la solascriptura, la biblia se volvio multiinterpretativa, bueno, nomas para los protestantes.

Ya te dije, que si el Papa no llega actuar como debe ser, con la fidelidad, la moral y la pasion de un digno Vicario de Cristo, se debe guardar fe en el Papa, guardar la confianza en el sucesor de Pedro, en cuanto es sucesor de Pedro cuando habla como tal.

Dios te bendiga.
 
Re: El 'fantasma' de la tradición apostólica que la Iglesia católico-romana dice tene

No me vengas con tu retorica, que la conosco bien. El que te escudes en la biblia para tal o cual argumento, no lo hace cierto, recuerda, que a raiz de la solascriptura, la biblia se volvio multiinterpretativa, bueno, nomas para los protestantes.

Como vemos, usted lo reconoce, pues no negarlo le está haciendo complice. Para su información le diré que no soy protestante.

También le recuerdo que la letra mata, más el Espíritu vivifica, y somos ministros de un nuevo pacto, no escrito sino del Espíritu... pero ello, usted, no lo entiende, y al negarlo está nengando a Cristo mismo, está negando al Padre, y como no al Espíritu Santo promentido...

Ya te dije, que si el Papa no llega actuar como debe ser, con la fidelidad, la moral y la pasion de un digno Vicario de Cristo, se debe guardar fe en el Papa, guardar la confianza en el sucesor de Pedro, en cuanto es sucesor de Pedro cuando habla como tal.

Ya le dije, que ustedes son sepulcros blanqueados, que muestran una cara, pero en su interios están llenos de huesos y muerte. Pues nada niegan, todo lo guardan, y todo sigue en plenitud vigente... Nada derogan, y todo puede se y de nuevo utilizado si el poder y de nuevo llega a sus manos... de ahí, que nada han derogado, y a ninguno de todos ellos excomulgado... lo dicho, sepulcros blanqueados... y usted, no lo niega de ahí que es complice de todos sus actos... pues nomás defiende y defiende y defiende, y consiente, y consiente...
 
Re: El 'fantasma' de la tradición apostólica que la Iglesia católico-romana dice tene

Le recuerdo que los que los sus pretendidos vicarios han matado, robado, torturado, quemado... y todos ellos siguen siendo reconocidos por ustedes como "santos padres" como "vicarios" y como "papas"... ello nomás confirma que sus frutos son exactamente iguales, y a la vez, estamos viendo que usted los defiende plenamente...

Pero cuando hicieron eso, JAMAS estaban enseñando a seguir ese ejemplo, NUNCA lo hicieron de forma de excathedra. Al contrario, se debe resistir a sus malos ejemplos como cuando fueron ladrones y eroticos.

Resistir a sus malos ejemplos, es dar adhesion a Cristo y su Vicario. Y Nada mas.

Ni ve, ni verá jamás... si no es capaz de darse cuenta que Cristo es el camino, la verdad y la vida, y que Juan bien le dice, que con lo escrito es más que suficiente para creer en él y por ello, tener VIDA... entonces pues, usted nada ve, nada tiene, nada entiende... de ahí que trata de justificar su institución, la cual, nomás hace que negar a Cristo el Señor, al pretender hacerle ver que es necesario algo más que Cristo mismo, es decir QUE LA OBRA DE CRISTO FUE INCOMPLETA, NO SUFICIENTE... y por ello, usted, de ellos depende...

¿Donde dice eso Juan? Juan dice y lo transcribo cual es:
Jn. 20:31 Pero éstas se han escrito para que creáis que Jesús es el Cristo, el Hijo de Dios, y para que creyendo, tengáis vida en su nombre.

¿Adonde dice que UNICAMENTE? ¿Adonde dice SOLAMENTE? Si fuera como tu dices, deberia decir: Pero éstas se han escrito UNICAMENTE para que creáis que Jesús es el Cristo, pero no dice eso.

Ya le he mostrado que Juan le habla que en lo escrito, hay más que suficiente, de hecho, se reservo parte... por lo tanto... es más que suficiente, ahora bien... también le dice Pablo que aprendamos de él y no vayamos más allá de lo que está escrito... Pero bueno, ello es sus escritos institucionales no viene...

Al contrario, San Juan habla de otra forma, por algo el escribe luego, “Tengo muchas otras cosas que escribiros pero no he querido hacerlo por medio de tinta y papel, pues espero ir a vosotros y hablar cara a cara, para que nuestro gozo sea cumplido” (2 Jn 1, 12) para él es más importante la enseñanza que les pueda dar oralmente que lo que ellos lean de sus cartas. Juan sabe que al ir a predicarles oralmente, el gozo del pueblo será completo. Además, Jesús los mandó fue a predicar no a escribir

Dios te bengiga.
 
Re: El 'fantasma' de la tradición apostólica que la Iglesia católico-romana dice tene

Como vemos, usted lo reconoce, pues no negarlo le está haciendo complice. Para su información le diré que no soy protestante.

También le recuerdo que la letra mata, más el Espíritu vivifica, y somos ministros de un nuevo pacto, no escrito sino del Espíritu... pero ello, usted, no lo entiende, y al negarlo está nengando a Cristo mismo, está negando al Padre, y como no al Espíritu Santo promentido...

Claro que eres protestante ¿Acaso no protestas contra la Iglesia Catolica Apostolica y Romana?

¿Quien niega a Cristo? Yo no, el es mi Sol, mi Señor, mi Salvador, por eso, me someto a la Autoridad de aquel, que llamo a ser Piedra de la Iglesia, san Pedro y sus Suceroes.

¿Y usted? ¿Porque no se somete a aquel que llamo ser Piedra de la Iglesia?

Ya le dije, que ustedes son sepulcros blanqueados, que muestran una cara, pero en su interios están llenos de huesos y muerte. Pues nada niegan, todo lo guardan, y todo sigue en plenitud vigente... Nada derogan, y todo puede se y de nuevo utilizado si el poder y de nuevo llega a sus manos... de ahí, que nada han derogado, y a ninguno de todos ellos excomulgado... lo dicho, sepulcros blanqueados... y usted, no lo niega de ahí que es complice de todos sus actos... pues nomás defiende y defiende y defiende, y consiente, y consiente...

¿Y? Soy conciente de que no todos los Papas han sido hombres santos ¿Y? Ya te dije y te lo repito, que si el Papa no llega actuar como debe ser, con la fidelidad, la moral y la pasion de un digno Vicario de Cristo, se debe guardar fe en el Papa, guardar la confianza en el sucesor de Pedro, en cuanto es sucesor de Pedro cuando habla como tal.

Recuerda que las Puertas del Infierno no prevalecen sobre la Iglesia Catolica Apostolica y Romana. Deja de ver a los Papas malos, que son pocos, y ponte a mirar a los papas buenos, que son muchos.

Dios te bendiga.
 
Re: El 'fantasma' de la tradición apostólica que la Iglesia católico-romana dice tene

Pero cuando hicieron eso, JAMAS estaban enseñando a seguir ese ejemplo, NUNCA lo hicieron de forma de excathedra. Al contrario, se debe resistir a sus malos ejemplos como cuando fueron ladrones y eroticos.

Nada más lejos de la verdad, siendo como son reconocidos como papas, como santos padres... y siendo que no han sido destituidos... entonces pues, entre ustedes hay asesinos y malenates... a los cuales osan llamar santos padres... vicarios de Cristo... y demás barbaridades....

Resistir a sus malos ejemplos, es dar adhesion a Cristo y su Vicario. Y Nada mas.

Está usted resintiendo a un santo padre reconocido plenamente, pero ello es falso, pues son reconocidos plenamente como santos padres... los hay que incluso son venerados por ciertos fieles... y usted lo defiende, usted lo consiente... usted es uno con ellos... pero no entiende.

¿Donde dice eso Juan? Juan dice y lo transcribo cual es:
Jn. 20:31 Pero éstas se han escrito para que creáis que Jesús es el Cristo, el Hijo de Dios, y para que creyendo, tengáis vida en su nombre.

Estas se han escrito para que creais, se han escrito para que creais, se han escrito para que creais... ¿usted cree?... entonce creyendo tiene vida en su nombre... ¿que más necesita?... nada, de ahí que su institución le miente...

¿Adonde dice que UNICAMENTE? ¿Adonde dice SOLAMENTE? Si fuera como tu dices, deberia decir: Pero éstas se han escrito UNICAMENTE para que creáis que Jesús es el Cristo, pero no dice eso.


Jn. 3:16 Porque de tal manera amó Dios al mundo, que ha dado a su Hijo unigénito, para que todo aquel que en él cree, no se pierda, mas tenga vida eterna.


Y Juan es quien le dice que estas se han escrito para que creáis que Jesús es el Cristo, el Hijo del Dios viviente...

¿algo más necesita?... aquí lo tiene:

1Jn. 2:27 Pero ustedes tienen el Espíritu Santox con el que Jesucristo los ha consagrado, y no necesitan que nadie les enseñe, porque el Espíritu que él les ha dado los instruye acerca de todas las cosas, y sus enseñanzas son verdad y no mentira. Permanezcan unidos a Cristo, conforme a lo que el Espíritu les ha enseñado.


Ahora bien, otra cosa es que usted en ello no cree, no, usted cree en sus vicarios y demás pretensiones de poder de los hombres...

Al contrario, San Juan habla de otra forma, por algo el escribe luego, “Tengo muchas otras cosas que escribiros pero no he querido hacerlo por medio de tinta y papel, pues espero ir a vosotros y hablar cara a cara, para que nuestro gozo sea cumplido” (2 Jn 1, 12) para él es más importante la enseñanza que les pueda dar oralmente que lo que ellos lean de sus cartas. Juan sabe que al ir a predicarles oralmente, el gozo del pueblo será completo. Además, Jesús los mandó fue a predicar no a escribir

No me pase del Evangelio a las cartas... andese con cuidado, pues su pretendida e imperiosa justificación papal le pierde. Y sabe, usted tranquilo, yo estoy defendiendo a Cristo, usted a los hombres...

Padre, en el Nombre de tu hijo Jesucristo, alabo tu Santísimo Nombre. Porque tuya es la gloria y el poder por los siglos de los siglos AMEN!!!
 
Re: El 'fantasma' de la tradición apostólica que la Iglesia católico-romana dice tene

Claro que eres protestante ¿Acaso no protestas contra la Iglesia Catolica Apostolica y Romana?

Ya le he respondido, no tengo porque repetirme.

¿Quien niega a Cristo? Yo no, el es mi Sol, mi Señor, mi Salvador, por eso, me someto a la Autoridad de aquel, que llamo a ser Piedra de la Iglesia, san Pedro y sus Suceroes.

No tiene base biblica para la sucesión apostólica, por lo tanto, nomás pretende... Y aquel se llamaba Pedro, y ya no está presente, por lo tanto, y siendo que los ministros de Dios son designados por él mismo, no hay cabida a la sucesión a tal cual usted erradamente pretende.

¿Y usted? ¿Porque no se somete a aquel que llamo ser Piedra de la Iglesia?

Porque no es quien Dios ha dispuesto he de someterme, este lo es Cristo, y a Él cada día estoy sometido, por lo tanto, no debo sometimiento a hombre alguno, Cristo es mi Señor, mi Maestro, mi Rey, y mi todo... pues nada soy, sino que Cristo lo es todo... Junto con el fui crucificado, y ahora, ya no soy yo, sino que Cristo es quien vive en mi, y por ello, yo vivo...

¿Y? Soy conciente de que no todos los Papas han sido hombres santos ¿Y? Ya te dije y te lo repito, que si el Papa no llega actuar como debe ser, con la fidelidad, la moral y la pasion de un digno Vicario de Cristo, se debe guardar fe en el Papa, guardar la confianza en el sucesor de Pedro, en cuanto es sucesor de Pedro cuando habla como tal.

Es consciente que entre ustedes y siendo llamados santos padres, andan asesinos y demás maldades... por lo tanto, a tal cual Jesús dice, yo repito:

48 De modo que sois testigos y consentidores de los hechos de vuestros padres; porque a la verdad ellos los mataron, y vosotros edificáis sus sepulcros.

Recuerda que las Puertas del Infierno no prevalecen sobre la Iglesia Catolica Apostolica y Romana. Deja de ver a los Papas malos, que son pocos, y ponte a mirar a los papas buenos, que son muchos..[/QUOTE]

Lo de Roma lo ha añadido usted... que no yo.
 
Re: El 'fantasma' de la tradición apostólica que la Iglesia católico-romana dice tene

Claro que eres protestante ¿Acaso no protestas contra la Iglesia Catolica Apostolica y Romana?


Toni dice: Protestar también significa reafirmarse en la fe, lee un diccionario.

¿Quien niega a Cristo? Yo no, el es mi Sol, mi Señor, mi Salvador, por eso, me someto a la Autoridad de aquel, que llamo a ser Piedra de la Iglesia, san Pedro y sus Suceroes.


Toni dice: De nuevo con las falsedades, Pedro no es la roca, la roca somos todos y cada uno que confesemos con nuestra boca lo mismo qe confesó Pedro, luego me gustaría que me dijeras de que chistera os sacasteis lo de la suceción, eso en teoría debería ser una tradición apostólica con 'T'.

¿Y usted? ¿Porque no se somete a aquel que llamo ser Piedra de la Iglesia?


Toni dice: Porque nosotros no somos tan tontos, para creer en el inveto de un cantamañanas!!!


¿Y? Soy conciente de que no todos los Papas han sido hombres santos ¿Y?


Toni dice: Vaya forma de decir que entre esos papas que venerais, hn habido verdaderos asesínos sinverguenzas a cual de ellos mas hijo de Satanás, esa es la linea de sucesión apostólica hasta el día de hoy? hay que ver las tragaderas que tienen algunos.... yo no por supuesto!!

Ya te dije y te lo repito, que si el Papa no llega actuar como debe ser, con la fidelidad, la moral y la pasion de un digno Vicario de Cristo, se debe guardar fe en el Papa, guardar la confianza en el sucesor de Pedro, en cuanto es sucesor de Pedro cuando habla como tal.


Toni dice: A ver cuando comprenderas que los cristinos solo obedecemos y tenemos fé en nuestro Dios y Salvador.

Recuerda que las Puertas del Infierno no prevalecen sobre la Iglesia Catolica Apostolica y Romana. Deja de ver a los Papas malos, que son pocos, y ponte a mirar a los papas buenos, que son muchos.

Dios te bendiga.

Toni dice: Volveis a igonorar este pequeño detalle, por mucho que os coloqueis la medallita, vosotros no sois esa iglesia de la que habla la Biblia, pues la iglesia de Cristo no tiene apellídos, eso os lo habeis inventado vosotros, es una añadidura mas como tantas otras que habeis cometído.

Shalom!!!
 
Re: El 'fantasma' de la tradición apostólica que la Iglesia católico-romana dice tene

Hola Clemente!
Hola Crhimar:

Según los que sededican a estudiar el hebreo han establecido que Yavhé es una declinación o forma del verbo havah, que es lo que nosotros establecemos como los verbos ser o estar; Yavhé sería: "Yo soy el que soy".

Utilizar la palabra Jehová (un simple barbarismo) viene de una TRADICIÓN lingüistica-religiosa que muchos evangélicos aún comparten.
Antes de contestarte, leí un poco al respecto en mis apuntes, porque ayer dejé actuar la memoria. Jehová no puede ser de ninguna manera, porque en hebreo no hay ningún sonido para la letra J, si pronunciamos el tetragrámaton; (yode, hay, waw, hay), que de acuerdo a las figuras nos da literalmente YAHWEH y es el sonido más antiguo que se ha podido rescatar de los propios judios.

Por otro lado repito un mensaje que hace tiempo puse en este tema, el cual le dirigí a Toni; pero se puede ampliar a quien guste:

Saludos Toni:

Lo que no entiendes, aún, es lo que significa una tradición.

Trataré de hacerme entender con algunos ejemplos:

1. Durante la antigüedad y la Edad Media existía una tradición jurídica; esa tradición contenía todo el derecho existente: leyes, costumbres jurídicas, doctrina jurídica, compilaciones, recopilaciones, desiciones de jueces, etcétera.

Todo ello era El Derecho, todo ello era la costumbre jurídica. Nadie pedía una lista que comprendiera toda la tradición jurídica; pero los juristas conocían el derecho y sabían cual era su tradición. Para hacer una lista, los juristas hubieran tenido que escribir la história completa de la tradición jurídica; no lo hicieron y ello no quiere decir que no exista dicha tradición y que durante milenios la cultura occidental detente dicha tradición.
No me parece válido el ejemplo, porque si no existía un código (lo supongo), es obvio que existian reglas escritas y las tradiciones se podrían circunscribir a las actuaciones, pero para que hubieran tradiciones, tenía que haber una base por decirlo de alguna manera, pero no te afanes, para saber lo que son las tradiciones, no hay mejor informador que la RAE:

1. f. Transmisión de noticias, composiciones literarias, doctrinas, ritos, costumbres, etc., hecha de generación en generación.
2. f. Noticia de un hecho antiguo transmitida de este modo.
3. f. Doctrina, costumbre, etc., conservada en un pueblo por transmisión de padres a hijos.
4. f. Elaboración literaria, en prosa o verso, de un suceso transmitido por tradición oral.
5. f. Der. Entrega a alguien de algo. Tradición de una cosa vendida
6. f. Ecd. Conjunto de los textos, conservados o no, que a lo largo del tiempo han transmitido una determinada obra. La tradición del Libro de Buen Amor está formada por pocos manuscrito

En nuestro caso, se refiere a la tradición oral, que entregaron los apóstoles, me parece que el punto 3 sería el más cercano.

2. Tú eres español; tu perteneces a una cultura que detenta una tradición cultural, esa tradición cultural es amplia en grado superlativo. Tú no puedes hacer una lista de la Tradición Cultural española ¿verdad? pero ello no quita que exista una Tradición Cultural española y que tú pertenezcas a ella. Para hacer esa lista tendrías que escribir todo lo que hacen los que detentan la cultura española.
Las tradiciones culturales de los pueblos no tienen nada que ver con las divinas, no se puede meter al mismo saco a Dios y a los hombres.

3. Tú tienes una tradición lingüística; no puedes hacerme una lista de esa tradición; pero a diario empleas dicha tradición y te comunicas por medio de ella, así que eso quiere decir que si existe esta tradición y que tú perteneces a ella.
Si, pero también tengo gramática, reglas ortográficas, diccionarios etc. que regulan esas tradiciones. Insisto no puedo comparar tradiciones humanas, con las divinas y si fueron enseñadas por Jesús a sus apóstoles, pero no están en las Escrituras ¿Donde están? La respuesta: En la Tradición apostólica, entonces ¿cuales son esas tradiciones?
La Tradición de la Iglesia, la vivimos los que pertenecemos a Ella; pero si alguien pide que le hagan una lista, sería como si le pidieran que escribiera completa la historia de la Iglesia.
Discúlpa, pero estoy absolutamente seguro de conocer la ICAR, mejor que la mayoría de los católicos romanos de este foro, pude perfectamente pertenecer a ella, asi que el no ser miembro de la institución, no es óbice para comprender que no se puede vivir una tradición apostólica sin conocerla, sin leerla en alguna parte.

Te tendría que transcribir todo lo que conforma la tradición divino-apostólica y te tendría que transcribir los Concilios, los documentos papales con autoridad ex cathedra, lo que dice el Magisterio, en fin.
Esas son tradiciones post apostólicas, son de orígen humano, no divino, porque no provienen de Cristo ni de sus apóstoles.
De ello no se hace una lista; simplemente se cree, en fe; se vive, en fe.
En eso estoy de acuerdo, por eso estuve de acuerdo con Petrino cuando escribió: n-o e-x-i-s-t-e, es solo un dogma de fe y contra eso no hay argumentos válidos, pero primero hay que reconocer que la lista no existe.

Ya se te dijo que la síntesis de la Fe Católica la encuentras en el Catecismo; si tú quieres conocer TODA LA TRADICIÓN tendrás que estudiar muy a fondo a la Iglesia Católica desde que nace hasta la fecha.
Eso es historia no tradición heredada de los apóstoles directamente y conservada incólume por la ICAR.
Terminarias siendo un hombre muy sabio.
En lo personal lo unico que quiero es hacerme aún más necio y ocupar todas mis energías en amar a Dios y a mis hermanos en Cristo Jesús.

Aqui no se trata de tradiciones humanas, se está pidiendo, las tradiciones que dejaron los apóstoles oralmente y que la ICAR, ha conservado durante tantos años incólumes, entonces es obvio, que no estamos hablando de elementos figurativos, ni de incorporaciones populares, como podrían ser la tradición de la Semana Santa en Sevilla por ejemplo, estamos tratando la Sagrada Tradición, con mayúsculas, estamos hablando de algo de orígen divino, que al parecer, nadie pudo nomenclar. Entonces tampoco se trata de la tradición institucional de la ICAR, sinó de aquella que usa para enseñar a su grey en base al testamento oral entregado por los apóstoles a sus discípulos, en lo personal no tengo ninguna duda que todo está en las Escrituras, es decir que Está Escrito.

Que el Señor te bendiga
 
Re: El 'fantasma' de la tradición apostólica que la Iglesia católico-romana dice tene

Originalmente enviado por Kal_El Ver Mensaje
Claro que eres protestante ¿Acaso no protestas contra la Iglesia Catolica Apostolica y Romana?

Además de acusar a su papa que unos fuertes epitetos, ahora este entendido ni siquiera sabe que signidica el verbo protestar. Lo confunde con "contestar".
Con eso muestra que hace argumento de aquello que ignora.

Protestar = testar en pro.
Contestar = Testar en contra. (contestatarios)
 
Re: El 'fantasma' de la tradición apostólica que la Iglesia católico-romana dice tene

Quieren un poco mas de tradicion, la biblia esta llena de esa tradicion.

El lenguaje por si mismo es tradicion, se transmite por tradicion, de un pueblo a otra las palabras cambian.

Los lenguajes no son similares de un pueblo a otro. Se tratan de ajustar.
En aquellos tiempos esta palabra se usaba para....


Yahve y Jehova Son tradicion.

Adoro a Dios, Bendita Madre
Saludos
 
Re: El 'fantasma' de la tradición apostólica que la Iglesia católico-romana dice tene

Debe haber algun parvulario cerrado, porque estan viniendo muchos niños últimamente....
 
Re: El 'fantasma' de la tradición apostólica que la Iglesia católico-romana dice tene

Nada más lejos de la verdad, siendo como son reconocidos como papas, como santos padres... y siendo que no han sido destituidos... entonces pues, entre ustedes hay asesinos y malenates... a los cuales osan llamar santos padres... vicarios de Cristo... y demás barbaridades....

Hola Sr. Raul, la Santidad viene a raiz de su cargo, no a raiz de sus acciones, pues como te he dicho, cuando hicieron esos crimenes, JAMAS estaban enseñando a seguir ese ejemplo, NUNCA lo hicieron de forma de excathedra. Al contrario, se debe resistir a sus malos ejemplos como cuando fueron ladrones y eroticos.

¿O dime? ¿Que Papa ha hecho excathedra seguir sus malos ejemplos? Dime Uno Solo.

Está usted resintiendo a un santo padre reconocido plenamente, pero ello es falso, pues son reconocidos plenamente como santos padres... los hay que incluso son venerados por ciertos fieles... y usted lo defiende, usted lo consiente... usted es uno con ellos... pero no entiende.

Se llama Santos Padres, porque la Santidad viene de su cargo como Sucesor del Apostol San Pedro y Vicario de Cristo. Y NADA MAS.

Resistir a sus malos ejemplos, es dar adhesion a Cristo y su Vicario. Y Nada mas.

Estas se han escrito para que creais, se han escrito para que creais, se han escrito para que creais... ¿usted cree?... entonce creyendo tiene vida en su nombre... ¿que más necesita?... nada, de ahí que su institución le miente...

¿Adonde dice que UNICAMENTE? ¿Adonde dice SOLAMENTE? Si fuera como tu dices, deberia decir: Pero éstas se han escrito UNICAMENTE para que creáis que Jesús es el Cristo, pero no dice eso.

Jn. 3:16 Porque de tal manera amó Dios al mundo, que ha dado a su Hijo unigénito, para que todo aquel que en él cree, no se pierda, mas tenga vida eterna.

Y Juan es quien le dice que estas se han escrito para que creáis que Jesús es el Cristo, el Hijo del Dios viviente...

¿algo más necesita?... aquí lo tiene:

1Jn. 2:27 Pero ustedes tienen el Espíritu Santox con el que Jesucristo los ha consagrado, y no necesitan que nadie les enseñe, porque el Espíritu que él les ha dado los instruye acerca de todas las cosas, y sus enseñanzas son verdad y no mentira. Permanezcan unidos a Cristo, conforme a lo que el Espíritu les ha enseñado.

Ahora bien, otra cosa es que usted en ello no cree, no, usted cree en sus vicarios y demás pretensiones de poder de los hombres...

¿Adonde dice que UNICAMENTE? ¿Adonde dice SOLAMENTE?

No me pase del Evangelio a las cartas... andese con cuidado, pues su pretendida e imperiosa justificación papal le pierde. Y sabe, usted tranquilo, yo estoy defendiendo a Cristo, usted a los hombres...

No me pases entonces de una cita biblica a otra sin ton ni son, andese con calma, pues tu pretendida e impresiosa justificacion de la solascriptura se pierde al demostrarse que no tiene sustento biblico.

Ya le he respondido, no tengo porque repetirme.

Ni que lo digas.

No tiene base biblica para la sucesión apostólica, por lo tanto, nomás pretende... Y aquel se llamaba Pedro, y ya no está presente, por lo tanto, y siendo que los ministros de Dios son designados por él mismo, no hay cabida a la sucesión a tal cual usted erradamente pretende.

Estas equivocado, esto ya antes te lo expuse en otro epigrafe, pero como yo no me canso de repetirte las verdades de la Fe Catolica, ahi ta va de nuevo:
Que? Claro que tiene base biblica, tenemos episcopados que ostentan el lugar de Pablo, es decir, obran en su nombre, con su autoridad:
Te escribo estas cosas, esperando ir a ti pronto, pero en caso que me tarde, te escribo para que sepas cómo debe conducirse uno en la casa de Dios, que es la iglesia del Dios vivo, columna y sostén de la verdad... Te encargo solemnemente en la presencia de Dios y de Cristo Jesús y de sus ángeles escogidos, que conserves estos principios sin prejuicios, no haciendo nada con espíritu de parcialidad.
(1 Tim 3,14s y 5,21)

Incluso les confiere la autoridad de nombrar a otros al frente de la iglesia:
Por esta causa te dejé en Creta, para que pusieras en orden lo que queda, y designaras ancianos en cada ciudad como te mandé (Tit 1,5) No impongas las manos sobre nadie con ligereza, compartiendo así la responsabilidad por los pecados de otros; guárdate libre de pecado (1 Tim 5,22). Y lo que has oído de mí en la presencia de muchos testigos, eso encarga a hombres fieles que sean idóneos para enseñar también a otros (2 Tim 2,2).

Es claro pues que el Apóstol les encomienda que obren en su lugar, sin hacer nada sino lo que él les había dicho, e incluso les confiere la autoridad que hasta el momento se reservaba sólo a los Apóstoles, a saber, establecer a los guías de la iglesia (ver Hechos 14,22-23).

Porque no es quien Dios ha dispuesto he de someterme, este lo es Cristo, y a Él cada día estoy sometido, por lo tanto, no debo sometimiento a hombre alguno, Cristo es mi Señor, mi Maestro, mi Rey, y mi todo... pues nada soy, sino que Cristo lo es todo... Junto con el fui crucificado, y ahora, ya no soy yo, sino que Cristo es quien vive en mi, y por ello, yo vivo...

Una prueba mas de que eres Cristiano Evangelico, pero no eres Catolico.

Pues te repito, "ubi Petrus ibi Ecclesia", para decir que donde está el Papa ahí está la Iglesia. Y si ahi esta la Iglesia, ahi esta Cristo, mi Señor.

Es consciente que entre ustedes y siendo llamados santos padres, andan asesinos y demás maldades... por lo tanto, a tal cual Jesús dice, yo repito:

48 De modo que sois testigos y consentidores de los hechos de vuestros padres; porque a la verdad ellos los mataron, y vosotros edificáis sus sepulcros.

Recuerda que las Puertas del Infierno no prevalecen sobre la Iglesia Catolica Apostolica y Romana. Deja de ver a los Papas malos, que son pocos, y ponte a mirar a los papas buenos, que son muchos.

Dios te bendiga.
 
Re: El 'fantasma' de la tradición apostólica que la Iglesia católico-romana dice tene

Aun no respondes mi pregunta Toni.

¿Quieres que te la vuelva a repetir?

De que hablas criatura?
 
Re: El 'fantasma' de la tradición apostólica que la Iglesia católico-romana dice tene

Hola Sr. Raul, la Santidad viene a raiz de su cargo, no a raiz de sus acciones, pues como te he dicho, cuando hicieron esos crimenes, JAMAS estaban enseñando a seguir ese ejemplo, NUNCA lo hicieron de forma de excathedra. Al contrario, se debe resistir a sus malos ejemplos como cuando fueron ladrones y eroticos.

Luc. 11:44 ¡Ay de vosotros, escribas y fariseos, hipócritas! que sois como sepulcros que no se ven, y los hombres que andan encima no lo saben.

¿O dime? ¿Que Papa ha hecho excathedra seguir sus malos ejemplos? Dime Uno Solo.

Mat. 23:25 ¡Ay de vosotros, escribas y fariseos, hipócritas! porque limpiáis lo de fuera del vaso y del plato, pero por dentro estáis llenos de robo y de injusticia.

Se llama Santos Padres, porque la Santidad viene de su cargo como Sucesor del Apostol San Pedro y Vicario de Cristo. Y NADA MAS.

Mat. 23:29 ¡Ay de vosotros, escribas y fariseos, hipócritas! porque edificáis los sepulcros de los profetas, y adornáis los monumentos de los justos,

Resistir a sus malos ejemplos, es dar adhesion a Cristo y su Vicario. Y Nada mas.

Mat. 23:25 ¡Ay de vosotros, escribas y fariseos, hipócritas! porque limpiáis lo de fuera del vaso y del plato, pero por dentro estáis llenos de robo y de injusticia.


¿Adonde dice que UNICAMENTE? ¿Adonde dice SOLAMENTE? Si fuera como tu dices, deberia decir: Pero éstas se han escrito UNICAMENTE para que creáis que Jesús es el Cristo, pero no dice eso.

1Cor. 4:6 Pero esto, hermanos, lo he presentado como ejemplo en mí y en Apolos por amor de vosotros, para que en nosotros aprendáis a no pensar más de lo que está escrito, no sea que por causa de uno, os envanezcáis unos contra otros.

Estas equivocado, esto ya antes te lo expuse en otro epigrafe, pero como yo no me canso de repetirte las verdades de la Fe Catolica, ahi ta va de nuevo:
Que? Claro que tiene base biblica, tenemos episcopados que ostentan el lugar de Pablo, es decir, obran en su nombre, con su autoridad:
Te escribo estas cosas, esperando ir a ti pronto, pero en caso que me tarde, te escribo para que sepas cómo debe conducirse uno en la casa de Dios, que es la iglesia del Dios vivo, columna y sostén de la verdad... Te encargo solemnemente en la presencia de Dios y de Cristo Jesús y de sus ángeles escogidos, que conserves estos principios sin prejuicios, no haciendo nada con espíritu de parcialidad. (1 Tim 3,14s y 5,21)

33 Pero éste es el pacto que haré con la casa de Israel después de aquellos días, dice Jehová: Daré mi ley en su mente, y la escribiré en su corazón; y yo seré a ellos por Dios, y ellos me serán por pueblo. 34 Y no enseñará más ninguno a su prójimo, ni ninguno a su hermano, diciendo: Conoce a Jehová; porque todos me conocerán, desde el más pequeño de ellos hasta el más grande, dice Jehová; porque perdonaré la maldad de ellos, y no me acordaré más de su pecado.

Incluso les confiere la autoridad de nombrar a otros al frente de la iglesia: Por esta causa te dejé en Creta, para que pusieras en orden lo que queda, y designaras ancianos en cada ciudad como te mandé (Tit 1,5) No impongas las manos sobre nadie con ligereza, compartiendo así la responsabilidad por los pecados de otros; guárdate libre de pecado (1 Tim 5,22). Y lo que has oído de mí en la presencia de muchos testigos, eso encarga a hombres fieles que sean idóneos para enseñar también a otros (2 Tim 2,2).

1Jn. 2:27 Pero la unción que vosotros recibisteis de él permanece en vosotros, y no tenéis necesidad de que nadie os enseñe; así como la unción misma os enseña todas las cosas, y es verdadera, y no es mentira, según ella os ha enseñado, permaneced en él.


Es claro pues que el Apóstol les encomienda que obren en su lugar, sin hacer nada sino lo que él les había dicho, e incluso les confiere la autoridad que hasta el momento se reservaba sólo a los Apóstoles, a saber, establecer a los guías de la iglesia (ver Hechos 14,22-23).

Jn. 14:18 No os dejaré huérfanos; vendré a vosotros.19 Todavía un poco, y el mundo no me verá más; pero vosotros me veréis; porque yo vivo, vosotros también viviréis. 20 En aquel día vosotros conoceréis que yo estoy en mi Padre, y vosotros en mí, y yo en vosotros. 21 El que tiene mis mandamientos, y los guarda, ése es el que me ama; y el que me ama, será amado por mi Padre, y yo le amaré, y me manifestaré a él. 22 Le dijo Judas (no el Iscariote): Señor, ¿cómo es que te manifestarás a nosotros, y no al mundo? 23 Respondió Jesús y le dijo: El que me ama, mi palabra guardará; y mi Padre le amará, y vendremos a él, y haremos morada con él. 24 El que no me ama, no guarda mis palabras; y la palabra que habéis oído no es mía, sino del Padre que me envió.

Pues te repito, "ubi Petrus ibi Ecclesia", para decir que donde está el Papa ahí está la Iglesia. Y si ahi esta la Iglesia, ahi esta Cristo, mi Señor.

33 Pero éste es el pacto que haré con la casa de Israel después de aquellos días, dice Jehová: Daré mi ley en su mente, y la escribiré en su corazón; y yo seré a ellos por Dios, y ellos me serán por pueblo. 34 Y no enseñará más ninguno a su prójimo, ni ninguno a su hermano, diciendo: Conoce a Jehová; porque todos me conocerán, desde el más pequeño de ellos hasta el más grande, dice Jehová; porque perdonaré la maldad de ellos, y no me acordaré más de su pecado.


Recuerda que las Puertas del Infierno no prevalecen sobre la Iglesia Catolica Apostolica y Romana. Deja de ver a los Papas malos, que son pocos, y ponte a mirar a los papas buenos, que son muchos.

Mat. 22:18 Pero Jesús, conociendo la malicia de ellos, les dijo: ¿Por qué me tentáis, hipócritas?