Re: Sobre el sudario de Turin
Hola! vamos por parte otra vez
La prueba del carbono 14 no es infalible (hablando de infalibilidad) y es susceptible de errores como cualquier prueba científica. Ahora, no es la única prueba que se la ha hecho a la Síndone. Si se le ha dado más publicidad como única prueba que resultaba disonante con la otra gran cantidad de estudios que se habían hecho.
Expertos de: historia, historia del arte, arqueología, iconografía, fotografía, anatomía, patología, traumatología, radiología, física, química, biología, microbiología, antropología, derecho romano, etc. Han llegado a la conclusión, de que, por lo menos, la imagen grabada en el síndone es un misterio. Y la prueba del C14 es la única que pudo poner una fecha distinta a la tela, siendo que la prueba del C14 ha tenido fallas también, por ejemplo datando conchas de caracoles actuales en una antigüedad de 26.000 años, o un cuerno vikingo datándolo en la época actual.
Hay muchos factores que pueden alterar el C14. Se dice que se tomó una muestra de un parche de la edad media (no es una declaración oficial de la iglesia sino una hipótesis). Puede ser, pero a mí también me cuesta creer que no se hayan dado cuenta. Eso sí que pudo pasar otra cosa:
* Según Leoncio Garza-Valdés, microbiólogo de Texas, pudo haber alterado el examen la presencia de hongos y bacterias en la tela que produjeron una “película bioplástica” algo así como un sellante que impidió la pérdida de átomos de carbono. Esta hipótesis la desarrolló a partir de un caso de una momia que resultó según el carbono 14 mil años más vieja que la misma tela en que estaba momificada. De ahí que la presencia en las telas (no así en otros tejidos) de microorganismos pudieran alterar los resultados.
También pudo alterar la prueba el hecho de haber pasado la tela por un incendio que pudo alterar la cantidad de carbono entre los tejidos
Incluso pudo ser que las pruebas hayan estado maleadas para dar ese resultado por intereses creados. Pero esta hipótesis la dejaremos de lado para no distraernos de lo científico.
En 1990 se realizó en Italia un congreso científico para analizar estos resultados del año 88 que les parecieron bastante ambiguos, y presentaron pruebas de otras ciencias para datar la sábana (no necesariamente su origen sobrenatural). Por ejemplo la degradación de las fibras de lino que corresponde a más tiempo del dado por el C14. Además de otros estudios que iré posteando de a poco.
Saludos!
Gracioas Gabriela! Valga la aclaración, entonces se trata de una hipótesis, no estaba yo tan equivocado en lo del parche, aunque se trata solo de una hipótesis no algo comprobado, es verdad y rectifico.
Ahora llendo al tema, es cierto que los resultados del c-14 se pueden alterar debido a factores que adulteren el proceso de descomposición natural, como los incendios, y un considerable:... etc. Es bien conocido que la realización de esta prueba sobre la Sábana Santa fué algo desaconsejado por varios cientificos. Aqui entrego un Dato que aclara bien lo que sucedió:
(Primera entrega)
____________________
http://es.catholic.net/cristologiatodoacercadejesus/549/1308/articulo.php?id=12746
El resultado del carbono-14, que data la Sábana Santa entre 1260 y 1390, ha despertado un gran interrogante por el valor que se da a esta prueba, y ha sido algo inesperado para los que sostenemos la autenticidad de la Sábana Santa. Pero no es algo definitivo e indiscutible. No se pueden ignorar todas las anteriores investigaciones que apuntan a que el lienzo de lino que hoy se conserva en Turín es el mismo que cubrió el cadáver de Jesucristo en el sepulcro.
El análisis del carbono-14 no puede invalidar todas las anteriores investigaciones en los campos de la Historia, la Medicina, la Palinología, la Numismática, la Arqueología, la Bioquímica, etc. Si la prueba del carbono-14 no concuerda con las anteriores investigaciones, hay que buscar el porqué. Otros investigadores de la Sábana Santa seguirán trabajando para averiguar las razones que han llevado a estos resultados que discrepan de las investigaciones antes realizadas.
Algunos opinan que el análisis del carbono-14 en la Sábana Santa ha sido un fraude. Uno de los primeros en dar esta noticia fue Bruno Bonet Eymard. El Dr. Werner Bulst, especialista en el carbono-14 ha publicado un libro cuyo título es
«El fraude del análisis del carbono -14 en la Sábana Santa».
La revista «Época» del 14 de Enero de 1991 publicó un artículo titulado: «El análisis del carbono-14 en la Sábana Santa, una
maquinación contra la Iglesia».
En este artículo se dice, tomado del «Daily Telegraph» que el Dr. Hall, del Laboratorio de Oxford, que realizó el análisis del carbono-14 en la Sábana Santa, recibió un millón de libras esterlinas por haber dicho que la Sábana Santa es falsa. Un millón de libras esterlinas son doscientos millones de pesetas, y según los expertos el análisis del carbono-14 está bien pagado con 50.000 pesetas. ¡Esto huele mal!
__________________
Definitivamente!
