Re: El Concilio de Constanza y el Mito de la Sucesión Apostólica.
En aquel tiempo el código del derecho canónico ya prescribía que la elección del papa romano estaba reservada al colegio cardenalicio.
El Concilio cesó a los tres papas, todos ellos elegidos conforme al citado derechos canónico. Cesó a los contumaces en no aceptar la propia abdicación que, al final solo fué uno, Benedicto XIII. Juan XXIII y Gregorio XII abdicaron voluntariamente, acatando la decisión conciliar.
Con estas abdicaciones y el cese con pena de excomunión de Benedicto XIII era necesario nombrar a un nuevo papa. Eso solo lo podían hacer los cardenales que fueran considerados legítimos para reunirse en conclave. Pero lo malo era que todos ellos habían sido elevados al cardenalato por los papas que habian sido considerados ilegítimos. Si los que les habían nombrado no eran legítimos tampoco lo eran los nombrados. Sólo existía un cardenal que lo era desde antes del cisma y este cardenal era D. Pedro de Luna. Pero Don Pedro de Luna era Benedicto XIII y el mismo escribió al Concilio diciéndoles que si no querian romper la sucesión apostólica no tenían más remedio que aceptar que él era el único que podía nombrar al nuevo papa. Prometió, además, que no se elegiria a si mismo.
Pero los padres conciliares habían asumido que ellos en cuanto que representantes de la iglesia estaban por encima de los papas y su curia y pòr ello rechazaron la oferta del papa Luna.
La elección de Martin V.
El concilio en su sección XL aprobó un nuevo método para la elección del papa. Estableció que al colegio cardenalicio fueran añadidos los representantes de las cinco naciones conciliares. Así, introducía a los laicos en la elección pontificia.
Del 8 al 11 de Noviembre de 1417 se reunieron en la Lonja de Constanza los electores: veintitres cardenales y treinta y tres delegados nacionales. Eligieron al cardenal Otón Colonna que tomó el nombre de Martin V (en honor del santo del dia) Pero, ¿cual fue la anterior trayectoria de Otón Colonna. Pues que a raiz del concilio de Pavía se había pasado al partido de Juan XXIII.
Si éste fue declarado antipapa; él era, evidentemente, anticardenal.
¿Entonces quien, pues, les dió legitimidad? Evidente: los laicos que formaron parte del cónclave celebrado en la Lonja de Constanza en cuanto que representantes del concilio. Pero con ello nos mostraron que lo ordenado por el Código de Derecho Canónico se invalidó y con él la pretendida sucesión apostólica.
Espero haberte ayudado Kal_El.
En aquel tiempo el código del derecho canónico ya prescribía que la elección del papa romano estaba reservada al colegio cardenalicio.
El Concilio cesó a los tres papas, todos ellos elegidos conforme al citado derechos canónico. Cesó a los contumaces en no aceptar la propia abdicación que, al final solo fué uno, Benedicto XIII. Juan XXIII y Gregorio XII abdicaron voluntariamente, acatando la decisión conciliar.
Con estas abdicaciones y el cese con pena de excomunión de Benedicto XIII era necesario nombrar a un nuevo papa. Eso solo lo podían hacer los cardenales que fueran considerados legítimos para reunirse en conclave. Pero lo malo era que todos ellos habían sido elevados al cardenalato por los papas que habian sido considerados ilegítimos. Si los que les habían nombrado no eran legítimos tampoco lo eran los nombrados. Sólo existía un cardenal que lo era desde antes del cisma y este cardenal era D. Pedro de Luna. Pero Don Pedro de Luna era Benedicto XIII y el mismo escribió al Concilio diciéndoles que si no querian romper la sucesión apostólica no tenían más remedio que aceptar que él era el único que podía nombrar al nuevo papa. Prometió, además, que no se elegiria a si mismo.
Pero los padres conciliares habían asumido que ellos en cuanto que representantes de la iglesia estaban por encima de los papas y su curia y pòr ello rechazaron la oferta del papa Luna.
La elección de Martin V.
El concilio en su sección XL aprobó un nuevo método para la elección del papa. Estableció que al colegio cardenalicio fueran añadidos los representantes de las cinco naciones conciliares. Así, introducía a los laicos en la elección pontificia.
Del 8 al 11 de Noviembre de 1417 se reunieron en la Lonja de Constanza los electores: veintitres cardenales y treinta y tres delegados nacionales. Eligieron al cardenal Otón Colonna que tomó el nombre de Martin V (en honor del santo del dia) Pero, ¿cual fue la anterior trayectoria de Otón Colonna. Pues que a raiz del concilio de Pavía se había pasado al partido de Juan XXIII.
Si éste fue declarado antipapa; él era, evidentemente, anticardenal.
¿Entonces quien, pues, les dió legitimidad? Evidente: los laicos que formaron parte del cónclave celebrado en la Lonja de Constanza en cuanto que representantes del concilio. Pero con ello nos mostraron que lo ordenado por el Código de Derecho Canónico se invalidó y con él la pretendida sucesión apostólica.
Espero haberte ayudado Kal_El.
El ganador es .... TOBI !!!