¿Qué hubiera respondido la bienaventurara MARÍA?

Re: ¿Qué hubiera respondido la bienaventurara MARÍA?

Sapia, recuerde que ya le dí la derecha, usted sabe mejor lo que quise decir que yo mismo.
Sólo me pareció útil pasarlo en limpio. No debería molestarse -insistiendo con su lloriqueo ;) - por el hecho de que me ocupe de que su pensamiento quede claro.

En cuanto a María, creo que cada uno ya dió su postura respecto a kejaritomene, palabra utilizada para NOMBRAR a María. Yo creo que la tuvo, la tiene y la tendrá (la gracia) y es lo que me indica ese nombre.
Respeto su creencia. Como también respeto su justificación para suponer la razón por la cual Juan no incluiría a María en 1 Juan 1:10, aunque -como expliqué- no comparto ninguna de ellas.

Agradezco sus respuestas. Hasta ahora es el único que aceptó presentar justificaciones sobre algo que Roma decretó infaliblemente aunque existe un versiculo bíblico que demostraría lo inaplicable del mismo.

Cordial saludo
 
Re: ¿Qué hubiera respondido la bienaventurara MARÍA?

El Hecho de que JEsús Haya nacido de una mujer NO ES LO QUE DEMUESTRA QUE EL SEA HUMANO, ...¿por qué?, porque sencillamente EL Hubiera podido HAcerse Humano sin valerse para nada de MAría ni nadie más. Lo que demuestra La Encarnación en MAría es que EL Señor Quizo Tener Una MAdre y una familia, La Familia más Digna que HAya existido.
Escrito está:

"Mientras él aún hablaba a la gente, he aquí su madre y sus hermanos estaban afuera, y le querían hablar. Y le dijo uno: He aquí tu madre y tus hermanos están afuera, y te quieren hablar. Respondiendo él al que le decía esto, dijo: ¿Quién es mi madre, y quiénes son mis hermanos? Y extendiendo su mano hacia sus discípulos, dijo: He aquí mi madre y mis hermanos. Porque todo aquel que hace la voluntad de mi Padre que está en los cielos, ése es mi hermano, y hermana, y madre." (Mateo 12:46-50)​
Es Palabra de Dios.
El que tenga oidos, oiga.
 
Re: ¿Qué hubiera respondido la bienaventurara MARÍA?

¿Cómo interpretan esta profecía?

"Pondré enemistad entre ti y la mujer, y entre tu linaje y su linaje: él te aplastará la cabeza" (Gn 3, 15).

En CRISTO REY Y SEÑOR
+dahn
La Mujer de Génesis 3 simboliza a Israel, el Pueblo de Dios, del cual saldría el Mesías, quien finalmente aplastaría a "la serpiente" (Satanás) en el Monte Calvario ("consumado es").
 
Re: ¿Qué hubiera respondido la bienaventurara MARÍA?

Este tema comenzó en otro epígrafe, pero consideré abrirlo aparte, para tratarlo específicamente y no alterar el otro tema..
"sabiendo que el hombre no es justificado por las obras de la ley, sino por la fe de Jesucristo, nosotros también hemos creído en Jesucristo, para ser justificados por la fe de Cristo y no por las obras de la ley, por cuanto por las obras de la ley NADIE será justificado." (Gálatas 2:16)
Si María, o cualquier otra persona fuese sin pecado, sería justificado por la ley. ¿Estas todos de acuerdo?
Así que María, sierva de Dios, ejemplo de fe, pecó, porque si no lo hubiera hecho se hubiera justificado por sus obras y la Biblia nos habla en Gálatas 2:16 y en otros textos bíblicos que el pecado es universal desde que Adán y Eva pecaron:

Romanos 3:10
Como está escrito: No hay justo, NI aun UNO;

Romanos 3:23
por cuanto TODOS pecaron, y están destituidos de la gloria de Dios,

Romanos 5:12
Por tanto, como el pecado entró en el mundo por un hombre, y por el pecado la muerte, así la muerte pasó a TODOS los hombres, por cuanto todos pecaron.
 
Re: ¿Qué hubiera respondido la bienaventurara MARÍA?

Hola Uncion01, permíteme aportar a esto ya que me compeete también a mi en la fe.

Hola Dahn

Lo dice en la misma Profecía Dada por DIOS a Adán y Eva: "Pondré enemistad entre tu y La Mujer, entre tu descendencia y La Suya (Cristo)" La Mujer que da a Cristo es Enemiga de Diablo.

Aquí Dios está hablando que pondrá enemistad entre la humanidad y los poderes malignos que causaron su caída; el resultado de este conflicto en primer lugar es la victoria de la humanidad, por medio del representante del hombre, la simiente de la mujer,"Esta (simiente de la mujer) te herirá en la cabeza". Cristo la simiente de la mujer, vino al mundo para aplastar el poder del diablo. Pero la victoria no sería sin sufrimiento." Tú(la serpiente) le herirás en el calcañar". En el calvario, la serpiente hirió en el calcañar a la simiente de la mujer (Cristo); pero esa herida ha proporcionado salud a la humanidad.
Asi que el centro de está profecía es Cristo, nuestro Redentor.


Desde luego que EL SEñor TODOPODEROSO Tiene EL Poder para entrar en el lugar que EL Quiera por más sucio que este sea y realizar los prodigios que EL Quiera sin que las impurezas del entorno lo toquen en nada, esto es mas que Claro. Pero lo que ocurre es que DIOS NO es un DIOS Automático, racionalista o "Simple", ni mucho menos, DIOS Es Un DIOS VIBRANTE y Digno, EL Tiene Una Dignidad Infinita que Ama y Defiende Siempre Cuya Altura Es expresada y manifestada Siempre ,en este caso, EL Quiere encarnarse de Una Mujer (sin tener ninguna necesidad de ello EL Sencillamente Quiere hacerse Hijo de Una Mujer) y al hacerlo la HAce Parícipe de una manera muy singular. Por tanto Si bien DIOS Puede Encarnarse en Ella aún estando ella en pecado, ELLO NO CONVIENE A SU INFINITA DIGNIDAD Y ALTURA. Por Ello es que EL Decide Preservarla de todo Pecado en Atención a Esta Su Dignidad Elevadísima...y más que eso: DIGNIDAD INFINITA. Tener una Madre pecadora no se condice con La Pureza del Hijo que va a venir a travéz de Ella.

Le complació a Dios, en su eterno propósito, el elegir y ordenar al Señor Jesús, su Unigénito Hijo, para ser el mediador entre Dios y el hombre, el Profeta, el Sacerdote y el Rey, la Cabeza y el Salvador de su Iglesia, el heredero de todas las cosas, y el Juez del mundo, a quien le dió desde la eternidad un pueblo, para que fuera su semilla, y para que en el tiempo Él lo redimiera, llamará, santificará y glorificará.
Este fue el propósito de la encarnación de Dios.
El pecado no tiene poder sobre Dios; asi que no era necesario que María fuese sin pecado; por eso la palabra del Espíritu Santo no menciona nada de la supuesta inmaculada concepción.



El Hecho de que JEsús Haya nacido de una mujer NO ES LO QUE DEMUESTRA QUE EL SEA HUMANO, ...¿por qué?, porque sencillamente EL Hubiera podido HAcerse Humano sin valerse para nada de MAría ni nadie más. Lo que demuestra La Encarnación en MAría es que EL Señor Quizo Tener Una MAdre y una familia, La Familia más Digna que HAya existido.

El Señor quizo tener una Madre? esa es la razón que ud le da a la encarnación de Dios; disculpeme Danh entonces estamos hablando de cosas muy diferentes; ud la de exaltar a María y yo la reconciliación del hombre con Dios por medio de la obra expiatoria de Cristo.

En CRISTO REY Y SEÑOR
+dahn
 
Re: ¿Qué hubiera respondido la bienaventurara MARÍA?

Estimado Palermo tu posición no se sostiene a la luz de la palabra; porque donde dice que "María debía ser sin pecado para que el Señor no lo contrayera"; ahora dices "ya que Él es Dios" exactamente por ser Dios no crees que tiene todo el poder para preservarse del pecado dentro del vientre y fuera del vientre como de hecho así fue.
Ahora si Dios preserva de pecado a un ser creado(María) ¿que caso tenia que Él sé hiciera hombre?, si precisamente la no pecaminosidad era fundamental y necesaria para nuestra salvación. Y fue la no pecaminosidad de Jesús lo que lo habilitó para ser el sacrificio perfecto por nuestros pecados.
El hecho que haya nacido de una mujer demuestra que Jesús era verdaderamente humano y que se convirtió en uno como nosotros.La humanidad de Cristo, precisamente no era igual a la nuestra; nosotros hemos nacido con el pecado original, Cristo no. En la no pecaminosidad de Cristo vemos una manifestación de su naturaleza divina, no la humana; así como cuando Cristo tiene hambre vemos una manifestación de su naturaleza humana.Y por lógica la preservación de pecado de Cristo dentro y fuera del vientre de Maria no es por que María fue supuestamente sin pecado sino por la divinidad misma de Cristo; ya que el pecado no tiene poder sobre Dios.

Estimada Uncion01 unos comentarios a tu mensaje:

1) Y sí, el Señor tiene poder seguramente para que desde Adán y Eva todo haya sido felicidad, pero las cosas son como son, y no como creemos que pudieron haber sido.
2) No entendamos la situación de María de la misma forma que la de Jesús. María necesitó la salvación como cualquiera de nosotros, y en su caso, ésta se dió preservándola del pecado, debido a la causa por la cual fué creada. El Señor no necesitó nunca la salvación, sino que fue quien vino a salvarnos, y la preservación de María impidió que hubiera posibilidad de que el pecado llegara a Él, ya que el Señor tomó su humanidad de María.

Saludos
 
Re: ¿Qué hubiera respondido la bienaventurara MARÍA?

Su respuesta no aplica, porque aquí la salvación de María no interesa para la cuestión que le planteo: Por qué si María NO NECESITÓ que su madre (Ana?) fuera inmaculada para que ella (María) naciera sin pecado... ¿por qué Jesús SI lo necesitó? Si Dios tenía el poder de preservar del pecado a María ¿por qué no lo preservó directamente y sólo a Su Hijo el Cristo?

Estimado Sapia, mi respuesta sí aplica, y si necesito tomar el tema de la salvación de María para explicar mi punto de vista, lo haré, por más que a usted no le parezca relacionado. Partamos de algo que hay que dejar en claro. La situación de María y la de Jesús no son iguales ni comparables, como para que se pregunte por qué María no necesitó tal cosa y Jesús sí la necesitó. María nace sin pecado, no por causa propia, sino por ser la madre del Señor. Jesús sí nace sin pecado por causa propia, porque haciéndose igual a nosotros, excepto en el pecado, vino a salvarnos. María desde un principio y por su naturaleza estuvo expuesta a nacer en pecado, pero Dios, debido a la causa por la cual ella fué creada (ser la madre de Dios) la preservó del mismo, para que al engendrar al Señor, Éste no recibiera el pecado de ella al tomar de María su naturaleza humana. Así vemos la gracia de Dios actuando en la salvación de María, y permitiendo que el Señor, que no necesitaba la salvación, sino que vino a salvarnos, naciera sin pecado y, como tal, se ofreciera por nosotros.

Saludos
 
Re: ¿Qué hubiera respondido la bienaventurara MARÍA?

SAPIA:
Sólo me pareció útil pasarlo en limpio. No debería molestarse -insistiendo con su lloriqueo - por el hecho de que me ocupe de que su pensamiento quede claro.

PALERMO:
Muchas gracias por preocuparse por mi lloriqueo. Cuando no esté seguro de lo que quiero decir, le preguntaré a usted, que seguramente conocerá mejor que yo mismo mis propias ideas ;)




SAPIA:
Respeto su creencia. Como también respeto su justificación para suponer la razón por la cual Juan no incluiría a María en 1 Juan 1:10, aunque -como expliqué- no comparto ninguna de ellas.
Agradezco sus respuestas. Hasta ahora es el único que aceptó presentar justificaciones sobre algo que Roma decretó infaliblemente aunque existe un versiculo bíblico que demostraría lo inaplicable del mismo.

PALERMO:
También respeto su creencia aunque personalmente opine que, por diversos motivos, está equivocado.

Saludos
 
Re: ¿Qué hubiera respondido la bienaventurara MARÍA?

Estimado Sapia, mi respuesta sí aplica, y si necesito tomar el tema de la salvación de María para explicar mi punto de vista, lo haré, por más que a usted no le parezca relacionado.
Estimado Palermo, no se ponga nervioso. El hecho de que para mi no aplique su mención de la salvación de María no significa que ud. no pueda explicar lo que desee. ¿Dónde dije yo que ud. no puede explicar algo..? :quienyo:

Partamos de algo que hay que dejar en claro. La situación de María y la de Jesús no son iguales ni comparables, como para que se pregunte por qué María no necesitó tal cosa y Jesús sí la necesitó.
Yo no veo por qué no pueden ser comparables en este punto... Si Dios pudo preservar a María del pecado para que Su Hijo naciera SIN EL... ¿por qué no lo preservó directamente a Su Hijo, sin necesidad de condiciones previas del vientre materno, MISMAS CONDICIONES QUE NO NECESITO TENER MARIA DEL VIENTRE DE SU MADRE (Ana?)...?
 
Re: ¿Qué hubiera respondido la bienaventurara MARÍA?

SAPIA:
Sólo me pareció útil pasarlo en limpio. No debería molestarse -insistiendo con su lloriqueo - por el hecho de que me ocupe de que su pensamiento quede claro.

PALERMO:
Muchas gracias por preocuparse por mi lloriqueo. Cuando no esté seguro de lo que quiero decir, le preguntaré a usted, que seguramente conocerá mejor que yo mismo mis propias ideas ;)
:rolleyes: (sin palabras...)

SAPIA:
Respeto su creencia. Como también respeto su justificación para suponer la razón por la cual Juan no incluiría a María en 1 Juan 1:10, aunque -como expliqué- no comparto ninguna de ellas.
Agradezco sus respuestas. Hasta ahora es el único que aceptó presentar justificaciones sobre algo que Roma decretó infaliblemente aunque existe un versiculo bíblico que demostraría lo inaplicable del mismo.

PALERMO:
También respeto su creencia aunque personalmente opine que, por diversos motivos, está equivocado.
Vale.
Cordial saludo!
:radiante:
 
Re: ¿Qué hubiera respondido la bienaventurara MARÍA?

O sea que para que una persona sea sin pecado debe ser concebida en el vientre de alguien sin pecado, así Jesús fue sin pecado por vser concevido en el vientre de María que, según la iglesia católica fue sin pecado porque de no ser así Jesús se hubiese contaminado. Ahora bien, supongo que la mamá de María tuvo que ser tan inmaculada como María para que ella pueda ser sin pecado, ya que lo mismo, María se hubiese contaminado con el pecado de la mamá de no ser así, y luego la mamá de su mamá también tuvo que no tener pecado y así hasta Eva, hummm. generaciones y generaciones de pecado. El que debe estar equivocado es Pablo al escribir Romanos 3:23.
 
Re: ¿Qué hubiera respondido la bienaventurara MARÍA?

O sea que para que una persona sea sin pecado debe ser concebida en el vientre de alguien sin pecado, así Jesús fue sin pecado por vser concevido en el vientre de María que, según la iglesia católica fue sin pecado porque de no ser así Jesús se hubiese contaminado. Ahora bien, supongo que la mamá de María tuvo que ser tan inmaculada como María para que ella pueda ser sin pecado, ya que lo mismo, María se hubiese contaminado con el pecado de la mamá de no ser así, y luego la mamá de su mamá también tuvo que no tener pecado y así hasta Eva, hummm. generaciones y generaciones de pecado. El que debe estar equivocado es Pablo al escribir Romanos 3:23.

Igor: la Iglesia católica no dice que Jesús se hubiera contaminado ni nada por el estilo, ese argumento lo dicen algunos católicos adictos a los foros de internet que mejor harían en no querer racionalizar las obras santas de Dios. Racionalizar el por qué último del Misterio de la Inmaculada Concepción es poco sensato.

La Virgen nos enseña que Dios tiene Misericordia de los que Le temen. Y en atención al don del Santo Temor de Dios mejor sería no seguir profanando lo que es santo. No sea que seamos condenados por nuestras propias palabras.

Bendiciones. Inés
 
Re: ¿Qué hubiera respondido la bienaventurara MARÍA?

Igor: la Iglesia católica no dice que Jesús se hubiera contaminado ni nada por el estilo, ese argumento lo dicen algunos católicos adictos a los foros de internet que mejor harían en no querer racionalizar las obras santas de Dios. Racionalizar el por qué último del Misterio de la Inmaculada Concepción es poco sensato.

La Virgen nos enseña que Dios tiene Misericordia de los que Le temen. Y en atención al don del Santo Temor de Dios mejor sería no seguir profanando lo que es santo. No sea que seamos condenados por nuestras propias palabras.

Bendiciones. Inés

Antes que nada gracias por no pegar un libro completo de vassula en tu respuesta, por fín puedo leerte breve y concisamente :)

bien, ya me empiezo a dar cuenta que algunas versiones apologéticas del bloque católico que se repiten en estos foros desde las épocas de Fray Nelson no son necesariamente argumentos oficiales entre los católicos, alguna vez he preguntado a mis amigos católicos (catequistas muy instruidos) sobre algunos de los argumentos que se usan acá y ellos responden cosas como 'la iglesia católica jamás ha sostenido eso'

Y bueno, en todo caso la cadena inmaculada es un argumento simpático
 
Re: ¿Qué hubiera respondido la bienaventurara MARÍA?

Antes que nada gracias por no pegar un libro completo de vassula en tu respuesta, por fín puedo leerte breve y concisamente :)

bien, ya me empiezo a dar cuenta que algunas versiones apologéticas del bloque católico que se repiten en estos foros desde las épocas de Fray Nelson no son necesariamente argumentos oficiales entre los católicos, alguna vez he preguntado a mis amigos católicos (catequistas muy instruidos) sobre algunos de los argumentos que se usan acá y ellos responden cosas como 'la iglesia católica jamás ha sostenido eso'

Y bueno, en todo caso la cadena inmaculada es un argumento simpático

La cadena inmaculada es un argumento blasfemo y sería bueno para todos meditar sobre el don del Santo Temor de Dios.

Bendiciones Igor y que el Señor te conceda todo que pides en tu firma.

Inés
 
Re: ¿Qué hubiera respondido la bienaventurara MARÍA?

Racionalizar el por qué último del Misterio de la Inmaculada Concepción es poco sensato.
O sea, directamente no escudriñar ni preguntar.
Y, según está presentado, esto SI sería sensato. Vaya.

La Virgen nos enseña que Dios tiene Misericordia de los que Le temen. Y en atención al don del Santo Temor de Dios mejor sería no seguir profanando lo que es santo. No sea que seamos condenados por nuestras propias palabras.
O sea, dejemos de hablar del asunto porque estamos "profanando lo que es santo". Singular manera de ver las cosas. Yo creo más bien que lo santo se profana, por ejemplo, cuando se le atribuyen condiciones y prerrogativas falsas. Y lejos de mi intención el pretender resultar agresivo. Justamente el don del Santo Temor de Dios me impele a discernir la realidad divina de lo que es fábulas de hombres.

¿Me podría responder ud. estimada Inés, ¿por qué, si Dios pudo preservar a la bienaventurada María del pecado, no lo preservó directamente a Jesús, sin necesidad de que fuera importante la condición del vientre de Su madre María (como no lo fue la condición del vientre de la madre de María (Ana?))...?

Cordial saludo
 
Re: ¿Qué hubiera respondido la bienaventurara MARÍA?

¿Alguien me podría responder específicamente a esa pregunta?
Muchas gracias

(PD. Paralelamente queda abierta la posibilidad para que quien lo desee pueda argumentar sobre la o las razones que justificarían afirmar que el apóstol Juan NO estaba incluyendo a la bienaventurada María en su afirmación de 1 Juan 1:5-10)
 
Re: ¿Qué hubiera respondido la bienaventurara MARÍA?

O sea, directamente no escudriñar ni preguntar.
Y, según está presentado, esto SI sería sensato. Vaya.

O sea, dejemos de hablar del asunto porque estamos "profanando lo que es santo". Singular manera de ver las cosas. Yo creo más bien que lo santo se profana, por ejemplo, cuando se le atribuyen condiciones y prerrogativas falsas. Y lejos de mi intención el pretender resultar agresivo. Justamente el don del Santo Temor de Dios me impele a discernir la realidad divina de lo que es fábulas de hombres.

¿Me podría responder ud. estimada Inés, ¿por qué, si Dios pudo preservar a la bienaventurada María del pecado, no lo preservó directamente a Jesús, sin necesidad de que fuera importante la condición del vientre de Su madre María (como no lo fue la condición del vientre de la madre de María (Ana?))...?

Cordial saludo

La diferencia entre preguntar sobre algo que no se comprende y burlarse socarronamente de aquello que no se comprende es una diferencia facil de advertir Sapia.

Y si su pregunta es errada las respuestas lo serán también.

¿Quién le dijo a usted que Jesús tenía que ser preservado del pecado?

Ya parte de un enunciado errado. A partir de allí todo lo que diga quedará ligado a ese error.

El principal argumento que la Iglesia ha sostenido sin que ello implique que es parte del enunciado del dogma es que convenía a la dignidad de Cristo que su Madre fuera preservada de la mancha en su alma del pecado original que tenemos todos los descendientes de Adan. Hay otros pero son igualmente vinculados a la dignidad de la Persona de Cristo.

Pero el significado pleno del Misterio de la Inmaculada Concepción no está a nuestro alcance racionalizarlo.

Puede que si su alma es humilde el Señor le conceda la gracia de contemplar ese Misterio antes de presentarse ante El para ser juzgado por todos sus actos, omisiones, pensamientos y palabras.

Bendiciones. Inés
 
Re: ¿Qué hubiera respondido la bienaventurara MARÍA?

La diferencia entre preguntar sobre algo que no se comprende y burlarse socarronamente de aquello que no se comprende es una diferencia facil de advertir Sapia.
Por favor señora, dígame ud. donde percibe que existe "burla socarrona", y veamos si es así.

Y si su pregunta es errada las respuestas lo serán también.
Bueno, muéstreme lo errado de mi pregunta..

¿Quién le dijo a usted que Jesús tenía que ser preservado del pecado?

Ya parte de un enunciado errado. A partir de allí todo lo que diga quedará ligado a ese error.
Sin ir muy lejos, dijo el forista católico Palermo, en el post 267. "María desde un principio y por su naturaleza estuvo expuesta a nacer en pecado, pero Dios, debido a la causa por la cual ella fué creada (ser la madre de Dios) la preservó del mismo, para que al engendrar al Señor, Éste no recibiera el pecado de ella al tomar de María su naturaleza humana"

El principal argumento que la Iglesia ha sostenido sin que ello implique que es parte del enunciado del dogma es que convenía a la dignidad de Cristo que su Madre fuera preservada de la mancha en su alma del pecado original que tenemos todos los descendientes de Adan. Hay otros pero son igualmente vinculados a la dignidad de la Persona de Cristo.
Esa "conveniencia" es totalmente ajena a la Escritura, y por ende sólo una suposición, que sólo sirve para otorgar a la bienaventurada María prerrogativas místicas que la Escritura en absoluto enseña.

Pero el significado pleno del Misterio de la Inmaculada Concepción no está a nuestro alcance racionalizarlo.
Entiendo cuál es su intención: no hablar del asunto porque "no lo podemos entender". :rolleyes:

Puede que si su alma es humilde el Señor le conceda la gracia de contemplar ese Misterio antes de presentarse ante El para ser juzgado por todos sus actos, omisiones, pensamientos y palabras.
Otra vez, Inés, con sus amenazas místicas. ¿No era ud. la que se rasgaba las vestiduras cuando alguien la "juzgaba" de tal o cual manera? ¿Cómo es que ahora ud. sugiere que "mi alma no es humilde" y por ende estaría en problemas "al ser juzgado por Él"..? ¿Se queja de lo que ud. misma hace con los demás? mmmm :no:

Dios le bendiga!
:radiante:
 
Re: ¿Qué hubiera respondido la bienaventurara MARÍA?

Por favor señora, dígame ud. donde percibe que existe "burla socarrona", y veamos si es así.

Bueno, muéstreme lo errado de mi pregunta..

Sin ir muy lejos, dijo el forista católico Palermo, en el post 267. "María desde un principio y por su naturaleza estuvo expuesta a nacer en pecado, pero Dios, debido a la causa por la cual ella fué creada (ser la madre de Dios) la preservó del mismo, para que al engendrar al Señor, Éste no recibiera el pecado de ella al tomar de María su naturaleza humana"

Esa "conveniencia" es totalmente ajena a la Escritura, y por ende sólo una suposición, que sólo sirve para otorgar a la bienaventurada María prerrogativas místicas que la Escritura en absoluto enseña.

Entiendo cuál es su intención: no hablar del asunto porque "no lo podemos entender". :rolleyes:

Otra vez, Inés, con sus amenazas místicas. ¿No era ud. la que se rasgaba las vestiduras cuando alguien la "juzgaba" de tal o cual manera? ¿Cómo es que ahora ud. sugiere que "mi alma no es humilde" y por ende estaría en problemas "al ser juzgado por Él"..? ¿Se queja de lo que ud. misma hace con los demás? mmmm :no:

Dios le bendiga!
:radiante:

Estimado Sapia no tengo la menor idea de si su alma es humilde. Eso lo dirá Dios y todos seremos juzgados de la misma manera asi que no se a que viene el desvio del tema.

Será que como no tiene respuesta viene el ataque a mi persona. Usted también es predecible Sapia.

Bendiciones. Inés
 
Re: ¿Qué hubiera respondido la bienaventurara MARÍA?

Estimado Sapia no tengo la menor idea de si su alma es humilde. Eso lo dirá Dios y todos seremos juzgados de la misma manera asi que no se a que viene el desvio del tema.

Será que como no tiene respuesta viene el ataque a mi persona. Usted también es predecible Sapia.

Bendiciones. Inés
:quienyo:

Estimada Ines, si ud. no tiene la "menor idea" (como reconoce ahora) de la condición de mi alma, entonces deberia prudentemente abstenerse se sugerir futuras situaciones.
¿Y habla de ataque a su persona? Válgame.. Si no lo leo no lo creo.

Tampoco fue un desvío, sino una aclaración a una imprudencia de su parte, luego de haberle dado la debida respuesta a sus comentarios, que evidentemente ud. prefirió ignorar.

Dios la bendiga!
:radiante: