¿Qué hubiera respondido la bienaventurara MARÍA?

[MEDICUS]

Re: ¿Qué hubiera respondido la bienaventurara MARÍA?

Hola a todos:
Cuantas suposiciones leo en el epígrafe, que no tienen asidero Bíblico.
Hay quién dice que el Cristo no fué expuesto al pecado, si es así, ¿Qué ocurrió en el desierto, que fué llevado allí para ser tenado?
Marcos 4:1
"1Entonces Jesús fue llevado por el Espíritu al desierto, para ser tentado por el diablo"

y Hebreos 4:15
"15Porque no tenemos un sumo sacerdote que no pueda compadecerse de nuestras debilidades, sino uno que fue tentado en todo según nuestra semejanza, pero sin pecado."

Ahora bien, pregunto:¿María para ser guardada, fué en todo su caminar guiada por el E.Santo?

Saludos.

 

[Juan 8:32]

Gracias Palermo

Gracias Palermo

SAPIA:
Ni siquiera aunque el angel la hubiera realmente llamado "LLENA DE GRACIA" sería suficiente para inferir que nació y vivió perpetuamente sin pecado (porque en ese caso le cabría lo mismo a Esteban). Y dije "ni siquiera", porque la palabra "kejaritomene" o "kecharitomene" no significa "llena de gracia" sino "muy agraciada, muy favorecida, agraciadísima". Con lo cual su argumento se desvanece en las tinieblas de la mera suposición, totalmente ineficaz para anteponerse con alguna esperanza de éxito al diáfano texto de 1 Juan 1:5-10.

Ud. se queda en suposiciones, y con ellas no está a la altura de la afirmación del apóstol Juan.

PALERMO:
Yo diría que sí es suficiente.

Respeto su opinión, aunque no la comparto, ni la hallo pertinente para que per-se María se encuentre excluida de la diáfana afirmación del apóstol Juan (1 Juan 1:5-10)

Es común que los protestantes saquen a la luz el que de Esteban se diga que estaba "lleno de gracia" y hacía grandes prodigios.

Es común porque es parte de la Escritura.

Aclaremos que en ambos casos se utilizan palabras diferentes. La de Esteban, además, se hace a modo de adjetivo, la María a modo de pronombre.

Ud. lo ha dicho. Con esteban se ACLARA EXPRESAMENTE la condición de "lleno" de gracia (expresa y textualmente). A la bienaventurada María el angel la denomina "agraciadísima" o "muy favorecida". Como bien dice ud., son cosas diferentes.

Esteban estaba en ese momento lleno de gracia, María es la llena de gracia, llamada de ese modo aún antes de nacer el salvador, más aún, antes de que muriera y resucitara, más aún, antes de Pentecostés. Son dos cosas diferentes. Seguiremos hablando de esto.

María fue llamada "agraciadísima" porque "halló gracia delante de Dios", como dice la misma Escritura. La Biblia no dice que María estuviera "llena" de gracia. Y sin dudas María fué MUY AGRACIADA (agraciadísima) al haber sido escogida por Dios mismo para engendrar a Su Unigénito.

Entiendo que quiera darle vueltas al asunto, porque es el único resquicio que posee para intentar armar alguna justificación sobre la condición de "inmaculada perpetua" atribuído a la bienaventurada madre del Salvador por parte de la teología católica romana.

La Biblia EN NINGUN LUGAR da a entender que María fue preservada de pecado, tanto en su concepción como en toda su vida. Y esto LO CONFIRMA la misma Iglesia Católica a través del proceder de su Romano Pontífice Pío IX... porque si la Biblia tuviera una mínima doctrina al respecto no hubieran tenido que definirlo dogmáticamente a través de una declaración "infalible" ex-cátedra (Bula Ineffabilis Deus, 8/12/1854). Al hacerlo, ha reconocido tácitamente que la Escritura no les alcanza para justificar la creencia. Más claro, ni agua.

Resumiendo hasta aquí, estimado Palermo, usted supone que la Escritura de 1 Juan 1:5-10 excluiría a la bienaventurada María debido a que ella fue declarada como "llena de gracia" por el angel que le anunció su concepción de Jesús..

Le agradezco por su opinión, aunque disiento totalmente con ud. sobre la eficacia y suficiencia de la suposición para inferir que Juan estaba excluyéndola de su afirmación.

Cordial saludo

 

[Tobi]

Re: ¿Qué hubiera respondido la bienaventurara MARÍA?

Lamento tener que remarcar un error de Juan 8:32

Está en esta frase:

Entiendo que quiera darle vueltas al asunto, porque es el único resquicio que posee para intentar armar alguna justificación sobre la condición de "inmaculada perpetua" atribuído a la bienaventurada madre del Salvador por parte de la teología católica romana.

Debió escribirlo así:
Entiendo que quiera darle vueltas al asunto, porque es el único resquicio que posee para intentar armar alguna justificación sobre la condición de "inmaculada perpetua" atribuído a la bienaventurada madre del Salvador por parte de la tontología católica romana.

 

[igorcb]

Re: ¿Qué hubiera respondido la bienaventurara MARÍA?

Estimada Uncion01 ¿crees que Jesús estuvo en un vientre preso del pecado? Yo no, al contrario, creo que no estuvo expuesto al mismo en ningún momento. Él debía ser sin pecado, por tanto no podía tomar su naturaleza humana de una mujer en pecado.

Saludos

Vemos si entendí:

La lógica es que como Jesús era sin pecado tuvo que gestarse en el vientre de alguien sin pecado ¿te entendí bien?

 

[alfarero]

Re: ¿Qué hubiera respondido la bienaventurara MARÍA?

pienso que contestaria
YO MARIAM
pues su nombre correcto es ese
pero bueno
YO MARIAM siendo escogida de entra muchas mujeres
y trayendo el pecado como todos
si he pecado en mi vida pero recuerdo que el angel me dijo que
Mat 1:21 ....porque El salvará a su pueblo de sus pecados.

(Rom 3:23 por cuanto todos pecaron y no alcanzan la gloria de Dios, )

he reconocido que YAHASHUA es nuestro salvador
hemos sido todos INCLUYENDOME A MI PECADORA
SOY JUSTIFICADA POR LA MISMA GRACIA QUE TODOS



(Rom 3:24 siendo justificados gratuitamente por su gracia por medio de la redención que es en Cristo Jesús, )

si don DANIEL
si hubiera sido sin pecado concebida ?
creeis que me hubiera quedado a orar con los hermanos de el MESIAS
y los apostoles ?? noooo claro que no
me hubiera ido junto con mi hijo pues seria DIOSA
y en vez de rogar junto de los apostoles y hermanos me hubiera ido a
escuchar las oraciones y ruegos !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

que necesidad tendria verdad de quedarme ?pero fui un vaso solamente ala cual se le dieron mas dias de vida en este mundo

Act 1:14 Todos éstos estaban unánimes, entregados de continuo a la oración junto con las mujeres, y con María la madre de Jesús, y con los hermanos de El.

Me hago eco de lo que Byron responde!!!

 

[unción01]

Re: ¿Qué hubiera respondido la bienaventurara MARÍA?

Estimada Uncion01 ¿crees que Jesús estuvo en un vientre preso del pecado? Yo no, al contrario, creo que no estuvo expuesto al mismo en ningún momento. Él debía ser sin pecado, por tanto no podía tomar su naturaleza humana de una mujer en pecado.

Saludos

Saludo mi estimado.
María por el hecho de ser descendiente de Adán, como todos nosotros, nació pecadora. La palabra del Espíritu Santo dice " Por tanto como el pecado entró en el mundo por un hombre, y por el pecado la muerte, así la muerte pasó a TODOS los hombres, por cuantos TODOS pecaron"
Así que María fue pecadora y volvió al polvo.
Y te repito el mismo Cristo que estuvo en el vientre fue el mismo que convivió con pecadores, los tocó y no por eso él se contaminó de pecado ¿o si Palermo?
Aparte el Espíritu Santo guarda silencio en su palabra de una mujer que haya sido concebida sin pecado.

 

[mariamagdalena]

Re: ¿Qué hubiera respondido la bienaventurara MARÍA?

Lamento tener que remarcar un error de Juan 8:32

Está en esta frase:


Debió escribirlo así:
Entiendo que quiera darle vueltas al asunto, porque es el único resquicio que posee para intentar armar alguna justificación sobre la condición de "inmaculada perpetua" atribuído a la bienaventurada madre del Salvador por parte de la tontología católica romana.

Cierto hermano Tobi, de TEOLOGIA, nada.
de tontologia, mariologia, santologia, TODO

 

[ByronHC]

Re: ¿Qué hubiera respondido la bienaventurara MARÍA?

Cierto hermano Tobi, de TEOLOGIA, nada.
de tontologia, mariologia, santologia, TODO

a todos
lei en el libro de las confeciones de san agustin
que cuando el emperador perseguia a los cristianos
muchos de estos negaron a CRISTO salvando el pellejo
luego que el emperador dijo que se combertia al cristianismo
muchos de estos que negaron regresaron ala iglesia

tengo mis dudas personalmente CREO que la ICAR esta verdaderamente fundada en ellos los que negaron a CRISTO y luego fueron readmitidos

PABLO habia dicho a TITO y TIMOTEO sobre obispos
y daba instrucciones
cualquier escrito antiguo que tenga las afirmaciones de
fulano de tal obispo de tal ciudad
rapido la ICAR lo toma como suyo
en realidad no eran catolicos es decir obispos catolicos

el invento de la inmaculada y sobre la virgen tubo sus luchas
porque las tubo si los primeros CRISTIANOS creian esas barbaridades?
con la ayuda de la supuesta combercion de el emperador
entraron pseudocristianos que no conocian a DIOS verdadero ni la biblia
y metieron cuanta adoracion falsa habia

LO MALO ES QUE EN ESTE SIGLO exista gente igual
y peor aun
teniendo la forma de leer la biblia e indagar sobre la verdad
NO LO HAGAN

en este tiempo irse detras de un conglomerado que reclama tener verdades
y que en realidad ESTEN COMPROBADAS NO SER VERDADES ALA LUZ de las ESCRITURAS

 

[palermo]

Re: ¿Qué hubiera respondido la bienaventurara MARÍA?

SAPIA:
Respeto su opinión, aunque no la comparto, ni la hallo pertinente para que per-se María se encuentre excluida de la diáfana afirmación del apóstol Juan (1 Juan 1:5-10)

PALERMO:
Tan diáfana como la que se lee en Rom 3:10 y parece encontrar alguna excepción en Mt 1:19, Mt 5:45 y Lc 1:6 Su problema es que se aferra ciegamente a ese pasaje.
En cuanto al tema, mantengo mi postura. El sólo hecho de haber sido creada para ser la madre del Señor -lo cual no puede decirse de ninguna otra creatura en toda la historia- indica que María nunca fué presa del pecado.





SAPIA:
Es común porque es parte de la Escritura.

PALERMO:
No, es común porque está en el libreto de "cómo refutar la Inmaculada Concepción"






SAPIA:
Ud. lo ha dicho. Con esteban se ACLARA EXPRESAMENTE la condición de "lleno" de gracia (expresa y textualmente). A la bienaventurada María el angel la denomina "agraciadísima" o "muy favorecida". Como bien dice ud., son cosas diferentes.

PALERMO:
Lo que he dicho son dos cosas. Que las palabras utilizadas son diferentes, y que son empleadas también en modo distinto. En el caso de Esteban como adjetivo, y en el caso de María como pronombre. Esteban ESTABA en ese momento lleno de gracia, María ES llena de gracia o agraciadísima. La misma palabra Kejaritomene nos indica que ella ya tenía la gracia en forma plena antes de que el Ángel la llamara de esta manera, evidentemente que la tenía en ese momento, y además que la seguiría teniendo a futuro.

Felices fiestas

 

[palermo]

Re: ¿Qué hubiera respondido la bienaventurara MARÍA?

Lamento tener que remarcar un error de Juan 8:32

Está en esta frase:


Debió escribirlo así:
Entiendo que quiera darle vueltas al asunto, porque es el único resquicio que posee para intentar armar alguna justificación sobre la condición de "inmaculada perpetua" atribuído a la bienaventurada madre del Salvador por parte de la tontología católica romana.

Como siempre, el respeto y la educación, presentes en tus comentarios.

 

[palermo]

Re: ¿Qué hubiera respondido la bienaventurara MARÍA?

Vemos si entendí:

La lógica es que como Jesús era sin pecado tuvo que gestarse en el vientre de alguien sin pecado ¿te entendí bien?

La lógica es que Jesús recibió de Su madre la naturaleza humana. Él, siendo Dios, no puede tener pecado. María, por tanto, debía ser preservada del pecado original, para que el Señor no lo recibiera de Su madre.

Saludos

 

[palermo]

Re: ¿Qué hubiera respondido la bienaventurara MARÍA?

Saludo mi estimado.
María por el hecho de ser descendiente de Adán, como todos nosotros, nació pecadora. La palabra del Espíritu Santo dice " Por tanto como el pecado entró en el mundo por un hombre, y por el pecado la muerte, así la muerte pasó a TODOS los hombres, por cuantos TODOS pecaron"
Así que María fue pecadora y volvió al polvo.
Y te repito el mismo Cristo que estuvo en el vientre fue el mismo que convivió con pecadores, los tocó y no por eso él se contaminó de pecado ¿o si Palermo?
Aparte el Espíritu Santo guarda silencio en su palabra de una mujer que haya sido concebida sin pecado.

Estimada Uncion01 nosotros no compartimos tu postura. María, por ser humana, debía nacer, como todos, con el pecado original, pero ella es la única creatura de la que se puede decir que fué creada por Dios para nacer de ella. El Señor, nuestro salvador, tomó la naturaleza humana de María, y ésta debía ser sin pecado, para que el Señor no lo contrayera, ya que Él es Dios y, como tal, no puede tener pecado. Por tanto ella fué preservada del mismo.

Saludos

 

[Juan 8:32]

Re: ¿Qué hubiera respondido la bienaventurara MARÍA?

SAPIA:
Respeto su opinión, aunque no la comparto, ni la hallo pertinente para que per-se María se encuentre excluida de la diáfana afirmación del apóstol Juan (1 Juan 1:5-10)

PALERMO:
Tan diáfana como la que se lee en Rom 3:10 y parece encontrar alguna excepción en Mt 1:19, Mt 5:45 y Lc 1:6 Su problema es que se aferra ciegamente a ese pasaje.
En cuanto al tema, mantengo mi postura. El sólo hecho de haber sido creada para ser la madre del Señor -lo cual no puede decirse de ninguna otra creatura en toda la historia- indica que María nunca fué presa del pecado.

Gracias Palermo por reafirmar la conclusión que hice de su opinión.

SAPIA:
Es común porque es parte de la Escritura.

PALERMO:
No, es común porque está en el libreto de "cómo refutar la Inmaculada Concepción"

Vaya!. Pues, ud. es libre de considerar ""libreto"" el citar la Escritura. Ojalá MUCHOS utilizaran el mismo ""libreto""

SAPIA:
Ud. lo ha dicho. Con esteban se ACLARA EXPRESAMENTE la condición de "lleno" de gracia (expresa y textualmente). A la bienaventurada María el angel la denomina "agraciadísima" o "muy favorecida". Como bien dice ud., son cosas diferentes.

PALERMO:
Lo que he dicho son dos cosas. Que las palabras utilizadas son diferentes, y que son empleadas también en modo distinto. En el caso de Esteban como adjetivo, y en el caso de María como pronombre. Esteban ESTABA en ese momento lleno de gracia, María ES llena de gracia o agraciadísima. La misma palabra Kejaritomene nos indica que ella ya tenía la gracia en forma plena antes de que el Ángel la llamara de esta manera, evidentemente que la tenía en ese momento, y además que la seguiría teniendo a futuro.

Sólo son suposiciones de su parte. María halló gracia delante de los ojos de Dios, por eso el ángel se dirige a ella como "agraciadísima". La palabra "kejaritomene" en absoluto significa alguna especie de "gracia plena previa". Como también es una suposición sin sustento el que mantendría la necesaria "plenitud" que la hiciera inmune a caer en pecado.

Felices fiestas

Igualmente Palermo.!
Cordial saludo

Buscando edificación mutua, sabré agradecer el comentario justificativo de algún otro forista católico.

Firmes en Cristo

 

[Juan 8:32]

Re: ¿Qué hubiera respondido la bienaventurara MARÍA?

La lógica es que Jesús recibió de Su madre la naturaleza humana. Él, siendo Dios, no puede tener pecado. María, por tanto, debía ser preservada del pecado original, para que el Señor no lo recibiera de Su madre.

Saludos

Palermo, una pregunta:

Si María no necesitó condición previa de su madre (¿Ana?) para que Dios la preservara del pecado ¿por qué dicha condición previa la tuvo que "sufrir" Jesús?

Dicho de otra manera: Si Dios pudo preservar a María del pecado.. ¿no podía preservarlo directamente a Jesús?

 

[palermo]

Re: ¿Qué hubiera respondido la bienaventurara MARÍA?

Palermo, una pregunta:

Si María no necesitó condición previa de su madre (¿Ana?) para que Dios la preservara del pecado ¿por qué dicha condición previa la tuvo que "sufrir" Jesús?

Dicho de otra manera: Si Dios pudo preservar a María del pecado.. ¿no podía preservarlo directamente a Jesús?

Porque ambas cosas son diferentes. María, como creatura, necesitaba la salvación igual que usted y yo; pero en ella, en virtud de que fué creada para ser la madre de Dios, la salvación se produce preservándola del pecado. Jesús, que evidentemente no necesitaba la salvación, sino que se hizo verdadero hombre, como nosotros, excepto en el pecado, justamente para salvarnos, tomó la naturaleza humana de su madre, si ella no hubiera sido preservada del pecado el Señor lo hubiera recibido, lo cual no puede ocurrir, porque Él es Dios, y no puede caer en él.

Saludos

 

[palermo]

Re: ¿Qué hubiera respondido la bienaventurara MARÍA?

Gracias Palermo por reafirmar la conclusión que hice de su opinión.

Vaya!. Pues, ud. es libre de considerar ""libreto"" el citar la Escritura. Ojalá MUCHOS utilizaran el mismo ""libreto""

Sólo son suposiciones de su parte. María halló gracia delante de los ojos de Dios, por eso el ángel se dirige a ella como "agraciadísima". La palabra "kejaritomene" en absoluto significa alguna especie de "gracia plena previa". Como también es una suposición sin sustento el que mantendría la necesaria "plenitud" que la hiciera inmune a caer en pecado.

Igualmente Palermo.!
Cordial saludo

Buscando edificación mutua, sabré agradecer el comentario justificativo de algún otro forista católico.

Firmes en Cristo

Sapia, recuerde que ya le dí la derecha, usted sabe mejor lo que quise decir que yo mismo.
En cuanto a María, creo que cada uno ya dió su postura respecto a kejaritomene, palabra utilizada para NOMBRAR a María. Yo creo que la tuvo, la tiene y la tendrá (la gracia) y es lo que me indica ese nombre.

Saludos

 

[unción01]

Re: ¿Qué hubiera respondido la bienaventurara MARÍA?

Estimada Uncion01 nosotros no compartimos tu postura. María, por ser humana, debía nacer, como todos, con el pecado original, pero ella es la única creatura de la que se puede decir que fué creada por Dios para nacer de ella. El Señor, nuestro salvador, tomó la naturaleza humana de María, y ésta debía ser sin pecado, para que el Señor no lo contrayera, ya que Él es Dios y, como tal, no puede tener pecado. Por tanto ella fué preservada del mismo.

Saludos

Estimado Palermo tu posición no se sostiene a la luz de la palabra; porque donde dice que "María debía ser sin pecado para que el Señor no lo contrayera"; ahora dices "ya que Él es Dios" exactamente por ser Dios no crees que tiene todo el poder para preservarse del pecado dentro del vientre y fuera del vientre como de hecho así fue.
Ahora si Dios preserva de pecado a un ser creado(María) ¿que caso tenia que Él sé hiciera hombre?, si precisamente la no pecaminosidad era fundamental y necesaria para nuestra salvación. Y fue la no pecaminosidad de Jesús lo que lo habilitó para ser el sacrificio perfecto por nuestros pecados.
El hecho que haya nacido de una mujer demuestra que Jesús era verdaderamente humano y que se convirtió en uno como nosotros.La humanidad de Cristo, precisamente no era igual a la nuestra; nosotros hemos nacido con el pecado original, Cristo no. En la no pecaminosidad de Cristo vemos una manifestación de su naturaleza divina, no la humana; así como cuando Cristo tiene hambre vemos una manifestación de su naturaleza humana.Y por lógica la preservación de pecado de Cristo dentro y fuera del vientre de Maria no es por que María fue supuestamente sin pecado sino por la divinidad misma de Cristo; ya que el pecado no tiene poder sobre Dios.

 

[Dahn BennChrist]

Re: ¿Qué hubiera respondido la bienaventurara MARÍA?

Estimado Palermo tu posición no se sostiene a la luz de la palabra; porque donde dice que "María debía ser sin pecado para que el Señor no lo contrayera"; ahora dices "ya que Él es Dios" exactamente por ser Dios no crees que tiene todo el poder para preservarse del pecado dentro del vientre y fuera del vientre como de hecho así fue.

Hola Uncion01, permíteme aportar a esto ya que me compeete también a mi en la fe.

Lo dice en la misma Profecía Dada por DIOS a Adán y Eva: "Pondré enemistad entre tu y La Mujer, entre tu descendencia y La Suya (Cristo)" La Mujer que da a Cristo es Enemiga de Diablo.

Desde luego que EL SEñor TODOPODEROSO Tiene EL Poder para entrar en el lugar que EL Quiera por más sucio que este sea y realizar los prodigios que EL Quiera sin que las impurezas del entorno lo toquen en nada, esto es mas que Claro. Pero lo que ocurre es que DIOS NO es un DIOS Automático, racionalista o "Simple", ni mucho menos, DIOS Es Un DIOS VIBRANTE y Digno, EL Tiene Una Dignidad Infinita que Ama y Defiende Siempre Cuya Altura Es expresada y manifestada Siempre ,en este caso, EL Quiere encarnarse de Una Mujer (sin tener ninguna necesidad de ello EL Sencillamente Quiere hacerse Hijo de Una Mujer) y al hacerlo la HAce Parícipe de una manera muy singular. Por tanto Si bien DIOS Puede Encarnarse en Ella aún estando ella en pecado, ELLO NO CONVIENE A SU INFINITA DIGNIDAD Y ALTURA. Por Ello es que EL Decide Preservarla de todo Pecado en Atención a Esta Su Dignidad Elevadísima...y más que eso: DIGNIDAD INFINITA. Tener una Madre pecadora no se condice con La Pureza del Hijo que va a venir a travéz de Ella.

Ahora si Dios preserva de pecado a un ser creado(María) ¿que caso tenia que Él sé hiciera hombre?, si precisamente la no pecaminosidad era fundamental y necesaria para nuestra salvación. Y fue la no pecaminosidad de Jesús lo que lo habilitó para ser el sacrificio perfecto por nuestros pecados.
El hecho que haya nacido de una mujer demuestra que Jesús era verdaderamente humano y que se convirtió en uno como nosotros.La humanidad de Cristo, precisamente no era igual a la nuestra; nosotros hemos nacido con el pecado original, Cristo no. En la no pecaminosidad de Cristo vemos una manifestación de su naturaleza divina, no la humana; así como cuando Cristo tiene hambre vemos una manifestación de su naturaleza humana.Y por lógica la preservación de pecado de Cristo dentro y fuera del vientre de Maria no es por que María fue supuestamente sin pecado sino por la divinidad misma de Cristo; ya que el pecado no tiene poder sobre Dios.

El Hecho de que JEsús Haya nacido de una mujer NO ES LO QUE DEMUESTRA QUE EL SEA HUMANO, ...¿por qué?, porque sencillamente EL Hubiera podido HAcerse Humano sin valerse para nada de MAría ni nadie más. Lo que demuestra La Encarnación en MAría es que EL Señor Quizo Tener Una MAdre y una familia, La Familia más Digna que HAya existido.

En CRISTO REY Y SEÑOR
+dahn

 

[Dahn BennChrist]

Re: ¿Qué hubiera respondido la bienaventurara MARÍA?

¿Cómo interpretan esta profecía?

"Pondré enemistad entre ti y la mujer, y entre tu linaje y su linaje: él te aplastará la cabeza" (Gn 3, 15).

En CRISTO REY Y SEÑOR
+dahn

 

[Juan 8:32]

Re: ¿Qué hubiera respondido la bienaventurara MARÍA?

Porque ambas cosas son diferentes. María, como creatura, necesitaba la salvación igual que usted y yo; pero en ella, en virtud de que fué creada para ser la madre de Dios, la salvación se produce preservándola del pecado. Jesús, que evidentemente no necesitaba la salvación, sino que se hizo verdadero hombre, como nosotros, excepto en el pecado, justamente para salvarnos, tomó la naturaleza humana de su madre, si ella no hubiera sido preservada del pecado el Señor lo hubiera recibido, lo cual no puede ocurrir, porque Él es Dios, y no puede caer en él.

Su respuesta no aplica, porque aquí la salvación de María no interesa para la cuestión que le planteo: Por qué si María NO NECESITÓ que su madre (Ana?) fuera inmaculada para que ella (María) naciera sin pecado... ¿por qué Jesús SI lo necesitó? Si Dios tenía el poder de preservar del pecado a María ¿por qué no lo preservó directamente y sólo a Su Hijo el Cristo?