Re: ¡¡ SALID de BABILONIA!! ... ¿ Salid de dónde ?
Alguien más que desee comentar la siguiente Escritura?:
Alguien más que desee comentar la siguiente Escritura?:
Dahn BennChrist dijo:
¡¡ SALID de BABILONIA!! ... ¿ Salid de dónde ?
- Autor 7truenos
- Fecha de inicio
Re: ¡¡ SALID de BABILONIA!! ... ¿ Salid de dónde ?
Paz Dahn BennChrist, olvidaste lo más importante de mi comentario, y es de lo que estamos hablando aqui en este post:
En cambio con Babilonia, es fácil identificarla porque cumple con esto:
En su frente tenía un nombre escrito, un misterio: «Babilonia la grande, la madre de las rameras y de las abominaciones de la tierra».
6Vi a la mujer ebria de la sangre de los santos y de la sangre de los mártires de Jesús.
Quien o que institución humano - religiosa cumple con esta escritura?
Quienes fueron los mártires del Mesias,???
Dahn BennChrist dijo:
Paz Dahn BennChrist, olvidaste lo más importante de mi comentario, y es de lo que estamos hablando aqui en este post:
En cambio con Babilonia, es fácil identificarla porque cumple con esto:
En su frente tenía un nombre escrito, un misterio: «Babilonia la grande, la madre de las rameras y de las abominaciones de la tierra».
6Vi a la mujer ebria de la sangre de los santos y de la sangre de los mártires de Jesús.
Quien o que institución humano - religiosa cumple con esta escritura?
Quienes fueron los mártires del Mesias,???
Re: ¡¡ SALID de BABILONIA!! ... ¿ Salid de dónde ?
A ver veamos la Palabra del Apóstol Pedro ..
2Pe 1:19 Tenemos también la palabra profética más segura, a la cual hacéis bien en estar atentos como a una antorcha que alumbra en lugar oscuro, hasta que el día esclarezca y el lucero de la mañana salga en vuestros corazones;
2Pe 1:20 entendiendo primero esto, que ninguna profecía de la Escritura es de interpretación privada,
2Pe 1:21 porque nunca la profecía fue traída por voluntad humana, sino que los santos hombres de Dios hablaron siendo inspirados por el Espíritu Santo.
A ver ..no se como defines tú el término "Privada"
Yo entiendoi que algo privado es algo exclusivo , o sea no es de dominio público ...de acuerdo ?
Las ESCRITURAS no son de interpretación PRIVADA ...
¿ Son ellas de interpretación pública si no son de interpretación privada ?
Solo pregunto ...luego voy al tema
Dahn BennChrist dijo:
A ver veamos la Palabra del Apóstol Pedro ..
2Pe 1:19 Tenemos también la palabra profética más segura, a la cual hacéis bien en estar atentos como a una antorcha que alumbra en lugar oscuro, hasta que el día esclarezca y el lucero de la mañana salga en vuestros corazones;
2Pe 1:20 entendiendo primero esto, que ninguna profecía de la Escritura es de interpretación privada,
2Pe 1:21 porque nunca la profecía fue traída por voluntad humana, sino que los santos hombres de Dios hablaron siendo inspirados por el Espíritu Santo.
A ver ..no se como defines tú el término "Privada"
Yo entiendoi que algo privado es algo exclusivo , o sea no es de dominio público ...de acuerdo ?
Las ESCRITURAS no son de interpretación PRIVADA ...
¿ Son ellas de interpretación pública si no son de interpretación privada ?
Solo pregunto ...luego voy al tema
Re: ¡¡ SALID de BABILONIA!! ... ¿ Salid de dónde ?
¿Cómo?
¿Cómo interpretas esto: "En su frente tenía un nombre escrito"?
¿En dónde está el nombre?
ADLV dijo:
¿Cómo?
¿Cómo interpretas esto: "En su frente tenía un nombre escrito"?
¿En dónde está el nombre?
Re: ¡¡ SALID de BABILONIA!! ... ¿ Salid de dónde ?
Bueno, los mártires del Mesías son un número inmenso, empiezan por San Esteban, el primer martir del cristianismo, a quien apedrearon los judíos. Luego siguen muchísimos más, entre los qe se destacan los apóstoles del Señor.
ADLV dijo:
Bueno, los mártires del Mesías son un número inmenso, empiezan por San Esteban, el primer martir del cristianismo, a quien apedrearon los judíos. Luego siguen muchísimos más, entre los qe se destacan los apóstoles del Señor.
Re: ¡¡ SALID de BABILONIA!! ... ¿ Salid de dónde ?
Siiii....
yooooo!!!!
«¿Quién dicen los hombres que es el Hijo del hombre?»
14 Ellos dijeron: «Unos, que Juan el Bautista; otros, que Elías; otros, que Jeremías o uno de los profetas.»
15 Díceles él: «Y vosotros ¿quién decís que soy yo?»
16 Simón Pedro contestó: «Tú eres el Cristo, el Hijo de Dios vivo.»
17 Replicando Jesús le dijo: «Bienaventurado eres Simón, hijo de Jonás, porque no te ha revelado esto la carne ni la sangre, sino mi Padre que está en los cielos.
18 Y yo a mi vez te digo que tú eres Pedro, y sobre esta piedra edificaré mi Iglesia, y las puertas del Hades no prevalecerán contra ella.
19 A ti te daré las llaves del Reino de los Cielos; y lo que ates en la tierra quedará atado en los cielos, y lo que desates en la tierra quedará desatado en los cielos.»
20 Entonces mandó a sus discípulos que no dijesen a nadie que él era el Cristo.
21 Desde entonces comenzó Jesús a manifestar a sus discípulos que él debía ir a Jerusalén y sufrir mucho de parte de los ancianos, los sumos sacerdotes y los escribas, y ser matado y resucitar al tercer día.
22 Tomándole aparte Pedro, se puso a reprenderle diciendo: «¡Lejos de ti, Señor! ¡De ningún modo te sucederá eso!»
23 Pero él, volviéndose, dijo a Pedro: «¡Quítate de mi vista, Satanás! ¡Escándalo eres para mí, porque tus pensamientos no son los de Dios, sino los de los hombres!
Pedro fue el único que no vaciló y reconoció en Jesús a “Cristo, el Hijo de Dios vivo”, el anunciado por los profetas. Pedro manifiesta la fe en Cristo, lo reconoce como el Mesías. Es la profesión de fe de Pedro la piedra sobre la que Cristo construye su Iglesia, no Pedro mismo. Pero resulta que Jesús le da una responsabilidad, le dice que le dará las llaves del Reino de los Cielos, que es predicar el evangelio, ciertamente es el primer encargado por la fe que autoinfieren un título que no existe. Y Pedro, como en un oráculo divino señala a los ancianos:
1PEDRO5
1 A los ancianos que están entre vosotros les exhorto yo, anciano como ellos, testigo de los sufrimientos de Cristo y partícipe de la gloria que está para manifestarse.
2 Apacentad la grey de Dios que os está encomendada, vigilando, no forzados, sino voluntariamente, según Dios; no por mezquino afán de ganancia, sino de corazón;
3 no tiranizando a los que os ha tocado cuidar, sino siendo modelos de la grey.
4 Y cuando aparezca el Mayoral, recibiréis la corona de gloria que no se marchita.
La historia de los papas es la historia de la tiranía, del mezquino afán de ganancia, de conveniencia, de afán de poder. Ninguno ha seguido a Pedro, ninguno ha sido modelo del pueblo. Nunca han predicado el Evangelio del Dios vivo, sino que más bien han utilizado sus palabras para hacer al hombre esclavo de su supuesta iglesia, de preceptos inventados para tener poder sobre las conciencias.
Donde esté la carne, estarán los buitres.
En fin, dijo un amigo.
Dolly
Dahn BennChrist dijo:
Siiii....
yooooo!!!!«¿Quién dicen los hombres que es el Hijo del hombre?»
14 Ellos dijeron: «Unos, que Juan el Bautista; otros, que Elías; otros, que Jeremías o uno de los profetas.»
15 Díceles él: «Y vosotros ¿quién decís que soy yo?»
16 Simón Pedro contestó: «Tú eres el Cristo, el Hijo de Dios vivo.»
17 Replicando Jesús le dijo: «Bienaventurado eres Simón, hijo de Jonás, porque no te ha revelado esto la carne ni la sangre, sino mi Padre que está en los cielos.
18 Y yo a mi vez te digo que tú eres Pedro, y sobre esta piedra edificaré mi Iglesia, y las puertas del Hades no prevalecerán contra ella.
19 A ti te daré las llaves del Reino de los Cielos; y lo que ates en la tierra quedará atado en los cielos, y lo que desates en la tierra quedará desatado en los cielos.»
20 Entonces mandó a sus discípulos que no dijesen a nadie que él era el Cristo.
21 Desde entonces comenzó Jesús a manifestar a sus discípulos que él debía ir a Jerusalén y sufrir mucho de parte de los ancianos, los sumos sacerdotes y los escribas, y ser matado y resucitar al tercer día.
22 Tomándole aparte Pedro, se puso a reprenderle diciendo: «¡Lejos de ti, Señor! ¡De ningún modo te sucederá eso!»
23 Pero él, volviéndose, dijo a Pedro: «¡Quítate de mi vista, Satanás! ¡Escándalo eres para mí, porque tus pensamientos no son los de Dios, sino los de los hombres!
Pedro fue el único que no vaciló y reconoció en Jesús a “Cristo, el Hijo de Dios vivo”, el anunciado por los profetas. Pedro manifiesta la fe en Cristo, lo reconoce como el Mesías. Es la profesión de fe de Pedro la piedra sobre la que Cristo construye su Iglesia, no Pedro mismo. Pero resulta que Jesús le da una responsabilidad, le dice que le dará las llaves del Reino de los Cielos, que es predicar el evangelio, ciertamente es el primer encargado por la fe que autoinfieren un título que no existe. Y Pedro, como en un oráculo divino señala a los ancianos:
1PEDRO5
1 A los ancianos que están entre vosotros les exhorto yo, anciano como ellos, testigo de los sufrimientos de Cristo y partícipe de la gloria que está para manifestarse.
2 Apacentad la grey de Dios que os está encomendada, vigilando, no forzados, sino voluntariamente, según Dios; no por mezquino afán de ganancia, sino de corazón;
3 no tiranizando a los que os ha tocado cuidar, sino siendo modelos de la grey.
4 Y cuando aparezca el Mayoral, recibiréis la corona de gloria que no se marchita.
La historia de los papas es la historia de la tiranía, del mezquino afán de ganancia, de conveniencia, de afán de poder. Ninguno ha seguido a Pedro, ninguno ha sido modelo del pueblo. Nunca han predicado el Evangelio del Dios vivo, sino que más bien han utilizado sus palabras para hacer al hombre esclavo de su supuesta iglesia, de preceptos inventados para tener poder sobre las conciencias.
Donde esté la carne, estarán los buitres.
En fin, dijo un amigo.
Dolly
Re: ¡¡ SALID de BABILONIA!! ... ¿ Salid de dónde ?
Querida Dolly, hermana en Cristo, dime:
¿Le llamó Piedra a Simón EL SEñor Jesús?
Un abrazo y bendiciones abundantes en Cristo "DIOS SAlvador"!
Dolly_ dijo:Siiii....
«¿Quién dicen los hombres que es el Hijo del hombre?»
14 Ellos dijeron: «Unos, que Juan el Bautista; otros, que Elías; otros, que Jeremías o uno de los profetas.»
15 Díceles él: «Y vosotros ¿quién decís que soy yo?»
16 Simón Pedro contestó: «Tú eres el Cristo, el Hijo de Dios vivo.»
17 Replicando Jesús le dijo: «Bienaventurado eres Simón, hijo de Jonás, porque no te ha revelado esto la carne ni la sangre, sino mi Padre que está en los cielos.
18 Y yo a mi vez te digo que tú eres Pedro, y sobre esta piedra edificaré mi Iglesia, y las puertas del Hades no prevalecerán contra ella.
19 A ti te daré las llaves del Reino de los Cielos; y lo que ates en la tierra quedará atado en los cielos, y lo que desates en la tierra quedará desatado en los cielos.»
20 Entonces mandó a sus discípulos que no dijesen a nadie que él era el Cristo.
21 Desde entonces comenzó Jesús a manifestar a sus discípulos que él debía ir a Jerusalén y sufrir mucho de parte de los ancianos, los sumos sacerdotes y los escribas, y ser matado y resucitar al tercer día.
22 Tomándole aparte Pedro, se puso a reprenderle diciendo: «¡Lejos de ti, Señor! ¡De ningún modo te sucederá eso!»
23 Pero él, volviéndose, dijo a Pedro: «¡Quítate de mi vista, Satanás! ¡Escándalo eres para mí, porque tus pensamientos no son los de Dios, sino los de los hombres!
...Es la profesión de fe de Pedro la piedra sobre la que Cristo construye su Iglesia, no Pedro mismo....
Dolly
Querida Dolly, hermana en Cristo, dime:
¿Le llamó Piedra a Simón EL SEñor Jesús?
Un abrazo y bendiciones abundantes en Cristo "DIOS SAlvador"!
Re: ¡¡ SALID de BABILONIA!! ... ¿ Salid de dónde ?
¿A quién estaba dirigiéndose EL Señor cuando dijo: "En Verdad Yo te digo ahora que tu eres Piedra"
¿A quién estaba dirigiéndose EL Señor cuando dijo: "En Verdad Yo te digo ahora que tu eres Piedra"
Re: ¡¡ SALID de BABILONIA!! ... ¿ Salid de dónde ?
A ver veamos la Palabra del Apóstol Pedro ..
Ok ..el MINISTERIO apostólico TIENE la palabra profética más segura ..
De donde ..Solo el MINISTERIO puede interpretar lo que EL ESPÍRITU SANTO a inspirado a los autores bíblicos.
El problema radica en que LA ICAR no es es el verdadero ministerio apostólico sino que es un Pseudo Ministerio.. en este caso LA ICAR ha interpretado en forma privada a la sana doctrina bíblica ..
Por tanto NO tienen derecho a usar este texto legitimamente ... Yo en cambio al estar en la linea de los Apóstoles del Cordero puedo interpretar en forma correcta los escritos del Espíritu Santo ..
De donde digo :
Que la autoridad de interpretación del Papa es espuria .. y que todos los que están bajo su autoridad estan en la BABILONIA ..
Gracia a los elegidos .
A ver veamos la Palabra del Apóstol Pedro ..
Ok ..el MINISTERIO apostólico TIENE la palabra profética más segura ..
De donde ..Solo el MINISTERIO puede interpretar lo que EL ESPÍRITU SANTO a inspirado a los autores bíblicos.
El problema radica en que LA ICAR no es es el verdadero ministerio apostólico sino que es un Pseudo Ministerio.. en este caso LA ICAR ha interpretado en forma privada a la sana doctrina bíblica ..
Por tanto NO tienen derecho a usar este texto legitimamente ... Yo en cambio al estar en la linea de los Apóstoles del Cordero puedo interpretar en forma correcta los escritos del Espíritu Santo ..
De donde digo :
Que la autoridad de interpretación del Papa es espuria .. y que todos los que están bajo su autoridad estan en la BABILONIA ..
Gracia a los elegidos .
Re: ¡¡ SALID de BABILONIA!! ... ¿ Salid de dónde ?
7truenos,
?Como sabe ud eso es asi? Algunos dicen que Babilonia actual es la estados unidos o siquiera el Reino Unido.
7truenos,
?Como sabe ud eso es asi? Algunos dicen que Babilonia actual es la estados unidos o siquiera el Reino Unido.
7truenos dijo:
Re: ¡¡ SALID de BABILONIA!! ... ¿ Salid de dónde ?
Shalom damacita.. Te pongo algunos símbolos
1.-___En la escena mundial ..EE.UU y el Reino UNIDO son las 2 alas de aguilas que apoyan a ISRAEL ..
2.-___La BESTIA final es el ISLAM FUNDAMENTALISTA el cual pacta paz con el PAPA ...
3.-___Luego EL ISLAM volará en pedacitos a la Ramera ( VATICANO ..)la gran ciudad que gobierna al mundo.
ENTONCES EL MAL VIENE DE PAISES ANTICRISTIANOS islámicos y no de USA o el reino unido ya que estos son paises cristianos ..
damacitadelafe dijo:
Shalom damacita.. Te pongo algunos símbolos
1.-___En la escena mundial ..EE.UU y el Reino UNIDO son las 2 alas de aguilas que apoyan a ISRAEL ..
2.-___La BESTIA final es el ISLAM FUNDAMENTALISTA el cual pacta paz con el PAPA ...
3.-___Luego EL ISLAM volará en pedacitos a la Ramera ( VATICANO ..)la gran ciudad que gobierna al mundo.
ENTONCES EL MAL VIENE DE PAISES ANTICRISTIANOS islámicos y no de USA o el reino unido ya que estos son paises cristianos ..
Re: ¡¡ SALID de BABILONIA!! ... ¿ Salid de dónde ?
Hermanos catolicos, este epigrafe es natural y obvio entre los protestantes.
El advenimiento del Protestantismo produjo una variación sustancial en la exégesis del Anticristo. Lutero aplicó la terrible etiqueta esjatológica al Papado, con lo cual es el primero que pone explícitamente en el tapete las dos tesis importantes —visibles en algunos Padres, como en Beatus de Liébana— de que:
1) el Anticristo no es un hombre singular, sino una institución;
2) la Iglesia fundada por Jesucristo puede corromperse, y de hecho se corromperá en los últimos días.
Por supuesto, esta última tesis es muy delicada para un católico —véase la cautela con que la propone Lacunza—, y para muchos, omnímodamente nefanda. Como la propone Lutero, es herética y contra la Escritura. Está ahí la gran promesa de Cristo sobre las Puertas del Infierno. La frase "Ecclesia de medio fiet" , del primer comentor del Apokalypsis, San Justino Mártir, se debe interpretar en el sentido de una casi extinción, no de una corrupción. "Cuando vuelva el Hijo del Hombre, ¿creéis que hallará fe en la tierra?"
La exégesis protestante se encarnizó por más de un siglo contra el Papado, estribando fuertemente en la "interpretación del ángel" de la Visión 13 del Apokalypsis, o sea, la Visión de la Gran Ramera . Sin ninguna duda, la ciudad que el ángel allí designa es Roma. La evasiva necesaria de esta exégesis no tiene más remedio que referirla: o a la Roma pasada exclusivamente, o bien a una Roma futura, imaginaria y transformada; es decir, o bien a la Roma étnica, que San Pedro apellidó Babilonia, o bien a una Roma renegada, sede del Anticristo, que pudo imaginar, d'aprés Lacunza, Hugo Wast.
Lacunza liberó una verdad prisionera del Protestantismo. Es sabido que el pretexto y el pathos que sostuvo la somera armazón heterodogmática de Lutero y la más rígida de Calvino fue la corrupción de la Roma renascente y el mundanismo de la Roma papal; lo cual, es cierto, no eran meras calum*nias, aunque tampoco era aquello que exageraban los vociferantes reforma-dores.
Naufragado el dogma luterano y convertido en siniestro espíritu maniqueo de la sociedad capitalista el calvinismo, lo que queda hoy del Protestantismo no es más que ese pretexto y ese pathos que fuera antaño su recóndita alma.
De modo que Chesterton pudo definir el anglicanismo como una mezcla negativa de anticlericalismo y antirromanismo, o sea, orgullo racial nórdi*co y furor antisacerdotal.
Toda la apologética de los disidentes y su actual dogmática está en este cuadro, que es un capolabor de la escuela llamada prerrafaelista: anticlerica*lismo y soberbia nórdica.
Lacunza ha liberado del horror de la soberbia protestante la amarga verdad de la parábola de la cizaña, que permanece mezclada al trigo sin poder ser arrancada ni por los ángeles hasta el fin del siglo. En esta cizaña tropezó Lutero, quien quiso arrancarla y la desparramó.
Fraternalmente, Pax et Bonum.
Hermanos catolicos, este epigrafe es natural y obvio entre los protestantes.
El advenimiento del Protestantismo produjo una variación sustancial en la exégesis del Anticristo. Lutero aplicó la terrible etiqueta esjatológica al Papado, con lo cual es el primero que pone explícitamente en el tapete las dos tesis importantes —visibles en algunos Padres, como en Beatus de Liébana— de que:
1) el Anticristo no es un hombre singular, sino una institución;
2) la Iglesia fundada por Jesucristo puede corromperse, y de hecho se corromperá en los últimos días.
Por supuesto, esta última tesis es muy delicada para un católico —véase la cautela con que la propone Lacunza—, y para muchos, omnímodamente nefanda. Como la propone Lutero, es herética y contra la Escritura. Está ahí la gran promesa de Cristo sobre las Puertas del Infierno. La frase "Ecclesia de medio fiet" , del primer comentor del Apokalypsis, San Justino Mártir, se debe interpretar en el sentido de una casi extinción, no de una corrupción. "Cuando vuelva el Hijo del Hombre, ¿creéis que hallará fe en la tierra?"
La exégesis protestante se encarnizó por más de un siglo contra el Papado, estribando fuertemente en la "interpretación del ángel" de la Visión 13 del Apokalypsis, o sea, la Visión de la Gran Ramera . Sin ninguna duda, la ciudad que el ángel allí designa es Roma. La evasiva necesaria de esta exégesis no tiene más remedio que referirla: o a la Roma pasada exclusivamente, o bien a una Roma futura, imaginaria y transformada; es decir, o bien a la Roma étnica, que San Pedro apellidó Babilonia, o bien a una Roma renegada, sede del Anticristo, que pudo imaginar, d'aprés Lacunza, Hugo Wast.
Lacunza liberó una verdad prisionera del Protestantismo. Es sabido que el pretexto y el pathos que sostuvo la somera armazón heterodogmática de Lutero y la más rígida de Calvino fue la corrupción de la Roma renascente y el mundanismo de la Roma papal; lo cual, es cierto, no eran meras calum*nias, aunque tampoco era aquello que exageraban los vociferantes reforma-dores.
Naufragado el dogma luterano y convertido en siniestro espíritu maniqueo de la sociedad capitalista el calvinismo, lo que queda hoy del Protestantismo no es más que ese pretexto y ese pathos que fuera antaño su recóndita alma.
De modo que Chesterton pudo definir el anglicanismo como una mezcla negativa de anticlericalismo y antirromanismo, o sea, orgullo racial nórdi*co y furor antisacerdotal.
Toda la apologética de los disidentes y su actual dogmática está en este cuadro, que es un capolabor de la escuela llamada prerrafaelista: anticlerica*lismo y soberbia nórdica.
Lacunza ha liberado del horror de la soberbia protestante la amarga verdad de la parábola de la cizaña, que permanece mezclada al trigo sin poder ser arrancada ni por los ángeles hasta el fin del siglo. En esta cizaña tropezó Lutero, quien quiso arrancarla y la desparramó.
Fraternalmente, Pax et Bonum.
Re: ¡¡ SALID de BABILONIA!! ... ¿ Salid de dónde ?
Merovingio y su copy/ paste
Nada nuevo bajo el sol ..
http://www.statveritas.com.ar/Apocalipsis/Catellani-01.htm
Algunos no tienen ideas propias ..
!Que feo ¡!
Merovingio y su copy/ paste
Nada nuevo bajo el sol ..
http://www.statveritas.com.ar/Apocalipsis/Catellani-01.htm
Algunos no tienen ideas propias ..
!Que feo ¡!
Re: ¡¡ SALID de BABILONIA!! ... ¿ Salid de dónde ?
en Daniel 7:8 dice que le salia otro cuerno, probablemente se refiera a ese y hablando de roma, recuerda que los sueños y visiones son de una manera metaforica asi que solo ponle imaginacion de que reino se dice que reino con mano de Hierro? es obvio el Impero Romano y si definitivamente la iclesia Catolica es la Babilonia de Apocalipsis, de ella salid
Saludos y que Dios te Bendiga
en Daniel 7:8 dice que le salia otro cuerno, probablemente se refiera a ese y hablando de roma, recuerda que los sueños y visiones son de una manera metaforica asi que solo ponle imaginacion de que reino se dice que reino con mano de Hierro? es obvio el Impero Romano y si definitivamente la iclesia Catolica es la Babilonia de Apocalipsis, de ella salid
Saludos y que Dios te Bendiga
Re: ¡¡ SALID de BABILONIA!! ... ¿ Salid de dónde ?
Shalom Jecris3111 ...1005 de acuerdo .. además está muy claro todo esto
El papado contrarrestó la verdad de que ellos eran el ANTICRISTO tomando una escatalogía preterista ( Es decir que el anticristo fue NERÓN )
Luego más adelante el jesuita Lacunza inventó que EL ANTICRISTO estaba en el FUTURO ... ( dispensacionalismo pre Trb. )
O sea los esfuerzos de ROMA PAPAL siempre han sido sacarse esta revelación que los sindica a ellos como EL ANTICRISTO ..o el CUERNO PEQUEÑO o LA GRAN RAMERA .
La verdad es que para mí la visión del anticristo es EL PAPA .. y punto.
jecris3111 dijo:
jecris3111 dijo:
Shalom Jecris3111 ...1005 de acuerdo .. además está muy claro todo esto
El papado contrarrestó la verdad de que ellos eran el ANTICRISTO tomando una escatalogía preterista ( Es decir que el anticristo fue NERÓN )
Luego más adelante el jesuita Lacunza inventó que EL ANTICRISTO estaba en el FUTURO ... ( dispensacionalismo pre Trb. )
O sea los esfuerzos de ROMA PAPAL siempre han sido sacarse esta revelación que los sindica a ellos como EL ANTICRISTO ..o el CUERNO PEQUEÑO o LA GRAN RAMERA .
La verdad es que para mí la visión del anticristo es EL PAPA .. y punto.