Sola escritura. Fundamento escritural?

hay dos formas, decía creo Calvino, de entender la sucesión apostólica:
a la manera de los errados y malvados papistas
a la manera de los iluminados y bonachones protestantes: sucesión en doctrina.
Qué y porqué crees lo que crees.
Bonita forma de evadir. Pero insisto en la dudosa sucesión de Pedro en papas que dictaminaban asesinatos de cristianos y otras andaduras tipo los Borgia.
 
y que fué primero La Iglesia o la biblia.
De nuevo...
La palabra de Dios.
Y la iglesia no es la palabra de Dios y menos la iglesia católica.
¿Vos te pensás que porque nosotros no tenemos una autoridad universal física como ustedes tiene a su papa, por eso no tenemos cabeza?
 
De nuevo...
La palabra de Dios.
Y la iglesia no es la palabra de Dios y menos la iglesia católica.
¿Vos te pensás que porque nosotros no tenemos una autoridad universal física como ustedes tiene a su papa, por eso no tenemos cabeza?
cada pastor es una cabeza, solo que no lo admiten. Igual no respondes lo que pregunto.
 
  • Like
Reacciones: Jima40
Pero insisto en la dudosa sucesión de Pedro en papas...
Por Dios...
Nada de dudosa.
Definitivamente mentirosa y totalmente política.
Afirmá tu corazón porque muchos se terminan volviendo a roma.
 
  • Like
Reacciones: satur
y al final, tu que sucesión sigues o tienes? la de los terribles papistas o la de los amorosos protestantes?
Yo NO creo en la sucesión apostólica, ni papista ni neopenteclstales con apostolitis.
Creo que el fundamento fue puesto por ellos en ese tiempo y quedó en las escrituras para enseñanza a la iglesia y edificación, no creo en sucesión apostólica en las personas para nuevos fundamentos.
 
cada pastor es una cabeza, solo que no lo admiten. Igual no respondes lo que pregunto.
Ya te respondí.
Lo que pasa es que ya te cerraste.
Fuiste endurecido para no ver.
Dios te entregó a tu mente reprobada.
 
Por Dios...
Nada de dudosa.
Definitivamente mentirosa y totalmente política.
Afirmá tu corazón porque muchos se terminan volviendo a roma.
sucesión en la linea terrible y monstruosa de los papistas idólatras bla bla bla
sucesión en la doctrina de los maravillosos, empáticos y no políticos protestantes.
Cual es la que sigues. O una propia y partiocular?
 
  • Like
Reacciones: Jima40
La biblia.
Porque la palabra es primero y es vida y la iglesia es fruto.
La iglesia no puede torcer el fundamento con el que fue edificada.
Los apóstoles pusieron el fundamento pero ese funadmento es el mismo para todo el edificio aunque le vayamos agregando ladrillos.
El evangelio es la ROCA y el fundamento.
Es la proclama de salvación.
La palabra hace NACER y los nacidos de nuevo forman la iglesia.
Los ministros no tenían ninguna autorización para modificar el fundamento.
QUEDATE EN LA IGLESIA PERO SABE QUE LA MISA ES UNA BLASFEMIA Y QUE MUCHOS DOGMAS SON PURA MENTIRA.
Pero no busques excusas porque vos, precisamente vos, sos inexcusable como Santiago Alarcón.
Porque habiendo olido el perfume del evangelio te volviste a tu propio vómito.
claro, La Iglesia es el resultado de la Tradición de la biblia.
 
  • Like
Reacciones: Jima40
sucesión en la linea terrible y monstruosa de los papistas idólatras bla bla bla
sucesión en la doctrina de los maravillosos, empáticos y no políticos protestantes.
Cual es la que sigues. O una propia y partiocular?
No sigo ninguna sucesión.
¿No te enteraste que aunque Jesús murió al tercer día resucitó?
Ustedes lo dejaron clavado en la cruz para reemplazarlo con Pedrito.
Cuando entré a la iglesias evángelicas las cruces estaban vacías y pregunté ¿por qué?
Y mientras que el enfasis en la Iglesia católica es que Cristo murió, no se quedó en el sepulcro sino que al tercer día resucitó y está vivo y ve todo lo que hacemos y habla con nosotros.
 
fé en los hombres que Dios dispuso en su tiempo... muy bien. La Tradición. Adiós sola escritura.
Estimado, la tradición apostolica es la que sucede generaciones y llega (puede que pervertida o contaminada) a nuestros días, la que se plasma por escrito NO es tradición, menuda falacia... Por eso NO creemos en la tradición apostolica porque puede contaminarse por el camino, además de, surgir otras tradiciones populares instigadas por movimientos como la ascensión de María al cielo y similares, donde NO encontramos fundamento apostólico por ningún sitio y sin embargo la ICAR toma tal como tradición ¿Apostólica?
 
Dejo el tema.
 
que leía de niño o le leían de niño? Terror te produce decirlo.
No se, nadie lo sabe, ese no es mi problema, ese no es el tema que creaste acá. Abre un tema nuevo ya que te has quedado sin gasolina en este, abre un tema nuevo y pregunta que leía Timoteo de niño, asumiendo que sabía leer.
 
Es lo mismo de siempre, la gente viene con temas que no dominan, pretendiendo descubrir la rueda cuadrada y cuando se le acorrala con la rueda redonda, se quedan congelados y sin argumentos, preguntando que si de que color era el caucho... al diablo el color del caucho, la rueda funciona redonda no cuadrada. La palabra de Dios NO depende de si Timoteo leía Cervantes, la illiada o Isaías, excusas al buen estilo femenino, acepten con dignidad que perdieron, es un debate que perdió Roma hace casi 500 años, se llama "El cisma protestante" ¿no se enteraron? ya este refrito se acabo, a esperar sobre el tema nuevo especulando sobre las lecturas de Timoteo, y que participe la vieja lola.
 
Yo NO creo en la sucesión apostólica, ni papista ni neopenteclstales con apostolitis.
Creo que el fundamento fue puesto por ellos en ese tiempo y quedó en las escrituras para enseñanza a la iglesia y edificación, no creo en sucesión apostólica en las personas para nuevos fundamentos.
y eso lo crees por revelación o por tradición? Lo de siempre: La Iglesia o la voz del cielo que te habló.
Pero por otro lado hablas de ¨fundamento puesto por ellos¨. Por quienes si no crees en la sucesión apostólica?
 
No sigo ninguna sucesión.
¿No te enteraste que aunque Jesús murió al tercer día resucitó?
Ustedes lo dejaron clavado en la cruz para reemplazarlo con Pedrito.
Cuando entré a la iglesias evángelicas las cruces estaban vacías y pregunté ¿por qué?
Y mientras que el enfasis en la Iglesia católica es que Cristo murió, no se quedó en el sepulcro sino que al tercer día resucitó y está vivo y ve todo lo que hacemos y habla con nosotros.
al final es todo una cuestión de estética. Que locura. Que diría el apostol San Pablo, que predicaba a Cristo crucificado... pero bueno, no tenía buen gusto, o por lo menos al estilo ¨evangélico¨.