Sola escritura. Fundamento escritural?

en efecto eso fue lo que determinó la Iglesia Católica que supo distinguir que carta era inspirada y cual no.
La Iglesia católica lo que estaba era en determinar como sabotear a la Iglesia de Cristo, la Iglesia de Cristo es una conversión continua y sistemática al evangelio desde que comienza el ministerio de los apóstoles, incluso desde el ministerio mismo de Jesús. La Iglesia Romana surge 3 siglos después cuando todo el nuevo testamento ha sido terminado hace rato. Estas mezclando hierro blando con Oro, mezclas la iglesia Evangélica con el sincretismo religioso de la Iglesia universal apostólica romana, (que ni en el nombre menciona a Cristo ni por disimulo)

Los Evangelios y las cartas de Pablo fueron aceptados tempranamente por las iglesias (siglo I-II d.C.).

Timoteo es oficial mucho antes que la ICAR existiera,
ahora cuéntame, pendejo, CUAL EVANGELIO ESTABA ESCRITO CUANDO PABLO LE ESCRIBIÓ A TIMOTEO?

a ver idiota... tú también crees como el otro pendejo que la LXX era "SOLA SCRIPTURA"?
Es una pregunta irrelevante imbécil porque Isaias 8:20 y Salmos 119 llevaba siglos escrito.

"Sola escritura" es una doctrina oficial desde el Siglo XVI, si seras imbécil.
 
Última edición:
esto ya es ridículo. La sola escritura es principio protestante y hace referencia a un compendio de sesenta y seis libros.
Pretender otra cosa es trolleo o desesperación.

Donde encuentras entonces en ese compendio de sesenta y seis libros (la reina valera, por je) el fundamento de tal principio?
ah, ya sé como dicen los cabezones: en 2 Timoteo
Se refiere 2 Timoteo a los sesenta y seis libros?
 
  • Like
Reacciones: Jima40
El punto al que quiere llegar este chavito es que gracias a Jerónimo hay canon. El cree que antes de Jerónimo la ESCRITURA existente no tenía ese carácter .. que fue hasta la Vulgata que lo obtuvo.
jajaja lo tuyo es maricoteo puro y duro.

no contestas porque si contestas tendrías que hacerlo así:

para unhombre del primer siglo ?. sí o no?
SI

para Pablo? sí o no?
ALGUNOS LIBROS DÍ Y OTROS NO

para tí .... sí o no?
NO

LO QUE EVIDENCIARÍA QUE LA "SOLA SCRIPTURA" no es SOLA por ningun lado..... es dependiendo de quien lo considere. jajajajaj

para Cipriano y Casiodoro y hasta para Erasmo, la "sola scriptura" hubiera incluído los deuterocanónicos

si Lutero hubiese tenido éxito, su "SOLA SCRIPTURA" hubiese excluído a Santiago... jajajaj



es decir que de "sola" ...... NADAAAAAA!!!!! PUES DEPENDE DE QUIEN DECIDA QUE ES INSPIRADO Y QUE NO!!!!!
 
  • Like
Reacciones: Jima40
14 Pero persiste tú en lo que has aprendido y te persuadiste, sabiendo de quién has aprendido; 15 y que desde la niñez has sabido las Sagradas Escrituras, las cuales te pueden hacer sabio para la salvación por la fe que es en Cristo Jesús. 16 Toda la Escritura es inspirada por Dios, y útil para enseñar, para redargüir, para corregir, para instruir en justicia, 17 a fin de que el hombre de Dios sea perfecto, enteramente preparado para toda buena obra.
https://www.biblegateway.com/passage/?search=2 Timoteo 2&version=RVR1960

que escrituras leía el niño (o le leían) Timoteo?
 
  • Like
Reacciones: Jima40
¿ cual si tiene autoridad apostólica ?
Que no hombre, que no existe ninguna autoridad nueva apostólica, ya el canon está cerrado con la última advertencia de Apocalipsis sobre el juicio a quien le quite o le añada a la Palabra del Señor.

Los reformadores del siglo 17 entendieron bien lo que significaba la autoridad apostólica, hasta el mismo Lutero entendió que Jesús somete a todo el mundo a la doctrina de los apóstoles, y a través de ellos, y solo de ellos, el mundo debe ser iluminado, no importa si son reyes, presidentes, líderes mundiales, todos ellos tienen que sentarse mientras los apóstoles permanecen de pie dando cátedra, la misma que está en sus cartas epistolares.

La Iglesia de Cristo no está sobre las santas Escrituras, sino bajo el control de ellas.

Para formar el canon no fue necesario que la Iglesia le confiriera "autoridad" a los libros sino que fue un proceso donde la Iglesia reconoció que los libros tenían autoridad apostólica.

Tan sencillos que es entender estas cosas, pero tan difícil de aceptar por los egresados del magisterio católico romano.
 
Que no hombre, que no existe ninguna autoridad nueva apostólica,
Nueva no.., sino sucesores... ¿ Ya no hay sucesores apóstoles ? ¿ Y la promesa ?
20 enseñándoles que guarden todas las cosas que os he mandado; y he aquí yo estoy con vosotros todos los días, hasta el fin del mundo. Amén.
 
Entiedes que cuando todo eso se escribió NO HABIA "ESCRITURA" (neotestamentaria)?

y responde: era "Escritura" la LXX COMPLETA?
No es que lo entienda, es que no soy un subnormal y conozco la cronología de los sucesos cristianos impactantes. ¿como va a existir el nuevo testamento 2 o 3 siglos antes del nacimiento de Jesús?

La biblia LXX es una traducción al griego de la (Tanaj) + una serie de libros NO aceptados como textos sagrados por los Judíos tradicionales palestinos de habla hebrea y aramea. Esta traducción sucede en Alejandria, Egipto, hablaban griego y adoptaron costumbres helenizadas, aunque mantuvieron su identidad judía.

En pocas palabras La biblia de LXX no comprendía exclusivamente el canon bíblico, estaba "condimentada."
 
esto ya es ridículo. La sola escritura es principio protestante y hace referencia a un compendio de sesenta y seis libros.
Pretender otra cosa es trolleo o desesperación.

Donde encuentras entonces en ese compendio de sesenta y seis libros (la reina valera, por je) el fundamento de tal principio?
ah, ya sé como dicen los cabezones: en 2 Timoteo
Se refiere 2 Timoteo a los sesenta y seis libros?
Yo te he dicho que Dios es el que preserva su palabra, no depende de hombres, vamos a ver, ¿tu crees que existe Dios? ¿entiendes el concepto de Dios como entidad omnipotente y omnisciente, eterno? Dime a mi y para todos si eres capaz de entender este concepto.
 
Yo te he dicho que Dios es el que preserva su palabra, no depende de hombres, vamos a ver, ¿tu crees que existe Dios? ¿entiendes el concepto de Dios como entidad omnipotente y omnisciente, eterno? Dime a mi y para todos si eres capaz de entender este concepto.
si.
Ahora dime tú: se refiere 2 Timoteo a los sesenta y seis libros, tal y como se refiere el principio sola escritura?f
 
  • Like
Reacciones: Jima40 y LuzAzuL
El punto al que quiere llegar este chavito es que gracias a Jerónimo hay canon. El cree que antes de Jerónimo la ESCRITURA existente no tenía ese carácter .. que fue hasta la Vulgata que lo obtuvo.
Vean:
y tu por biblia entiendes .......................................................................................................... (completar línea punteada)
En 2025 : Ambos testamentos.
Antes de Cristo... La Tora. Moises y los profetas.. etc...
 
14 Pero persiste tú en lo que has aprendido y te persuadiste, sabiendo de quién has aprendido; 15 y que desde la niñez has sabido las Sagradas Escrituras, las cuales te pueden hacer sabio para la salvación por la fe que es en Cristo Jesús. 16 Toda la Escritura es inspirada por Dios, y útil para enseñar, para redargüir, para corregir, para instruir en justicia, 17 a fin de que el hombre de Dios sea perfecto, enteramente preparado para toda buena obra.
https://www.biblegateway.com/passage/?search=2 Timoteo 2&version=RVR1960

que escrituras leía el niño (o le leían) Timoteo?
¿La pregunta correcta es: ¿En que año estas viviendo muchacho? ¿acaso naciste en el año 20 A.D.? ¿como vas a colocarte a un contexto de hace 2 mil años? ¿por que mejor no te colocas en el contexto temporal de la ley de Moisés? unos 600 años antes de Timoteo.
  • Deuteronomio 4:2 (RVR60):
    "No añadiréis a la palabra que yo os mando, ni disminuiréis de ella, para que guardéis los mandamientos de Jehová vuestro Dios que yo os ordeno."
 
No es que lo entienda, es que no soy un subnormal y conozco la cronología de los sucesos cristianos impactantes. ¿como va a existir el nuevo testamento 2 o 3 siglos antes del nacimiento de Jesús?

La biblia LXX es una traducción al griego de la (Tanaj) + una serie de libros NO aceptados como textos sagrados por los Judíos tradicionales palestinos de habla hebrea y aramea. Esta traducción sucede en Alejandria, Egipto, hablaban griego y adoptaron costumbres helenizadas, aunque mantuvieron su identidad judía.

En pocas palabras La biblia de LXX no comprendía exclusivamente el canon bíblico, estaba "condimentada."
Mira si eres imbécil qué dices que conoces la cronología de los sucesos cristianos...

Por lo visto desconoces los de los sucesos judíos siendo QUE NO EXISTIA CANON vetero testamentario!!!!
 
  • Like
Reacciones: Jima40

¿Por qué se hizo el canon?

Se hizo por necesidad, no por estrategia política ni imposición religiosa.
  1. Preservar la verdad apostólica frente a herejías como el gnosticismo, que usaban escritos falsos (como el “evangelio de Tomás” o “evangelio de Judas”).
  2. Unificar la enseñanza cristiana entre comunidades dispersas, ya que no todas usaban los mismos textos.
  3. Discernir los libros auténticos, diferenciándolos de los que circulaban sin fundamento apostólico.
 
  • Like
Reacciones: Elb

¿Qué criterios usaron?

Se reconocieron como canónicos solo aquellos libros que:
  1. Fueron escritos por apóstoles o sus compañeros cercanos (Mateo, Juan, Marcos, Lucas, Pablo, Pedro, etc.).
  2. Estaban en uso universal en las iglesias para lectura pública y enseñanza (por ejemplo, Romanos o los Evangelios).
  3. Contenían doctrina coherente con el Antiguo Testamento y el mensaje de Cristo.
  4. Mostraban evidencia de inspiración divina y autoridad espiritual.
 
  • Like
Reacciones: Elb
Saludos.

¨El principio de Sola Escritura proclama que la Biblia es la “autoridad final o la corte de última apelación en todo lo que afirma (o implica)”. Este fue un principio que los reformadores levantaron junto con el principio de Sacra Scriurpta Sui Ipsius Interpres que significa: las Sagradas Escrituras son su propio intérprete.[2] El Espíritu Santo que inspiró la Palabra, ilumina la mente del creyente para encontrar en la Palabra misma el significado de aquello que Dios quiso comunicar.
( tomado de coaliciónporelevangelio.org)


Problemas del concepto:
1-Tal postulado de sola escritura, por definición, debe estar en la misma biblia... y nó está.
2-Bajo tal postulado (la sola escritura) la biblia debería definir su canon... y no lo hace.
3-Si la biblia es sui ipsius interpres no debería haber discrepancia doctrinal entre quienes adhieren al postulado de sola escritura... y la hay.

Dos opciones:
a- O meditas y haces autocrítica.
b- O te encierras en ti mismo cayendo en error voluntario.

Hay que poner la Biblia por encima de todo. Pero sin llegar a rechazar del todo otras cosas que pueden ser importantes. Las Tradiciones y el Magisterio de las Iglesias puede ser un complemento importante para la interpretación de la Biblia y para el culto. Hay que inspirarse y basarse en la Biblia para definir el resto de cosas.

Las Sagradas Escrituras no son "su propio interprete". Ningún libro se explica solo. Tiene que haber alguien que lo lea, que lo interprete y que lo entienda. La compresión de la Revelación depende de cada persona. Depende de su carácter y de su mentalidad; y también de su nivel de educación y de conocimientos religiosos, culturales, y filosóficos o incluso científicos. Pero por encima de todo depende de la intervención e inspiración de Dios. Y en esto; es muy importante ser humildes, y no creerse unos "elegidos" sin tener verdaderas evidencias. Hay personas que interpretan la Biblia de manera demasiado arrogante. Se creen como tocados por Dios; y critican y reprimen a todos los que no interpretan la Biblia a su manera. Esto debería combatirse y evitarse.
 
  • Like
Reacciones: Jima40
si.
Ahora dime tú: se refiere 2 Timoteo a los sesenta y seis libros, tal y como se refiere el principio sola escritura?
Si. Después de Cristo a la fecha se refiere a ambos testamentos.
Antes de Cristo... La Tora. Moisés y los profetas.. etc... el A.T

La Biblia como única autoridad.