Con el debido respeto, Cristo Jesús es la segunda persona mas importante del universo.
Es la primera creación que Él Dios todo Poderoso, es el único a quien Su Magestad Celestial creo con sus propias manos, por decirlo asi.
Argumentos trinitarios con base en malas traducciones
- Autor Arí Hashomer
- Fecha de inicio
Es la primera creación que Él Dios todo Poderoso, es el único a quien Su Magestad Celestial creo con sus propias manos, por decirlo asi.
¡Y yo que pensaba que ud rechazaba la ¨trinidad¨! JESÚS no puede ser la segunda más importante, porque DEFINITIVAMENTE es la PRIMERA y ÚNICA.
¡Muy gracioso lo tuyo muchacho!
Pero, para variar, ¿porque no me muestras dónde aparece esa doctrina?
Efe-E-Pe
Círculos concéntricos
La doctrina ¨Trinidad¨ no aparece en la Escritura. El Paracletos te ayuda a comprender la Escritura. Pues el Espíritu Santo te lleva a la Verdad por el Testimonio del Padre, de Juan el Bautista, de la Palabra y de la Obra (muerte y Resurrección) y obras (señales y milagros) que hace JESÚS:
Jua 5:46 Pero si creyerais a Moisés, me creeríais a Mí, porque de Mí escribió él.
Moisés escribió de JESÚS. Si lees lo que Moisés escribió de JESÚS, entonces no tendrías dudas acerca de la Verdad. Los cincos libros de Moisés te pueden servir para una introducción de lo que tildas como doctrina.
¡Por supuesto! ¿De qué manera podría ser parte de La Biblia, un invento gestado por Constantino, y perfeccionado en el Concilio de Constantinopla por Teodosio en 381?
La que fuera adoptada como doctrina fundamental de la ICAR, y sus hijas.
Algo que jamás enseñaron Jesús y sus discípulos.
En serio te crees ese cuento?
Se los siguen vendiendo en los salones del reino?
Y por lo visto lo siguen comprando
Increíble
¿Entonces el Jesús suyo es huérfano?
¿Y el día de Pentecostés no llegó ningún Espíritu Santo?
Creo que deliras.
Efe-E-Pe
Círculos concéntricos
No creo que seas un tarado -quién sabe- para darte cuenta que este NO es un foro católico.
Te diré lo mismo que a otro tontejo de tu misma monta: la theotokos NO es enseñanza protestante.
Ya con eso te saco la tela; si les enseñan puras tarugadas en sus galaads, ¿como para qué se meten acá, sabiendo que no tienen bola?
Efe-E-Pe
Círculos concéntricos
Como dato adicional: los empleados de la guangatógüer creen lo mismo que los metodistas -y eso habla de su origen protestante- que los milagros terminaron con la muerte del último de los apóstoles del tiempo de Cristo en este mundo.
La verdadera iglesia de Cristo, además de confesar el testimonio de Cristo, puede operar milagros en Su nombre. Además, cualquiera que sea de Cristo -tú y yo lo somos- puede confesar al Señor Jesús como Señor, cosa que los miembros de la JW no pueden; no tienen a Dios en el Espíritu Santo para lograrlo.
Pueden presumir de tener siete millones de empleados en sus pocilgas del reino de no sé quién diablos dicen que es su dios... pero de que no son el cuerpo de Cristo, eso está bien visto.
¿Qué quieres que diga que no le haya dicho ya a tanto russelita?
No crees que el Verbo de Dios siendo Dios, se haya hecho Hombre.
No crees en la pluralidad de Dios
De ahí, parte todo.
Desde luego
Y te lo di, dije:
"No crees que el Verbo de Dios siendo Dios, se haya hecho Hombre.
No crees en la pluralidad de Dios"
¿Habrá algo de qué hablar?, ¿"demuéstrame con la Biblia que..."?
Si el problema es que no lo crees,
¿Podrías dialogar con un ateo acerca de Dios?...sería estéril ¿Y con mil y un ateos?...sería lo mismo. A sí sucede con quienes no creen ni en la deidad del Hijo, ni que el Verbo sea Dios, ni en la pluralidad de Dios, ni en tantas cosas que creemos los cristianos seamos católicos, protestantes u ortodoxos.
Viene uno y do y tres y mil y un seguidor del falso profeta y falso maestro Russell y todos con la misma cantaleta, siempre, siempre es lo mismo.
Ha...pero le hicieron caso al incrédulo de Arrio. Y claro, se fueron con la finta...al mismo hoyo.
Pues, allá ustedes.
Y ahora en estos tiempos, donde el cristianismo se decanta hacia la apostasía, proliferan y pululan falsos maestros como Miller y Russell y Rutherford y Elena G White y Joseph Smit y el Báb...todos con sus falsas enseñanzas y sus falsos profetas.
Como está escrito que sucedería:
"Porque vendrá tiempo cuando no sufrirán la sana doctrina; antes, teniendo las orejas sarnosas, se amontonarán maestros que les hablan conforme a sus concupiscencias"
Vuelvo hacer la misma pregunta que hice aqui en este mismo foro a otros foristas:
¿Pueden ser capaces de demostrar CUÁNDO y EN QUÉ MOMENTO es que se le llamó al Cristo, en los días de su carne "DIOS FUERTE" y "PADRE ETERNO"?
Porque si nos ponemos "quisquillosos", o rigurosos, la profecía de Isaías 9:6 dice que al "Hijo de Dios", SE LE LLAMARÍA por los anteriores epítetos mencionados.
¿Cuándo fue que se le llamó así? Hasta la fecha NADIE en este foro ha podido dar una respuesta satisfactoria a esta pregunta.
Saludos.
Por cierto, compañero, tú o alguien sabe cómo se dice en hebreo “ Dios Fuerte” y “Padre Eterno”?
No conozco el hebreo, compañero Alissa.
Aunque bien pudiese buscarlo mediante alguna herramienta en internet ... eso creo no sería mérito.
Yo creo que tú si sabes cómo se dice en hebreo ambos términos y quieres enseñarnos algo respecto a ellos ... ¿me equivoco?
Un saludo.