sabes que te quedo mal el chiste y te molestaste, sabias que no me referia a google perse sino a los resultados de google pero como querias al igual que DKT, recurrir al debate idiota fanfarron de acusar los signos no puntuados o a las expresiones inexactas, te deleitaste con esa observacion, sinembargo te ha salido MAL. Si que se puede responder directamente al googlear, el codigo fue actualizado ... pero no te vallas por ahi, simplemente habla del tema legitimamente y no quedes como idiota fanfarron.
por que lo pones en ingles si hay traducciones perfectas a los modelos ?? no entiendo... aha crees que no lo podre entender asi en ingles ?? viendo series gringas por mas de 20 años te aseguro que algo entiendo...no son teorias, son modelos cosmologicos que se derivan del big bang... Sabias que el big bang con otro nombre, incluso fue predicho siglos y siglos atras ? cuando no habia la matematica necesaria para sustentarlo modestamente ??
El tipico error de "subestimar al contrario", cuantos chascos te habras llevado en la vida??...
las 3 primeras se sustentan de la relatividad general aplicando las ecuaciones de Riemann tomando los 3 valores extremos para las ecuaciones de Riemann son 1,0 y -1. y ya lo he dicho varias veces, quedaron obsoletas y te dejo de tarea ¿por que?, preguntale a DKT que copy pego las ecuaciones pero no supo interpretar los resultados y lo pego como supuesta evidencia empirica del big bang jajajaj haaaa jajajaja jejejejeje modelos obsoletos jejejejej
De que vale siquiera mencionarlas si estan obsoletas ?? las ultimas 2 no las conozco pero vamos... en serio ?? hollogramas planos y simulacion digital ?? investiga cual es la verdadera teoria que esta desplazando al big bang, si no la conoces, asume humildad y preguntame, eso es todo lo que tienes que hacer, yo como detractor suelo mirar las teorias para ver de que van y que tan serios son sus fundamentos, pero las teorias serias....tampoco es que mi tiempo es infinito...en parte lo miro porque me divierte el tema del universo y discovery Cience con sus cosmologos y sus medios audiovisuales para replicar los fenomenos...
Es que no me has entendido...Si los cientificos tomaran el Genesis y se pusieran manos a la obra, a intentar entender como podria ser posible fisicamente hablando explicar los fenomenos contenidos en el, si sus teorias fueran concordantes con la biblia, estaria YO en primera fila aplaudiendo todo, pero si me pones al fisico vivo mas influyente, a howkings describiendo el big bang y la inexistencia de Dios, como no me voy a poner "cavernoso" ?
La cuantica aplicada a la electronica, genial, los desarrollos en genetica aplicados a la produccion de proteinas animales, maravillosos, los adelantos en inteligencia artificial, espectaculares, la suplantacion de Dios por una particula magica, idiota, es facil. La biblia dice: y la ciencia se aumentera, no dice, y la ciencia me reemplazara...seria un imposible.
tengo mucho sueño, me voy.
