Católicos, no necesitamos a maría...

1.- Hay fuertes rumores de que varios cardenales pertenecían a círculos de pederastas de grupos dedicados exclusivamente a ese rubro criminal y que Juan Pablo II recibió una lista por ahí de los 90's pero calló porque muchos los implicados eran los grandes cardenales liberales del post-Concilio Vaticano II o eran gente cercana a ellos. Maciel por ejemplo, era el protegido del Cardenal Corripio (incluso el Cardenal Ottaviani le hizo expediente a finales de los 40's a ambos) pero en Roma tenia dos conexiones, la primera el Cardenal Villot y otro era el Cardenal Roger Etchegaray. ¿Sabían ellos que Maciel era un depredador sexual desde los 40's? Tal vez nunca lo sabremos. Como tampoco sabremos si Juan Pablo II supo o no de los crímenes de Maciel y porque curiosamente el Cardenal Ratzinger en cuanto llego al Papado lo hizo a un lado.

2.- Esa es la contradicción que noto. Pero bueno, solo tu sabes porque crees en algo así, nosotros lo católicos creemos que la Escritura es Palabra de Dios por Autoridad de la Iglesia, ya que la Escritura nació dentro de la Iglesia y para la Iglesia. Por no dudamos de su Inspiración Divina como tampoco de la Inspiración Divina que tuvo la Iglesia para decidir cuales y cuantos libros debe contener la Biblia.

Pax.
1.- Mira Novo, Juan Pablo II calló no solo lo de Maciel Degollado, también en 1985 recibió las denuncias de varias diócesis de EEUU, el cardenal Kroll de Filadelfia se las llevó personalmente a Karol Wojtyla, que encargó al obispo A. Quinn investigar y este se dedicó a buscar las formas de encubrir y no de solucionar. Lo mismo pasó en Irlanda, en Australia, Sudamérica, etc. etc. Así que mientras más gente comprometida peor era la cosa. Cuando el cardenal Ratzinger era prefecto de la Congregación para la Doctrina de la Fe, debió archivar el expediente contra Maciel Degollado porque era amigo del papa, fue lo primero que hizo ya como Benedicto XVI hizo reabrir el expediente a Maciel por parte del nuevo prefecto del dicasterio cardenal W. Lozada y eso fue loable.

2.- No es así Novo mira que de la ICR se bastante más de lo que crees, ellos también enseñan que la Biblia es Palabra de Dios porque fue inspirada por el Espíritu Santo. La Iglesia Católica somos todos los que reconocemos en Jesucristo a nuestro Señor y Salvador. La más antigua es la Católica Ortodoxa Griega, los cleros, son solo una parte de la Iglesia y en número o cantidad, minoritarios. Que Roma haya terminado su canon el siglo XVI, no significa que ya estaba canonizado en siglo II a raíz de la herejía de Marción, lo demás fueron discusiones políticas entre los cleros orientales y el occidental. Recuerda que cuando hablas de Iglesia hablas de todos los fieles no solo del clero.

Un saludo en Cristo Novo
Edil
 
1.- Hay fuertes rumores de que varios cardenales pertenecían a círculos de pederastas de grupos dedicados exclusivamente a ese rubro criminal y que Juan Pablo II recibió una lista por ahí de los 90's pero calló porque muchos los implicados eran los grandes cardenales liberales del post-Concilio Vaticano II o eran gente cercana a ellos. Maciel por ejemplo, era el protegido del Cardenal Corripio (incluso el Cardenal Ottaviani le hizo expediente a finales de los 40's a ambos) pero en Roma tenia dos conexiones, la primera el Cardenal Villot y otro era el Cardenal Roger Etchegaray. ¿Sabían ellos que Maciel era un depredador sexual desde los 40's? Tal vez nunca lo sabremos. Como tampoco sabremos si Juan Pablo II supo o no de los crímenes de Maciel y porque curiosamente el Cardenal Ratzinger en cuanto llego al Papado lo hizo a un lado.

2.- Esa es la contradicción que noto. Pero bueno, solo tu sabes porque crees en algo así, nosotros lo católicos creemos que la Escritura es Palabra de Dios por Autoridad de la Iglesia, ya que la Escritura nació dentro de la Iglesia y para la Iglesia. Por no dudamos de su Inspiración Divina como tampoco de la Inspiración Divina que tuvo la Iglesia para decidir cuales y cuantos libros debe contener la Biblia.

Pax.
Suena como que estas tratando de Justificar lo que esas personas hicieron y de ser asi seria algo muy lamentable
En todo eso no hay mucha diferenncia entre los miembros de la Iglesia y los miembros de cualquier partido politico corrupto .
En el punto 2 si tienes razon, la biblia nace por un esfuerzo de la Iglesia de unificar y estandarizar la creencia
 
Última edición:
1.- Mira Novo, Juan Pablo II calló no solo lo de Maciel Degollado, también en 1985 recibió las denuncias de varias diócesis de EEUU, el cardenal Kroll de Filadelfia se las llevó personalmente a Karol Wojtyla, que encargó al obispo A. Quinn investigar y este se dedicó a buscar las formas de encubrir y no de solucionar. Lo mismo pasó en Irlanda, en Australia, Sudamérica, etc. etc. Así que mientras más gente comprometida peor era la cosa. Cuando el cardenal Ratzinger era prefecto de la Congregación para la Doctrina de la Fe, debió archivar el expediente contra Maciel Degollado porque era amigo del papa, fue lo primero que hizo ya como Benedicto XVI hizo reabrir el expediente a Maciel por parte del nuevo prefecto del dicasterio cardenal W. Lozada y eso fue loable.

2.- No es así Novo mira que de la ICR se bastante más de lo que crees, ellos también enseñan que la Biblia es Palabra de Dios porque fue inspirada por el Espíritu Santo. La Iglesia Católica somos todos los que reconocemos en Jesucristo a nuestro Señor y Salvador. La más antigua es la Católica Ortodoxa Griega, los cleros, son solo una parte de la Iglesia y en número o cantidad, minoritarios. Que Roma haya terminado su canon el siglo XVI, no significa que ya estaba canonizado en siglo II a raíz de la herejía de Marción, lo demás fueron discusiones políticas entre los cleros orientales y el occidental. Recuerda que cuando hablas de Iglesia hablas de todos los fieles no solo del clero.

Un saludo en Cristo Novo
Edil

1.- Por eso mismo te dije, el había recibido una lista en los 90's, pero calló porque los encubridores eran esos Cardenales y Obispos que fueron estrellas en el Concilio Vaticano II. Por eso cuando Benedicto XVI abrió la cloaca le culparon de ello. Y pensar que el seminario escandaloso era Econo con Mons. Lefebvre mientras que lo hecho por Maciel no lo era. En fin. Dejo a Dios que el reparta Justicia.

2.- No. Los Episcopados de Antioquia y Jerusalen son realmente las mas viejas y apostólicas, mientras que Constantinopla por siglos estuvo abandonada a pesar de ser episcopado de san Andres. No fue hasta Constantino que la sede comenzó a tener mas y mas importancia.

Pax.
 
estructuras jerarquicas de instituciones que se dicen las verdaderas representantes de Dios en el la tierra si.
Entonces lo importante es en si la insitutucion, esa es a la que hay que redirle culto?

Va de la mano. Un culto Verdadero trae como consecuencia una organización institucionalizada.

Pax.
 
En parte concuerdo, una institucion seria unamanera de organizarse y promover la cohesion lo que permitiria preservar el culto

Como dije, es consecuencia de una Fe Verdadera. Entre mas grande esa Fe mas grande es su organización y entre mas grande su organización necesita mayor institucionalidad.

Pax
 
Sí está mencionado.

Bueno, dígame donde de la Escritura que Ella es ÚNICA FUENTE de Revelación, porque hasta Edil (que dicho sea de paso no comparto en nada su teología) reconoce que es un Principio o Axioma, no algo que venga en la Escritura.

Pax.
 
1.- Por eso mismo te dije, el había recibido una lista en los 90's, pero calló porque los encubridores eran esos Cardenales y Obispos que fueron estrellas en el Concilio Vaticano II. Por eso cuando Benedicto XVI abrió la cloaca le culparon de ello. Y pensar que el seminario escandaloso era Econo con Mons. Lefebvre mientras que lo hecho por Maciel no lo era. En fin. Dejo a Dios que el reparta Justicia.

2.- No. Los Episcopados de Antioquia y Jerusalen son realmente las mas viejas y apostólicas, mientras que Constantinopla por siglos estuvo abandonada a pesar de ser episcopado de san Andres. No fue hasta Constantino que la sede comenzó a tener mas y mas importancia.

Pax.
1.- De acuerdo y creo que es un tema espero obsoleto, aunque no faltarán nuevas denuncias, porque todavía hay criminales camuflados en el clero, que los descubran a todos y se acabe algo que jamás debió haber comenzado.

2.- En el siglo I la Iglesia Antioquiana era Helénica y el episcopado de Jerusalén que fue donde Jesucristo edificó su Iglesia, desapareció el año 70. Eso si hay que reconocer que fue gracias a la ICR que se logró recuperar por un tiempo y sostener los lugares más sagrados del cristianismo y particularmente a Francisco de Asis el siglo XIII de haber mantenido el cristianismo en Tierra Santa, especialmente Jerusalén y Belén.

Saludos en Cristo Novo
Edil
 
..Donde de la Escritura que Ella es ÚNICA FUENTE de Revelación, porque hasta Edil (que dicho sea de paso no comparto en nada su teología) reconoce que es un Principio o Axioma, no algo que venga en la Escritura.

Conozco lo suficiente a edil como para saber que no es malintencionado, y también sé que tanto él como yo podemos dar una respuesta coincidente.

En cuanto al principio de la sola Scriptura, ya anteriormente cité las palabras de pablo. No debería ser respondida una pregunta más de dos veces si el inquisidor el o muy distraído o muy estúpido para no entender lo que se le explica.
 
1.- De acuerdo y creo que es un tema espero obsoleto, aunque no faltarán nuevas denuncias, porque todavía hay criminales camuflados en el clero, que los descubran a todos y se acabe algo que jamás debió haber comenzado.

2.- En el siglo I la Iglesia Antioquiana era Helénica y el episcopado de Jerusalén que fue donde Jesucristo edificó su Iglesia, desapareció el año 70. Eso si hay que reconocer que fue gracias a la ICR que se logró recuperar por un tiempo y sostener los lugares más sagrados del cristianismo y particularmente a Francisco de Asis el siglo XIII de haber mantenido el cristianismo en Tierra Santa, especialmente Jerusalén y Belén.

Saludos en Cristo Novo
Edil

1.- Espero en Dios, así sea.

2.- Cierto, pero como diría san Pio X a Herzl, hay que resignarnos y rezar por lo mejor, que nuestros Santos Lugares son Santos por Cristo no por sus piedras.

Pax.
 
En cuanto al principio de la sola Scriptura, ya anteriormente cité las palabras de pablo.

¿Como? ¿Que san Pablo hable de Inspiración Divina significa para automáticamente que la Escritura es ÚNICA FUENTE de Revelación? Porque eso es un error.

Pax.
 
1.- Espero en Dios, así sea.

2.- Cierto, pero como diría san Pio X a Herzl, hay que resignarnos y rezar por lo mejor, que nuestros Santos Lugares son Santos por Cristo no por sus piedras.

Pax.
1.- Amén.

2.- De acuerdo, en ellos se vive a Cristo en forma increíble el clima de paz y sacrificio de Jesús, porque sin dudas su presencia se siente en esos lugares sagrados.

Paz para ti también Novo, en Cristo
Edil
 
Así es. De hecho, no puedes demostrar que ni él ni ninguno de los apóstoles hubiese enseñado la theotokos.

Pues no, que san Pablo hable de que la Escritura tenga inspiración divina no demuestra que la Escritura sea ÚNICA FUENTE de Revelación.

Pax.
 
Los hechos hablan por sí solos. La virgen de tu iglesia romana es la abominación desoladora, puesta donde no debe estar. Los templos, oraciones y votos en su nombre atestiguan esta realidad, te guste o no te guste.

¿Por qué debería doblar mi rodilla delante de un demonio con rostro de mujer?

"Todo pecado será perdonado a los hombres, pero la calumnia al Espíritu Santo no será perdonada ni en este siglo ni en el venidero"
 
Pues no, que san Pablo hable de que la Escritura tenga inspiración divina no demuestra que la Escritura sea ÚNICA FUENTE de Revelación.

Tampoco enseñaron la theotokos ni los apóstoles ni Cristo.

Cuestionar la declaración de pablo (inspirado en el Espíritu Santo) sobre el origen de las Escrituras no puede ser bueno.