Obvio que no lo crees, ¿porque? Por que prefieres creerle a la anti-bíblica doctrina de la SolaScriptura que a la Iglesia de Cristo. Como dije, no te conviene aceptar la Verdad.
Pax.
Católicos, no necesitamos a maría...
- Autor Efe-E-Pe
- Fecha de inicio
Obvio que no lo crees, ¿porque? Por que prefieres creerle a la anti-bíblica doctrina de la SolaScriptura que a la Iglesia de Cristo. Como dije, no te conviene aceptar la Verdad.
Pax.
Como lo acoté antes, la iglesia de Cristo no es generadora de autoridad.
Tu iglesia es romana, no cristiana. De lo contrario, ¿por qué estás tan obsesionado en que acepte la theotokos? ¿Por qué no logras demostrarme autoridad?
Para eso, tu padre debería pedirle permiso al mío para quebrar el testimonio de Cristo en mí.
Claro que es la Suprema Autoridad y la Regla de Fe y lo dice la Biblia, ¿te lo pongo?
Pax.
Hola Novo Hispano.
Mira esto es muy fácil de entender. La Sola Scriptura como las otras cuatro, no son bíblicas, no son dogma, no son doctrina, entonces ¿Qué son? Son principios de la Reforma. ¿En que consiste la Solo Scriptura? Sacra Scriptura Sui Ipsius Interpres ¿Que significa? Que las Sagradas Escrituras son su propio intérprete, eso significa que toda doctrina cristiana, toda interpretación debe basarse en las Escrituras y no en ideas o palabras de hombres. El ejemplo de la Trinidad es uno, esa palabra no aparece en la Biblia, pero se puede deducir fácilmente de ella.
La Iglesia de Cristo somos todos los cristianos que reconocemos en Jesucristo Nuestro Señor y Salvador, nadie puede atribuirse el derecho de decir mi iglesia es la única y verdadera, porque eso es falso, la única y verdadera es la que Edificó Jesucristo en Jerusalén en dia de Pentecostés. Es Universal (Católica), porque está dirigida a todos los pueblos y no solo a uno, como en el Antiguo Pacto, por lo tanto todas son verdaderas, ahora lo que han hecho, hacen y harán sus dirigentes, no son materia de juicio humano, solo Divino. Eso si se puede y se debe corregir a los que van por el camino equivocado, el que sigue caminos humanos, va al despeñadero, porque Jesucristo es el único Camino, la Verdad y la Vida. Por eso te reitero la única Verdad es Cristo, los hombres estamos todos llenos de errores y la más de las veces de horrores.
Saludos cordiales en Cristo Novo
Edil
Por favor ponlo, porque eso va contra todos los principios de la ICR que considera primero las Sagradas Escrituras y luego la Tradición tras ellas, porque obviamente esas son humanas y las Escrituras de inspiración divina y ni la ICR ni ninguna otra ponen al hombre sobre Dios.
Un saludo cordial en Cristo Novo
Edil
Una pregunta, ¿sigues creyendo que Mateo XVI,18 es un añadido medieval?
Se nota que no has leído el Catecismo de san Pio X que dice que las Sagradas Escrituras y la Tradición Apostólica son dos formas del Evangelio, pero fuera de eso, la Escritura es clara en mostrar cual es la Columna y Baluarte de la Verdad.
Pax.
Jugar con los dados cargados es hacer trampa.
Si piensas traerme citas de algún concilio o comunicados de tu iglesia romana, pierdes el tiempo.
No aceptaré eso tampoco.
En realidad lo dice la Escritura:
"pero si tardo, para que sepas cómo hay que portarse en la casa de Dios, que es la Iglesia de Dios vivo, columna y fundamento de la verdad."
Primera Epístola a san Timoteo. III,15.
Como dije, la Regla de Fe, para saber como hay que comportarse, es la Iglesia no la Escritura.
Pax.
Pero la instrucción está en la Escritura, no en la iglesia.
Repito, jugar con los dados cargados es hacer trampa.
Repito, jugar con los dados cargados es hacer trampa.
Obvio, ya que es la Escritura quien enseña que la Iglesia es la Autoridad pues es la Iglesia en su Autoridad quien le da forma a la Escritura. Ni una van sin la otra.
Pax.
Hola Novo.
Te escribí sobre del principio de Sola Escritura ¿Entendiste que no es un dogma, ni doctrina, ni tiene nada que ver con el texto bíblico?
Siempre respondo a las preguntas te explico, no creo, estoy bastante seguro que las interpolaciones a Mateo (son varias), no son medievales, son previas al Concilio de Nicea. Pero acá estaríamos fuera de tema.
Novo trata de ser un poco más serio por favor, porque escribiste que estaba en la Biblia (Mensaje #203, léelo). Estudié con ese Catecismo y lo enseñé a los más chicos, pero no sabía que lo habían canonizado, espero que me des las referencias. Pero si he leído por ejemplo esto:
"A lo largo de los siglos ha habido revelaciones llamadas "privadas", algunas de las cuales han sido reconocidas por la autoridad de la Iglesia. Estas, sin embargo, no pertenecen al depósito de la fe. Su función no es la de "mejorar" o "completar" la Revelación definitiva de Cristo, sino la de ayudar a vivirla más plenamente en una cierta época de la historia. Guiado por el Magisterio de la Iglesia, el sentir de los fieles (sensus fidelium) sabe discernir y acoger lo que en estas revelaciones constituye una llamada auténtica de Cristo o de sus santos a la Iglesia.
La fe cristiana no puede aceptar "revelaciones" que pretenden superar o corregir la Revelación de la que Cristo es la plenitud. Es el caso de ciertas religiones no cristianas y también de ciertas sectas recientes que se fundan en semejantes "revelaciones"."
También hay otras más antiguas que hacen lo mismo Novo.
Recibe un saludo en Cristo Novo
Edil
Dado que persistes en remitir la autoridad de "la iglesia" sin tomar en cuenta su origen, yo también pondré una incidencia a la "autoridad" que presupones. Dado también que no resuelves quien tiene autoridad, ya que los mormones también dicen tenerla pero no logran consenso alguno en la reforma protestante, daré por hecho que la supuesta autoridad que presumes es nula.
No logras establecerla porque la autoridad no es fuerza bruta ni engaño delante de la razón de lo bíblico. La autoridad, APRÉNDELO BIEN, ess convencimiento de pecado, justicia y juicio que conduce a arrepentimiento para vida; y esta función la ejerce Dios en el Espíritu Santo. Es precisamente por el Espíritu, que se demuestra la nulidad de la theotokos de tu iglesia romana: ningún oráculo profético dio protagonismo a la que llamas "madre de Dios". De igual modo, no existe ninguna referencia de ella en el libro de las revelaciones del fin de los tiempos; NINGUNO logró tomar el libro de los juicios -incluida maría, la bienaventurada sierva del Señor- y solamente Cristo, el Cordero, lo logró. De hecho, la santa ciudad NO es Roma sino Jerusalén.
Dicho lo cual, yo sí podría asumir autoridad para advertirte: la virgen de tu iglesia romana es absolutamente nada desde la realidad eterna, no importa que me adjudiques discurso de odio o misoginia porque si así fuese, negaría a mujeres piadosas, empezando por sara y terminando en la magalena que vio a Cristo resucitado.
Tú no tienes autoridad ninguna sobre lo bíblico. Si así fuese, habrías creado consenso y acuerdo entre católicos y protestantes. Como NO lo lograste, solo te queda tratar de deformarme, despreciando el testimonio de Cristo en mí.
Lo siento, así son las cosas. La reforma protestante no necesita a la virgen de tu iglesia romana, y no la necesitará nunca.
Si lo leí, pero, creo que dicho Principio es errado, me apego a lo definido por el Santo Concilio de Trento en ese tema. En cuanto a lo de la interpolacion, pues, lo saque a colación porque yo si creo firmemente que el Señor fundo Su Iglesia en san Pedro y que Ella es la Autoridad.
Ire por partes entonces:
1.- San Pio X fue canonizado por Pio XII.
2.- Hasta donde se, el Magisterio de la Iglesia no supera o corrige la Revelación Definitiva que es el Evangelio sino que la explica con fundamento y con Verdad bajo la inspiración del Espíritu Santo.
Pax.
Su Origen esta en Cristo y lo puede leer en la Escritura, si para ti dicha Autoridad es nula, ergo, niegas el Evangelio, especialmente el versículo 18 del capitulo 16 del evangelio de san Mateo.
Pax.
Entonces tus creencias no pasan de ser eso, las respeto pero no las comparto.
El tema del apóstol Pedro es fuera de tema acá, abre uno y con gusto participo. Sería lo mismo si te preguntara si la Tradición Católica Romana es un nuevo Evangelio, nada que ver acá. Creo que ambos hemos madurado como cristianos.
De acuerdo no hay apuro.
1.- Una de las primeras canonizaciones exprés. Ya te dije, me crié y enseñé el Catecismo de Pio X.
2.- Una ayuda. Fíjate que lo que pegué (entre comillas), lo copié del Catecismo de Juan Pablo II.
Un saludo cordial en Cristo Novo.
Edil
Tu iglesia romana no es generadora de autoridad por causa de la abominación desoladora, puesta donde no debe estar.
Justo como me pasa contigo, respeto lo que crees pero no comparto lo que crees.
1.- Si, eso dijeron sus detractores.
2.- Por eso mismo reafirmo lo que dije. Salvo que tu creas otra cosa.
Pax.
Te corrijo una vez mas, la Iglesia es la Autoridad. No generadora. Ella es la Autoridad.
Pax.