¿Es imposible que un devoto de María vaya al infierno?

Es lo que te digo: la Doctrina Católica no se identifica con el que diciendose Católico e -ignorando o á propósito- enseña en contra la Doctrina Católica. Desde hace rato que te lo vengo diciendo, pero... no será que vos, entendiéndolo, estas luchado con vos mismo para no aceptarlo? por eso tantas vueltas, digo. O sea, no es lo que ¨descubras¨ por ¨tu percepción¨.

-Por supuesto que si el enseñador se identifica con la Doctrina Católica, que lo haga bien o lo haga mal, eso no lo deja afuera de la ortodoxia católica, pues quien menos sabe no juzga ni cuestiona.

-Si algo "descubro" (aunque no sea América) siempre será por mi percepción ¡pues ni modo que fuese por la tuya!
 
-Prejuiciosa podría ser mi lectura de El Corán y los cuatro Vedas sagrados del hinduismo, por serme culturas y religiones exóticas.

-El catolicismo, en cambio, es propio y natural con mi cultura y tradición hispánica, no resultándome jamás extraño lo común a mi entorno natural.

-Mi incipiente protestantismo legado de madre, abuela y bisabuela, apenas cobró forma con mi lectura de la Biblia, y la asistencia a la Escuela Dominical evangélica desde mis tres años. Sin embargo, luego disfruté leyendo a los Padres y Doctores de la Iglesia, más los místicos españoles del Siglo XVI como Fray Luis de León, Teresa de Ávila y Juan de la Cruz. De ser prejuicioso no hubiera disfrutado tales lecturas. Ese protestantismo no me inhibió para aprovecharme muy bien del Quijote de La Mancha y todas las obras de Miguel de Unamuno y don Emilio Castelar. ¿Prejuicioso yo?


Se de tus vastos conocimientos en nuestra cultura. Ser protestante no necesariamente te convierte en anglófilo ni hispano en católico ?.
El prejuicio del que estoy hablando como la misma palabra lo inidica es el juicio anticipado que distorsiona una percepción.
Si tal vocablo no es tu de agrado, no tengo inconveniente en cambiarlo por podemos cambiarlo por “ errada o distorsionada lectura” ?
 
No es por desilucionarte , pero desde que me acuerdo que tenía 5 o 6 años, tengo esa relación con Jesús la cual me ayudó a evitar muchos vicios y pecados a lo largo de la vida , así como también orar y agradecer antes de dormir y al despertar.

Lo que me ha ayudado este foro es reafirmar más mi fe lejos de debilitarla.

Yo no busco emociones desbordantes si es lo que quieres decir que eso es para ti lo verdadero.

La fe es fidelidad y punto . Si ya encontré a Jesús donde estoy desde hace mucho por qué quieres vaya a otro lado ?
O crees el Dios en quien creo es como te imaginas el tuyo tan pequeño que su madre le hace sombra ?

Tu fe hasta ahora no te ha dado el conocimiento de nuestro Señor Jesucristo y ni hablar de vivir en ti porque sigues en el engaño de tu religión.

Solo lo lamento y la obstinación es como el pecado de la rebelión y el espíritu de la verdad no vive en ti y el joven rico se creyó justo pero no le alcanzó para la vida eterna y yo si seguí a Cristo y me mostro sus pueblos y no es el católico romano.

Saludos.
mentira, entre evangélicos no están de acuerdo ni en el sentido de Juan 3:16

Juan 3:16 es una interpretación y la doctrina básica es otra cosa y en eso somos semejantes.
 
Tu fe hasta ahora no te ha dado el conocimiento de nuestro Señor Jesucristo y ni hablar de vivir en ti porque sigues en el engaño de tu religión.

Solo lo lamento y la obstinación es como el pecado de la rebelión y el espíritu de la verdad no vive en ti y el joven rico se creyó justo pero no le alcanzó para la vida eterna y yo si seguí a Cristo y me mostro sus pueblos y no es el católico romano.

Saludos.

Lo mejor de esto tu juzgas apariencias, Dios juzga corazones :)

Saludos.
 
  • Like
Reacciones: Jima40 y OSO
...
El prejuicio del que estoy hablando como la misma palabra lo indica es el juicio anticipado que distorsiona una percepción.
...

-¿Anticipado a qué? En un juicio público oral los ciudadanos invitados a integrar el jurado bien harán en no adoptar su decisión sin atender a todo cuanto allí se diga. Sin embargo, puede ocurrir que la información emitida por los medios es tan completa y categórica, con evidencias y testimonios irrefutables, de manera que aunque no se desoiga a la defensa, la convicción íntima se mantiene de no darse un vuelco inesperado.

-Con la devoción a María, puedo permanecer tan abierto y bien dispuesto a escuchar razones, pero nada nuevo acallará los reclamos de mi conciencia si por un momento vacilara en lo que pienso, siento y creo.
 
Lo mejor de esto tu juzgas apariencias, Dios juzga corazones :)

Saludos.

¿Tú crees que el conocimiento de nuestro Señor Jesucristo se consigue con las apariencias? y lamento que prefieras ser un instrumento del mal defendiendo la mayor obra del diablo, la fachada perfecta donde caen los incautos, la I.C.A.R.
Ningún Papa católico con toda su gloria terrenal ha confesado conocer a Jesucristo, ni tampoco Arzobispos , ni Obispos , ni Sacerdotes .
Saludos.
 
¿Tú crees que el conocimiento de nuestro Señor Jesucristo se consigue con las apariencias? y lamento que prefieras ser un instrumento del mal defendiendo la mayor obra del diablo, la fachada perfecta donde caen los incautos, la I.C.A.R.
Ningún Papa católico con toda su gloria terrenal ha confesado conocer a Jesucristo, ni tampoco Arzobispos , ni Obispos , ni Sacerdotes .
Saludos.

Si al dueño de la casa le llamaron Belzebù , cuanto más a sus sirvientes dijo Jesús.

Saludos.
 
  • Like
Reacciones: Jima40
YO PIENSO QUE UN CATOLICO SE PUEDE CONDENAR SI PECA CONTRA DIOS


ENTONCES NI JESUS NI MARIA LE PUEDEN AYUDAR. PERO MARIA NO MURIO EN LA CRUZ
 
="Ricardo, post: 3349857, member: 277"]
-¿Anticipado a qué? En un juicio público oral los ciudadanos invitados a integrar el jurado bien harán en no adoptar su decisión sin atender a todo cuanto allí se diga. Sin embargo, puede ocurrir que la información emitida por los medios es tan completa y categórica, con evidencias y testimonios irrefutables, de manera que aunque no se desoiga a la defensa, la convicción íntima se mantiene de no darse un vuelco inesperado.

Tu analogia no aplica

Con la devoción a María, puedo permanecer tan abierto y bien dispuesto a escuchar razones, pero nada nuevo acallará los reclamos de mi conciencia si por un momento vacilara en lo que pienso, siento y creo.

Las razones ya han sido dadas y en abundancia.
Personalmente, el tema esta agotado.


Saludos cordiales
norah
 
  • Like
Reacciones: logosortodoxo
-Por supuesto que si el enseñador se identifica con la Doctrina Católica, que lo haga bien o lo haga mal, eso no lo deja afuera de la ortodoxia católica, pues quien menos sabe no juzga ni cuestiona.
por supuesto que lo deja afuera si lo hace mal.
Con tu criterio todo vale. Lo que pasa es que vos, obviamente y de manera deliberada, aplicás el criterio típico del evangelicalismo: toda interpretación es válida y hace doctrina ¨ortodoxa¨. Por eso tenes multitud de grupos evangélicos con doctrinas contrapuestas que reclaman ser ¨sana doctrina¨ (el tuyo incluído sea lo que sea).
 
  • Like
Reacciones: M1st1c0
Tu analogia no aplica
Las razones ya han sido dadas y en abundancia.
Personalmente, el tema esta agotado.

-Si dices que mi analogía no aplica, no la desestima el Juez Supremo ¡tú lo dices!

-Si abundantes razones han sido dadas por lo que el tema está agotado, tú y Tomás de Torquemada podrán estar de acuerdo, pero nuestros lectores decidirán por sí mismos.
 
por supuesto que lo deja afuera si lo hace mal.
Con tu criterio todo vale. Lo que pasa es que vos, obviamente y de manera deliberada, aplicás el criterio típico del evangelicalismo: toda interpretación es válida y hace doctrina ¨ortodoxa¨. Por eso tenes multitud de grupos evangélicos con doctrinas contrapuestas que reclaman ser ¨sana doctrina¨ (el tuyo incluído sea lo que sea).

-El catequista equivocado, errado o malintencionado, es siempre ortodoxo ante sus aprendices, aunque no lo sea ante la jerarquía eclesiástica que ignora cómo enseña y confía en que lo hace en toda la regla.

-Con buen criterio, sano juicio y sentido común puedo confrontar y ser confrontado en cualquier diversidad de doctrinas contrapuestas. Esto hago aquí en el Foro.
 
  • Like
Reacciones: OSO
Con este título pero no preguntando sino afirmando, leí hoy un artículo aparecido en www.infocatólica.com tomado de la página web Caballero del Pilar. La nota completa puede buscarse con las referencias dadas.

A la verdad, me resulta insólito que tras los progresos promovidos por Bergoglio pueda redactarse semejante cosa, distanciando de nosotros a nuestro Señor y Salvador Jesucristo quien nos diera tantas pruebas de la certeza, seguridad y permanencia de la salvación a todos cuantos creyeran en Él, como leemos –por ejemplo-, en Juan 10:27-29.

Cuando leemos un artículo como ese, nos da la impresión de que hay católicos que pertenecen a otro religión, que no es cristiana, sino mariana.

Por supuesto que ninguna culpa tiene la madre de Jesús nuestro Señor, de lo que los hombres han hecho con ella.

Sabemos que su único mandamiento ha sido “Haced todo lo que Él os dijere” (Jn 2:5), y habiéndonos arrepentido y creído tal como nos pidió, cierto estamos de haber sido favorecidos por la gracia de Dios que nos llevó a tal convencimiento.

¡Dios se apiade de tantos devotos a María que no han visto que exaltándola a ella han renegado de Cristo! ¡Con cuantos devotos se reencontrarán en el infierno!

Saludos cordiales

Así es

Cierta vez un mariano bastante acalorado dijo que "los protestantes no aman a María", Ah, caray! si los cristianos amamos a nuestros propios enemigos ¿De donde sacó esto este fervoroso mariano?

Como bien dices:

"Por supuesto que ninguna culpa tiene la madre de Jesús nuestro Señor, de lo que los hombres han hecho con ella".

Esto que dices:

"Cuando leemos un artículo como ese, nos da la impresión de que hay católicos que pertenecen a otro religión, que no es cristiana, sino mariana"

Y esto es exactamente lo que me hizo pensar aquel ferviente mariano.


La pregunta para mi es:


¿Se puede ser católico-romano, sin ser mariano?,

No se si algún católico del foro pueda sacarme de esta duda.

Saludos.
 
Así es

Cierta vez un mariano bastante acalorado dijo que "los protestantes no aman a María", Ah, caray! si los cristianos amamos a nuestros propios enemigos ¿De donde sacó esto este fervoroso mariano?

Como bien dices:

"Por supuesto que ninguna culpa tiene la madre de Jesús nuestro Señor, de lo que los hombres han hecho con ella".

Esto que dices:

"Cuando leemos un artículo como ese, nos da la impresión de que hay católicos que pertenecen a otro religión, que no es cristiana, sino mariana"

Y esto es exactamente lo que me hizo pensar aquel ferviente mariano.


La pregunta para mi es:


¿Se puede ser católico-romano, sin ser mariano?,

No se si algún católico del foro pueda sacarme de esta duda.

Saludos.

Esta palabra de mariano, marianista despectiva etc... en nosotros Católicos ortodoxos o en la Iglesia Católica Ortodoxa de Oriente, no existe en nuestro vocabulario... esto es un invento occidental...!!!

Esta icona milagrosa es la Odigitria-Guia, Conductora, la primera que pintó el Evangelista Luca con permiso de ella y se mantiene hasta hoy...Jaris!!!
3307569
 
Última edición:
  • Like
Reacciones: M1st1c0
Hay pueblo de Dios dentro de la I.C.A.R que de a poco son rescatados, pero no hallaras siervos de Dios.
Saludos.
Obvio, aplica para cualquier iglesia.
Pero sigue llamándonos demonios y que somos sus instrumentos y más lindezas.
Así tienen más sentido las palabras de Jesús que te dije .
 
Esta palabra de mariano, marianista despectiva etc..

¿Mariano es despectivo?

No, no lo creo.

No sabía que "mariano" fuera una palabra despectiva, no fue esa mi intención. Lo siento.

De hecho tengo un amigo llamado Mariano y Mariano es un nombre de persona de uso bastante común en México.

"Marianista" tampoco es un mote despectivo, al menos no para mi, aunque yo no lo uso, de hecho hay una web marianista en México, la puedes consultar: aquí, existe además una sociedad de marianistas

Quizás en Grecia sea algo despectivo, pero no en México, de mi parte no usará contigo estas palabras para no ofenderte.

Bendiciones
 
  • Like
Reacciones: logosortodoxo
Obvio, aplica para cualquier iglesia.
Pero sigue llamándonos demonios y que somos sus instrumentos y más lindezas.
Así tienen más sentido las palabras de Jesús que te dije .

No hagas caso Místico,

Parte de la filosofía neopentecostal, es que deben ser anticatólicos.

Muchos grupos neopentecostales se lavan en agua bendita entre ellos mismos debido a su origen puritano, de tal modo que tienden a satanizar muchas cosas.
 
  • Like
Reacciones: M1st1c0
ah si? a ver. Un reformado que tenga un entendimiento distinto de Juan 3:16 al tuyo y que desde allí estructura su ¨soteriología¨ es un ¨falso ideológicamente¨ o tiene la misma ¨doctrina de la salvación¨ que tu grupo?

Vamos por parte, todas las Iglesias Evangélicas tienen una declaración de fe que es publicada y con esa base puedo decir que mayormente todos creemos en lo mismo, pero tenemos diferencias en la injerencia del Espíritu Santo en los creyentes y que a veces los Pastores lo administran de una manera y otras en otra y de ahí el crecimiento o el certificado de defunción de cada templo pero la teología es un acto que se hace fuera de la Iglesia o congregación y es un hecho en Seminarios y en Estudios Bíblicos que “no” son congregacionales, por supuesto que mayormente son arminianos y lo menos calvinistas pero por tradición y no creo que estudiando todos respondamos a esas tradiciones, cómo me ha pasado a mí, que reconozco los cinco puntos calvinistas como verdaderos y que también no ayudan, ni son necesarios. ni creyendo, ni el antagonismo para que alguien fuera salvo y que ha sido un mal argumento de los arminianos en contra de los calvinistas como consecuencia de esa creencia y que ha sido desmentida desde siempre porque no modificamos la Evangelización por la creencia.
Saludos.