¿Existieron los dinosaurios?

Re: ¿Existieron los dinosaurios?

MACABEO:

Los hombres y los dinosaurios NUNCA coexistieron. Eso que dices de que hay fósiles con seres humanos me gustaría verlo, dame los datos del lugar de donde sacaste esto. Porque esta fuente de información en el mejor de los casos está confundida (quizá confunde con "dinosaurio" a un animal que no lo es) y en el peor de los casos es una fuente que miente sobre los hechos paleontológicos. Los dinosaurios son mucho más antiguos que el hombre.

Gracias,
Karina.

Recuerde que hablamos de hipótesis, la mayoría son controversiales:
En primer lugar, se pueden mencionar las famosas y controvertidas pisadas humanas en el lecho del río Paluxy en Glen Rose, Texas, donde aparecen al lado de pisadas de dinosaurios. Esta evidencia, que se trata más detalladamente en el libro Anegado en Agua, vol. I, de la serie Creación y Ciencia (ver información sobre libros en la sección correspondiente en este número), ha sido intensamente combatida por el estamento evolucionista, que al principio atribuía generalmente las huellas humanas a tallas fraudulentas por parte de personas deshonestas que querían fabricar esta evidencia. Sin embargo, quedó demostrado que esta acusación carecía de todo fundamento cuando se pudo constatar, en excavaciones de campo, que los rastros de huellas humanas existentes reaparecían al desmontar terrenos sobreyacientes sobre el estrato en el que aparecían las huellas, cuando éstas parecían dirigirse debajo de estos terrenos.

Actualmente, debido a la aparición de manchas y formas garróideas en torno a algunas de las huellas consideradas humanas, los evolucionistas ya no mantienen la contención de fraude, y aceptan la genuinidad de estas pisadas, pero mantienen que se trata de pisadas de dinosaurios que no fueron reconocidas como tales.



Queda, sin embargo, un hecho doble: Las prisas del estamento evolucionista de no aceptar la genuinidad de unas huellas que ahora sí aceptan, y que la explicación del fenómeno de aparición de manchas está en el aire, no afectando a todas las huellas, algunas de ellas muy claramente humanas y otras de humanos de proporciones gigantescas.

Por otra parte, en Paluxy han aparecido otras dos líneas de evidencia. La primera de ellas se trata asimismo en la obra mencionada más arriba, y es el descubrimiento de una rama carbonificada sepultada en el lecho del río Paluxy. Una muestra del carbón de esta rama fue enviada a un laboratorio de datación radiocarbónica, que dio una fecha —sin corregir— de alrededor de 12.800 años de antigüedad (véase el artículo sobre radiocarbono en este mismo número). Aquí tenemos los siguientes hechos: que la rama fue sepultada ardiendo en los sedimentos que ahora constituyen el lecho del Paluxy cuando todavía no estaban petrificados. Esto es, durante la formación de dichas capas. Esto se evidencia por la constitución de los sedimentos que rodean inmediatamente la rama, en los que se aprecia burbujas debidas a la combustión y desprendimiento de gases, y la acción de la calor.
Que la rama presenta una actividad radiocarbónica que la sitúa en tiempos recientes. La conclusión es que los sedimentos forzosamente deben ser recientes, y que las pisadas de humanos y de dinosaurios fueron hechas coetáneamente en un tiempo reciente.


<center>La otra línea de evidencia fue el descubrimiento, el 13 de agosto de 1984, de un esqueleto de dinosaurio en una de las riberas del Paluxy. Por
lo que se sepa, se trata del primer caso de un esqueleto de dinosaurio hallado cerca de pisadas fosilizadas de dinosaurios.
</center>



En Perú surgió una evidencia también elocuente acerca de la coexistencia de los dinosaurios y los hombres en el pasado. La revista Gente, de Lima, en su número 615, págs. 4-8 (19 de noviembre, 1987), informaba del hallazgo de unos restos humanos fosilizados junto a una masa de huesos de dinosaurios. El descubridor, el doctor Javier Cabrera Darquea, es médico, y catedrático de la Universidad de San Luís de Gonzaga. Dice el reportaje: «Se aprecian las vértebras dorsales, lumbares, parte de los huesos de los hombros, la columna completamente erecta, el hueso sacro y algunas costillas». En estos arenales también hay una enorme cantidad de huevos de dinosaurio. Hasta aquí hemos hablado de coexistencia en el pasado. Pero lo que queda por considerar es la coexistencia del hombre y los dinosaurios en el presente.



<center></center>
 
Re: ¿Existieron los dinosaurios?

Quizas algunos dinosaurios sobrevivieron junto a los cocodrilos y los lagartos y se extinguieron posteriormente cuando ya habían humanos, los cocodrilos son descendientes de los dinosaurios , si ellos sobrevivieron por que no otros también; y sobre esa huellas de humanos gigantes, en la biblia en un versículo se habla de gigantes, también en usa encontraron una caverna donde hallaron huesos de humanos con una estatura máxima de 2.50m y mínima de 2.10m al parecer era una familia.
 
Re: ¿Existieron los dinosaurios?

Pero lo que queda por considerar es la coexistencia del hombre y los dinosaurios en el presente.



<center></center>


si :) curiosamente cuando miras algunos hombres en este mundo ves a dinosaurios... ya que tienen cerebro de reptil...

pero a la vez me gusta tanto la historia de AMOR PROFUNDO entre Owen (un bebe hipo) y Mzee (una tortuga macho de 130 anios)....

:)

[video=youtube;i2Kc2y-geiU]http://www.youtube.com/watch?v=i2Kc2y-geiU[/video]


y hay de las historias de amores lo mas imposible en este mundo nuestro.... y por tanto porque no entre humano y dino... :) ademas que entre los humanos no solo ves a dinos sino tambien ves a hombres prehistoricos - tipo de Neanderthal y .... abundan hermano, abundan.... y les gustaria darles una buena golpeada a una mujer que ven que les gusta y arrastrarla en pelos hacia sus cuevas... - abundan hermano, abundan....

:)
o................. quizas --- ahora que me pienso mejor --- no te referias a ello?
 
Re: ¿Existieron los dinosaurios?

Ademas hermano... el hecho que un reptil macho adopte un bebe mamifero... es de lo mas extrano.... pero vamos... al bebe ese le dio igual que la tortuga le rechazo, que la tortuga le mostro su enfado ... y el hipo gano.... ya que no se rindo y le dio igual la cascara esa que tenia su amiguito o que era un vijo grunon que se retiraba en su casacara cuando quiera estar en paz... y la tortuga al final no pudo ante tanto afecto...

y cedio... a una historia de amor de lo mas increible (donde el beso del 2.05 que le hipo da a la tortuga es el "NODAMAS")... - ahora la historia esa de amor real termina cuando el hipo (no lo cuenta el video) se hace grandecito y deciden traerle una hembra de su especie... la hembra no podia con al tortuga y tuvieron que separalos... el hipo con su hembra en un lugar del Zoo y la tortuga en otro lugar...

pero... hay amores que jamas mueren... :) solo que "maduramos" para que llegue el dia de dejar hogar...

:)
a cuanto tu tema... y hablando en serio....
los "humanoides" que pueden haber coexistido junto a los dinos.... no tenian la facultad del habla - no tenian si existian juntos --- el idioma y ademas sus herramientas y demas no eran nada evolucionados... eran humanos? yo diria que no... el humano de per se, se distingue en ser lo que es por ciertos rasgos que llamamos humanos y que nos permite "catagorizarnos" como tales... - pienso...

a parte que pienso que evidentemente el Amor no tiene limites... ni para un reptil... :)
 
Re: ¿Existieron los dinosaurios?

Recuerde que hablamos de hipótesis, la mayoría son controversiales:
En primer lugar, se pueden mencionar las famosas y controvertidas pisadas humanas en el lecho del río Paluxy en Glen Rose, Texas, donde aparecen al lado de pisadas de dinosaurios. Esta evidencia, que se trata más detalladamente en el libro Anegado en Agua, vol. I, de la serie Creación y Ciencia (ver información sobre libros en la sección correspondiente en este número), ha sido intensamente combatida por el estamento evolucionista, que al principio atribuía generalmente las huellas humanas a tallas fraudulentas por parte de personas deshonestas que querían fabricar esta evidencia. Sin embargo, quedó demostrado que esta acusación carecía de todo fundamento cuando se pudo constatar, en excavaciones de campo, que los rastros de huellas humanas existentes reaparecían al desmontar terrenos sobreyacientes sobre el estrato en el que aparecían las huellas, cuando éstas parecían dirigirse debajo de estos terrenos.

Actualmente, debido a la aparición de manchas y formas garróideas en torno a algunas de las huellas consideradas humanas, los evolucionistas ya no mantienen la contención de fraude, y aceptan la genuinidad de estas pisadas, pero mantienen que se trata de pisadas de dinosaurios que no fueron reconocidas como tales.



Queda, sin embargo, un hecho doble: Las prisas del estamento evolucionista de no aceptar la genuinidad de unas huellas que ahora sí aceptan, y que la explicación del fenómeno de aparición de manchas está en el aire, no afectando a todas las huellas, algunas de ellas muy claramente humanas y otras de humanos de proporciones gigantescas.

Por otra parte, en Paluxy han aparecido otras dos líneas de evidencia. La primera de ellas se trata asimismo en la obra mencionada más arriba, y es el descubrimiento de una rama carbonificada sepultada en el lecho del río Paluxy. Una muestra del carbón de esta rama fue enviada a un laboratorio de datación radiocarbónica, que dio una fecha —sin corregir— de alrededor de 12.800 años de antigüedad (véase el artículo sobre radiocarbono en este mismo número). Aquí tenemos los siguientes hechos: que la rama fue sepultada ardiendo en los sedimentos que ahora constituyen el lecho del Paluxy cuando todavía no estaban petrificados. Esto es, durante la formación de dichas capas. Esto se evidencia por la constitución de los sedimentos que rodean inmediatamente la rama, en los que se aprecia burbujas debidas a la combustión y desprendimiento de gases, y la acción de la calor.
Que la rama presenta una actividad radiocarbónica que la sitúa en tiempos recientes. La conclusión es que los sedimentos forzosamente deben ser recientes, y que las pisadas de humanos y de dinosaurios fueron hechas coetáneamente en un tiempo reciente.


<center>La otra línea de evidencia fue el descubrimiento, el 13 de agosto de 1984, de un esqueleto de dinosaurio en una de las riberas del Paluxy. Por
lo que se sepa, se trata del primer caso de un esqueleto de dinosaurio hallado cerca de pisadas fosilizadas de dinosaurios.
</center>



En Perú surgió una evidencia también elocuente acerca de la coexistencia de los dinosaurios y los hombres en el pasado. La revista Gente, de Lima, en su número 615, págs. 4-8 (19 de noviembre, 1987), informaba del hallazgo de unos restos humanos fosilizados junto a una masa de huesos de dinosaurios. El descubridor, el doctor Javier Cabrera Darquea, es médico, y catedrático de la Universidad de San Luís de Gonzaga. Dice el reportaje: «Se aprecian las vértebras dorsales, lumbares, parte de los huesos de los hombros, la columna completamente erecta, el hueso sacro y algunas costillas». En estos arenales también hay una enorme cantidad de huevos de dinosaurio. Hasta aquí hemos hablado de coexistencia en el pasado. Pero lo que queda por considerar es la coexistencia del hombre y los dinosaurios en el presente.



<center></center>

buen post

a esto me refiero yo cuando digo ke una es la ciencia real y de campo
y otra es la ciencia tradicional que todos damos por sentado.

yo no me sentaria a sacar muchas conclusiones hasta tener todas las piezas del rompecabezas.
 
Re: ¿Existieron los dinosaurios?

Concediendo sin aceptar, que pasó con ellos?, la Biblia dice que Dios los creo despues que al hombre, entonces ¿Adán les puso nombre?
No amigo, debería usted leer bien la biblia, antes de apurarse a decir una contradicción tan evidente.

Adan puso nombre a los animales que Dios llevó a Eden pero eso lo hizo despues de haber sido formado por Dios (Génesis 2:7)...mucho despues de que el hombre hubiera sido creado por Dios (Génesis 1:27).

Dios le bendice!

Greivin.
 
Re: ¿Existieron los dinosaurios?

Ay don Juan Pablito, tan confundido como todos sus compinches...seguramente era la edad...en fin...

Don macabeo777:
un regalo para Ud.

Ah ya veo de donde sale su aprobación a la realidad en lugar de brincarsela como otros de sus compinches. Afortunadamente don Juan Pablo no dijo que para ser salvos hay que lanzarse de un edificio...¿ no es fabuloso cuando se piensa por uno mismo y cuando uno decide por uno mismo ?

MENSAJE DEL SANTO PADRE JUAN PABLO II
A LOS MIEMBROS DE LA ACADEMIA PONTIFICIA DE CIENCIAS

Con gran placer le dirijo un cordial saludo a usted, señor presidente, y a todos vosotros que constituís la Academia pontificia de ciencias, con ocasión de vuestra asamblea plenaria. Felicito, en particular, a los nuevos académicos, que han venido para participar por primera vez en vuestros trabajos. Quiero recordar también a los académicos fallecidos durante el año pasado, a quienes encomiendo al Señor de la vida.

No don Juan ya muerticos no hay nada que hacer...sino pa' que tanto sacrificio en vida y tanta vida en sacrificio...

1. Al celebrarse el sexagésimo aniversario de la refundación de la Academia, me complace recordar los propósitos de mi predecesor Pío XI, que quiso rodearse de un grupo elegido de sabios, esperando que informaran con toda libertad a la Santa Sede sobre el desarrollo de la investigación científica, y que así le ayudaran en sus reflexiones.

Casi 2,000 años tarde, pero bueno, más vale tan tarde que nunca...

A quienes solía llamar el Senatus scientificus de la Iglesia, les pedía que sirvieran a la verdad.

Uh, evidentemente no lo hicieron...no hubiera quedado nadie en la organización, nomás en el banco...

Es la misma invitación que os renuevo hoy, con la certeza de que podremos aprovechar la «fecundidad de un diálogo confiado entre la Iglesia y la ciencia», (cf. Discurso a la Academia de ciencias, 28 de octubre de 1986: L'Osservatore Romano, edición en lengua española, 16 de noviembre de 1986, p. 15).

Casi 2,000 años tar....ah, eso ya lo dije...

2. Me alegra el primer tema que habéis elegido, el del origen de la vida y de la evolución, tema esencial que interesa mucho a la Iglesia, puesto que la Revelación, por su parte, contiene enseñanzas relativas a la naturaleza y a los orígenes del hombre.

Nop, contiene absurdos y mitos, imposibles de que sean verdad...

¿Coinciden las conclusiones a las que llegan las diversas disciplinas científicas con las que contiene el mensaje de la Revelación? Si, a primera vista,

Nop a primera vista. Pero total con fe se ve lo que se quiera...

puede parecer que se encuentran oposiciones,

Corrección...se ENCUENTRAN en oposición...

¿en qué dirección hay que buscar su solución?

En la única que existe...y no es la fe....

Sabemos que la verdad no puede contradecir a la verdad (cf. León XIII, encíclica Providentissimus Deus).

El problema es cuando se CREE que algo es verdad así porque si sin ninguna evidencia...

Por otra parte, para aclarar mejor la verdad histórica, vuestras investigaciones sobre las relaciones de la Iglesia con la ciencia entre el siglo XVI y el XVIII son de gran importancia.

¿ Y qué pasó con el siglo XIII ?...

Durante esta sesión plenaria, hacéis una «reflexión sobre la ciencia en el umbral del tercer milenio», comenzando por determinar los principales problemas creados por las ciencias, que influyen en el futuro de la humanidad.

¿ El aumento de ateos y la disminución de feligreses ?....pero eso no es culpa solo de la ciencia...., caramba !!!
 
Re: ¿Existieron los dinosaurios?

La fe sin accion (razonar) es fe muerta , porque razonar es una accion mental , eso creo.

Y no razonar nos lleva a mitos y creencias absurdas.
 
Re: ¿Existieron los dinosaurios?

Mediante vuestros trabajos, vais proponiendo soluciones que serán beneficiosas para toda la comunidad humana.

¿ Cómo convencer a las mujeres africanas a no planificar ni usar métodos de prevención de enfermedades de transmisión sexual ? ¿ o impedir que las adolescentes sean informadas sobre educación sexual ? ¿ o protegiendo pederastras católicos ?

Tanto en el campo de la naturaleza inanimada como en el de la animada, la evolución de la ciencia y de sus aplicaciones plantea interrogantes nuevos. La Iglesia podrá comprender mejor su alcance en la medida en que conozca sus aspectos esenciales. Así, según su misión específica podrá brindar criterios para discernir los comportamientos morales a los que todo hombre está llamado, con vistas a su salvación integral.

¿ Discernir comportamientos morales ?....esa estuvo buena...je, je, je....

3. Antes de proponeros algunas reflexiones más específicas sobre el tema del origen de la vida y de la evolución, quisiera recordaros que el Magisterio de la Iglesia ya ha sido llamado a pronunciarse sobre estas materias, en el ámbito de su propia competencia. Deseo citar aquí dos intervenciones.

Que la evolución no tiene que ver con el inicio de la vidaaaaa !!!!!

En su encíclica Humani generis (1950), mi predecesor Pío XII ya había afirmado que no había oposición entre la evolución y la doctrina de la fe sobre el hombre y su vocación, con tal de no perder de vista algunos puntos firmes (cf. AAS 42 [1950], pp. 575-576).

En realidad están abismalmente separadas. Una trata de una única biología y la otra de religión, la que sea...

Por mi parte, cuando recibí el 31 de octubre de 1992 a los participantes en la asamblea plenaria de vuestra Academia, tuve la ocasión, a propósito de Galileo, de atraer la atención hacia la necesidad de una hermenéutica rigurosa para la interpretación correcta de la Palabra inspirada.

¿ Es en serio ?...mientras no sea la "hermenéutica" que le aplicaron a Galileo...pffff....

Conviene delimitar bien el sentido propio de la Escritura, descartando interpretaciones indebidas que le hacen decir lo que no tiene intención de decir.

Ja, ja, ja...que cinismo...¿ y quién ha logrado tal cosa ?..de hecho ¿ quién es famosa por hacer interpretaciones indebidas ?...no hacer imagenes, un infierno eterno inexistente, una virginidad inexistente, una fundación inexistente...etc., etc., etc...

Para delimitar bien el campo de su objeto propio, el exégeta y el teólogo deben mantenerse informados acerca de los resultados a los que llegan las ciencias de la naturaleza (cf. AAS 85 [1993], pp. 764-772, Discurso a la Pontificia Comisión Bíblica, 23 de abril de 1993, anunciando el documento sobre La interpretación de la Biblia en la Iglesia: AAS 86 [1994], pp. 232-243).

Al fin algo con sentido...
 
Re: ¿Existieron los dinosaurios?

4. Teniendo en cuenta el estado de las investigaciones científicas de esa época y también las exigencias propias de la teología, la encíclica Humani generis consideraba la doctrina del «evolucionismo» como una hipótesis seria,

Y va de nuevo....NO es una doctrina y NO es una hipótesis...

digna de una investigación y de una reflexión profundas, al igual que la hipótesis opuesta.

Que tampoco es una hipótesis, es solo creencias mitológicas a pura fe ciega...

Pío XII añadía dos condiciones de orden metodológico: que no se adoptara esta opinión como si se tratara de una doctrina cierta y demostrada, y como si se pudiera hacer totalmente abstracción de la Revelación a propósito de las cuestiones que esa doctrina plantea. Enunciaba igualmente la condición necesaria para que esa opinión fuera compatible con la fe cristiana; sobre este aspecto volveré más adelante.

Afortunadamente la ciencia no le hace el menooor caso a estos charlatanes de la fe....

Hoy, casi medio siglo después de la publicación de la encíclica, nuevos conocimientos llevan a pensar que la teoría de la evolución es más que una hipótesis.
Y los nuevos restaurantes llevan a pensar que la las vacas son más que las hamburguesas...

En efecto, es notable que esta teoría se haya impuesto paulatinamente al espíritu de los investigadores, a causa de una serie de descubrimientos hechos en diversas disciplinas del saber. La convergencia, de ningún modo buscada o provocada, de los resultados de trabajos realizados independientemente unos de otros, constituye de suyo un argumento significativo en favor de esta teoría.

facepalm.png


¿Cuál es el alcance de dicha teoría? Abordar esta cuestión significa entrar en el campo de la epistemología.

De lo que carece la religión...

Una teoría es una elaboración metacientífica,diferente de los resultados de la observación, pero que es homogénea con ellos.

Nop, es la mejor explicación a un fenómeno natural basandose en lo natural y precisamente consistente con los resultados de la observación...

Gracias a ella, una serie de datos y de hechos independientes entre sí pueden relacionarse e interpretarse en una explicación unitaria. La teoría prueba su validez en la medida en que puede verificarse, se mide constantemente por el nivel de los hechos; cuando carece de ellos, manifiesta sus límites y su inadaptación. Entonces, es necesario reformularla.

Como a la religión...¿ correcto ?

Además, la elaboración de una teoría como la de la evolución, que obedece a la exigencia de homogeneidad con los datos de la observación, toma ciertas nociones de la filosofía de la naturaleza.

¿ Filosofía de la naturaleza ?????

Y, a decir verdad, más que de la teoría de la evolución, conviene hablar de las teorías de la evolución. Esta pluralidad afecta, por una parte, a la diversidad de las explicaciones que se han propuesto con respecto al mecanismo de la evolución,
y, por otra, a las diversas filosofías a las que se refiere. Existen también lecturas materialistas y reduccionistas, al igual que lecturas espiritualistas. Aquí el juicio compete propiamente a la filosofía y, luego, a la teología.

Compete al método científico...

5. El Magisterio de la Iglesia está interesado directamente en la cuestión de la evolución, porque influye en la concepción del hombre, acerca del cual la Revelación nos enseña que fue creado a imagen y semejanza de Dios (cf. Gn 1, 28-29).

Evidentemente...El mito queda al descubierto...
 
Re: ¿Existieron los dinosaurios?

La constitución conciliar Gaudium et spes ha expuesto magníficamente esta doctrina, que es uno de los ejes del pensamiento cristiano. Ha recordado que el hombre es «la única criatura en la tierra a la que Dios ha amado por sí misma» (n. 24). En otras palabras, el hombre no debería subordinarse, como simple medio o mero instrumento, ni a la especie ni a la sociedad; tiene valor por sí mismo. Es una persona. Por su inteligencia y su voluntad, es capaz de entrar en relación de comunión, de solidaridad y de entrega de sí con sus semejantes. Santo Tomás observa que la semejanza del hombre con Dios reside especialmente en su inteligencia especulativa, porque su relación con el objeto de su conocimiento se asemeja a la relación que Dios tiene con su obra (cf. Summa Theol., I-II, q. 3, a. 5, ad 1). Pero, más aún, el hombre está llamado a entrar en una relación de conocimiento y de amor con Dios mismo, relación que encontrará su plena realización más allá del tiempo, en la eternidad. En el misterio de Cristo resucitado se nos ha revelado toda la profundidad y toda la grandeza de esta vocación (cf. Gaudium et spes, 22). En virtud de su alma espiritual, toda la persona, incluyendo su cuerpo, posee esa dignidad. Pío XII había destacado este punto esencial: el cuerpo humano tiene su origen en la materia viva que existe antes que él, pero el alma espiritual es creada inmediatamente por Dios («animas enim a Deo immediate creari catholica fides nos retinere iubet»: encíclica Humani generis: AAS 42 [1950], p. 575).

Tonterías, tonterías y más tonterías....

En consecuencia, las teorías de la evolución que, en función de las filosofías en las que se inspiran, consideran que el espíritu surge de las fuerzas de la materia viva o que se trata de un simple epifenómeno de esta materia, son incompatibles con la verdad sobre el hombre. Por otra parte, esas teorías son incapaces de fundar la dignidad de la persona.

Porque ya no es su función ni lo será nunca más. La ciencia no trabaja con creencias de la Edad del Bronce...afortunadamente para todos.

Y Ya me aburrí de tanto disparate católico....
 
Re: ¿Existieron los dinosaurios?

Quizas algunos dinosaurios sobrevivieron junto a los cocodrilos y los lagartos y se extinguieron posteriormente cuando ya habían humanos,

No, esas huellas no son humanas sino de los mismos animales en el mejor de los caso. Una supuesta huella humana con huellas de dinosaurio no es tan fácilmente concluyente, tienen que haber más evidencias de tal hecho y no las hay. En algunos casos han sido fraudes esculpidos por inescrupulosos cristianos.

los cocodrilos son descendientes de los dinosaurios

En realidad no. Los cocodrilos son reptiles pero no dinosaurios. Es una confusión muy común. El dinosaurio tiene las patas bajo el cuerpo, los lagartos las tienen a los lados. Los únicos sobrevivientes de los dinosaurios son las aves.

si ellos sobrevivieron por que no otros también; y sobre esa huellas de humanos gigantes, en la biblia en un versículo se habla de gigantes, también en usa encontraron una caverna donde hallaron huesos de humanos con una estatura máxima de 2.50m y mínima de 2.10m al parecer era una familia.

Lo siento, otro mito urbano o fraude creacionista...
 
Re: ¿Existieron los dinosaurios?

No, esas huellas no son humanas sino de los mismos animales en el mejor de los caso. Una supuesta huella humana con huellas de dinosaurio no es tan fácilmente concluyente, tienen que haber más evidencias de tal hecho y no las hay. En algunos casos han sido fraudes esculpidos por inescrupulosos cristianos.
Quizas si quizas no.


En realidad no. Los cocodrilos son reptiles pero no dinosaurios. Es una confusión muy común. El dinosaurio tiene las patas bajo el cuerpo, los lagartos las tienen a los lados. Los únicos sobrevivientes de los dinosaurios son las aves.
De acuerdo pero en tiempos de dinosaurios hubieron cocodrilos a la escala de los dinosaurios


Lo siento, otro mito urbano o fraude creacionista...
Bueno derrepente ,a ver averigua en este link y de ahi la continuamos
http://www.taringa.net/posts/info/10427097/La-caverna-de-los-gigantes-pelirrojos.html
 
Re: ¿Existieron los dinosaurios?

O al menos un estudio científico de verdad...si es real tal hallazgo debe haberlo por ahí...
 
Re: ¿Existieron los dinosaurios?

O al menos un estudio científico de verdad...si es real tal hallazgo debe haberlo por ahí...
Había un archivo pdf al final , lo malo que esta en ingles, ahí hay mas datos. Creo que la única forma de verlo es que uno se vuelva espía y viajar a USA.
 
Re: ¿Existieron los dinosaurios?

No amigo, debería usted leer bien la biblia, antes de apurarse a decir una contradicción tan evidente.

Adan puso nombre a los animales que Dios llevó a Eden pero eso lo hizo despues de haber sido formado por Dios (Génesis 2:7)...mucho despues de que el hombre hubiera sido creado por Dios (Génesis 1:27).

Dios le bendice!

Greivin.

Mi distinguido, yo no voy a lanzar epitétos contra usted, por que eso me denigraría y bajaría a su nivel, nada mas voy a hacer resaltar lo siguiente, transcribo mi aporte:
Concediendo sin aceptar, que pasó con ellos?, la Biblia dice que Dios los creo despues que al hombre, entonces ¿Adán les puso nombre?
1.- He señalado que supuestamente los dinosaurios fueron creados despues que el hombre.
2.- Usted señala que Génesis 2:7 dice que Adán les puso nombre después de ser formado por Dios; transcribo el versículo en comento:
7 Entonces el Señor Dios modeló al hombre con arcilla del suelo y sopló en su nariz un aliento de vida. Así el hombre se convirtió en un ser viviente. Hago notar que este versículo no habla nada de los animales, todavía no estaban formados (v 19).
3.- Transcribo los versículos 19 Entonces el Señor Dios modeló con arcilla del suelo a todos los animales del campo y a todos los pájaros del cielo, y los presentó al hombre para ver qué nombre les pondría. Porque cada ser viviente debía tener el nombre que le pusiera el hombre. 20 El hombre puso un nombre a todos los animales domésticos, a todas las aves del cielo y a todos los animales del campo; pero entre ellos no encontró la ayuda adecuada.
4.- Es evidente que transcurrieron 11 versículos entre la creación del hombre y los animales de todo tipo, es evidente que este acontecimiento es posterior al del versículo 7, es evidente que es el hombre quien pone el nombre a los animales.-
5,. Es evidente que leo la Biblia aún cuando sea de vez en cuando.





 
Re: ¿Existieron los dinosaurios?

saben ke pasa?

aki hay un problema cronologico es cierto.

decimos el dinosaurio es mas viejo ke el hombre....
y ke een el periodo terciario o jurasico el hombre no estaba ni en pañales.
Yo no lo discuto....

pero cuando decimos hombre equivale a hablar de adan?

cuanto mas viejo podria ser adan en comparacion con el hombre?

cuanto tiempo debemos suponerque adan vivio desde el dia en ke fue formado por dios
hasta el dia en ke el cayo?
cual era el concepto de tiempo en el jardin del eden?

mi opinion personal y pueda ke me ekivoke
es que adan si vivio antes ke los animales
cual era el concepto de tiempo en el jardin del eden?
pero que tuvo descendencia muchisimos millones de años despues.
y ke encuanto a la edad de su muerte
solo se esta refiriendo a su condicion mortal, desde el dia en ke fue desterrado

desde este punto de vista el hombre podria ser mas joven ke los animales
pero solo en el caso de adan, este seria el unico humano mas viejo ke todo en la creacion

por algo le llamamos: anciano de Dias....

uds que opinan de la doctrina de LDX?