El Concilio de Constanza y el Mito de la Sucesión Apostólica.

Re: El Concilio de Constanza y el Mito de la Sucesión Apostólica.

Cierto y desapareció de los foros. O como mínimo adquirió una nueva identificación.
Por cierto, el epígrafe vuelve a funcionar. Los que intenten sabotearlo se olvidan de Isaac

Hermano:

Si te refieres a que la imagen desapareció de los foros, no, pero no es fácil de conseguir.

Y si dices que el que desapareció de los foros soy yo, pues: es algo que suele suceder.

Dios te bendiga, hermano enorme.
 
Re: El Concilio de Constanza y el Mito de la Sucesión Apostólica.

SIGAMOS

LA INSATISFACCIÓN DE LOS LAICOS

De Tobi
El primer lugar debo advertir que las fechas que aparecen no se han actualizado. Estoy copiando literalmente de fuentes católicas de aquí la falta de coincidencia con nuestro actual julio del 2012.


Marcel Légaut señala que el propio cardenal Ratzinger -entre otros prelados de parecida opinión- na manifestado con una diáfana claridad que es de agradecer, que el balance de estos 20 años de postconcilio es negativo, Según él -y sin duda, según otras autoridades importantes- hay que salir de la vía nefasta que la Iglesia Romana sigue bajo la influencia del concilio. Estos jerarcas son de la opinión que hay que dar marcha atrás en las aspiraciones y puntualizar de acuerdo con la tradición y los intereses del aparato vaticano los decretos aprobados hace algo más de dos décadas. El período de trastornos, juzgan Ratzinger y demás prelados afines, ha llevado a la subversión incluso del talante genuinamente romanista. Abogan, como remedio, por la restauración (que por otra parte, ya está en curso, según afirman con conocimiento de causa) de un pasado cuya bondad viene garantizada según ellos por muchos siglos de historia.

Tras la promulgación de la infalibilidad pontificia, en el siglo pasado, ¿que necesidad había de otro concilio? Hoy es opinión casi unánime de que el anuncio del concilio sorprendió al mismo Juan XXIII; es decir que fue una decisión inesperada hasta para él mismo.

En realidad, Juan XXIII no fue un hombre de rupturas, es decir, nunca se hizo el propósito de cambiar la Iglesia Romana ni, mucho menos, sus dogmas. Practico siempre su religiosidad tal cual la aprendió de niño en Sotto il Monte y en Bérgamo; mariano y tradicionalista tanto en sus reflejos espirituales como doctrinales. Lo más insólito de Juan XXIII fue su escaso apego al poder; o, dicho de otra manera. su humildad. El cargo papal no se le subió a la cabeza. Es posible que hasta llegara a espantarle un poco. O un mucho. Se cuenta una anécdota que pone de relieve esta aspecto tan poco frecuente no sólo en el Pontificado Romano sino en las demás grandes instituciones que generan y administran el poder. Durante la audiencia a un colaborador, salió a relucir cierto problema y entonces este le dijo al papa:

"Esto no debe preocuparnos. No debe preocupar a Vuestra Santidad, ya que usted, el papa, es infalible"
Y parecer ser que Juan XXIII atajó rápido:
"¡De ningún modo! Yo sólo sería infalible si profiriese una definición "ex cáthedra", cosa de la que guardaré muy mucho."

La opción de este papa era bien clara: la de no querer servirse de prerrogativas especiales y exclusivas durante su pontificado. Prefería los caminos del diálogo con los demás porque era más partidario del consenso que de la imposición.
Fue este despego al poder lo que hizo posible el vaticano II
___________________________________
De Tobi.

Una cuestión ha quedado clara: Que si fuese real la infalibilidad papal resultan inútiles los concilios, Pero si lo son no hay infalibilidad papal.
Quien lo demostró fue Pio XII en el 1950 al promulgar por si mismo el dogma de la Ascensión. El resto de dogmas romanistas siempre fueron resultado de los concilios¡, incluyendo el de la Infalibilidad.
Actualmente el Vaticano es la sede de enormes conflictos internos y todo por las ansias de poder.

SEGUIRA
 
Re: El Concilio de Constanza y el Mito de la Sucesión Apostólica.

Hola:

Me pides que te dé pruebas: te entiendo, es tu derecho (aunque tu verdadero derecho es el de indagar: querer conocer la verdad).

No es un tema fácil, el de darte pruebas, y no lo es precisamente porque los que lo hicieron y consumaron, decidieron que todo lo que hicieron permanezca oculto.

Siendo los dominadores del mundo, siendo dueños del dinero, de la educación, de las tierras, etc: del poder de gobernar, convengamos que no le resultaría una tarea difícil hacerlo (hacerlo oculto).

Pensemos.

Sí fue hecho en años posteriores al cristrianismo (ese símbolo, el crismón): ¿qué importa en qué fecha fue hecho? (porque significaría que fue hecho para adaptar al cristianismo símbolos anteriores al cristianismo).

Y si fue hecho en fechas anteriores al cristianismo (e símboo ese), lo que importa es que el cristianismo constantinófilo adoptó a su cristianismo cosas paganas.

En cualquiera de ambos casos, lo que queda claro es que el catolicismo tiene en sí mismo, símbolos que aluden a dioses paganos.

Bien que se puede igualar al dios Jano (Ianus) al verdadero dios, pero eso no hace mas que denotar un atisbo a la verdad, no una aquiescencia a la verdadera verdad, que es Jesús.

Explico: me parece que algunos romanos fueron conscientes de que no puede ser que haya mas de UN SOLO DIOS, como Sócrates lo creyó, el cuál fue tan fiel a su creencia que aceptó morir por ella.

Pero no les fue dado el Nombre, ni a Sócrates ni a los creyentes romanos en Jano, vaya a saberse por qué.

Ahora que tanto me fui por las ramas, a lo que me preguntas en cuanto a aportar pruebas, ya te dije que es difícil.

Pero me parece que es absolutamente posible.

Estoy seguro que lo podrías ver con tus ojos si te involucraras en recorrer el turístico "Camino Secreto de Santiago" de Compostela, en España.

No sé si Tobi pueda hacerlo, por su edad (Tobi: sería una experiencia impagable, trata de hacerlo).

Quizás Tobi tenga un alguien que esté dispuesto a ello.

Queremos fotos de Ianus.

El sitio que lo admite es el sitio oficial de la peregrinación.

Ya lo puse antes, pero vaya de nuevo:

http://www.caminosecretodesantiago.com/

Te explico amigo, ese es el signo que vió Constantino en el cielo, con el mensaje "Con este signo vencerás", luego si es del año 300-400 está claro que es un signo cristiano que adoptó Roma, y no un signo romano que adoptó el Cristianismo.
 
Re: El Concilio de Constanza y el Mito de la Sucesión Apostólica.

Te explico amigo, ese es el signo que vió Constantino en el cielo, con el mensaje "Con este signo vencerás", luego si es del año 300-400 está claro que es un signo cristiano que adoptó Roma, y no un signo romano que adoptó el Cristianismo.

Es lo mismo que quisiera saber. Es mas la pagina que da no tiene NADA de bibliografia.

Pax.
 
Re: El Concilio de Constanza y el Mito de la Sucesión Apostólica.

Ya están incordiando por falta de argumentos.
Patético
 
Re: El Concilio de Constanza y el Mito de la Sucesión Apostólica.

Falta de argumentos es mostrar la cruz de Constantino e insinuar que ya la conocía el imperio romano antes, bueno adelante, pruebenlo para eso estamos aqui.
 
Re: El Concilio de Constanza y el Mito de la Sucesión Apostólica.

Falta de argumentos es mostrar la cruz de Constantino e insinuar que ya la conocía el imperio romano antes, bueno adelante, pruebenlo para eso estamos aqui.

Totalmente de acuerdo.

Pax.
 
Re: El Concilio de Constanza y el Mito de la Sucesión Apostólica.

 
Re: El Concilio de Constanza y el Mito de la Sucesión Apostólica.

Falta de argumentos es mostrar la cruz de Constantino e insinuar que ya la conocía el imperio romano antes, bueno adelante, pruebenlo para eso estamos aqui.

Shalom


Haré una breve aportación.


La cruz es un símbolo muy antiguo. Una de sus primeras apariciones representaba la inicial de la Tau que es la misma que Tammuz.

Pero había algo más profuno en todo ello, y es lo que en simbología se conoce como la conjunción de opuestos; es decir la unicidad de lo espiritual o divino con lo terrenal o mortal; se buscaba esa armonia para una tener una vida de prosperidad; pero la idolatría buscó no solo armonizar estos opuestos que incluían también el bien y el mal, sino sus implicaciones para la eternidad o vida más allá de la muerte. Para esto pensaron que el circulo o la serpiente que se enrosca, la representaban.

Así, la incial de Tau a la que se añadió el circulo en su parte superior, llegó a formar lo que se conoce como el ankh o cruz ansata o egipcia. Lo que fabricó el corrupto, pagano, idolátrico y asesino y antisemita Constantino el Grande, fue algo parecido a raíz de una visión cuando bebió más cerveza de la cuenta o le dio una insolación. Alguien le tendría que haber dicho que tomar mucho el sol, derrite el cerebro.

Así, la conclusión es, que antes de este corrupto anticristo, la cruz con el círculo ya se conocía incluso antes de Roma.

Shalom
 
Re: El Concilio de Constanza y el Mito de la Sucesión Apostólica.

Me agrada que me hables de la Tau, porque la Tau unos 600 años antes de Cristo era una cruz en el idioma hebreo.


Eze 9:4 y el SEÑOR le dijo: Pasa por en medio de la ciudad, por en medio de Jerusalén, y pon una señal (una Tau - una cruz) en la frente de los hombres que gimen y se lamentan por todas las abominaciones que se cometen en medio de ella.

¿Y quien debía marcar con una Tau a esta gente?Eze 9:2 Y he aquí, seis hombres venían por el camino de la puerta superior que mira al norte, cada uno con su arma destructora en la mano; y entre ellos había un hombre vestido de lino con una cartera de escribano a la cintura. Y entraron y se pusieron junto al altar de bronce.
....
Eze 9:3 Entonces la gloria del Dios de Israel subió del querubín sobre el cual había estado, hacia el umbral del templo. Y llamó al hombre vestido de lino que tenía la cartera de escribano a la cintura;

....
Eze 9:11 Y he aquí, el hombre vestido de lino que tenía la cartera a la cintura, trajo un informe, diciendo: He hecho tal como me ordenaste.

Este hombre vestido de lino era Jesús mismo.
arameo1.gif


alfafeni.gif


Pero con el cambio al alfabeto Judaico la Tau se deforma y ya no es una cruz.
 
Re: El Concilio de Constanza y el Mito de la Sucesión Apostólica.

Por cierto la cruz de Constantino es:

Labarum.jpg


Y no es una ankara una O con una +.
 
Re: El Concilio de Constanza y el Mito de la Sucesión Apostólica.

Shalom


Tov...forista "caminante" resulta interesante que usted pueda asegurar que el personaje vestido de lino es "Jesús". Yo no me atrevería a poner en las Escrituras algo que no dice.

Pero si usted lo quiere entender así, debe saber que es unicamente una interpretación. Personalmente, prefiero creer lo que dice el texto bíblico y nada más.

Sobre el sentido de poner una tav...porque la wav sofit no se pronuncia y no lleva ninguna nikudot o vocal....pues le diré que por grafismo, me cuesta creer que el pueblo hebreo para el tiempo de los ha-anavim o profetas, ya habían evolucionado su escritura del fenicio o paleo-hebreo o cananítico llegando al cuadrado o estandar antiguo, no al actual. Y si el profeta ve en una visión el signo de la tav, lo que vería sería algo parecido a una wav abierta.

de todas maneras, usted debería saber que esa señal no era para adorarla, ni para tenerla en una sacristía, sino como una señal simbólica de los que son sellados como en Ap.

Brajot
 
Re: El Concilio de Constanza y el Mito de la Sucesión Apostólica.

una cosa más...caminante

lo que vio el idólatra de Constantino el Grande...fue una cruz y el circulo solar tras ella. ni mucho menos vio el crismon en el cielo...faltaría más. Hay quien cree que pudo haber sido un pequeño cometa que se dio por aquellas fechas.

de todas formas, sería algo así como la cruz celta.

Brajot
 
Re: El Concilio de Constanza y el Mito de la Sucesión Apostólica.

una cosa más...caminante

lo que vio el idólatra de Constantino el Grande...fue una cruz y el circulo solar tras ella. ni mucho menos vio el crismon en el cielo...faltaría más. Hay quien cree que pudo haber sido un pequeño cometa que se dio por aquellas fechas.

de todas formas, sería algo así como la cruz celta.

Brajot

En realidad los historiadores contemporaneos a Constantino no hablan de una Cruz y un circulo solar. Ni Lanctancio o Eusebio de Cesarea lo mencionan.

Pax.
 
Re: El Concilio de Constanza y el Mito de la Sucesión Apostólica.

En realidad los historiadores contemporaneos a Constantino no hablan de una Cruz y un circulo solar. Ni Lanctancio o Eusebio de Cesarea lo mencionan.

Pax.

Shalom


Bueno, los testimonios según tengo entendido....es que Constantino el idólatra y asesino, lo que vio fue el sol y una cruz; y una voz que le dijo: con este signo vencerás.

solo es cuestión de sumar dos + dos.

Shalom
 
Re: El Concilio de Constanza y el Mito de la Sucesión Apostólica.

Shalom

Bueno, los testimonios según tengo entendido....es que Constantino el idólatra y asesino, lo que vio fue el sol y una cruz; y una voz que le dijo: con este signo vencerás.

solo es cuestión de sumar dos + dos.

Shalom

Pues ¿cuales testimonios lees? Hasta donde se Constantino era un hombre de su tiempo.

Pax.
 
Re: El Concilio de Constanza y el Mito de la Sucesión Apostólica.

A pesar de los cuervos sigan graznando...

SIGAMOS

LA INSATISFACCIÓN DE LOS LAICOS

La idea del vaticano II era simplemente una puesta al día de la pastoral. Una pastoral de signo totalitario cuando la democracia había triunfado en Europa, en toda la América Latina y posterior caída de la Unión Soviética que dejó a Juan Pablo II sin el enemigo que justificaba su totalitarismo.Pensemos que en Europa solo les quedaba el General Franco bajo el amparo del Nacional Catolicismo que provoco la estampida a causa de la insatisfacción de los laicos Estos cambios requerían algunos toques en lo doctrinal. Solo se anhelaba que entrase un poco de aire fresco en los cerrados y asfixiantes ámbitos vaticanos. Los problemas que se planteaban, tan pronto como el concilio fue anunciado, dada su dimensión y complejidad, abrieron inevitablemente horizontes de libertad y de apertura que hasta entonces habían estado fuera del alcance de las miradas de la mayoría o habían sido prohibidos con gran firmeza a quienes habían puesto a soñar en ellos. Ya sabemos también cual había sido el triste sino de la progresía en Trento y en el Vaticano I.

SEGUIRA
 
Re: El Concilio de Constanza y el Mito de la Sucesión Apostólica.

Veo esto:

Gracias moderador, por moderarme: sé que me fuir de lugar.

Será una cosa de no aguantar tanta bobez y testudez.

Permítame linkear este video, que está fuera el tema central, pero me gusta.

Sino: bórrelo,nomás.


De mi parte, seguiré intentando hallar pruebas que prueben la mentira del catolisimoi.

Aunque, segun lo veo, esto está bastante desquiciado
.
Cuesta mucho demostrar su mentira.
.
(El video lo debo, es que son tantos que no sé cuiál elegir)
 
Re: El Concilio de Constanza y el Mito de la Sucesión Apostólica.

de Joseandres
Cuesta mucho demostrar su mentira.

Nada más fácil. Todo tipo de religiosidad que necesita dogmas para sostenerse, muestra su falsedad
 
Re: El Concilio de Constanza y el Mito de la Sucesión Apostólica.

Pues ¿cuales testimonios lees? Hasta donde se Constantino era un hombre de su tiempo.

Pax.

Shalom


vio el sol o una X y P?


Shalom