Por que los catolicos afirman que Pedro fue el primerl vicario de Cristo?

Re: Por que los catolicos afirman que Pedro fue el primerl vicario de Cristo?

Lo se, pero nunca hago caso a los relativismos. No por algo me dicen intolerante, pero prefiero seguir como "intolerante" ante el mundo que permitir mas dolor y pecado.



Creo que si le interesa y mucho nuestro apellido:
Muchos me dirán aquel Día: "Señor, Señor, ¿no profetizamos en tu nombre, y en tu nombre expulsamos demonios, y en tu nombre hicimos muchos milagros?" Y entonces les declararé: "¡Jamás os conocí; apartaos de mí, agentes de iniquidad!"
Evangelio de san Mateo. VII,22-23.

Como dije, en el cristianismo los hay herejes, cismaticos y apostatas pero estos no seran reconocidos por el Señor, antes bien, les desconocera aun cuando hicieron milagros, exorcismo y prodigios. Sin Santidad, nadie vera a Dios.

Pax.

Con todo su nombre y apellidos impuesto de manera personal. con todo y esto Dios le dira a todos esos papas promotores de doctrinas falsas ajenas a las eseñanzas de Jesús, a todos esos inquisidores que mataron en aras de la fe y prodigaron terror en lugar de amor, Jamas os conocí apartaos de mi agentes de iniquidad
 
Re: Por que los catolicos afirman que Pedro fue el primerl vicario de Cristo?

En entonces ni discutirle a novohispano tiene razon, el cristianismo nunca ha sido perseguidor, el perseguidor ha sido el catolicismo, persiguiendo y dando muerte a los que no pensaban como ellos y todo en aras del evangelio, cuando el evangelio de Jesus es un evangelio de amor

Disculpeme, pero repito, el cristianismo (catolicismo) jamas ha sido perseguidor. Cuando guste, abra un tema de la Inquisicion Católica, y creame, se llevara una grata sorpresa.

Con todo su nombre y apellidos impuesto de manera personal. con todo y esto Dios le dira a todos esos papas promotores de doctrinas falsas ajenas a las eseñanzas de Jesús, a todos esos inquisidores que mataron en aras de la fe y prodigaron terror en lugar de amor, Jamas os conocí apartaos de mi agentes de iniquidad

Ningun Papa ha sido ni sera jamas promotor de falsas doctrinas ajenas a las enseñanzas del Evangelio. Si usted a si lo vez es porque usted ha caido en falsas enseñanzas, no al revez.

Pax.
 
Re: Por que los catolicos afirman que Pedro fue el primerl vicario de Cristo?

Originalmente enviado por alfonsomx63
Hay una gran diferencia entre los martires cristianos de los primeros siglos y tu novohispano, y esa es la formacion espiritual, esos martires cristianos sufrieron de la tirania y persecuciones de gente que no creia en Jesus, que no eran cristianos, que no conocian el evangelio de amor, despues gente al igual que tu, con pleno conocimiento de ese mensaje de amor persiguio a aquellos que no compartian su misma creencia, y uso todo su poder y los asesino de la manera mas vil en aras de la fe, asi eres tu, asi piensas tu y esto nada tiene que ver con los primeros martires cristianos
Disculpame, pero el cristianismo JAMAS ha sido perseguidor. Y mira que tengo pruebas de ello. La unica diferencia talvez entre los martires santos del primer siglo y yo, seria no la formaciones espiritual (ya que compartimos la misma Fe Cristiana) sino el valor, ellos son con mas claridad mas ortodoxos y firmes en la Fe, yo titubeo de vez en vez a la hora de señalar el error, ellos llamaban a las cosas con claridaad y prontitud si eran herejias, cismas o apostasía.

Espero Dios me brinde ese espiritu ortodoxo de amor a la Verdad.

Primero no que estoy en tu lista de Ignorados? o te dolio que te diga que el catolicismo a sido un persiguidor e inquisidor de los que veian el cristianismo con los mismo ojos que ellos y sobre esto tu Papa, bueno perdon el papa de los catolicos pidio perdon a la humanidad por todos esos crimenes cometidos por el catolicismo en aras de la fe.

Originalmente enviado por alfonsomx63
A nosostros como humanos nos toca trasmitir en evagelio de amor y en esto en lo que debes de invertir tu tiempo y no pensando en corriente filosificas, con liberalismo y sin liberalismo tenemos la obligacion de trasmitir su evangelio de amor, quien lo reciba recibira su paga y quien lo reciba tambien
Eso queda claro, de ahi que mi aportacion sea la formacion de laicos preparados y busca vocaciones sacerdotales. Te dejo la siguiente foto:

Bueno si ya quedo claro que nuestra obligacion es la de trasmitir el evangelio y olvidarnos de corrientes filosoficas, entonces lo de quien debe trasmitirlo es otro tema, ¿quieres debatirlo?


Estos jovenes que ves ahi, son parte de un grupito de 5 seminaristas que la FSSP prepara para la celebracion de la Misa en Latin, en Morelia Michoacan. Ocurrira el 9 de Octubre. El Evangelio del Amor, se sigue transmitiendo. Son los primeros, y obvio, no los ultimos.

Que bueno, pero aparte de seminaristas me gustaria ver al creyente catolico predicando a ese evangelio de amor, por esa es la enseñanza de Jesus a apostoles y esa es la enseñanza apostolica trasmitida a los creyentes, predicar y predicar hasta el ultimo rincon de la tierra
 
Re: Por que los catolicos afirman que Pedro fue el primerl vicario de Cristo?

Primero no que estoy en tu lista de Ignorados? o te dolio que te diga que el catolicismo a sido un persiguidor e inquisidor de los que veian el cristianismo con los mismo ojos que ellos y sobre esto tu Papa, bueno perdon el papa de los catolicos pidio perdon a la humanidad por todos esos crimenes cometidos por el catolicismo en aras de la fe.

Lex Orandi me dijo que te sacara de la lista a ti y Raul, en especial a ti, dijo que no eres malo, solo un tanto confundido. En cuanto a si me duele o no, pues hombre, llevo en esto de la Misa en Latin desde 2009, creo que ya es costumbre que me digan de todo. Nomas como aclaracion, el Papa no pidio perdon a la humanidad por los "crimenes" del catolicismo como dijeron algunos medios, sino por el exceso de furibunda pasion humana que llevaron a crimenes violentos en nombre de la Fe.

Incluso en 1992, con motivo de los 500 años del Descubrimiento de America reunio en el Vaticano a muchos historiadores que purificaron la memoria, se escribieron una docena de libros que derrumbaron mitos sobre la Inquisicion, la Colonizacion Española y la Ultima Cruzada contra el Islam en la Batalla de Lepanto.

Bueno si ya quedo claro que nuestra obligacion es la de trasmitir el evangelio y olvidarnos de corrientes filosoficas, entonces lo de quien debe trasmitirlo es otro tema, ¿quieres debatirlo?

Aqui no entendi. ¿Que es lo que quieres debatir? ¿La filosofia o la transmicion del Evangelio?

Que bueno, pero aparte de seminaristas me gustaria ver al creyente catolico predicando a ese evangelio de amor, por esa es la enseñanza de Jesus a apostoles y esa es la enseñanza apostolica trasmitida a los creyentes, predicar y predicar hasta el ultimo rincon de la tierra

Ahi es donde entran los misioneros laicos como yo. No creas que soy el unico, mira a Lex Orandi, Angel es parte de mi grupo, y la mayoria somos jovenes entre 25 y 35 años. Profesionistas, Obretos y Jovenes dispuestos a restaurar la Tradicion Apostolica un alma a la vez.

Pax.
 
Re: Por que los catolicos afirman que Pedro fue el primerl vicario de Cristo?

Originalmente enviado por alfonsomx63
Primero no que estoy en tu lista de Ignorados? o te dolio que te diga que el catolicismo a sido un persiguidor e inquisidor de los que veian el cristianismo con los mismo ojos que ellos y sobre esto tu Papa, bueno perdon el papa de los catolicos pidio perdon a la humanidad por todos esos crimenes cometidos por el catolicismo en aras de la fe.
Lex Orandi me dijo que te sacara de la lista a ti y Raul, en especial a ti, dijo que no eres malo, solo un tanto confundido. En cuanto a si me duele o no, pues hombre, llevo en esto de la Misa en Latin desde 2009, creo que ya es costumbre que me digan de todo. Nomas como aclaracion, el Papa no pidio perdon a la humanidad por los "crimenes" del catolicismo como dijeron algunos medios, sino por el exceso de furibunda pasion humana que llevaron a crimenes violentos en nombre de la Fe.

Incluso en 1992, con motivo de los 500 años del Descubrimiento de America reunio en el Vaticano a muchos historiadores que purificaron la memoria, se escribieron una docena de libros que derrumbaron mitos sobre la Inquisicion, la Colonizacion Española y la Ultima Cruzada contra el Islam en la Batalla de Lepanto.


Cuando menos la sonrisa que dio leer lo que escribiste lo valió todo.

Pero respondamos por partes puntos esenciales que son necesarios tratarlos de manera muy particular.


Lex Orandi me dijo que te sacara de la lista a ti y Raul, en especial a ti, dijo que no eres malo, solo un tanto confundido.

Esta es la parte que me hizo sonreir y creeme ahorita que la inserte y la lei nuevamente tuve que volver a sonreir.

Pasemos a cosas serias.

Esta es otra cualidad tuya, no tener criterio para tomar una decisión, eres como el barquito de vela en altamar vas por el rumbo que los vientos de las desiciones ajenas tomen por ti, soy un hombre bueno por lex orandi te lo dice, soy un hombre confundido por lex orandi te lo dice y sere un hombre malo cuando lex orandi te lo diga, muy bien novohispano.


Nomas como aclaracion, el Papa no pidio perdon a la humanidad por los "crimenes" del catolicismo como dijeron algunos medios, sino por el exceso de furibunda pasion humana que llevaron a crimenes violentos en nombre de la Fe.

para ti seran excesos, para mi son crimenes en aras de la fe.


Que bueno, pero aparte de seminaristas me gustaria ver al creyente catolico predicando a ese evangelio de amor, por esa es la enseñanza de Jesus a apostoles y esa es la enseñanza apostolica trasmitida a los creyentes, predicar y predicar hasta el ultimo rincon de la tierra
Ahi es donde entran los misioneros laicos como yo. No creas que soy el unico, mira a Lex Orandi, Angel es parte de mi grupo, y la mayoria somos jovenes entre 25 y 35 años. Profesionistas, Obretos y Jovenes dispuestos a restaurar la Tradicion Apostolica un alma a la vez.

Que bueno, y se los admiro si es asi, pero recuerda a nadien se le obliga, lo crimenes de la Iglesia fue por que asumieron la posicion de que el evangelio de amor de Jesus, eran evangelio que debia de ser enseñado y practicado por la fuerza.

Y si conoces tu biblia sabras que esto no es asi.
 
Re: Por que los catolicos afirman que Pedro fue el primerl vicario de Cristo?

Disculpeme, pero repito, el cristianismo (catolicismo) jamas ha sido perseguidor. Cuando guste, abra un tema de la Inquisicion Católica, y creame, se llevara una grata sorpresa.



Ningun Papa ha sido ni sera jamas promotor de falsas doctrinas ajenas a las enseñanzas del Evangelio. Si usted a si lo vez es porque usted ha caido en falsas enseñanzas, no al revez.

Pax.

hermanito, te recuerdan algo los dogmas de Maria, la transubstanciacion, la supremacia de Pedro con todas la prerrogativas que hoy le da la ICAR, esto es solo para comenzar la lista sobre promociones de falsas doctrinas de tus papa.

Solo te pido un favor, si vas a dialogar conmigo nada de berrinches, ya que por lo que veo dices tener entre 25 y 35 años
 
Re: Por que los catolicos afirman que Pedro fue el primerl vicario de Cristo?

Lo se, pero nunca hago caso a los relativismos. No por algo me dicen intolerante, pero prefiero seguir como "intolerante" ante el mundo que permitir mas dolor y pecado.

¿Jesús era relativista?... Él dijo aquéllo de "Porque de la abundancia del corazón habla la boca"...


Creo que si le interesa y mucho nuestro apellido:
Muchos me dirán aquel Día: "Señor, Señor, ¿no profetizamos en tu nombre, y en tu nombre expulsamos demonios, y en tu nombre hicimos muchos milagros?" Y entonces les declararé: "¡Jamás os conocí; apartaos de mí, agentes de iniquidad!"
Evangelio de san Mateo. VII,22-23.


Nada dice del apellido.... Es obvio que les habla a quienes se "dicen" ser cristianos pensando que un "apellido" los avala....
Como dije No necesariamente el católico o el protestante es cristiano... pero el cristiano, siempre será cristiano...

Como dije, en el cristianismo los hay herejes, cismaticos y apostatas pero estos no seran reconocidos por el Señor, antes bien, les desconocera aun cuando hicieron milagros, exorcismo y prodigios. Sin Santidad, nadie vera a Dios.

El catolicismo no es en absoluto sinónimo de santo ¿Verdad? Entonces ¿Para qué preocuparnos por el apellido si el nombre: CRISTIANO nos define.?

Pax.
 
Re: Por que los catolicos afirman que Pedro fue el primerl vicario de Cristo?

Cuando menos la sonrisa que dio leer lo que escribiste lo valió todo.

Pero respondamos por partes puntos esenciales que son necesarios tratarlos de manera muy particular.

Esta es la parte que me hizo sonreir y creeme ahorita que la inserte y la lei nuevamente tuve que volver a sonreir.

Pasemos a cosas serias.

Esta es otra cualidad tuya, no tener criterio para tomar una decisión, eres como el barquito de vela en altamar vas por el rumbo que los vientos de las desiciones ajenas tomen por ti, soy un hombre bueno por lex orandi te lo dice, soy un hombre confundido por lex orandi te lo dice y sere un hombre malo cuando lex orandi te lo diga, muy bien novohispano

Si crees que Lex Orandi me manda estas mal, es solo mi mejor amigo y me aconsejo ello e hice caso a su consejo. Solo eso y nada mas.

para ti seran excesos, para mi son crimenes en aras de la fe.

Para mi, para la comunidad de historiadores, teologos y demas adeptos, son excesos. Nunca crimenes.

Que bueno, y se los admiro si es asi, pero recuerda a nadien se le obliga, lo crimenes de la Iglesia fue por que asumieron la posicion de que el evangelio de amor de Jesus, eran evangelio que debia de ser enseñado y practicado por la fuerza.

Y si conoces tu biblia sabras que esto no es asi.

Eso dicelo a los crimenes del protestantismo y neoprotestantismo del siglo XVI al siglo XX.

Pax.

hermanito, te recuerdan algo los dogmas de Maria, la transubstanciacion, la supremacia de Pedro con todas la prerrogativas que hoy le da la ICAR, esto es solo para comenzar la lista sobre promociones de falsas doctrinas de tus papa.

Solo te pido un favor, si vas a dialogar conmigo nada de berrinches, ya que por lo que veo dices tener entre 25 y 35 años
 
Re: Por que los catolicos afirman que Pedro fue el primerl vicario de Cristo?

¿Jesús era relativista?... Él dijo aquéllo de "Porque de la abundancia del corazón habla la boca"...

No lo dije por ese comentario.

Nada dice del apellido.... Es obvio que les habla a quienes se "dicen" ser cristianos pensando que un "apellido" los avala....
Como dije No necesariamente el católico o el protestante es cristiano... pero el cristiano, siempre será cristiano...

Al contrario, habla de quienes se dicen ser cristianos sin apellido y resultaron ser herejes, apostatas y cismaticos. Sin Santidad, nadie vera a Dios.

El catolicismo no es en absoluto sinónimo de santo ¿Verdad? Entonces ¿Para qué preocuparnos por el apellido si el nombre: CRISTIANO nos define.?

Pax.

Claro que si, el catolicismo es cristianismo y el cristianismo es catolicismo. Sino, ¿cuantos santos tiene el catolicismo? Miles. ¿cuantos el protestantismo? Cero. Sin Santidad nadie vera a Dios.

Pax.
 
Re: Por que los catolicos afirman que Pedro fue el primerl vicario de Cristo?

No lo dije por ese comentario.

Pero yo sí.
Si alguien hace un comentario, el que sea, así como una vez tu me dijiste a mí que todo lo que era católico me parecía mal, tú lo haces doblemente y si se te dice algo, por bueno que pudiera ser tu lo ves malo....

Al contrario, habla de quienes se dicen ser cristianos sin apellido y resultaron ser herejes, apostatas y cismaticos. Sin Santidad, nadie vera a Dios.

No! Habla de quienes se dicen ser cristianos y no lo son.

Claro que si, el catolicismo es cristianismo y el cristianismo es catolicismo. Sino, ¿cuantos santos tiene el catolicismo? Miles. ¿cuantos el protestantismo? Cero. Sin Santidad nadie vera a Dios.


Según la Biblia todos los que creemos en su nombre y hemos sido bautizados en el nombre del PAdre y del HIjo y del Espíritu Santo, y nos hemos arrepentido de nuestros pecados y hemos obedecido somos santos....
En el catolicismo se les llama santos entre ustedes a quienes han sido reconocidos por hombres (católicos) como intachables en cuanto a "obras".............


Por cierto, entonces si me paso a tus filas, ¿Ya soy santa?............
Pax.
 
Re: Por que los catolicos afirman que Pedro fue el primerl vicario de Cristo?

Pero yo sí.
Si alguien hace un comentario, el que sea, así como una vez tu me dijiste a mí que todo lo que era católico me parecía mal, tú lo haces doblemente y si se te dice algo, por bueno que pudiera ser tu lo ves malo....

Pero yo no. Asi pues esta demas hacer comentarios fuera de lugar.

No! Habla de quienes se dicen ser cristianos y no lo son.

Dijiste lo mismo que yo.

Según la Biblia todos los que creemos en su nombre y hemos sido bautizados en el nombre del PAdre y del HIjo y del Espíritu Santo, y nos hemos arrepentido de nuestros pecados y hemos obedecido somos santos....
En el catolicismo se les llama santos entre ustedes a quienes han sido reconocidos por hombres (católicos) como intachables en cuanto a "obras".............

Por cierto, entonces si me paso a tus filas, ¿Ya soy santa?............

No, son cristianos. Santo es aquel Cristiano que alcanza el camino de la perfeccion por medio de intachables obras de Fe Cristiana, Amor Cristiano y Esperanza Cristiana. Es decir, son aquellos que sin duda alguna viven la Gracia que mayor intensidad que cualquier simple cristiano.

Y no, por ser catolico no eres santa, por ser catolica pasas a estar en total y plena comunion con Cristo y te encamina a la Santidad, objetivo final y real de todo Cristiano de la Iglesia Catolica Apostolica y Romana.

Pax.
 
Re: Por que los catolicos afirman que Pedro fue el primerl vicario de Cristo?

Originalmente enviado por alfonsomx63
Cuando menos la sonrisa que dio leer lo que escribiste lo valió todo.

Pero respondamos por partes puntos esenciales que son necesarios tratarlos de manera muy particular.

Esta es la parte que me hizo sonreir y creeme ahorita que la inserte y la lei nuevamente tuve que volver a sonreir.

Pasemos a cosas serias.

Esta es otra cualidad tuya, no tener criterio para tomar una decisión, eres como el barquito de vela en altamar vas por el rumbo que los vientos de las desiciones ajenas tomen por ti, soy un hombre bueno por lex orandi te lo dice, soy un hombre confundido por lex orandi te lo dice y sere un hombre malo cuando lex orandi te lo diga, muy bien novohispano
Si crees que Lex Orandi me manda estas mal, es solo mi mejor amigo y me aconsejo ello e hice caso a su consejo. Solo eso y nada mas.

lo escribi fue claro, hable sobre criterio para tomar desiciones personales sin ser influenciados por otra persona, te repito soy un hombre bueno por lex orandi te lo dice, soy un hombre confundido por lex orandi te lo dice y sere un hombre malo cuando lex orandi te lo diga, y aqui no se trata de quien manda o de quien te aconseja si no de los valores que tomas para decidir algo, diferente hubiera que dijieras, lex orandi me dijo que no eres que esta confundido, le pregunte el motivo lo analice y decidi que tiene razon y por eso te quite de mi lista de ignorados.

Ves la diferencia? entre ambas, si no te las explico mas a detalle


para ti seran excesos, para mi son crimenes en aras de la fe.
Para mi, para la comunidad de historiadores, teologos y demas adeptos, son excesos. Nunca crimenes.

Para tu comunidad, para tus historiadores, para tus teologos y demas adeptos seran execesos, para la otra parte de la comunidad, para la otros historidores, para otros teologos no catolicos son crimenes.

Que bueno, y se los admiro si es asi, pero recuerda a nadien se le obliga, lo crimenes de la Iglesia fue por que asumieron la posicion de que el evangelio de amor de Jesus, eran evangelio que debia de ser enseñado y practicado por la fuerza.

Y si conoces tu biblia sabras que esto no es asi.
Eso dicelo a los crimenes del protestantismo y neoprotestantismo del siglo XVI al siglo XX.


Estoy hablando con un supuesto catolico, no con un protestante y por eso te lo digo a ti, no puedes venir a tapar el sol con un dedo, cuando tu papa, bueno no se si sea tu papa, pido perdon por todos esos crimenes cometidos por la Iglesia Catolica en aras de la fe:



3. El uso de la violencia al servicio de la verdad

Al antitestimonio de la división entre los cristianos hay que añadir el de las ocasiones en que durante el pasado milenio se han utilizado medios dudosos para conseguir fines buenos, como la predicación del Evangelio y la defensa de la unidad de la fe: «Otro capítulo doloroso sobre el que los hijos de la Iglesia deben volver con ánimo abierto al arrepentimiento está constituido por la aquiescencia manifestada, especialmente en algunos siglos, con métodos de intolerancia y hasta de violencia en el servicio a la verdad» 78. Se refiere con ello a las formas de evangelización que han empleado instrumentos impropios para anunciar la verdad revelada o no han realizado un discernimiento evangélico adecuado a los valores culturales de los pueblos o no han respetado las conciencias de las personas a las que se presentaba la fe, e igualmente a las formas de violencia ejercidas en la represión y corrección de los errores.

Una atención análoga hay que prestar a las posibles omisiones de que se hayan hecho responsables los hijos de la Iglesia, en las más diversas situaciones de la historia, respecto a la denuncia de injusticias y de violencias: «Está también la falta de discernimiento de no pocos cristianos respecto a situaciones de violación de los derechos humanos fundamentales. La petición de perdón vale por todo aquello que se ha omitido o callado a causa de la debilidad o de una valoración equivocada, por lo que se ha hecho o dicho de modo indeciso o poco idóneo» 79.

Como siempre, resulta decisivo establecer la verdad histórica mediante la investigación histórico-crítica. Una vez establecidos los hechos, será necesario evaluar su valor espiritual y moral e igualmente su significado objetivo. Solamente así será posible evitar cualquier tipo de memoria mítica y acceder a una adecuada memoria crítica, capaz, a la luz de la fe, de producir frutos de conversión y de renovación: «De aquellos rasgos dolorosos del pasado emerge una lección para el futuro, que debe empujar a todo cristiano a afianzarse en el principio áureo fijado por el Concilio: “La verdad no se impone más que por la fuerza de la verdad misma, que penetra en las mentes de modo suave y a la vez con vigor”» 80.



Aqui tienes una parte del texto extraido del portal de vaticano te pongo la liga y espero que el moderador lo permita ya que es necesario para sustentar que lo que estoy afirmando es verdad

http://www.vatican.va/roman_curia/c...cfaith_doc_20000307_memory-reconc-itc_sp.html
 
Re: Por que los catolicos afirman que Pedro fue el primerl vicario de Cristo?

Claro que si, el catolicismo es cristianismo y el cristianismo es catolicismo. Sino, ¿cuantos santos tiene el catolicismo? Miles. ¿cuantos el protestantismo? Cero. Sin Santidad nadie vera a Dios.

Pax.

El leon piensa que todos son de su condicion...la santidad de todos los martires(y no martires) cristianos tiene como fin solamente darle gloria a Dios, o es que acaso es para propia vanagloria como para andarlo pregonando a los cuatro vientos? es patetico de tu parte levantar juicio y deducir quienes fueron y quienes no fueron santos como si tuvieras la omnisciencia de Dios para saberlo, deja de ponerte en evidencia
 
Re: Por que los catolicos afirman que Pedro fue el primerl vicario de Cristo?

El leon piensa que todos son de su condicion...la santidad de todos los martires(y no martires) cristianos tiene como fin solamente darle gloria a Dios, o es que acaso es para propia vanagloria como para andarlo pregonando a los cuatro vientos? es patetico de tu parte levantar juicio y deducir quienes fueron y quienes no fueron santos como si tuvieras la omnisciencia de Dios para saberlo, deja de ponerte en evidencia

Si piensas eso, entonces se pone en evidencia que desconoces que la Santidad de los Martires es para Mayor Gloria de Dios y de su Santa Iglesia.

Pax.
 
Re: Por que los catolicos afirman que Pedro fue el primerl vicario de Cristo?

lo escribi fue claro, hable sobre criterio para tomar desiciones personales sin ser influenciados por otra persona, te repito soy un hombre bueno por lex orandi te lo dice, soy un hombre confundido por lex orandi te lo dice y sere un hombre malo cuando lex orandi te lo diga, y aqui no se trata de quien manda o de quien te aconseja si no de los valores que tomas para decidir algo, diferente hubiera que dijieras, lex orandi me dijo que no eres que esta confundido, le pregunte el motivo lo analice y decidi que tiene razon y por eso te quite de mi lista de ignorados.

Ves la diferencia? entre ambas, si no te las explico mas a detalle

Como dije, Lex Orandi me dio un consejo e hice caso a ese consejo. Un buen amigo, un buen hermano, compañero de lucha, eso es Lex Orandi.

Para tu comunidad, para tus historiadores, para tus teologos y demas adeptos seran execesos, para la otra parte de la comunidad, para la otros historidores, para otros teologos no catolicos son crimenes.

Solo para los falsos historiadores, para los embaucadores, para los mentiros, para los falsos, para ellos son crimines.

Estoy hablando con un supuesto catolico, no con un protestante y por eso te lo digo a ti, no puedes venir a tapar el sol con un dedo, cuando tu papa, bueno no se si sea tu papa, pido perdon por todos esos crimenes cometidos por la Iglesia Catolica en aras de la fe:
3. El uso de la violencia al servicio de la verdad

Al antitestimonio de la división entre los cristianos hay que añadir el de las ocasiones en que durante el pasado milenio se han utilizado medios dudosos para conseguir fines buenos, como la predicación del Evangelio y la defensa de la unidad de la fe: «Otro capítulo doloroso sobre el que los hijos de la Iglesia deben volver con ánimo abierto al arrepentimiento está constituido por la aquiescencia manifestada, especialmente en algunos siglos, con métodos de intolerancia y hasta de violencia en el servicio a la verdad» 78. Se refiere con ello a las formas de evangelización que han empleado instrumentos impropios para anunciar la verdad revelada o no han realizado un discernimiento evangélico adecuado a los valores culturales de los pueblos o no han respetado las conciencias de las personas a las que se presentaba la fe, e igualmente a las formas de violencia ejercidas en la represión y corrección de los errores.

Una atención análoga hay que prestar a las posibles omisiones de que se hayan hecho responsables los hijos de la Iglesia, en las más diversas situaciones de la historia, respecto a la denuncia de injusticias y de violencias: «Está también la falta de discernimiento de no pocos cristianos respecto a situaciones de violación de los derechos humanos fundamentales. La petición de perdón vale por todo aquello que se ha omitido o callado a causa de la debilidad o de una valoración equivocada, por lo que se ha hecho o dicho de modo indeciso o poco idóneo» 79.

Como siempre, resulta decisivo establecer la verdad histórica mediante la investigación histórico-crítica. Una vez establecidos los hechos, será necesario evaluar su valor espiritual y moral e igualmente su significado objetivo. Solamente así será posible evitar cualquier tipo de memoria mítica y acceder a una adecuada memoria crítica, capaz, a la luz de la fe, de producir frutos de conversión y de renovación: «De aquellos rasgos dolorosos del pasado emerge una lección para el futuro, que debe empujar a todo cristiano a afianzarse en el principio áureo fijado por el Concilio: “La verdad no se impone más que por la fuerza de la verdad misma, que penetra en las mentes de modo suave y a la vez con vigor”» 80.


Aqui tienes una parte del texto extraido del portal de vaticano te pongo la liga y espero que el moderador lo permita ya que es necesario para sustentar que lo que estoy afirmando es verdad

http://www.vatican.va/roman_curia/c...cfaith_doc_20000307_memory-reconc-itc_sp.html

Totalmente deacuerdo lo dicho por el Vaticano a la luz de la Verdad Historica. Esto es pues una defensa a lo que la Iglesia hizo y hara siempre, la imposicion de la Verdad mas que por la Verdad misma. Cosa que ocurrio en la Edad Media puesto que JAMAS se forzo a nadie a ser católico, mucho menos la Inquisicion tuvo jurisdiccion y competencia sobre creyentes de otra religion.

Como dije, el Papa Juan Pablo II pidio perdon por los excesos en nombre de la Fe Cristiana.

Jamas pidio perdon por la Inquisicion, antes bien, reunio academicos en Roma y la defendio.
Jamas pidio perdon por la Evangelizacion de America, antes bien, reunio academicos en Roma y la defendio.
Jamas pidio perdon por las Cruzadas, antes bien, reunio academicos en Roma y la defendio.

Hay que saber que dijo y que no dijo Su Santidad, sino como tu, dira que pidio perdon por cosas que el mismo defendio reuniendo academicos.

Pax.
 
Re: Por que los catolicos afirman que Pedro fue el primerl vicario de Cristo?

Si piensas eso, entonces se pone en evidencia que desconoces que la Santidad de los Martires es para Mayor Gloria de Dios y de su Santa Iglesia.

Pax.

me parece que respondes en automatico sin siquiera tomarte la molestia de analizar mi objecion a tus absurdas deducciones, pues tu respuesta en nada justifica tu penosa actitud al ponerte como juez diciendo quien si y quien no es Santo, ya te dije...Dios tiene la capacidad de conocer los corazones...tu no
 
Re: Por que los catolicos afirman que Pedro fue el primerl vicario de Cristo?

me parece que respondes en automatico sin siquiera tomarte la molestia de analizar mi objecion a tus absurdas deducciones, pues tu respuesta en nada justifica tu penosa actitud al ponerte como juez diciendo quien si y quien no es Santo, ya te dije...Dios tiene la capacidad de conocer los corazones...tu no

Disculpa, el unico Juez para decir quien es Santo y quien No es Nuestro Señor, y como tal potestad tambien es propia y plena de la Iglesia Catolica Romana, pues solo queda seguir lo dicho por Nuestro Señor a travez de su Santa Iglesia. Repito, la Santidad de los Martires es para Mayor Gloria de Dios y de su Santa Iglesia.

Pax.
 
Re: Por que los catolicos afirman que Pedro fue el primerl vicario de Cristo?

Pero yo no. Asi pues esta demas hacer comentarios fuera de lugar
.

Tu los has hecho varias veces... pero mides con una vara diferente lo tuyo de lo de los demás.

Dijiste lo mismo que yo.

No! Tu dices que cristianismo es catolicismo. Y que a Dios sí le importa el "apellido"....
Entonces dijimos cosas diferentes.

No, son cristianos. Santo es aquel Cristiano que alcanza el camino de la perfeccion por medio de intachables obras de Fe Cristiana, Amor Cristiano y Esperanza Cristiana. Es decir, son aquellos que sin duda alguna viven la Gracia que mayor intensidad que cualquier simple cristiano
.

Eso no dice la BIblia. Por tanto es mentira. Y Gracia no es eso. Existen pecadores que estan en la Gracia de DIos.
Jajajaja! Dios no hace ascepción de personas. No hay quien reciba más gracia o menos....

Y no, por ser catolico no eres santa, por ser catolica pasas a estar en total y plena comunion con Cristo y te encamina a la Santidad, objetivo final y real de todo Cristiano de la Iglesia Catolica Apostolica y Romana.

Pax.
 
Re: Por que los catolicos afirman que Pedro fue el primerl vicario de Cristo?

Originalmente enviado por alfonsomx63
lo escribi fue claro, hable sobre criterio para tomar desiciones personales sin ser influenciados por otra persona, te repito soy un hombre bueno por lex orandi te lo dice, soy un hombre confundido por lex orandi te lo dice y sere un hombre malo cuando lex orandi te lo diga, y aqui no se trata de quien manda o de quien te aconseja si no de los valores que tomas para decidir algo, diferente hubiera que dijieras, lex orandi me dijo que no eres que esta confundido, le pregunte el motivo lo analice y decidi que tiene razon y por eso te quite de mi lista de ignorados.

Ves la diferencia? entre ambas, si no te las explico mas a detalle
Como dije, Lex Orandi me dio un consejo e hice caso a ese consejo. Un buen amigo, un buen hermano, compañero de lucha, eso es Lex Orandi.

Como dije, ni siquiera mencionas que hicistes un analisis del consejo de tu amigo, simple y sencillamente lo obedeciste, mas claro que el agua no puede estar


Para tu comunidad, para tus historiadores, para tus teologos y demas adeptos seran execesos, para la otra parte de la comunidad, para la otros historidores, para otros teologos no catolicos son crimenes.

Solo para los falsos historiadores, para los embaucadores, para los mentiros, para los falsos, para ellos son crimines.

Algunas de las partes tiene que estar hablando falsedades y creo que esta de tu lado, por que si el Papa pido perdon hermanito, no lo hice de a gratis.

Hermanito, a mi no me vas a venir con sicologias baratas, son crimenes, si tu afirmas lo contrario te lo aceptare, mas no lo compartire tu posicion.


Estoy hablando con un supuesto catolico, no con un protestante y por eso te lo digo a ti, no puedes venir a tapar el sol con un dedo, cuando tu papa, bueno no se si sea tu papa, pido perdon por todos esos crimenes cometidos por la Iglesia Catolica en aras de la fe:
3. El uso de la violencia al servicio de la verdad

Al antitestimonio de la división entre los cristianos hay que añadir el de las ocasiones en que durante el pasado milenio se han utilizado medios dudosos para conseguir fines buenos, como la predicación del Evangelio y la defensa de la unidad de la fe: «Otro capítulo doloroso sobre el que los hijos de la Iglesia deben volver con ánimo abierto al arrepentimiento está constituido por la aquiescencia manifestada, especialmente en algunos siglos, con métodos de intolerancia y hasta de violencia en el servicio a la verdad» 78. Se refiere con ello a las formas de evangelización que han empleado instrumentos impropios para anunciar la verdad revelada o no han realizado un discernimiento evangélico adecuado a los valores culturales de los pueblos o no han respetado las conciencias de las personas a las que se presentaba la fe, e igualmente a las formas de violencia ejercidas en la represión y corrección de los errores.

Una atención análoga hay que prestar a las posibles omisiones de que se hayan hecho responsables los hijos de la Iglesia, en las más diversas situaciones de la historia, respecto a la denuncia de injusticias y de violencias: «Está también la falta de discernimiento de no pocos cristianos respecto a situaciones de violación de los derechos humanos fundamentales. La petición de perdón vale por todo aquello que se ha omitido o callado a causa de la debilidad o de una valoración equivocada, por lo que se ha hecho o dicho de modo indeciso o poco idóneo» 79.

Como siempre, resulta decisivo establecer la verdad histórica mediante la investigación histórico-crítica. Una vez establecidos los hechos, será necesario evaluar su valor espiritual y moral e igualmente su significado objetivo. Solamente así será posible evitar cualquier tipo de memoria mítica y acceder a una adecuada memoria crítica, capaz, a la luz de la fe, de producir frutos de conversión y de renovación: «De aquellos rasgos dolorosos del pasado emerge una lección para el futuro, que debe empujar a todo cristiano a afianzarse en el principio áureo fijado por el Concilio: “La verdad no se impone más que por la fuerza de la verdad misma, que penetra en las mentes de modo suave y a la vez con vigor”» 80.

Aqui tienes una parte del texto extraido del portal de vaticano te pongo la liga y espero que el moderador lo permita ya que es necesario para sustentar que lo que estoy afirmando es verdad

http://www.vatican.va/roman_curia/co...nc-itc_sp.html

Totalmente deacuerdo lo dicho por el Vaticano a la luz de la Verdad Historica. Esto es pues una defensa a lo que la Iglesia hizo y hara siempre, la imposicion de la Verdad mas que por la Verdad misma. Cosa que ocurrio en la Edad Media puesto que JAMAS se forzo a nadie a ser católico, mucho menos la Inquisicion tuvo jurisdiccion y competencia sobre creyentes de otra religion.

Como dije, el Papa Juan Pablo II pidio perdon por los excesos en nombre de la Fe Cristiana.

Jamas pidio perdon por la Inquisicion, antes bien, reunio academicos en Roma y la defendio.
Jamas pidio perdon por la Evangelizacion de America, antes bien, reunio academicos en Roma y la defendio.
Jamas pidio perdon por las Cruzadas, antes bien, reunio academicos en Roma y la defendio.

Hay que saber que dijo y que no dijo Su Santidad, sino como tu, dira que pidio perdon por cosas que el mismo defendio reuniendo academicos.

Tu puedes estar en desacuerdo con el vaticano, ya ese en un asunto personal tuyo, yo no estoy en este tema para tratar asuntos desde tu enfoque, si no desde el enfoque de la Iglesia Catolica.

La Iglesia Catolica acepta su culpas y para mi eso es mas que suficiente, lo que opines, lo que pienses, lo podemos discutir como una posicion personal tuya, pero la posicion oficial de la Iglesia ahi esta.
 
Re: Por que los catolicos afirman que Pedro fue el primerl vicario de Cristo?

no, por ser catolico no eres santa, por ser catolica pasas a estar en total y plena comunion con Cristo y te encamina a la Santidad, objetivo final y real de todo Cristiano de la Iglesia Catolica Apostolica y Romana.

Estar en total y plena comunión con Cristo es ser santo y lo estoy aquí en las filas del "protestantismo" como ustedes lo llaman.