"DURO TE ES DAR COCES CONTRA EL AGUIJÓN"

Re: "DURO TE ES DAR COCES CONTRA EL AGUIJÓN"

Bueno, y si Jesús cuando se dirigió a Pablo empleó una expresión común en el mundo griego, ¿resulta eso tan extraño?<?xml:namespace prefix = o ns = "urn:schemas-microsoft-com:eek:ffice:eek:ffice" /><o:p></o:p>
<o:p> </o:p>
Pablo estuvo en Grecia y era ciudadano romano, y debía conocer bien el mundo griego y las expresiones griegas. Y Dios se dirige a Pablo en un lenguaje humano que Pablo entendía. Y sin duda cada palabra de ese lenguaje tenía su etimología, y derivaba del griego, o de alguno de los idiomas de la antigüedad; al igual que la construcción de las frases y las distintas expresiones. Y ya sabemos que la forma de las expresiones muchas veces tiene su origen en la literatura.<o:p></o:p>
<o:p> </o:p>
Por otra parte la expresión de que “duro te es dar coces contra el aguijón”, resulta adecuada para lo que Dios quería transmitir a Pablo.<o:p></o:p>
<o:p> </o:p>
Dios podría haberse dirigido a Pablo de otra manera, pero eligió hacerlo mediante un lenguaje humano. ¡Qué le vamos hacer! ¿Resulta inaceptable?<o:p></o:p>
<o:p> </o:p>


JUAN F.

Tu razonamiento se entiende logico, pero el problema esta en que el asunto de Damasco esta revestido de una importancia muy grande, ya que si este asunto es un engaño, todo lo demas se cae.

Recordemos que Pablo tiene varias ocaciones para ACLARAR ESTE ASUNTO y no lo hace y eso agranda las dudas acerca de su autenticidad.

El relato de Damasco pudo haber sido confeccionado a la medida, solo que " la medida" sería esos tiempos y no se espera que tracienda a mas tiempo puesto que Jesus afirmo "que no pasará esta generacion para que ......." y esto nos hubicaria en el supuesto de que este detalle no sería seriamente analizado en un futuro tan lejano como el presente.

En espera de tus comentarios
CLASICKO
 
Re: "DURO TE ES DAR COCES CONTRA EL AGUIJÓN"

A ver, qué parte de que no hay evidencia de caballo alguno es la que no ha entendido?.... seguramente lo leyó en alguna de las páginas que plagia....... pero no en la Biblia
 
Re: "DURO TE ES DAR COCES CONTRA EL AGUIJÓN"

A ver, qué parte de que no hay evidencia de caballo alguno es la que no ha entendido?.... seguramente lo leyó en alguna de las páginas que plagia....... pero no en la Biblia

EN LA MISMA EVIDENCIA EN QUE LA BIBLIA NO MENCIONA SI HUBO CABALLO PERO TAMPOCO MENCIONA QUE NO HUBO CABALLO, ASI QUE PORQUE DESESTIMAR SI LO HUBO O NO? LA BIBLIA NO LO ACLARA

Solo el analisis circustancial nos permite evaluar y especular que debió de haber caballo, por el tipo de viaje, la distancia que recorren, asi por otros datos se puede llegar a una conclusión logica de que si hubo caballos involucrados, pero aun esta situación tambien nos pondría en el supuesta que el acontecimiento se originara " cuando" entraban " caminando" habiendo dejado los caballos, asi que por esa razón menciono " ya sea a caballo o a pie " la caida SI ESTA REGISTRADA, y si esta registrada se trata de UNA CAIDA digna de registrarce!

CLASICKO
 
Re: "DURO TE ES DAR COCES CONTRA EL AGUIJÓN"

EN LA MISMA EVIDENCIA EN QUE LA BIBLIA NO MENCIONA SI HUBO CABALLO PERO TAMPOCO MENCIONA QUE NO HUBO CABALLO, ASI QUE PORQUE DESESTIMAR SI LO HUBO O NO? LA BIBLIA NO LO ACLARA

Solo el analisis circustancial nos permite evaluar y especular que debió de haber caballo, por el tipo de viaje, la distancia que recorren, asi por otros datos se puede llegar a una conclusión logica de que si hubo caballos involucrados, pero aun esta situación tambien nos pondría en el supuesta que el acontecimiento se originara " cuando" entraban " caminando" habiendo dejado los caballos, asi que por esa razón menciono " ya sea a caballo o a pie " la caida SI ESTA REGISTRADA, y si esta registrada se trata de UNA CAIDA digna de registrarce!

CLASICKO

JEJEJE... es verdaderamente còmico

Por que no decimos mejor que iba en un camello , que era màs alto?...... o que venìa bajando una patineta de una colina. (y O que tal si venia en un borrico que es màs pequeño... (y todo esto lo podemos especular porque no esta escrito)

No puedo dejar de divertirme con sus "argumentos".

En serio que Ud. no se da cuenta de lo ridìculo de su hitorieta?..... Ud. ha sacado todo un traumatismo a partir de una caìda de un inexistente caballo. Para su historieta ud. tiene que admitier "la caìda" , pero tiene que omitir la voz que todos escucharon, Ud. es quien decide que es lo que es factual y que es lo que no es factual.

Acá en mi paìs aun veo a los rabinos CAMINANDO de negocio en negocio de los paisanos en pleno S XXI. Aùn veo a los judìos bajando y subiendo 30 pisos de escalera durante el shabat, solo porque no pueden apretar los botones del asensor,

Si es por especular puedo especular que como hacia mucho sol, pablo llevaba puesto un turbante que amortizo cualquier golpe que se pudo dar en la cabeza. PERO SEGURO QUE ESTA ESPECULACION NO LE CONVIENE A SU TRAUMATISMO.

Venga, ahora quìtele el turbante a Pablo.
 
Re: "DURO TE ES DAR COCES CONTRA EL AGUIJÓN"

EN LA MISMA EVIDENCIA EN QUE LA BIBLIA NO MENCIONA SI HUBO CABALLO PERO TAMPOCO MENCIONA QUE NO HUBO CABALLO, ASI QUE PORQUE DESESTIMAR SI LO HUBO O NO? LA BIBLIA NO LO ACLARA

Solo el analisis circustancial nos permite evaluar y especular que debió de haber caballo, por el tipo de viaje, la distancia que recorren, asi por otros datos se puede llegar a una conclusión logica de que si hubo caballos involucrados, pero aun esta situación tambien nos pondría en el supuesta que el acontecimiento se originara " cuando" entraban " caminando" habiendo dejado los caballos, asi que por esa razón menciono " ya sea a caballo o a pie " la caida SI ESTA REGISTRADA, y si esta registrada se trata de UNA CAIDA digna de registrarce!

CLASICKO

JEJEJE... es verdaderamente còmico

Por que no decimos mejor que iba en un camello , que era màs alto?...... o que venìa bajando una patineta de una colina. (y O que tal si venia en un borrico que es màs pequeño... (y todo esto lo podemos especular porque no esta escrito)

No puedo dejar de divertirme con sus "argumentos".

En serio que Ud. no se da cuenta de lo ridìculo de su hitorieta?..... Ud. ha sacado todo un traumatismo a partir de una caìda de un inexistente caballo. Para su historieta ud. tiene que admitier "la caìda" , pero tiene que omitir la voz que todos escucharon, Ud. es quien decide que es lo que es factual y que es lo que no es factual.

Acá en mi paìs aun veo a los rabinos CAMINANDO de negocio en negocio de los paisanos en pleno S XXI. Aùn veo a los judìos bajando y subiendo 30 pisos de escalera durante el shabat, solo porque no pueden apretar los botones del asensor,

Si es por especular puedo especular que como hacia mucho sol, pablo llevaba puesto un turbante que amortizo cualquier golpe que se pudo dar en la cabeza. PERO SEGURO QUE ESTA ESPECULACION NO LE CONVIENE A SU TRAUMATISMO.

Venga, ahora quìtele el turbante a Pablo.
 
Re: "DURO TE ES DAR COCES CONTRA EL AGUIJÓN"

JEJEJE... es verdaderamente còmico

Por que no decimos mejor que iba en un camello , que era màs alto?...... o que venìa bajando una patineta de una colina. (y O que tal si venia en un borrico que es màs pequeño... (y todo esto lo podemos especular porque no esta escrito)

No puedo dejar de divertirme con sus "argumentos".

En serio que Ud. no se da cuenta de lo ridìculo de su hitorieta?..... Ud. ha sacado todo un traumatismo a partir de una caìda de un inexistente caballo. Para su historieta ud. tiene que admitier "la caìda" , pero tiene que omitir la voz que todos escucharon, Ud. es quien decide que es lo que es factual y que es lo que no es factual.

Acá en mi paìs aun veo a los rabinos CAMINANDO de negocio en negocio de los paisanos en pleno S XXI. Aùn veo a los judìos bajando y subiendo 30 pisos de escalera durante el shabat, solo porque no pueden apretar los botones del asensor,

Si es por especular puedo especular que como hacia mucho sol, pablo llevaba puesto un turbante que amortizo cualquier golpe que se pudo dar en la cabeza. PERO SEGURO QUE ESTA ESPECULACION NO LE CONVIENE A SU TRAUMATISMO.

Venga, ahora quìtele el turbante a Pablo.

Los argumentos verdaderamente comicos e increibles provienen de la misma escritura que ud. fielmente ha dejado introducir en sus neuronas de la fe.

El argumento de que Jesus resucitado se le apareció a Pablo y le implanto el evangelio completo en un segundo mediante un artilugio magico es mas que ridiculo, es poco creible se necesita tener una gran fe o un cerebro lavado para creerlo.

La voz, las voces o los sonidos:
EN QUE PARTE DE LA BIBLIA ENCONTRAREMOS " ALGO " QUE SUSTENTE ESTOS HECHOS?
EN DONDE ESTAN LOS TESTIMONIOS DE LOS QUE ESCUCHARON LA VOZ?

PORQUE NO PUEDE SER SOLO EL REFLEJO DEL TRAUMATISMO?
Si en la actualidad ASI SUCEDE, quien padece traumatismos o enfermedades como la epilepsias las tienen!

Porque hay tantas incongruencias en EL ACTUAR DE PABLO?

PORQUE PABLO SE ESCONDE TRES AÑOS EN SU NATAL TARSO DESPUES DE ESCUCHAR AL MISMISIMO JESUS RESUCITADO?

ESPERO QUE TENGA RESPUESTAS Y NO SIGA HACIENDO PIRUETAS DE CIRQUERO PORQUE LAS PREGUNTAS SON MUY CLARAS Y REQUIEREN RESPUESTAS CLARAS.

CLASICKO
 
Re: "DURO TE ES DAR COCES CONTRA EL AGUIJÓN"

Los argumentos verdaderamente comicos e increibles provienen de la misma escritura que ud. fielmente ha dejado introducir en sus neuronas de la fe.

El argumento de que Jesus resucitado se le apareció a Pablo y le implanto el evangelio completo en un segundo mediante un artilugio magico es mas que ridiculo, es poco creible se necesita tener una gran fe o un cerebro lavado para creerlo.

La voz, las voces o los sonidos:
EN QUE PARTE DE LA BIBLIA ENCONTRAREMOS " ALGO " QUE SUSTENTE ESTOS HECHOS?
EN DONDE ESTAN LOS TESTIMONIOS DE LOS QUE ESCUCHARON LA VOZ?

PORQUE NO PUEDE SER SOLO EL REFLEJO DEL TRAUMATISMO?
Si en la actualidad ASI SUCEDE, quien padece traumatismos o enfermedades como la epilepsias las tienen!

Porque hay tantas incongruencias en EL ACTUAR DE PABLO?

PORQUE PABLO SE ESCONDE TRES AÑOS EN SU NATAL TARSO DESPUES DE ESCUCHAR AL MISMISIMO JESUS RESUCITADO?

ESPERO QUE TENGA RESPUESTAS Y NO SIGA HACIENDO PIRUETAS DE CIRQUERO PORQUE LAS PREGUNTAS SON MUY CLARAS Y REQUIEREN RESPUESTAS CLARAS.

CLASICKO

Ud. no sabe en què consisten los debates?

se lo voy a decir... quienes hacen las propuestas son quienes tienen que dar soporte a sus reclamos , no al reves.

Ud. montò y tumbò a Pablo de un inexistente caballo, le partiò la crisma, le diagnosticò la contusiòn, le diò tres años de convalescencia y viene y me pregunta a mì sobre las inconsistencias de los relatos ......... jejeje........ señor Ud. es bastante divertido, .... y al final lo que màs me gusta es que no distingue el el ridìculo.



Si yo hago malabares Ud, cuenta chascarrillos y hace las payasadas, se tropieza , se cae se levanta, infla y hace animalitos con globos ... yo se los reviento y la gente que nos lee se rie.



A Ud. le implantaron todo un evangelio islàmico, y ya le demostrè de dònde sacò Ud. su tesis... si quiere creerla alla Ud. .... Ud. hace las payasadas y yo las risas.
 
Re: "DURO TE ES DAR COCES CONTRA EL AGUIJÓN"

Ud. no sabe en què consisten los debates?

se lo voy a decir... quienes hacen las propuestas son quienes tienen que dar soporte a sus reclamos , no al reves.

Ud. montò y tumbò a Pablo de un inexistente caballo, le partiò la crisma, le diagnosticò la contusiòn, le diò tres años de convalescencia y viene y me pregunta a mì sobre las inconsistencias de los relatos ......... jejeje........ señor Ud. es bastante divertido, .... y al final lo que màs me gusta es que no distingue el el ridìculo.
QUOTE]



vino tinto:
Veamos el tema que ud inició y las formas de hacerlo.

La incongruencia tambien es una respuesta, el 11-08-2005 Ud. inicia en este tema con una cita y continua inmediatamente con tres preguntas.



"Cuándo Pablo escribe:
II Tim 3:16-17
"Toda Escritura es inspirada por Dios y útil para enseñar, para argüir, para corregir y para educar en la justicia; así el hombre de Dios se encuentra perfecto y preparado para toda obra buena."

1. Sabía Pablo que estaba escribiendo "Escritura"?
2. Cómo se decidió que las cartas de Pablo serían "Escritura"?

Y una última preguntita

3. Dios dejó de inspirar?"



En que parte estan las argumentaciones a que se refiere para criticar mis aportes?

En este caso Cuales son los soportes a los reclamos?

Ud. sabe o no sabe en què consisten los debates?


La preguntas que hago son muy sencillas de contestar

Quien pone la risa?
Acaso ahora contamos con jueces para moderar los temas y sus formatos?

Si no quiere o no puede contestar las preguntas sencillas no lo haga " otro " lo hara o no lo hara nadie pero POR FAVOR no siga saltando por la tangente para evadir alguna respuesta, eso solo indica que teme ser juzgado y prefiere ser juzgador nada mas para no exhibir su concepcion de las cosas.

CLASICKO
 
Re: "DURO TE ES DAR COCES CONTRA EL AGUIJÓN"

Ud. no sabe en què consisten los debates?

se lo voy a decir... quienes hacen las propuestas son quienes tienen que dar soporte a sus reclamos , no al reves.

Ud. montò y tumbò a Pablo de un inexistente caballo, le partiò la crisma, le diagnosticò la contusiòn, le diò tres años de convalescencia y viene y me pregunta a mì sobre las inconsistencias de los relatos ......... jejeje........ señor Ud. es bastante divertido, .... y al final lo que màs me gusta es que no distingue el el ridìculo.
QUOTE]



vino tinto:
Veamos el tema que ud inició y las formas de hacerlo.

La incongruencia tambien es una respuesta, el 11-08-2005 Ud. inicia en este tema con una cita y continua inmediatamente con tres preguntas.



"Cuándo Pablo escribe:
II Tim 3:16-17
"Toda Escritura es inspirada por Dios y útil para enseñar, para argüir, para corregir y para educar en la justicia; así el hombre de Dios se encuentra perfecto y preparado para toda obra buena."

1. Sabía Pablo que estaba escribiendo "Escritura"?
2. Cómo se decidió que las cartas de Pablo serían "Escritura"?

Y una última preguntita

3. Dios dejó de inspirar?"



En que parte estan las argumentaciones a que se refiere para criticar mis aportes?

En este caso Cuales son los soportes a los reclamos?

Ud. sabe o no sabe en què consisten los debates?


La preguntas que hago son muy sencillas de contestar

Quien pone la risa?
Acaso ahora contamos con jueces para moderar los temas y sus formatos?

Si no quiere o no puede contestar las preguntas sencillas no lo haga " otro " lo hara o no lo hara nadie pero POR FAVOR no siga saltando por la tangente para evadir alguna respuesta, eso solo indica que teme ser juzgado y prefiere ser juzgador nada mas para no exhibir su concepcion de las cosas.

CLASICKO

Si Ud. desea debatir mis temas hágalos allá en el tema que corresponde.

Está claro qeu Ud. no sabe debatir...

En ese espacio en que yo abro el tema no estoy afirmando absolutamente nada. Estoy elaborando unas preguntas.

Por otro lado, yo no especulo sobre el texto al que yo doy por un hecho. Ud. en cambio pretende en el más absurdo ridículo decir, está parte que dice esto sí es un hecho, pero esta otra no lo es..... Ud. decide qué parte es cierta y que parte no es cierta de la narración.

Introduce un caballo y una contusión y una consvalescencia de 3 años. Los mismo médicos le dicen que no se puede diagnosticar sin un MRI pero Ud. en su imaginación pretende que todas las cosas que Ud. dice son ciertas.... pero bueno, de hecho Ud. pretende que lo que plagio de una página musulmana es cierto.
 
Re: "DURO TE ES DAR COCES CONTRA EL AGUIJÓN"

En el famosísimo evento de la conversión de Pablo Camino a Damasco que todos conocen.

Si realmente es Jesús quien se dirige a Pablo
¿Por qué en la Escritura se cita una obra de Eurípides ?

"Duro te es dar coces contra el aguijón" (Hechos 26,14): (Bacantes 794)
Quien cita a Eurípides?
Jesús?
Acaso es Pablo?
O definitivamente sería quien escribió el suceso?

Jesús conocería los escritos de Eurípides?
No sería más lógico pensar que Pablo que SI conocía mucha literatura griega conociera los escritos del famoso Eurípides y lo inmortalizara poniendo sus frases en tan importante suceso?

Aunque Jesús se dirigio a todos en hebreo ( arameo) supuestamente ahora dirigiendoce a Pablo/ Saulo cita un proverbio que no aparece nunca en la literatura judía, pero que es muy común ( en formas variantes) en la literatura griega. En que idioma le habló Jesus a Pablo? alguien lo sabe?

La frase es citada en estas obras griegas:
Euripides, en Bacantes;
Esquilo en Prometeo Encadenado; en Agamenon;
Pindaro en 2ª Odas Píticas. Fue el primero en usarlo en el año 475 a.C. “ Es mejor tomar el yugo que aprieta el cuello llevándolo suavemente, que rechazarlo pues sin duda haremos más difícil de recorrer la senda si damos coces contra el aguijón”

Esta frase es una expresión proverbial griega para caracterizar una resistencia inútil: como la del buey, que al dar coces contra el aguijón, solo consigue lastimarse.
Este es un refrán usado por los griegos para referirse a quienes se oponen a los poderosos, la cual oposición solo trae perjuicios a los opositores!

Pablo no duda en utilizarla para convertir a los gentiles, inventando que Jesús le había dicho tal frase! Confirmando así que sus historias son mas ficción que realidades, en aquel momento a los gentiles no les incomodaba el argumento porque era común en su lenguaje, y además el ser intermediario de los Dioses era una profesión común entre esos pueblos sobre todo en Efesos capital internacional de la Magia.

¿Por qué?
En espera de sus comentarios
CLASICKO


AQUI LE MUESTRO LA MANERA DE INICIAR EL PRESENTE TEMA.
SI ESTA MAL INICIADO SEGUN SU PROFECIONAL APRECIACIÓN PUES ESPERO COMPRENDA QUE ES HECHA POR UN NOVATO EN FOROS.


Si fuera tan amable de indicarme en que partes esta mal iniciado mi tema?

por sus correctivas palabras mi anticipado agradecimiento.
CLASICKO
 
Re: "DURO TE ES DAR COCES CONTRA EL AGUIJÓN"

Si Ud. desea debatir mis temas hágalos allá en el tema que corresponde.

Está claro qeu Ud. no sabe debatir...

En ese espacio en que yo abro el tema no estoy afirmando absolutamente nada. Estoy elaborando unas preguntas.

Por otro lado, yo no especulo sobre el texto al que yo doy por un hecho. Ud. en cambio pretende en el más absurdo ridículo decir, está parte que dice esto sí es un hecho, pero esta otra no lo es..... Ud. decide qué parte es cierta y que parte no es cierta de la narración.

Introduce un caballo y una contusión y una consvalescencia de 3 años. Los mismo médicos le dicen que no se puede diagnosticar sin un MRI pero Ud. en su imaginación pretende que todas las cosas que Ud. dice son ciertas.... pero bueno, de hecho Ud. pretende que lo que plagio de una página musulmana es cierto.

AQUI ESTA LA PRIMERA MENCION DEL ACCIDENTE DE DAMASCO ANALIZALA Y ENCONTRARA QUE ES MUY DIFERENTE A LO QUE AFIRMAS.

ENCONTRARAS PALABRAS COMO MI PERSONAL PUNTO DE VISTA, ES MUY PROBABLE, DE LA POSIBLE LESION, PUEDEN PRESENTAR ALTERACIONES COMO, Y CUALQUIER .... PODRIA ACLARAR....!



CAMINANTE 7:
Es muy importante que el asunto de Damasco quede aclarado y asi lo demuestra Pablo cuando dice:

9:1 ¿Acaso yo no soy libre? ¿No soy Apóstol? ¿No he visto a Jesús, nuestro Señor? ¿No son ustedes mi obra en el Señor?
9:2 Si para otros yo no soy Apóstol, lo soy al menos para ustedes, porque ustedes son el sello de mi apostolado en el Señor.
9:3 ¡Esta es mi defensa contra los que me acusan!


Recordemos que en aquel suceso, Pablo dice que el mismisimo Jesus le habló. Y hemos solo analizado una pequeña parte de esa conversación unica y milagrosa.

En medio de esa aparición que resulta a todas luces contradictoria en la misma biblia, nos encontramos con el hecho de que Pablo tuvo una cegera temporal " milagrosa" y que fue curada por otro milagro.

En este punto me gustaria exponer mi punto de vista acerca de esa cegera temporal de Pablo.

En la descripción de los Hechos camino a Damasco se habla de una caída del caballo en la cual es muy probable se haya sufrido un fuerte golpe en la cabeza y estas son algunas de las alteraciones neuro- psicológicas según la localización de la posible lesión provocada por el traumatismo.



CEGUERA TEMPORAL ¿Milagro o provocada por traumatismo?
Si el daño fue en el Lóbulo occipital
Es la parte más posterior del hemisferio cerebral.
Se reciben e interpretan los estímulos visuales a fin de discriminar formas, contornos, colores y las diferentes formas de los símbolos lingüísticos.
Las lesiones en el lóbulo occipital pueden presentar alteraciones neuropsicológicas como:
Ceguera cortical post-traumática transitoria ( tres días )
La ceguera producida por un infarto occipital bilateral. Puede percibir ligeramente la luz o el movimiento. El reflejo del parpadeo ante la amenaza está alterado.
La fisiopatología de este síndrome no está del todo clara, aunque la mayor parte de los casos ocurre a consecuencia de golpes en la región frontal u occipital y es producido por la compresión transitoria de las arterias cerebrales posteriores por parte del borde tentorial ó bien por conmoción occipital localizada, con edema cerebral.


He aqui una razón logica de aquella ceguera que manifiesta Pablo y que MO (NOS) QUIERE HACER CREER QUE ES de origen DIVINO Y MILAGROSO.

Cualquier neurologo o algun optometrista podría aclarar el punto! Se requiere de un buen golpe en la cabeza para quedar temporalmente ciego, o tambien que Dios magicamente te provoque la ceguera temporal, ya que como es Dios todo lo puede!


EN ESPERA DE TUS COMENTARIOS
CLASICKO
 
Re: "DURO TE ES DAR COCES CONTRA EL AGUIJÓN"

AQUI LE MUESTRO LA MANERA DE INICIAR EL PRESENTE TEMA.
SI ESTA MAL INICIADO SEGUN SU PROFECIONAL APRECIACIÓN PUES ESPERO COMPRENDA QUE ES HECHA POR UN NOVATO EN FOROS.


Si fuera tan amable de indicarme en que partes esta mal iniciado mi tema?

por sus correctivas palabras mi anticipado agradecimiento.
CLASICKO

Y cuándo he sostenido yo que el tema está mál iniciado. De hecho si Ud. hubiese mantenido la línea de la propuesta el tema no hubiera degenerado en las tonterías que yo le he resaltado.

Su tema empieza a degenerar desde el mismo posteo No. 6 en el que empiezan sus PLAGIOS:

http://books.google.com/books?id=Qp...Pablo vuelve aquí a ser un pretexto."&f=false

Ud. no hace distinción alguna entre sus propios aportes, los cuales son facíles de identificar pues usualmente vamos a encontrar faltas de ortografías garrafales.

Más adelante con la introducción del caballo, la contusión , la convalescencia es dónde termina por el ridículo....
 
Re: "DURO TE ES DAR COCES CONTRA EL AGUIJÓN"

AQUI ESTA LA PRIMERA MENCION DEL ACCIDENTE DE DAMASCO ANALIZALA Y ENCONTRARA QUE ES MUY DIFERENTE A LO QUE AFIRMAS.

ENCONTRARAS PALABRAS COMO MI PERSONAL PUNTO DE VISTA, ES MUY PROBABLE, DE LA POSIBLE LESION, PUEDEN PRESENTAR ALTERACIONES COMO, Y CUALQUIER .... PODRIA ACLARAR....!

Empiece por demostrar el caballo y el MOTIVO de la caída.......... me imagino que se apareció un roedor y asustó al caballo. :).... que por inventar estupideces..... cualquiera puede hacerlo.... unos mejor que otros eso sí.... y no hay que ser Pablo
 
Re: "DURO TE ES DAR COCES CONTRA EL AGUIJÓN"

Y cuándo he sostenido yo que el tema está mál iniciado. De hecho si Ud. hubiese mantenido la línea de la propuesta el tema no hubiera degenerado en las tonterías que yo le he resaltado.

Su tema empieza a degenerar desde el mismo posteo No. 6 en el que empiezan sus PLAGIOS:

http://books.google.com/books?id=Qp...Pablo vuelve aquí a ser un pretexto."&f=false

Ud. no hace distinción alguna entre sus propios aportes, los cuales son facíles de identificar pues usualmente vamos a encontrar faltas de ortografías garrafales.

Más adelante con la introducción del caballo, la contusión , la convalescencia es dónde termina por el ridículo....

Pues en mi personal apreciación el tema se degenera cuando la otra parte no argumenta NADA y solo se dedica a especular sobre la psicologia del expositor, y esto sucede comunmente cuando se tiene mucho cuidado de no expresar lo que piensa por temor a ser criticado.

El tema esta expuesto y a quienes SI HAN ARGUMENTADO se les ha contestado con toda prontitud y respeto como consta en las mas de 300 notas expuestas.

Tienes un buen tema para que expongas tus creencias y las argumentes. como yo lo hago por lo menos no temo a la critica.

Al contrario he visto que hay una total falta de ARGUMENTACIONES QUE SOSTENGAN LA FE QUE PROFESAN MUCHOS.
PREFIEREN UTILIZAR LA CRITICA DESCALIFICADORA, QUE ARGUMENTAR DEMOSTRANDO EN EL ERROR EN EL QUE VIVIMOS LOS QUE PENSAMOS DIFERENTE.

a y disculpe las faltas de ortografía, las prefiero a la falta de criterio.

CLASICKO
 
Re: "DURO TE ES DAR COCES CONTRA EL AGUIJÓN"

Empiece por demostrar el caballo y el MOTIVO de la caída.......... me imagino que se apareció un roedor y asustó al caballo. :).... que por inventar estupideces..... cualquiera puede hacerlo.... unos mejor que otros eso sí.... y no hay que ser Pablo

En seguida como tu demuestres biblicamente que NO EXISTIO NINGUN CABALLO!

La unica estupidez es la del roedor.

LA BIBLIA NO AFIRMA PERO TAMPOCO NIEGA LA EXISTENCIA DEL CABALLO!

COMPRUEBE UD QUE NO EXISTIO!

CLASICKO
 
Re: "DURO TE ES DAR COCES CONTRA EL AGUIJÓN"

Pues en mi personal apreciación el tema se degenera cuando la otra parte no argumenta NADA y solo se dedica a especular sobre la psicologia del expositor, y esto sucede comunmente cuando se tiene mucho cuidado de no expresar lo que piensa por temor a ser criticado.

El tema esta expuesto y a quienes SI HAN ARGUMENTADO se les ha contestado con toda prontitud y respeto como consta en las mas de 300 notas expuestas.

Tienes un buen tema para que expongas tus creencias y las argumentes. como yo lo hago por lo menos no temo a la critica.

Al contrario he visto que hay una total falta de ARGUMENTACIONES QUE SOSTENGAN LA FE QUE PROFESAN MUCHOS.
PREFIEREN UTILIZAR LA CRITICA DESCALIFICADORA, QUE ARGUMENTAR DEMOSTRANDO EN EL ERROR EN EL QUE VIVIMOS LOS QUE PENSAMOS DIFERENTE.

a y disculpe las faltas de ortografía, las prefiero a la falta de criterio.

CLASICKO

Que Ud. cometa plagio no tiene nada que ver con su psicología, en todo caso con su moral. Pero de hecho no es especulación puesto que lo he demostrado con evidencias.

Muchos de quienes le han contestado lo han hecho pensando que la exposición de sus ideas son en efecto propias. Yo solo vine a destacar, aparte del absurdo de sus especulaciones, que son provenientes de acá y acullá, ni siquiera propias.

Si Ud. desea empezar por algo, ya le he propuesto en más de una ocasión que lo haga justificando el caballo y el motivo de la caída de Pablo del jamelgo..... (o bicicleta)
 
Re: "DURO TE ES DAR COCES CONTRA EL AGUIJÓN"

En seguida como tu demuestres biblicamente que NO EXISTIO NINGUN CABALLO!

La unica estupidez es la del roedor.

LA BIBLIA NO AFIRMA PERO TAMPOCO NIEGA LA EXISTENCIA DEL CABALLO!

COMPRUEBE UD QUE NO EXISTIO!

CLASICKO

Señor es obvia su ignorancia.

Ud. propone la falacia conocida como Ad Ignorantiam a base del traslado de la carga de la prueba.

En un debate, quien tiene la responsabilidad DE LA CARGA DE LA PRUEBA es aquel que sostenga una proposición.
En este caso su proposición es : PABLO ESTABA MONTADO EN UN CABALLO
Yo solo le digo, demuéstrelo
Y Ud. reesponde infantilmente: no no , tu demuestra que no existe el caballo que yo digo que sí existe....verdad, verdad que no puedes!!!

Demúestreme Ud. que PABLO NO SE CAYO DE UNA JIRAFA!

Si quiere seguir haciendo el ridículo no tengo inconveniente alguno
 
Re: "DURO TE ES DAR COCES CONTRA EL AGUIJÓN"

Que Ud. cometa plagio no tiene nada que ver con su psicología, en todo caso con su moral. Pero de hecho no es especulación puesto que lo he demostrado con evidencias.

Muchos de quienes le han contestado lo han hecho pensando que la exposición de sus ideas son en efecto propias. Yo solo vine a destacar, aparte del absurdo de sus especulaciones, que son provenientes de acá y acullá, ni siquiera propias.

Si Ud. desea empezar por algo, ya le he propuesto en más de una ocasión que lo haga justificando el caballo y el motivo de la caída de Pablo del jamelgo..... (o bicicleta)

EL CABALLO DE PABLO ¡

Se ve un caballo en la gran mayoría de representaciones gráficas de LA CONVERSION DE PABLO, aunque la narración bíblica de ese gran acontecimiento (Hechos de los Apóstoles, 9) no menciona ningún caballo así como tampoco menciona que fueran a pie. Las Sagradas Escrituras solo dicen que iba de camino a Damasco, las escrituras nada dicen al respecto ni a pie ni a acaballo! Así que la única fuente que nos queda es la especulación basada en algunas consideraciones de lo que SI ESTA ESCRITO.

Así tenemos que:
Pablo realiza un viaje de Jerusalén a Damasco esto es más de doscientos Kilómetros la lógica por la distancia y el tipo de viaje, y la inseguridad del mismo , nos indica que este viaje debió ser hecho en caballo o camello más que hacerlo a pie.
Por las condiciones que se comentan en Hechos 22:5 el Sumo Sacerdote y el Consejo de los ancianos son testigos de esto. Ellos mismos me dieron cartas para los hermanos de Damasco, y yo me dirigí allá con el propósito de traer encadenados a Jerusalén a los que encontrara en esa ciudad, para que fueran castigados.
Por lo que vemos en Hechos 9:1 Saulo, que todavía respiraba amenazas de muerte contra los discípulos del Señor, se presentó al Sumo Sacerdote
9:2 y le pidió cartas para las sinagogas de Damasco, a fin de traer encadenados a Jerusalén a los seguidores del Camino del Señor que encontrara, hombres o mujeres.

Todavía respiraba amenazas de muerte! Contra los discípulos de Jesús, este pasaje nos denota PRISA POR ACTUAR ¡ y si es así no sería lógico irse hasta Damasco a Pie.

Traer encadenados a los que encontrara, esta actividad debió ser organizada y planteada con un medio de transporte como las carrosas que se utilizaban para este fin y que eran tiradas por animales. Difícilmente se podría pensar que esta traída encadenados fuera a pie:! Con la cantidad de asaltantes y con el riesgo de que los familiares de las victimas organizaran el rescate de sus parientes.
La ruta a seguir estaría cruzando zonas desérticas e inhóspitas siendo blanco de asaltantes que abundaban en aquel entonces en todas las rutas y camino. Los soldados que acompañarían a Pablo deberían ir armados y es ilógico pensar que estas armas las tuvieran que llevar cargadas a mano. Va a una misión con MUCHOS RIESGOS. Ya Josefo nos da cuenta de ello. Van en una misión de pocos hombres, puesto que no se menciona que fueran muchos esto nos indica fuertemente armados. No van de día de campo.
26:12 Una vez, cuando me dirigía a Damasco con plenos poderes y con la orden de los sumos sacerdotes,
26:13 en el camino, hacia el mediodía, vi una luz más brillante que el sol, que venía del cielo y me envolvía a mí y a los que me acompañaban.
26:14 Todos caímos en tierra, y yo oí una voz que me decía en hebreo: "Saulo, Saulo, ¿por qué me persigues? Te lastimas al dar coces contra el aguijón".


Caímos en tierra
Cayó: pipto (πίπτω G4098) Se traduce «derrumbó». Postrar, perecer, frustrar, caer en ruinas, dejar de ser, perder el equilibrio, morir

La palabra utilizada en la biblia (pipto) tiene una significación muy especial, porque da a entender que cayó de una manera trágica, no se refiere a un simple tropiezo que sería muy común o a una caída de caballo, posiblemente las caídas normales fueran asunto de todos los días, era un medio de transporte muy usado, a si que suponiendo que no se trata de una simple caída, nos atrevemos a decir que si es capaz de registrarse seguramente debió ser una CAIDA ESTREPITOSA que dejo huella en los recuerdos de Pablo.

Aun descartando que la caída fuera desde la montura del caballo, que ya veo que a algunos les aterra pensar en las consecuencias, si solo fuera una caída como indica la palabra “ morir” quiere decir caer sin sentido o sea directo al suelo! Con el peso de la cabeza por delante la cual caería sin defensa alguna.

Para poder analizar lo escrito en el ACCIDENTE DE DAMASCO NO ES NECESARIO QUE LA CAIDA SEA DESDE 2 MTS. TAMBIEN PUEDE SER DESDE 1.50 MTS. LOS EFECTOS Y POSIBLES COMPLICACIONES SON LAS MISMAS.


EN ESPERA DE SUS COMENTARIOS Y SI ALGUIEN TIENE LA SEGURIDAD DE QUE PABLO NO LE PASO NADA EN DAMASCO QUE LO DIGA.

UN SALUDO
CLASICKO
 
Re: "DURO TE ES DAR COCES CONTRA EL AGUIJÓN"

.
.
.
Ufffffff, diálogo de idólatras :Exit-Stag
.
.
.
 
Re: "DURO TE ES DAR COCES CONTRA EL AGUIJÓN"

.
.
.
Ufffffff, diálogo de idólatras :Exit-Stag
.
.
.

El lugar esta para que expongas lo que a tu criterio consideres

un saludo
clasicko