Reencarnación
- Autor teosofo
- Fecha de inicio
Re: Reencarnación
Sí, pero por ahora lo explicaré no tan detalladamente.
Alma significa vida. Alma inclusive tienen los animales (las plantas no).
Espíritu se refiere al espíritu santo. Espíritu Santo es la misma naturaleza de Dios, lo que Dios es.
Cuando Dios creó al hombre, dice que lo hizo a su imagen y a su semejanza. Dios es Espíritu, y "su imagen" es espíritu. Lo que creó en Adán y Eva fue el espíritu.
Eso es lo que murió el día que desobedecieron, perdieron el espíritu santo, que estaba sobre ellos. Estaba en forma condicional, porque dijo "el día que hagan tal cosa, moriréis".
La Biblia llama al hombre de cuerpo y alma "hombre natural" (1 Corintios 2:14).
Todos los hombres, luego de Adán, nacen con cuerpo y alma; es decir: como hombres naturales.
Recién con la obra finalizada de Cristo, en el día de Pentecostés de Hechos 2, se volvió a tener espíritu.
Hijos de Dios son éstos, los que reciben el don de Dios, el espíritu santo.
Esta vez lo tenemos como simiente (1 Pedro 1:23, 1 Juan 3:9), y a diferencia de como fue con Adán, no se puede perder.
En el A.T. los profetas y hombres de Dios tuvieron el espíritu santo obre ellos, pero no como parte constitutiva. Si ellos se desviaban, podían perder el espíritu santo.
Nosotros hoy lo tenemos como ya dije como simiente, pero además es un don, y no se puede perder (Romanos 11:29, Hechos 2:38)
En 1 Tesalonisenses 5:23 menciona las partes de un hombre o mujer completos:
1Ts 5:23 Y el mismo Dios de paz os santifique por completo; y todo vuestro ser, espíritu, alma y cuerpo, sea guardado irreprensible para la venida de nuestro Señor Jesucristo.
Espíritu, alma y cuerpo son tres cosas diferentes.
Saludos.
Sí, pero por ahora lo explicaré no tan detalladamente.
Alma significa vida. Alma inclusive tienen los animales (las plantas no).
Espíritu se refiere al espíritu santo. Espíritu Santo es la misma naturaleza de Dios, lo que Dios es.
Cuando Dios creó al hombre, dice que lo hizo a su imagen y a su semejanza. Dios es Espíritu, y "su imagen" es espíritu. Lo que creó en Adán y Eva fue el espíritu.
Eso es lo que murió el día que desobedecieron, perdieron el espíritu santo, que estaba sobre ellos. Estaba en forma condicional, porque dijo "el día que hagan tal cosa, moriréis".
La Biblia llama al hombre de cuerpo y alma "hombre natural" (1 Corintios 2:14).
Todos los hombres, luego de Adán, nacen con cuerpo y alma; es decir: como hombres naturales.
Recién con la obra finalizada de Cristo, en el día de Pentecostés de Hechos 2, se volvió a tener espíritu.
Hijos de Dios son éstos, los que reciben el don de Dios, el espíritu santo.
Esta vez lo tenemos como simiente (1 Pedro 1:23, 1 Juan 3:9), y a diferencia de como fue con Adán, no se puede perder.
En el A.T. los profetas y hombres de Dios tuvieron el espíritu santo obre ellos, pero no como parte constitutiva. Si ellos se desviaban, podían perder el espíritu santo.
Nosotros hoy lo tenemos como ya dije como simiente, pero además es un don, y no se puede perder (Romanos 11:29, Hechos 2:38)
En 1 Tesalonisenses 5:23 menciona las partes de un hombre o mujer completos:
1Ts 5:23 Y el mismo Dios de paz os santifique por completo; y todo vuestro ser, espíritu, alma y cuerpo, sea guardado irreprensible para la venida de nuestro Señor Jesucristo.
Espíritu, alma y cuerpo son tres cosas diferentes.
Saludos.
Re: Reencarnación
¡Que decepción! pensaba que sabrías de lo que hablas pero no es asi, en realidad no sabes la diferencia y hasta malinterpretas el pneuma (espíritu), la psique (mente) y el soma (cuerpo) de los que habla la cita que traes
¡Que decepción! pensaba que sabrías de lo que hablas pero no es asi, en realidad no sabes la diferencia y hasta malinterpretas el pneuma (espíritu), la psique (mente) y el soma (cuerpo) de los que habla la cita que traes
Re: Reencarnación
No sabía que eras un erudito griego. Qué bueno que lo seas, así lo explicas tú y me ahorras el trabajo.
Solo una corrección, no es "psique (mente)", como dices, sino que es "psuchē (alma)".
No sabía que eras un erudito griego. Qué bueno que lo seas, así lo explicas tú y me ahorras el trabajo.
Solo una corrección, no es "psique (mente)", como dices, sino que es "psuchē (alma)".
Apreciado Norberto:
Apreciado Norberto:
Celebro en este día tu reinserción al debate, ya que no he podido progresar en un diálogo que pudiera ser provecho para los participantes y visitas al epígrafe.
Si la Biblia y la primitiva fe de los cristianos no hubiera sido involucrada al tema propuesto, me hubiera mantenido alejado, dejando que hinduistas, teosofistas, los de la Nueva Era y la Ciencia Cristiana debatieran a gusto, en un tema en el que no sólo soy ignorante sino que tampoco me interesa dejar de serlo, más allá de la mera información elemental con la que convenga estar pertrechado.
Pero he aquí que a la Biblia se apela cuando conviene a los reencarnacionistas, que en un versículo, caso o personaje adivinan que la idea está implícita. Al refutar el punto con otros textos de la Escritura, entonces recurren al expediente de desautorizarlo por espurio a los textos originales (que ellos y nadie tiene). Así se manipula y manosea la Biblia a gusto del consumidor. Que todos lo hagan, es una invitación a no hacerlo así.
Me consta que tú conoces mejor las Sagradas Escrituras, lo que no es óbice a que también te hayas compenetrado algún tanto en la literatura sagrada del hinduismo.
Por lo cual infiero que podrías considerar los temas relacionados a la reencarnación, transmigración, preexistencialismo y metempsicosis con más propiedad desde los textos hindúes que desde la Biblia.
Como bien sabemos los cristianos, la resurrección de los muertos es una de las doctrinas fundamentales de nuestra fe (He 6:1,2) que ha sido siempre incluida en los más antiguos Credos y Confesiones de Fe de las iglesias.
Hasta donde yo puedo ver, la resurrección corporal de todos los muertos desde Abel en adelante, es incompatible con la idea de la reencarnación.
Se calcula que en la actualidad la población mundial pasa de los 6.800.000.000 (seis mil ochocientos millones) de habitantes. Supuesto el caso que ya se diera la resurrección de todos los muertos, tendríamos que agregar a aquella tremenda cifra de los que hoy viven, otra cantidad cuantiosa de todos aquellos muertos y ahora resucitados.
Admitiendo de momento la idea de la reencarnación -con el consiguiente proceso de múltiples vidas en aras de mejorar y alcanzar la perfección de cada persona-, esa personalidad entendemos que es única y distinta a todas las demás, pues de no ser así no tendría sentido la transmigración de un alma a otro cuerpo.
Entonces, aquí se nos plantearían algunas preguntas:
1 - ¿Cuántos cuerpos habité anteriormente?, lo que equivale a decir ¿cuántas vidas tuve? Diez, cien, mil, ¿muchas más todavía?
2 – En la resurrección -de acontecer ahora cuando todavía estoy vivo-, ¿quedaré en este mismo cuerpo o me será otorgado algún otro de la serie? ¿Y qué pasará con los otros cuerpos en los que viví como persona humana con nombre y apellido como hoy? Porque si todos mis cuerpos anteriores resucitaran al unísono sería imposible concebirlos sin alma y espíritu. “Porque tal como el cuerpo sin el espíritu está muerto...” (Stg 2:26).
3 – El problema no sería que sobrasen cuerpos, pues ningún cuerpo anduvo jamás en este mundo sin su alma y espíritu. Pero si se dice que siempre hubo un alma y espíritu (persona humana) que en vidas sucesivas adoptó diferentes cuerpos, en la resurrección es inconcebible pensar que haga fila ante el trono de juicio seguida de una larga cola de los demás cuerpos que alguna vez habitó.
4 – Si ya está al momento demasiado complicada la idea de la reencarnación al modo occidental, peor todavía estará al oriental con cuerpos de especies animales inferiores. Entonces, todo un zoológico tendría que comparecer ante el gran trono blanco.
5 – En 1Corintios 15 todo un capítulo es dedicado al tema de la resurrección del cuerpo y la distinta naturaleza del mismo, primero carnal y luego espiritual. Si la idea de la reencarnación hubiera “encarnado” en el cristianismo primitivo, este capítulo era el idóneo para no dejarla pasar de largo. Sin embargo, brilla por su ausencia.
Bueno, ahora espero de tu sapiencia y sagacidad para que te tomes tu tiempo para responder a estas cuestiones.
Recibe mi fraterno abrazo
Ricardo.
Apreciado Norberto:
Celebro en este día tu reinserción al debate, ya que no he podido progresar en un diálogo que pudiera ser provecho para los participantes y visitas al epígrafe.
Si la Biblia y la primitiva fe de los cristianos no hubiera sido involucrada al tema propuesto, me hubiera mantenido alejado, dejando que hinduistas, teosofistas, los de la Nueva Era y la Ciencia Cristiana debatieran a gusto, en un tema en el que no sólo soy ignorante sino que tampoco me interesa dejar de serlo, más allá de la mera información elemental con la que convenga estar pertrechado.
Pero he aquí que a la Biblia se apela cuando conviene a los reencarnacionistas, que en un versículo, caso o personaje adivinan que la idea está implícita. Al refutar el punto con otros textos de la Escritura, entonces recurren al expediente de desautorizarlo por espurio a los textos originales (que ellos y nadie tiene). Así se manipula y manosea la Biblia a gusto del consumidor. Que todos lo hagan, es una invitación a no hacerlo así.
Me consta que tú conoces mejor las Sagradas Escrituras, lo que no es óbice a que también te hayas compenetrado algún tanto en la literatura sagrada del hinduismo.
Por lo cual infiero que podrías considerar los temas relacionados a la reencarnación, transmigración, preexistencialismo y metempsicosis con más propiedad desde los textos hindúes que desde la Biblia.
Como bien sabemos los cristianos, la resurrección de los muertos es una de las doctrinas fundamentales de nuestra fe (He 6:1,2) que ha sido siempre incluida en los más antiguos Credos y Confesiones de Fe de las iglesias.
Hasta donde yo puedo ver, la resurrección corporal de todos los muertos desde Abel en adelante, es incompatible con la idea de la reencarnación.
Se calcula que en la actualidad la población mundial pasa de los 6.800.000.000 (seis mil ochocientos millones) de habitantes. Supuesto el caso que ya se diera la resurrección de todos los muertos, tendríamos que agregar a aquella tremenda cifra de los que hoy viven, otra cantidad cuantiosa de todos aquellos muertos y ahora resucitados.
Admitiendo de momento la idea de la reencarnación -con el consiguiente proceso de múltiples vidas en aras de mejorar y alcanzar la perfección de cada persona-, esa personalidad entendemos que es única y distinta a todas las demás, pues de no ser así no tendría sentido la transmigración de un alma a otro cuerpo.
Entonces, aquí se nos plantearían algunas preguntas:
1 - ¿Cuántos cuerpos habité anteriormente?, lo que equivale a decir ¿cuántas vidas tuve? Diez, cien, mil, ¿muchas más todavía?
2 – En la resurrección -de acontecer ahora cuando todavía estoy vivo-, ¿quedaré en este mismo cuerpo o me será otorgado algún otro de la serie? ¿Y qué pasará con los otros cuerpos en los que viví como persona humana con nombre y apellido como hoy? Porque si todos mis cuerpos anteriores resucitaran al unísono sería imposible concebirlos sin alma y espíritu. “Porque tal como el cuerpo sin el espíritu está muerto...” (Stg 2:26).
3 – El problema no sería que sobrasen cuerpos, pues ningún cuerpo anduvo jamás en este mundo sin su alma y espíritu. Pero si se dice que siempre hubo un alma y espíritu (persona humana) que en vidas sucesivas adoptó diferentes cuerpos, en la resurrección es inconcebible pensar que haga fila ante el trono de juicio seguida de una larga cola de los demás cuerpos que alguna vez habitó.
4 – Si ya está al momento demasiado complicada la idea de la reencarnación al modo occidental, peor todavía estará al oriental con cuerpos de especies animales inferiores. Entonces, todo un zoológico tendría que comparecer ante el gran trono blanco.
5 – En 1Corintios 15 todo un capítulo es dedicado al tema de la resurrección del cuerpo y la distinta naturaleza del mismo, primero carnal y luego espiritual. Si la idea de la reencarnación hubiera “encarnado” en el cristianismo primitivo, este capítulo era el idóneo para no dejarla pasar de largo. Sin embargo, brilla por su ausencia.
Bueno, ahora espero de tu sapiencia y sagacidad para que te tomes tu tiempo para responder a estas cuestiones.
Recibe mi fraterno abrazo
Ricardo.
Re: Reencarnación
Lo que deja claro la lectura de esos y otros muchos textos bíblicos es que la muerte del cuerpo biológico no es el fin de la existencia humana….<?xml:namespace prefix = o ns = "urn:schemas-microsoft-com
fficeffice" /><o></o>
¿Por qué Cristo dijo que en la casa de su Padre hay muchas moradas? Si el ser humano tras morir dejara de existir, y esa fuese la verdad, Jesús ni se hubiera molestado en mencionar moradas en la casa de Su padre, quizás Jesús también era espiritista..<o></o>
Dios te bendiga <o></o>
Lo que deja claro la lectura de esos y otros muchos textos bíblicos es que la muerte del cuerpo biológico no es el fin de la existencia humana….<?xml:namespace prefix = o ns = "urn:schemas-microsoft-com
fficeffice" /><o></o>¿Por qué Cristo dijo que en la casa de su Padre hay muchas moradas? Si el ser humano tras morir dejara de existir, y esa fuese la verdad, Jesús ni se hubiera molestado en mencionar moradas en la casa de Su padre, quizás Jesús también era espiritista..<o
></o>Dios te bendiga <o
></o>
Re: Apreciado Norberto:
Re: Apreciado Norberto:
Dos preguntas:
En el día de la "Reusitación de cuerpos":
1- ¿Cómo pueden ser juzgados por la Ley de Cristo quienes no vivieron según su Ley?
2- ¿Apartir desde cuando en la evolución del hombre, el hombre puede ser considerado hombre como tal y comienza a tener espíritu, como para ya ser apto para ser resusitado en el día del juicio? ¿Pues será ya de hombre mono tenido en cuenta para ser resusitado de cuerpo y ser juzgado?
A la espera...
Re: Apreciado Norberto:
Dos preguntas:
En el día de la "Reusitación de cuerpos":
1- ¿Cómo pueden ser juzgados por la Ley de Cristo quienes no vivieron según su Ley?
2- ¿Apartir desde cuando en la evolución del hombre, el hombre puede ser considerado hombre como tal y comienza a tener espíritu, como para ya ser apto para ser resusitado en el día del juicio? ¿Pues será ya de hombre mono tenido en cuenta para ser resusitado de cuerpo y ser juzgado?
A la espera...
Re: Reencarnación
Bueno, por lo visto sigo siendo el único que aporto el conocimiento Escriturario que fundamenta aquello que se popularmente se ha dado a llamar "re-encarnación", y si nó me han borrado los documentos, je je je, voy a pegarles uno, el más antíguo de los Vedas es a saber del Chandogia-Upanishad datado del IX u VII siglos antes del Cristo.
Pero primero me gustaría hacer mención de un post de Margabuscando, en el cual pega una explicación del término "ana-stasis" el cual significaría basicamente (reconstituir) y nó sería tan antagónico con un correcto entendimiento de re-encarnación. Esto, para que nó nos enfrentemos tan frontal-mente.
Introducción por swami Shivananda:
Para hacer aparecer Vairagya, o sea el desapasionamiento, en la primera
sección los Sutras muestra las imperfecciones de toda la existencia
mundana y para eso se basan en el Panchagni-Vidya, es decir la doctrina de
los cinco fuegos del Chandogya Upanishad, en donde se enseña que
después de la muerte el Alma pasa de una condición a otra.
La sección 1 enseña la gran doctrina de la reencarnación, la salida del Alma
del cuerpo físico, su viaje al Chandraloka que se encuentra en el tercer
plano y su regreso a la tierra. Todo esto se hace para generar Vairagya, o
sea indiferencia a los goces sensuales tanto en este mundo como en el más
allá. En la sección 2 se describen todos los atributos gloriosos del Brahman
supremo, Su omnisciencia, omnipotencia, hermosura, etc., para atraer al
Alma hacia El, de forma tal que se convierta en nuestro único objetivo a
alcanzar.
3.1.1. El alma individual deja su cuerpo previo junto con los pranas, la
mente y los órganos, y así pasa a otro cuerpo, como surge de la
pregunta y de la explicación que aparece en la Escrituras.
→ La pregunta aparece en Ch.Up. V.3.3.
Tercer Khanda
1. Shvetaketu el nieto de Aruni fue a una asamblea de los Pañchalas.
Pravahana Jaivali le dijo: «Muchacho, te instruyó tu padre?»
«Sí, Bhagavan.»
2. [Le dijo el rey:]
«¿Sabes adónde van las criaturas cuando se van de aquí?»
«No, Bhagavan.»
«¿Sabes cómo regresan de nuevo?»
«No, Bhagavan.»
«¿Sabes dónde se separan el camino de los devas y el camino de los
Pitris?»
«No, Bhagavan.»
3. «¿Sabes por qué ese mundo del más allá no se llena?»
«No, Bhagavan.»
«¿Sabes cómo a la quinta ofrenda el agua se torna persona (purusha)?»
«En verdad no, Bhagavan.»
4. «¿Cómo dijiste entonces que habías sido instruido? ¿Cómo alguien que no
sabe estas cosas puede llamarse instruido?»
(Aquí viene la explicación, comparándola con los elementos de la ofrenda encendida)
Séptimo Khanda
1. «En verdad, Gautama, el fuego [del altar] es purusha (el varón), el
combustible es la propia habla, el humo es el prana, la luz es la lengua, las
brasas son los ojos, las chispas son el oído.
2. «En ese altar los devas ofrecen la libación del alimento. Gracias a esa
oblación surge la simiente.»
Octavo Khanda
1. «En verdad, Gautama, el fuego [del altar] es yosha (la mujer), el
combustible es el órgano genital, el humo es el aquello que atrae, la luz es
la matriz (yoni), las brasas son lo que se hace dentro, las chispas son los
placeres.
2. «En ese altar los devas ofrecen la libación del semen. Gracias a esa
oblación surge el embrión.»
Noveno Khanda
1. «Así pues, a la quinta oblación “el agua se vuelve persona (purusha)”. El
embrión, cubierto por una membrana nace tras permanecer diez o nueve
meses en el útero.
2. «Nacido ya, vive la plena extensión de su vida. Muerto, lo llevan al lugar
señalado, sí, al fuego de donde vino, de donde surgió.»
Décimo Khanda
1. «Quienes esto sepan, y los que en el bosque en esto contemplen con fe y
ascetismo van a la luz, de la luz van al día, del día a la quincena clara, de la
quincena clara a los seis meses en que el Sol marcha hacia el norte,
2. «De los meses al año, del año al Sol, del Sol a la Luna, de la Luna al
relámpago. [Allí] una persona (purusha) no humana los lleva a Brahmá.
Este es el camino que lleva a los devas.
3. Pero los que en la aldea practiquen la caridad y el mérito religioso van al
humo, del humo a la noche, de la noche a la quincena oscura, de la
quincena oscura a los seis meses en que el Sol marcha hacia el sur. Nunca
alcanzan al año.
4. De los meses [van] al mundo de los Pitris; del mundo de los Pitris van al
akasha (espacio), del akasha a la Luna. Ese es el rey Soma, el alimento de
los devas. Los devas comen eso.
5. Luego de residir allí [en tanto haya un resto [de sus buenas acciones],
regresan nuevamente al akasha, por el mismo camino por el que vinieron.
De akasha [van] al viento. Habiéndose tornado viento, se vuelven humo,
habiéndose tornado humo, se vuelven niebla.
6. Habiéndose tornado niebla, se vuelven nube. Habiéndose tornado nube,
llueve. Entonces nacen como arroz y cebada, hierba y árboles, sésamo y
lentejas. Pero así la liberación es más difícil, ya que se convierten en [parte
de] quien come el alimento y lo emite como semen.
7. Quienes aquí han tenido una conducta agradable, rápidamente van a una
buena matriz; logran la matriz de una Brahmana, la matriz de una
Kshatriya, la matriz de una Vaisya. Pero los que han tenido aquí una
conducta hedionda van rápidamente a una matriz hedionda; logran la matriz
de una perra, la matriz de una cerda, o la matriz de una chandala.
8. Las existencias pequeñas sin embargo, no giran naciendo y muriendo
continuamente en estas dos formas. Este es el tercer estado (sthanam). Por
eso el mundo de allá no se llena. Por eso, sea despreciado [ese curso]. Al
respecto existe una shloka:
9. “El que roba oro, el que bebe licor,
el que deshonra el lecho del maestro y el que mata a un Brahmana,
esos cuatro caen, y como quinto [marcha]
el que se asocia con ellos.”
10. Pero quien así conoce estos cinco fuegos, no es manchado por el mal
aunque se asocie con ellos. Puro, limpio, digno de un mundo de mérito es el
que así sabe esto, (sí), el que así sabe esto.»
Así (fue) el décimo Khanda
3.1.2. En razón de que el agua (densa) es en realidad una combinación
de agua, aire y fuego, los tres últimos elementos envuelven al
alma, si bien en el texto se menciona sólo al agua en razón de su
preponderancia en el cuerpo humano.
3.1.3. Y las esencias sutiles de los elementos acompañan al alma
cuando esta abandona el cuerpo, porque con ella se va el prana
principal y los órganos.
→ Al respecto ver Br.Up. IV.4.2.
3.1.4. Si se dijera que los órganos o pranas no siguen al alma porque
hay textos de la Escritura que afirman que ellos van a Agni,
diremos que eso no es así, pues eso se dice en sentido secundario
o metafórico.
→ Ídem anterior.
Bueno, los textos a que hace mención, todavía tengo que buscarlos, ja ja
Bueno, por lo visto sigo siendo el único que aporto el conocimiento Escriturario que fundamenta aquello que se popularmente se ha dado a llamar "re-encarnación", y si nó me han borrado los documentos, je je je, voy a pegarles uno, el más antíguo de los Vedas es a saber del Chandogia-Upanishad datado del IX u VII siglos antes del Cristo.
Pero primero me gustaría hacer mención de un post de Margabuscando, en el cual pega una explicación del término "ana-stasis" el cual significaría basicamente (reconstituir) y nó sería tan antagónico con un correcto entendimiento de re-encarnación. Esto, para que nó nos enfrentemos tan frontal-mente.
Introducción por swami Shivananda:
Para hacer aparecer Vairagya, o sea el desapasionamiento, en la primera
sección los Sutras muestra las imperfecciones de toda la existencia
mundana y para eso se basan en el Panchagni-Vidya, es decir la doctrina de
los cinco fuegos del Chandogya Upanishad, en donde se enseña que
después de la muerte el Alma pasa de una condición a otra.
La sección 1 enseña la gran doctrina de la reencarnación, la salida del Alma
del cuerpo físico, su viaje al Chandraloka que se encuentra en el tercer
plano y su regreso a la tierra. Todo esto se hace para generar Vairagya, o
sea indiferencia a los goces sensuales tanto en este mundo como en el más
allá. En la sección 2 se describen todos los atributos gloriosos del Brahman
supremo, Su omnisciencia, omnipotencia, hermosura, etc., para atraer al
Alma hacia El, de forma tal que se convierta en nuestro único objetivo a
alcanzar.
3.1.1. El alma individual deja su cuerpo previo junto con los pranas, la
mente y los órganos, y así pasa a otro cuerpo, como surge de la
pregunta y de la explicación que aparece en la Escrituras.
→ La pregunta aparece en Ch.Up. V.3.3.
Tercer Khanda
1. Shvetaketu el nieto de Aruni fue a una asamblea de los Pañchalas.
Pravahana Jaivali le dijo: «Muchacho, te instruyó tu padre?»
«Sí, Bhagavan.»
2. [Le dijo el rey:]
«¿Sabes adónde van las criaturas cuando se van de aquí?»
«No, Bhagavan.»
«¿Sabes cómo regresan de nuevo?»
«No, Bhagavan.»
«¿Sabes dónde se separan el camino de los devas y el camino de los
Pitris?»
«No, Bhagavan.»
3. «¿Sabes por qué ese mundo del más allá no se llena?»
«No, Bhagavan.»
«¿Sabes cómo a la quinta ofrenda el agua se torna persona (purusha)?»
«En verdad no, Bhagavan.»
4. «¿Cómo dijiste entonces que habías sido instruido? ¿Cómo alguien que no
sabe estas cosas puede llamarse instruido?»
(Aquí viene la explicación, comparándola con los elementos de la ofrenda encendida)
Séptimo Khanda
1. «En verdad, Gautama, el fuego [del altar] es purusha (el varón), el
combustible es la propia habla, el humo es el prana, la luz es la lengua, las
brasas son los ojos, las chispas son el oído.
2. «En ese altar los devas ofrecen la libación del alimento. Gracias a esa
oblación surge la simiente.»
Octavo Khanda
1. «En verdad, Gautama, el fuego [del altar] es yosha (la mujer), el
combustible es el órgano genital, el humo es el aquello que atrae, la luz es
la matriz (yoni), las brasas son lo que se hace dentro, las chispas son los
placeres.
2. «En ese altar los devas ofrecen la libación del semen. Gracias a esa
oblación surge el embrión.»
Noveno Khanda
1. «Así pues, a la quinta oblación “el agua se vuelve persona (purusha)”. El
embrión, cubierto por una membrana nace tras permanecer diez o nueve
meses en el útero.
2. «Nacido ya, vive la plena extensión de su vida. Muerto, lo llevan al lugar
señalado, sí, al fuego de donde vino, de donde surgió.»
Décimo Khanda
1. «Quienes esto sepan, y los que en el bosque en esto contemplen con fe y
ascetismo van a la luz, de la luz van al día, del día a la quincena clara, de la
quincena clara a los seis meses en que el Sol marcha hacia el norte,
2. «De los meses al año, del año al Sol, del Sol a la Luna, de la Luna al
relámpago. [Allí] una persona (purusha) no humana los lleva a Brahmá.
Este es el camino que lleva a los devas.
3. Pero los que en la aldea practiquen la caridad y el mérito religioso van al
humo, del humo a la noche, de la noche a la quincena oscura, de la
quincena oscura a los seis meses en que el Sol marcha hacia el sur. Nunca
alcanzan al año.
4. De los meses [van] al mundo de los Pitris; del mundo de los Pitris van al
akasha (espacio), del akasha a la Luna. Ese es el rey Soma, el alimento de
los devas. Los devas comen eso.
5. Luego de residir allí [en tanto haya un resto [de sus buenas acciones],
regresan nuevamente al akasha, por el mismo camino por el que vinieron.
De akasha [van] al viento. Habiéndose tornado viento, se vuelven humo,
habiéndose tornado humo, se vuelven niebla.
6. Habiéndose tornado niebla, se vuelven nube. Habiéndose tornado nube,
llueve. Entonces nacen como arroz y cebada, hierba y árboles, sésamo y
lentejas. Pero así la liberación es más difícil, ya que se convierten en [parte
de] quien come el alimento y lo emite como semen.
7. Quienes aquí han tenido una conducta agradable, rápidamente van a una
buena matriz; logran la matriz de una Brahmana, la matriz de una
Kshatriya, la matriz de una Vaisya. Pero los que han tenido aquí una
conducta hedionda van rápidamente a una matriz hedionda; logran la matriz
de una perra, la matriz de una cerda, o la matriz de una chandala.
8. Las existencias pequeñas sin embargo, no giran naciendo y muriendo
continuamente en estas dos formas. Este es el tercer estado (sthanam). Por
eso el mundo de allá no se llena. Por eso, sea despreciado [ese curso]. Al
respecto existe una shloka:
9. “El que roba oro, el que bebe licor,
el que deshonra el lecho del maestro y el que mata a un Brahmana,
esos cuatro caen, y como quinto [marcha]
el que se asocia con ellos.”
10. Pero quien así conoce estos cinco fuegos, no es manchado por el mal
aunque se asocie con ellos. Puro, limpio, digno de un mundo de mérito es el
que así sabe esto, (sí), el que así sabe esto.»
Así (fue) el décimo Khanda
3.1.2. En razón de que el agua (densa) es en realidad una combinación
de agua, aire y fuego, los tres últimos elementos envuelven al
alma, si bien en el texto se menciona sólo al agua en razón de su
preponderancia en el cuerpo humano.
3.1.3. Y las esencias sutiles de los elementos acompañan al alma
cuando esta abandona el cuerpo, porque con ella se va el prana
principal y los órganos.
→ Al respecto ver Br.Up. IV.4.2.
3.1.4. Si se dijera que los órganos o pranas no siguen al alma porque
hay textos de la Escritura que afirman que ellos van a Agni,
diremos que eso no es así, pues eso se dice en sentido secundario
o metafórico.
→ Ídem anterior.
Bueno, los textos a que hace mención, todavía tengo que buscarlos, ja ja
Respuesta a Mensaje # 287
Respuesta a Mensaje # 287
Estimado Mapzero:
1 – En la primera resurrección (la de los justos, desde Abel hasta el último de los hijos de Dios que acabara de expirar con su cadáver todavía caliente), no comparecerán en juicio –pues Jesús en la cruz llevó todos sus pecados como substituto-, sino ante el tribunal de Cristo para ser recompensados conformes a sus obras (pues ya fueron salvos por gracia, por la fe) Ro 14:10; 2Co 5:10; Ap 22:12. Esta es “la ley de Cristo”. Poco más de mil años después (Ap 20:5,6; 10-15) todos los que quedaron en la muerte física serán resucitados, juzgados y condenados al lago que arde con fuego y azufre. “Esta es la muerte segunda” (Ap 20:14b).
2 – Eso también en sus días preocupaba a Darwin, pero alentaba la esperanza de preguntárselo al primer eslabón perdido que de un momento a otro encontrarían en las vastas e inexploradas regiones del centro de Sudamérica, África, Australia y las islas del Pacífico. Actualmente, muchos perdidos siguen haciéndose las preguntas. Los ya salvados, por gracia de Dios, conociendo la verdad no albergamos tales dudas.
Cordiales saludos
Ricardo
Respuesta a Mensaje # 287
Estimado Mapzero:
1 – En la primera resurrección (la de los justos, desde Abel hasta el último de los hijos de Dios que acabara de expirar con su cadáver todavía caliente), no comparecerán en juicio –pues Jesús en la cruz llevó todos sus pecados como substituto-, sino ante el tribunal de Cristo para ser recompensados conformes a sus obras (pues ya fueron salvos por gracia, por la fe) Ro 14:10; 2Co 5:10; Ap 22:12. Esta es “la ley de Cristo”. Poco más de mil años después (Ap 20:5,6; 10-15) todos los que quedaron en la muerte física serán resucitados, juzgados y condenados al lago que arde con fuego y azufre. “Esta es la muerte segunda” (Ap 20:14b).
2 – Eso también en sus días preocupaba a Darwin, pero alentaba la esperanza de preguntárselo al primer eslabón perdido que de un momento a otro encontrarían en las vastas e inexploradas regiones del centro de Sudamérica, África, Australia y las islas del Pacífico. Actualmente, muchos perdidos siguen haciéndose las preguntas. Los ya salvados, por gracia de Dios, conociendo la verdad no albergamos tales dudas.
Cordiales saludos
Ricardo
Re: Reencarnación
Que la PAZ esté contigo Ricardo.
DIOS ES TESTIGO de mi profundo RESPETO hacia tí, que no es mi intención ponerte en ningún "aprieto", y que con toda HUMILDAD, apelo a tu comprensión, estimado hermano: ¿qué explicación plausible, se podría dar al TESTIMONIO de una niña de 5 años, que en una reunión familiar, descubre a todos, sus recuerdos, desde el mismo día de su nacimiento, con datos y descripciones contrastados de manera FIDEDIGNA?
Te AGRADEZCO la respuesta anticipadamente, y que DIOS te Bendiga, así como a todos. Amén.
Que la PAZ esté contigo Ricardo.
DIOS ES TESTIGO de mi profundo RESPETO hacia tí, que no es mi intención ponerte en ningún "aprieto", y que con toda HUMILDAD, apelo a tu comprensión, estimado hermano: ¿qué explicación plausible, se podría dar al TESTIMONIO de una niña de 5 años, que en una reunión familiar, descubre a todos, sus recuerdos, desde el mismo día de su nacimiento, con datos y descripciones contrastados de manera FIDEDIGNA?
Te AGRADEZCO la respuesta anticipadamente, y que DIOS te Bendiga, así como a todos. Amén.
Re: Respuesta a Mensaje # 287
Re: Respuesta a Mensaje # 287
¿Cómo pueden ser salvos por fe (¿que fe?) sino conocieron a Cristo? ¿Si son juzgados por sus obras, por qué obras serán juzgados si ellos vivían según otras leyes que no eran la de Cristo? ¿Y si vivian según las Leyes de Cristo, para que vino Cristo entonces sino les hacía falta?
¿Y por que no albergan tales dudas? ¿Ya respondieron a esas incertidumbres? ¿Cuales fueron las respuestas dadas?
Re: Respuesta a Mensaje # 287
¿Cómo pueden ser salvos por fe (¿que fe?) sino conocieron a Cristo? ¿Si son juzgados por sus obras, por qué obras serán juzgados si ellos vivían según otras leyes que no eran la de Cristo? ¿Y si vivian según las Leyes de Cristo, para que vino Cristo entonces sino les hacía falta?
¿Y por que no albergan tales dudas? ¿Ya respondieron a esas incertidumbres? ¿Cuales fueron las respuestas dadas?
Re: Reencarnación
Yo no soy Ricardo, pero me gustaría contestarte. Sé que algunos me criticaran por darte una respuesta “espiritista” pero cuando hablamos de gente que ya non está en este mundo estamos hablando de espíritu. <?xml:namespace prefix = o ns = "urn:schemas-microsoft-comfficeffice" /><o></o>
Quizás conviene empezar aclarando que el espíritu es la esencia de una persona, que tras la muerte del cuerpo biológico no deja de existir. Sin entender eso como base no se puede explicar las experiencias espirituales. <o></o>
Hay casos excepcionales- porque lo normal es que no tengamos recuerdos tempranos o de días pasadas- de gente que tiene recuerdos tempranos o incluso de “vidas pasadas” que luego corresponde con la realidad. Esto se ha presenta a menudo como prueba para la reencarnación. <o></o>
Pero como dije antes en otro mensaje una explicación plausible es que se trate de una influencia de un espíritu que está con el niño. Por la asociación de espíritus- el desencarnado y el del niño- el niño percibe los recuerdos del espíritu que está con él como suyos propios. Luego los recuerdos de su vida temprana no son suyos, sino del espíritu que está con él. Desde fuera, quien escuche el testimonio del niño, no puede más que pensar que son sus propios recuerdos, porque al espiritu no le ven. <o></o>
Dios te bendiga
Yo no soy Ricardo, pero me gustaría contestarte. Sé que algunos me criticaran por darte una respuesta “espiritista” pero cuando hablamos de gente que ya non está en este mundo estamos hablando de espíritu. <?xml:namespace prefix = o ns = "urn:schemas-microsoft-com
fficeffice" /><o></o>Quizás conviene empezar aclarando que el espíritu es la esencia de una persona, que tras la muerte del cuerpo biológico no deja de existir. Sin entender eso como base no se puede explicar las experiencias espirituales. <o
></o>Hay casos excepcionales- porque lo normal es que no tengamos recuerdos tempranos o de días pasadas- de gente que tiene recuerdos tempranos o incluso de “vidas pasadas” que luego corresponde con la realidad. Esto se ha presenta a menudo como prueba para la reencarnación. <o
></o>Pero como dije antes en otro mensaje una explicación plausible es que se trate de una influencia de un espíritu que está con el niño. Por la asociación de espíritus- el desencarnado y el del niño- el niño percibe los recuerdos del espíritu que está con él como suyos propios. Luego los recuerdos de su vida temprana no son suyos, sino del espíritu que está con él. Desde fuera, quien escuche el testimonio del niño, no puede más que pensar que son sus propios recuerdos, porque al espiritu no le ven. <o
></o>Dios te bendiga
Re: Reencarnación
Que la PAZ esté contigo Smm.
Gracias por tu respuesta, hermano, pero tu explicación no se ajusta al caso concreto; ella no habla de espíritus, ni de acompañantes. Te comento, que dos años antes, cuando entró en párvulos como corresponde a la edad; la maestra llamó a sus padres para informarles de su sorpresa acerca de los conocimientos de la niña, que SABÍA LEER y ESCRIBIR sin que nadie le hubiera enseñado previamente, ya que su madre era ANALFABETA, y aunque el padre tenía conocimientos básicos, tampoco le había enseñado nada al respecto. Es más, en su casa no había ningún instrumento de escritura o lectura, excepto un calendario, que ella conocía y distinguía como "CONTADOR DEL TIEMPO".
El día de su testimonio acerca de sus recuerdos, respondiendo a los requerimientos de los allí presentes, ella contó, que ANTES de nacer ya SABÍA leer y escribir, y preguntada acerca del "ANTES", contó, que estuvo en la "NADA", y que sintió MIEDO de la INMENSIDAD de la SOLEDAD, PIDIÓ a DIOS sacarla de allí, y que entonces, NACIÓ, para ¡¡¡AMAR!!!
Que DIOS te Bendiga. Amén.
Yo no soy Ricardo, pero me gustaría contestarte. Sé que algunos me criticaran por darte una respuesta “espiritista” pero cuando hablamos de gente que ya non está en este mundo estamos hablando de espíritu. <?xml:namespace prefix = o ns = "urn:schemas-microsoft-com
Quizás conviene empezar aclarando que el espíritu es la esencia de una persona, que tras la muerte del cuerpo biológico no deja de existir. Sin entender eso como base no se puede explicar las experiencias espirituales. <o
Hay casos excepcionales- porque lo normal es que no tengamos recuerdos tempranos o de días pasadas- de gente que tiene recuerdos tempranos o incluso de “vidas pasadas” que luego corresponde con la realidad. Esto se ha presenta a menudo como prueba para la reencarnación. <o
Pero como dije antes en otro mensaje una explicación plausible es que se trate de una influencia de un espíritu que está con el niño. Por la asociación de espíritus- el desencarnado y el del niño- el niño percibe los recuerdos del espíritu que está con él como suyos propios. Luego los recuerdos de su vida temprana no son suyos, sino del espíritu que está con él. Desde fuera, quien escuche el testimonio del niño, no puede más que pensar que son sus propios recuerdos, porque al espiritu no le ven. <o
Dios te bendiga
Que la PAZ esté contigo Smm.
Gracias por tu respuesta, hermano, pero tu explicación no se ajusta al caso concreto; ella no habla de espíritus, ni de acompañantes. Te comento, que dos años antes, cuando entró en párvulos como corresponde a la edad; la maestra llamó a sus padres para informarles de su sorpresa acerca de los conocimientos de la niña, que SABÍA LEER y ESCRIBIR sin que nadie le hubiera enseñado previamente, ya que su madre era ANALFABETA, y aunque el padre tenía conocimientos básicos, tampoco le había enseñado nada al respecto. Es más, en su casa no había ningún instrumento de escritura o lectura, excepto un calendario, que ella conocía y distinguía como "CONTADOR DEL TIEMPO".
El día de su testimonio acerca de sus recuerdos, respondiendo a los requerimientos de los allí presentes, ella contó, que ANTES de nacer ya SABÍA leer y escribir, y preguntada acerca del "ANTES", contó, que estuvo en la "NADA", y que sintió MIEDO de la INMENSIDAD de la SOLEDAD, PIDIÓ a DIOS sacarla de allí, y que entonces, NACIÓ, para ¡¡¡AMAR!!!
Que DIOS te Bendiga. Amén.
Respuesta a Mensaje # 290
Respuesta a Mensaje # 290
Apreciada hermana Cátara:
Recordé algo con respecto a nuestra hija menor, que actualmente ya tiene 21 años. Pero para más seguridad llamé a mi esposa a mi lado a quien leí tu mensaje. Entonces me volvió a recordar dos anécdotas que te las transcribo seguidamente:
A los tres días de nacida nuestra hija Isabel (así se llama), al llegar desde el Sanatorio a la casa, mi esposa con ella en brazos fue mostrándole todos los ambientes del hogar, explicándole detalles de los dormitorios, donde dormían sus hermanos, los baños, la cocina, el comedor, etc. Hasta el día de hoy nuestra hija confirma recordar aquel su primer paseo por la casa en brazos de su mamá.
Antes de salir del Sanatorio –con apenas tres días-, fue llevada a un block donde le sacaron una radiografía. Cinco años después mi esposa tuvo que llevarla al mismo lugar por otra radiografía, aunque en ambos casos siempre todo salió bien. El caso es que al entrar a aquel lugar, nuestra hija aseguraba que ya había estado allí. Eso era cierto pero había ocurrido al tercer día de su nacimiento, cinco años atrás.
Mi esposa en sus cuatro embarazos siempre tuvo la costumbre de hablar con sus bebés en el vientre, e incluso orar con ellos.
Yo no soy psicólogo pero entiendo que el bebé al nacer ya tiene todas las neuronas en su cerebro, que al paso del tiempo podrán disminuir pero no aumentar. Si la criatura es sana y sus padres también, y no es un niño rechazado desde su concepción –como muchos delincuentes precoces-, sino que experimenta el amor y alegría de sus padres durante todo el tiempo del embarazo, está en óptimas condiciones que su inteligencia esté activa. Si posee además la facultad de la atención, es posible que en su sensible “disco duro” queden perfectamente grabados sucesos, escenas, voces, etc., que luego pasados los años todavía seguirá recordando.
Aunque no deja de sorprendernos y maravillarnos testimonios como el que nos has compartido, la verdad es que el ser humano tal como Dios lo ha creado supera toda otra obra prodigiosa y grandiosa que Él haya hecho, por la imagen y semejanza a la que el hombre fue hecho.
Si la niña de la que cuentas tuviera una percepción sensorial mayor que nuestra propia hija, no dudo de la realidad de su testimonio.
De momento nos maravilla el testimonio de la niña; luego ella misma; y finalmente es Dios mismo quien recibe toda la honra y la gloria por tal muestra de su sabiduría.
¡Pero por favor! No vayas a hacer caso de la anterior explicación de asociación de un espíritu descarnado con el espíritu de la niña. Ojalá ella nunca se entere de tal cosa pues podría serle muy perjudicial.
Espero haberte servido en algo.
Con amor en el Señor Jesús (a quien y a cuyo reino los niños pertenecen)
Ricardo.
Respuesta a Mensaje # 290
Apreciada hermana Cátara:
Recordé algo con respecto a nuestra hija menor, que actualmente ya tiene 21 años. Pero para más seguridad llamé a mi esposa a mi lado a quien leí tu mensaje. Entonces me volvió a recordar dos anécdotas que te las transcribo seguidamente:
A los tres días de nacida nuestra hija Isabel (así se llama), al llegar desde el Sanatorio a la casa, mi esposa con ella en brazos fue mostrándole todos los ambientes del hogar, explicándole detalles de los dormitorios, donde dormían sus hermanos, los baños, la cocina, el comedor, etc. Hasta el día de hoy nuestra hija confirma recordar aquel su primer paseo por la casa en brazos de su mamá.
Antes de salir del Sanatorio –con apenas tres días-, fue llevada a un block donde le sacaron una radiografía. Cinco años después mi esposa tuvo que llevarla al mismo lugar por otra radiografía, aunque en ambos casos siempre todo salió bien. El caso es que al entrar a aquel lugar, nuestra hija aseguraba que ya había estado allí. Eso era cierto pero había ocurrido al tercer día de su nacimiento, cinco años atrás.
Mi esposa en sus cuatro embarazos siempre tuvo la costumbre de hablar con sus bebés en el vientre, e incluso orar con ellos.
Yo no soy psicólogo pero entiendo que el bebé al nacer ya tiene todas las neuronas en su cerebro, que al paso del tiempo podrán disminuir pero no aumentar. Si la criatura es sana y sus padres también, y no es un niño rechazado desde su concepción –como muchos delincuentes precoces-, sino que experimenta el amor y alegría de sus padres durante todo el tiempo del embarazo, está en óptimas condiciones que su inteligencia esté activa. Si posee además la facultad de la atención, es posible que en su sensible “disco duro” queden perfectamente grabados sucesos, escenas, voces, etc., que luego pasados los años todavía seguirá recordando.
Aunque no deja de sorprendernos y maravillarnos testimonios como el que nos has compartido, la verdad es que el ser humano tal como Dios lo ha creado supera toda otra obra prodigiosa y grandiosa que Él haya hecho, por la imagen y semejanza a la que el hombre fue hecho.
Si la niña de la que cuentas tuviera una percepción sensorial mayor que nuestra propia hija, no dudo de la realidad de su testimonio.
De momento nos maravilla el testimonio de la niña; luego ella misma; y finalmente es Dios mismo quien recibe toda la honra y la gloria por tal muestra de su sabiduría.
¡Pero por favor! No vayas a hacer caso de la anterior explicación de asociación de un espíritu descarnado con el espíritu de la niña. Ojalá ella nunca se entere de tal cosa pues podría serle muy perjudicial.
Espero haberte servido en algo.
Con amor en el Señor Jesús (a quien y a cuyo reino los niños pertenecen)
Ricardo.
Respuesta a Mensaje # 291
Respuesta a Mensaje # 291
Estimado Mapzero:
1 – Los justos del Antiguo Testamento, desde Abel hasta el crucificado arrepentido al lado del Señor, fueron salvos no por el cumplimiento de alguna ley, sino también por gracia, por fe y por Cristo. La única diferencia es que ellos creían en el Mesías que iba a venir y nosotros en el que ya vino e hizo a la perfección su obra de redención.
2 – La ausencia de dudas no es solamente por la presencia de una fe viva, sino también por la plena convicción que obtiene el buscador, quien no desecha ni odia las dudas, ante las admite como el acicate que estimula al intelecto a la investigación. Mi pequeña fe alcanza para creer que en el principio Dios creó los cielos y la tierra con todo lo que en ellos hay, y que hizo al hombre a su misma imagen y semejanza. Pero necesitaría una fe demasiado grande para creer la superstición pseudo científica de la evolución. Sin embargo, me inclino a aceptar una involución en el hombre: cada siglo que transcurre parece ser menos humano, menos inteligente, menos genial, menos capaz. Compárese nomás –por ejemplo-, todas las notorias celebridades que hubo en Grecia durante el famoso siglo de Pericles -atendiendo a su escasa población de entonces-, con las de ahora con una población mucho mayor. Otro tanto podría hacerse con la Francia del Siglo XIX y la del Siglo XX, comparando la población promediando uno y otro siglo. El hombre moderno está mejor informado y puede recurrir fácil, rápida y económicamente a los medios que le proveen los datos que necesita. Pero de la misma manera que la inteligencia artificial ha sido construida siguiendo los lineamientos de la humana, ahora se da el proceso en reversa: el hombre procura inspirarse y seguir las pautas que le marcan las nuevas tecnologías. En lo general, se advierte que su capacidad intelectual va en decadencia junto al deterioro moral y ruina espiritual. No importa que se sigan otorgando Premios Nobel y hoy tengamos a uno de literatura (José Saramago) penando en el mismo infierno cuya existencia no creía. Se convenció demasiado tarde.
Recibe mis amables saludos.
Ricardo.
Respuesta a Mensaje # 291
Estimado Mapzero:
1 – Los justos del Antiguo Testamento, desde Abel hasta el crucificado arrepentido al lado del Señor, fueron salvos no por el cumplimiento de alguna ley, sino también por gracia, por fe y por Cristo. La única diferencia es que ellos creían en el Mesías que iba a venir y nosotros en el que ya vino e hizo a la perfección su obra de redención.
2 – La ausencia de dudas no es solamente por la presencia de una fe viva, sino también por la plena convicción que obtiene el buscador, quien no desecha ni odia las dudas, ante las admite como el acicate que estimula al intelecto a la investigación. Mi pequeña fe alcanza para creer que en el principio Dios creó los cielos y la tierra con todo lo que en ellos hay, y que hizo al hombre a su misma imagen y semejanza. Pero necesitaría una fe demasiado grande para creer la superstición pseudo científica de la evolución. Sin embargo, me inclino a aceptar una involución en el hombre: cada siglo que transcurre parece ser menos humano, menos inteligente, menos genial, menos capaz. Compárese nomás –por ejemplo-, todas las notorias celebridades que hubo en Grecia durante el famoso siglo de Pericles -atendiendo a su escasa población de entonces-, con las de ahora con una población mucho mayor. Otro tanto podría hacerse con la Francia del Siglo XIX y la del Siglo XX, comparando la población promediando uno y otro siglo. El hombre moderno está mejor informado y puede recurrir fácil, rápida y económicamente a los medios que le proveen los datos que necesita. Pero de la misma manera que la inteligencia artificial ha sido construida siguiendo los lineamientos de la humana, ahora se da el proceso en reversa: el hombre procura inspirarse y seguir las pautas que le marcan las nuevas tecnologías. En lo general, se advierte que su capacidad intelectual va en decadencia junto al deterioro moral y ruina espiritual. No importa que se sigan otorgando Premios Nobel y hoy tengamos a uno de literatura (José Saramago) penando en el mismo infierno cuya existencia no creía. Se convenció demasiado tarde.
Recibe mis amables saludos.
Ricardo.
Re: Respuesta a Mensaje # 291
Re: Respuesta a Mensaje # 291
¿O sea que conocían al Evangelio de Cristo?
¿El Homo Erectus o bien el Homo neanderthalensis descubiertos, son considerados hombres por Ud?
Re: Respuesta a Mensaje # 291
¿O sea que conocían al Evangelio de Cristo?
¿El Homo Erectus o bien el Homo neanderthalensis descubiertos, son considerados hombres por Ud?
Re: Reencarnación
SOBRE LA RESURRECCIÓN: Que nos dice Jesús
Evangelio de Mateo:
22:23 Aquel día vinieron a él los saduceos, que dicen que no hay resurrección,Hechos 23. 8 y le preguntaron,
22:24 diciendo: Maestro, Moisés dijo: Si alguno muriere sin hijos, su hermano se casará con su mujer, y levantará descendencia a su hermano.
22:25 Hubo, pues, entre nosotros siete hermanos; el primero se casó, y murió; y no teniendo descendencia, dejó su mujer a su hermano.
22:26 De la misma manera también el segundo, y el tercero, hasta el séptimo.
22:27 Y después de todos murió también la mujer.
22:28 En la resurrección, pues, ¿de cuál de los siete será ella mujer, ya que todos la tuvieron?
22:29 Entonces respondiendo Jesús, les dijo: Erráis, ignorando las Escrituras y el poder de Dios.
22:30 Porque en la resurrección ni se casarán ni se darán en casamiento, sino serán como los ángeles de Dios en el cielo.
22:31 Pero respecto a la resurrección de los muertos, ¿no habéis leído lo que os fue dicho por Dios, cuando dijo:
22:32 Yo soy el Dios de Abraham, el Dios de Isaac y el Dios de Jacob? Dios no es Dios de muertos, sino de vivos.
22:33 Oyendo esto la gente, se admiraba de su doctrina.
Dice el Señor: "en la resurrección... serán como los ángeles de Dios en el cielo"
Y yo pregunto para el que sepa: ¿Qué es ser como ángel del Cielo? ¿Qué nos quiso decir Jesús?
Yo entiendo que Cristo nos quiso decir que seremos "espíritus en presencia de Dios", porque eso mismo es un ángel... Además vemos que la importancia del Señor no es tanto el cuerpo sino el espíritu. Veamos al respecto:
Evangelio de Juan
6:63 El Espíritu es el que da Vida, la carne no vale para nada; las palabras que yo os he hablado son espíritu y son vida.
Nuestro Señor pone importancia en la salvación de nuestro espíritu, que es verdadera vida, la carne no vale nada...
¿Y que entendemos cuando se refiere a los muertos?
Evangelio de Mateo
8:18 Viéndose Jesús rodeado de mucha gente, mandó pasar al otro lado.
8:19 Y vino un escriba y le dijo: Maestro, te seguiré adondequiera que vayas.
8:20 Jesús le dijo: Las zorras tienen guaridas, y las aves del cielo nidos; mas el Hijo del Hombre no tiene dónde recostar su cabeza.
8:21 Otro de sus discípulos le dijo: Señor, permíteme que vaya primero y entierre a mi padre.
8:22 Jesús le dijo: Sígueme; deja que los muertos entierren a sus muertos.
Jesús llama muertos a los que viven en el mundo y que están atado al mundo.
Los muertos son los muertos en vida y en espíritu. Esos son los verdaderos muertos de los que habla el Señor, que viven en el pecado que es la muerte en vida.
Bien claro nos quedó al comienzo de la verdadera Resurrección de los muertos de la que habla el Señor. No es una resucitación de cuerpos, sino un renacer del espíritu del hombre que ha muerto del mundo espiritualmente. LA RESURRECCIÓN DE LOS MUERTOS NO ES RESURRECCIÓN DE CUERPOS (Mateo 22:30), PARA CRISTO ES EL ESPÍRITU EL QUE DA VIDA, LA CARNE NO VALE NADA (Juan 6:63).
SOBRE LA RESURRECCIÓN: Que nos dice Jesús
Evangelio de Mateo:
22:23 Aquel día vinieron a él los saduceos, que dicen que no hay resurrección,Hechos 23. 8 y le preguntaron,
22:24 diciendo: Maestro, Moisés dijo: Si alguno muriere sin hijos, su hermano se casará con su mujer, y levantará descendencia a su hermano.
22:25 Hubo, pues, entre nosotros siete hermanos; el primero se casó, y murió; y no teniendo descendencia, dejó su mujer a su hermano.
22:26 De la misma manera también el segundo, y el tercero, hasta el séptimo.
22:27 Y después de todos murió también la mujer.
22:28 En la resurrección, pues, ¿de cuál de los siete será ella mujer, ya que todos la tuvieron?
22:29 Entonces respondiendo Jesús, les dijo: Erráis, ignorando las Escrituras y el poder de Dios.
22:30 Porque en la resurrección ni se casarán ni se darán en casamiento, sino serán como los ángeles de Dios en el cielo.
22:31 Pero respecto a la resurrección de los muertos, ¿no habéis leído lo que os fue dicho por Dios, cuando dijo:
22:32 Yo soy el Dios de Abraham, el Dios de Isaac y el Dios de Jacob? Dios no es Dios de muertos, sino de vivos.
22:33 Oyendo esto la gente, se admiraba de su doctrina.
Dice el Señor: "en la resurrección... serán como los ángeles de Dios en el cielo"
Y yo pregunto para el que sepa: ¿Qué es ser como ángel del Cielo? ¿Qué nos quiso decir Jesús?
Yo entiendo que Cristo nos quiso decir que seremos "espíritus en presencia de Dios", porque eso mismo es un ángel... Además vemos que la importancia del Señor no es tanto el cuerpo sino el espíritu. Veamos al respecto:
Evangelio de Juan
6:63 El Espíritu es el que da Vida, la carne no vale para nada; las palabras que yo os he hablado son espíritu y son vida.
Nuestro Señor pone importancia en la salvación de nuestro espíritu, que es verdadera vida, la carne no vale nada...
¿Y que entendemos cuando se refiere a los muertos?
Evangelio de Mateo
8:18 Viéndose Jesús rodeado de mucha gente, mandó pasar al otro lado.
8:19 Y vino un escriba y le dijo: Maestro, te seguiré adondequiera que vayas.
8:20 Jesús le dijo: Las zorras tienen guaridas, y las aves del cielo nidos; mas el Hijo del Hombre no tiene dónde recostar su cabeza.
8:21 Otro de sus discípulos le dijo: Señor, permíteme que vaya primero y entierre a mi padre.
8:22 Jesús le dijo: Sígueme; deja que los muertos entierren a sus muertos.
Jesús llama muertos a los que viven en el mundo y que están atado al mundo.
Los muertos son los muertos en vida y en espíritu. Esos son los verdaderos muertos de los que habla el Señor, que viven en el pecado que es la muerte en vida.
Bien claro nos quedó al comienzo de la verdadera Resurrección de los muertos de la que habla el Señor. No es una resucitación de cuerpos, sino un renacer del espíritu del hombre que ha muerto del mundo espiritualmente. LA RESURRECCIÓN DE LOS MUERTOS NO ES RESURRECCIÓN DE CUERPOS (Mateo 22:30), PARA CRISTO ES EL ESPÍRITU EL QUE DA VIDA, LA CARNE NO VALE NADA (Juan 6:63).
Re: Reencarnación
Eso se dice mucho pero no hay ninguno probado cientificamente. Yo tengo una amiga que dice ser una reencarnada y que vivió en el siglo XVII y que se ve y se recuerda vestida de epoca. Y tengo un amigo que dice ser el profeta Elías y que ya reencarnó en el profeta Juan bautista, los dos dicen recordar cosas de esas anteriores vidas, y están convencidisimos de que es cierto, pero eso no es una demostración de nada. Tanta fe hay que tener en creer en la resurrección como fe hay que tener para creer en la reencarnaciónHay casos excepcionales- porque lo normal es que no tengamos recuerdos tempranos o de días pasadas- de gente que tiene recuerdos tempranos o incluso de “vidas pasadas” que luego corresponde con la realidad. Esto se ha presenta a menudo como prueba para la reencarnación. <?xml:namespace prefix = o ns = "urn:schemas-microsoft-com
Respuesta a Mensaje # 296
Respuesta a Mensaje # 296
Apreciado Mapzero:
1 – Mal podían conocer el evangelio de Cristo las generaciones anteriores a cuando él apareció predicándolo en Galilea (Mr 1:14,15). Pero ya confiaban en el Mesías (Cristo).
2 – Visité importantes museos de Historia Natural de Argentina, Estados Unidos y el British Museum de Londres pero los tales caballeros no me fueron presentados. Se dice que los fósiles del Erectus están entreverados con huesos de otros animales e incluso muchos años después de los hallazgos los expertos descubrieron fraudes. En el caso del Neandertal, eran humanos que padecían de artritis. Los que niegan que la primera pareja humana fue perfecta desde que Dios la hizo, tienen una fe admirable para apegarse a una creencia tan falta de evidencia científica. A no dudarlo que si Eva compitiera actualmente en un certamen de Mis Universo sería coronada Reina. Y si Adam participara en las Olimpíadas obtendría todas las medallas de oro. Hasta Hollywood los contrataría como pareja estelar para sus películas más taquilleras.
De todos modos, hay epígrafes dedicados a la evolución donde esta discusión puede seguirse apropiadamente. Me limité a responder escuetamente a tus preguntas.
Saludos cordiales.
Ricardo.
Respuesta a Mensaje # 296
Apreciado Mapzero:
1 – Mal podían conocer el evangelio de Cristo las generaciones anteriores a cuando él apareció predicándolo en Galilea (Mr 1:14,15). Pero ya confiaban en el Mesías (Cristo).
2 – Visité importantes museos de Historia Natural de Argentina, Estados Unidos y el British Museum de Londres pero los tales caballeros no me fueron presentados. Se dice que los fósiles del Erectus están entreverados con huesos de otros animales e incluso muchos años después de los hallazgos los expertos descubrieron fraudes. En el caso del Neandertal, eran humanos que padecían de artritis. Los que niegan que la primera pareja humana fue perfecta desde que Dios la hizo, tienen una fe admirable para apegarse a una creencia tan falta de evidencia científica. A no dudarlo que si Eva compitiera actualmente en un certamen de Mis Universo sería coronada Reina. Y si Adam participara en las Olimpíadas obtendría todas las medallas de oro. Hasta Hollywood los contrataría como pareja estelar para sus películas más taquilleras.
De todos modos, hay epígrafes dedicados a la evolución donde esta discusión puede seguirse apropiadamente. Me limité a responder escuetamente a tus preguntas.
Saludos cordiales.
Ricardo.
Re: Reencarnación
reciban un cordial saludo cristiano estimados Ricardo y Mapzero,
Primeramente pido disculpas por entrar en el medio de su debate, pero al leer sus aportes se me hace imposible no dar mi opinión; apreciado Ricardo, comparto su opinión con respecto a que las generaciones antes de Cristo fueron salvadas por la gracia, por la fé y por Cristo, sin embargo (y en mi opinión con base biblica) éstos fueron salvos no solo porque creían en la venida de un Mesías sino porque Jesús mismo bajó en espiritú a predicar a los que vivieron A.C. pues la palabra dice en 1 Pedro 3:19-20:
"Por medio del Espíritu fue y predicó a los espíritus encarcelados, que en los tiempos antiguos, en los días de Noé, desobedecieron, cuando Dios esperaba con paciencia mientras se construía el arca"
luego dice en 1 Pedro 4:6:
"Por esto también se les predicó el evangelio aun a los muertos, para que, a pesar de haber sido juzgados según criterios humanos en lo que atañe al cuerpo, vivan conforme a Dios en lo que atañe al espíritu."
también el Salmo 68:18 dice:
"Cuando tú, Dios y Señor,
ascendiste a las alturas,
te llevaste contigo a los cautivos;
tomaste tributo de los hombres,
aun de los rebeldes,
para establecer tu morada."
Entendemos entonces que Jesús una vez que muere en la cruz baja al abismo y predica a los espíritus encarcelados "que no aceptaron la salvación" basado en la interpretación simbólica del Arca de Noé, estimado Mapzero, evidentemente ellos no conocieron el evangelio en los tiempos antiguos "pero Jesús mismo les predicó y llevó consigo a los que estaban cautivos" o sea, los que vivieron antes en el periodo del A.T. conocieron a Jesucristo en los tres días que pasó el Señor en el abismo ó "dentro del pez" tal como lo dijo el maestro en Mateo 12:40:
"Porque así como tres días y tres noches estuvo Jonás en el vientre de un gran pez, también tres días y tres noches estará el Hijo del hombre en las entrañas de la tierra."
En la respuesta del post #289 en el punto numero 1 con respecto a la primera resurrección difiero de tu respuesta apreciado Ricardo, aunque estoy de acuerdo cuando te refieres a la segunda muerte, en mi opinión, la primera resurrección se dá una vez que "nacemos de nuevo" para Jesucristo donde se nos quita el velo que teniamos cuando andabamos en la oscuridad de la ignorancia, es aqui donde resucitamos espiritualmente recordemos que Jesús dijo: "dejad que los muertos entierren a sus muertos" deduzco por sentido común que el maestro se refiere es a los que andan muertos en el espiritú, entonces, la primera muerte y la primera resurrección vino a mí una vez que decidí morir al mundo y vivir para Jesucristo "en esta tierra", por tanto, la segunda muerte como bien dices amado hermano Ricardo significa que "todos los que quedaron en la muerte física serán resucitados" bien sea para Vida eterna o para la condenación eterna.
esta es mi humilde opinión!
que la PAZ de Jesucristo sobreabunde en ustedes!!!!
reciban un cordial saludo cristiano estimados Ricardo y Mapzero,
Primeramente pido disculpas por entrar en el medio de su debate, pero al leer sus aportes se me hace imposible no dar mi opinión; apreciado Ricardo, comparto su opinión con respecto a que las generaciones antes de Cristo fueron salvadas por la gracia, por la fé y por Cristo, sin embargo (y en mi opinión con base biblica) éstos fueron salvos no solo porque creían en la venida de un Mesías sino porque Jesús mismo bajó en espiritú a predicar a los que vivieron A.C. pues la palabra dice en 1 Pedro 3:19-20:
"Por medio del Espíritu fue y predicó a los espíritus encarcelados, que en los tiempos antiguos, en los días de Noé, desobedecieron, cuando Dios esperaba con paciencia mientras se construía el arca"
luego dice en 1 Pedro 4:6:
"Por esto también se les predicó el evangelio aun a los muertos, para que, a pesar de haber sido juzgados según criterios humanos en lo que atañe al cuerpo, vivan conforme a Dios en lo que atañe al espíritu."
también el Salmo 68:18 dice:
"Cuando tú, Dios y Señor,
ascendiste a las alturas,
te llevaste contigo a los cautivos;
tomaste tributo de los hombres,
aun de los rebeldes,
para establecer tu morada."
Entendemos entonces que Jesús una vez que muere en la cruz baja al abismo y predica a los espíritus encarcelados "que no aceptaron la salvación" basado en la interpretación simbólica del Arca de Noé, estimado Mapzero, evidentemente ellos no conocieron el evangelio en los tiempos antiguos "pero Jesús mismo les predicó y llevó consigo a los que estaban cautivos" o sea, los que vivieron antes en el periodo del A.T. conocieron a Jesucristo en los tres días que pasó el Señor en el abismo ó "dentro del pez" tal como lo dijo el maestro en Mateo 12:40:
"Porque así como tres días y tres noches estuvo Jonás en el vientre de un gran pez, también tres días y tres noches estará el Hijo del hombre en las entrañas de la tierra."
En la respuesta del post #289 en el punto numero 1 con respecto a la primera resurrección difiero de tu respuesta apreciado Ricardo, aunque estoy de acuerdo cuando te refieres a la segunda muerte, en mi opinión, la primera resurrección se dá una vez que "nacemos de nuevo" para Jesucristo donde se nos quita el velo que teniamos cuando andabamos en la oscuridad de la ignorancia, es aqui donde resucitamos espiritualmente recordemos que Jesús dijo: "dejad que los muertos entierren a sus muertos" deduzco por sentido común que el maestro se refiere es a los que andan muertos en el espiritú, entonces, la primera muerte y la primera resurrección vino a mí una vez que decidí morir al mundo y vivir para Jesucristo "en esta tierra", por tanto, la segunda muerte como bien dices amado hermano Ricardo significa que "todos los que quedaron en la muerte física serán resucitados" bien sea para Vida eterna o para la condenación eterna.
esta es mi humilde opinión!
que la PAZ de Jesucristo sobreabunde en ustedes!!!!