Las 70 semanas

Re: Las 70 semanas

Veamos un problema a la exegesis de Esdras, que expliquen si el decreto que segun los preteristas debia Cumplir Ciro, y como ellos sostienen Dios habia profetizado que el lo cumpliria, en el capitulo 4 se presenta una dificultad contextual, a saber si entendemos que Dios estaba con Ciro,¿Como es posible que los enemigos de Israel detengan la obra? supuestamente de Dios??? 2da dificultad y nuevamente seria , en el verso 21 nuevamente se detiene la obra? y Artajerjes dice que por orden de el se daria una NUEVA ORDEN? esta incluido el decreto de Ciro, alli????


Espero respuestas, si Dios habia mandatado a Ciro para que hiciera cumplir su mandato de Reconstruir Jerusalen y levantar el Templo, que si sucedio en el tiempo de Ciro, y que no???

Yo solo veo reconstruido primariamente el Templo, fue la orden del Rey para que los sacerdotes se llevaran los utensilios de culto.-

Mesianicamente ningun rey terrenal , podia cumplir la promesa de Genesis 3:15.-
Y algo que han ignorado voluntaria y concientemente es que el que explica la vision a Daniel es el mismo Angel que le comunica a la bienaventurada que en su vientre naceria el Salvador del Mundo, que es exactamente la misma conexion que comprendio Daniel.-

Maranatha

Maranatha


Maranatha.-
 
Re: Las 70 semanas

Amado Luis es un gusto verte por éstos lados y poder compartir puntos de vistas que en algunos casos diferimos pero con respeto


Al fin veo a un valiente que se atreve a presenar las partes de las setenta semanas y los eventos relacinados.

Creo que a decir verdad hermano, no has leído completamente éste epígrafe, donde lo mismo que e posteado ahora , lo hice muchos meses atrás, es cosa que revises, el asunto es que es muy largo este epígrafe y te va a costar encontrar mis aportaciones, incluso subí un cuadro donde están anotados cronológicamente los sucesos proféticos de Daniel.

Pero, mi hermano, te ha salido mal. Pones el inicio de la profecía a la orden de Dios de la restauración y el fin de la primera semana al nacimiento de Ciro. Pero, ¿Te has fijado en el enredo que has hecho? ¿Qué es eso de la orden de Dios?

¿Dudas hermano que la orden la dio el mismo Dios YHWH? al parecer creo que si dudas de Dios, es cosa de leer y estudiar las Escrituras para que leas lo que nos dice Esdras 6:14 up ".......Edificaron, pues, y terminaron, por orden del Dios de Israel, y por mandato de Ciro, de Darío, y de Artajerjes rey de Persia." No hay duda alguna que el Dios Unigénito, fue el que dio la orden 50 años antes que naciera su ungido, y los mandates de la ejecución fueron Ciro, Darío y Artajerjes, ¿he mentido acaso en lo que expuse en mis posteos? solo estoy repitiendo lo que nos dice las Escrituras, sean éstas preteristas historicista o futurista, estas interpretaciones dan lo mismo, me remito a expresar lo que nos dice la palabra de Dios y es muy fácil hacerlo. Enredo ninguno, el texto dice bien claro (v 25) desde la salida de la orden para edificar a Jerusalén(años 654= Isaias 44:28), hasta el príncipe ungido (605 a.C.) 7 semanas (49 años), LUEGO, en 62 semanas se volverá a edificar la plaza , los muros y por su puesto el templo y la ciudad (605 al 171 a.C.)

Es fácil de notar que esa interpretación es absurda. ¿Cómo sacas la fecha de la orden de Dios? ¡Claro! Deduces 7 de la fecha delnacimiento de Ciro,

Absurda hermanito? No, la más absurda es vuestra interpretación Luis, es cosa de analizarla a fondo y darse cuenta que no tiene pié ni cabeza.
¿Como saco la fecha de la orden de Dios? ya se a dado hasta el cansancio, Isaias 44:28 y lo corrobora Esdras 6:14 up.


Pero, ¿Qué tiene que ver la fecha del nacimiento del rey persa con la profecía?

Tendrías que preguntárselo a nuestro Dios, si Él lo estipuló así ¿quien eres tu o yo para cuestionar lo que determina nuestro Creador?
Vuelves a usar la misma forma al añadir las 62 semanas del nacimiento de Ciro a una fecha rarar del 171aC.

No te enredes hermanos después del nacimiento de su ungido Ciro, vienen las 62 semana o hebdómadas (434 años) esta parte desde la fecha 605/604 hasta 171 a.C. durante éste periodo se construyen las ciudades, templo, muros puertas, ¿puedes entender ahora?

De ahí partes a la última semama. Se te olvidó que a la mitad de esa semana se quita la vida al Mesías.

No, no te adelantes, el verso 26 pp dice:" Y después de las 62 semanas será muerto un ungido o príncipe consagrado" no dice después de las 62 semanas y media, como ustedes y muchos otros interpretan, las Escrituras es clara, DESPUÉS DE LAS 62 SEMANAS SERÁ MUERTO UN UNGIDO. ¿te das cuenta ahora que vuestra posición es trucha? Éste ungido es Onias III último sacerdote sadoquita que fue apresado y mandado a matar por Antioco en el año 171/170

Si cres como los preteristas, ese mesías o ungido fue un sumo sacerdote, Onías, quien, según tu interpretación moriría en el 166 ó167 aC.

Primero: me da lo mismo que la interpretación sea preterista o de otros grupos, lo que importa aquí mi querido hermano es que lo que se enseñe sea de acuerdo a lo que nos dicen las Ecrituras, sean éstas historicistas futurista etc.
Segundo: Nunca dije en mi interpretación, que ese ungido moriría en los años 166/167, no, revisa bien lo que sucede en ese año, comienza el ataque al santuario por Antioco, después de la campaña fallida contra el intento de meterse a Egipto nuevamente, siendo impedido por el cónsul Romano Popilio Laenas, y éste en represalia se volvió contra pacto santo(Israel= Daniel 11:30,31)


¿Crees que la profecía iba a dar con el paradero de un sacerdote y no de Mesías de Dios?

Desgraciadamente para las pretenciones adventistas, ésta profecía no es mesiánica, ni aquí ni en la China, contéstame lo siguiente Luis ¿Si según los historicista y otras escuelas intérpretes, esta profecía es mesiánica, por que no hay ningún texto cruzado entre el AT y el NT de Daniel 9:24-27?, salvo la mención de Jesús relacionado con la abominación asoladora, pero el resto de entre los versos 24 al 27, no hay relación alguna del bautismo, muerte de Jesús y muerte de Esteban, muéstrame un solo texto en relación de ambos libros Bíblicos.
Todas las profecías mesiánicas del AT, están cruzadas con el NT, pero resulta curioso que ninguno con los de Daniel ¿por que será Luis?


La profeía, vista desde tu punto de vista, no tiene sentido alguno. No creo que Dios estaba jugandoa los numeritos cuando nos dio esa formidable profecía.

Tu no le encuentras ningún sentido hermano, pero yo si ahora le encuentro mucho sentido profético y más aún no tengo duda alguna que ésta profecía es formidable y muy bella en toda su estructura

Has luchado en vano por destruir la creencia adventista la respecto. Como todos los que ha abandonado el adventosm, te has enredado malamente.

No se trata de destruir vuestras creencias, aquellas creencias y doctrinas que concuerdo con vosotros, no tengo ningún empacho en reconocerlo, (y son varias)lo que no acepto Luis es que se mienta de muy mala fe, en interpretaciones que no se apegan a una buena exégesis Bíblicas, y que además muchos distorsionen las Escrituras para lograr su cometido, cuando hacen años atrás recibí la interpretación que yo defiendo la puse en la balanza como debe de hacerse, y te puedo decir hermano mío que me dió verguenza al darme cuenta que por 40 años estaba muy equivocado

Quiero creer, por el aprecio que te tengo, que tienes aun tiempo para rectificar.

LO mismo espero de ti hermanito



Dios te bendiga grandemente


G@TO :gato:
 
Re: Las 70 semanas

Gato, parece que el titulo que te colocas te queda grande , tu paso asumo por la facultad , solo fue para comerte la manzana, pues distas de ser un teologo serio , si asi lo fueres con tu linguistica y gramatica que para ser un supuesto estudioso debes saber que la homiletica se preocupa mucho de que el lenguaje y su exposicion sea el Mejor, te saltaste la interpretacion , de como se explica 70 semanas y 70 años, a la luz del libro de Levitico y que le corresponde a quien.-

Claro te entiendo tu desface confuso de las fechas y tu division de la profecia , sien do que es Lineal, tu metodo dispensacionalista, finalmente haces decir y te afirmas que la Orden de Dios a Ciro, es la que prima, y por las razones de la misma exegesis de Daniel 9 ,se te presenta otra arista, Daniel esperaba que las 70 semanas fuera Ciro, pero el Angel le da la interpretacion que viene de Dios que el Mesias era el Ultimo , el Salvador Universal.-

Te recomiendo que no faltes a la honestidad, tu frase insigne que el Original , original no existe, como sostienen los Testigos de jehova y los mormones que la Biblia estaria mal traducida por eso requieren un apoyo segun ellos mejor, la NVM, y el Libro del Mormon, por favor se serio, aca hay gente en la cual puedes influir, espero honesta y sinceramente sea para bien, aunque lo dudo pero permiteme hacer uso de ese beneficio.-

Aca esta en juego la salvacion, y la perdicion, solo que hay que escoger y tu puedes ser un instrumento tanto para lo uno como para lo otro.-

El preterismo lamentablemente no encuadra dentro de las herramientas que Jesus mismo y sus apostoles aplicaron , me diras que el Año 70 con la caida de Jerusalem y la interrupcion del Sacerdocio Levitico fue una profecia de semanas divididas??


Particularmente , estudiando las religiones comparadas, y el aplicar el metodo que una infinidad de protestantes que ahora ya dejaron de serlo, pues finalmente de entronizo la Tesis Jesuita abierta en 2 polos preterista y futurista, lo que hizo fue sacar el ministerio intercesor terrenal en reemplazo del Unico Ministerio Intercesor Celestial aplicando los meritos sobrantes de los SANTOS y no los del Unico Salvador Universal, el principal Ungido el Go-el

Maranatha

Si vienes con sarcasmos , presenta tu la posición historicista que sostienes, y veremos cual es la más creible, Alfonso hizo una pregunta y traté de la forma más sencilla de explicarle lo que a él le interesa saber, fechas, de distintas insatancias de ésta profecía, no nesecito, poner palabras rimbombantes y plagado de tectisismo, si a lo mejor no se va a entender, lo importante es que el hermano recepcionó mi comentario, al margen que lo acepte o no, pero entiendo y medianamente me doy cuenta que el hermano Alfonso no es un descerebrado por que entendió perfectamente el mensaje, ahora si usted caballerito no le gustó es su problema, pero espero que ponga sus puntos de vistas, y debatamos como 2 personas descentes.

Ya en el hilo N° 3741 de éste epígrafe presenta una mermez relacionado con Esdras 4, se perfectamente a lo que usted se refiere, ésta noche voy a tratarle de contestarle y rebatir a ese su aporte, de paso como un adelanto, todo rey Persa que daba una orden ésta no podía ser rebocada ni por él mismo, y ese capítulo termina diciendo: Esd 4:24 "Entonces se pararon las obras de la casa de Yahvé en Jerusalén, quedando interrumpidas hasta el año segundo del reinado de Darío, rey de Persia".

¿Podrá explicar caballerito, si Artajerje hace parar las obras que supuestamente él mismo había dado orden de reconstrucción? ¿Y si tiene buena vista por que termina diciendo que las obras quedaron interrumpidas hasta el año segundo del rey DARÍO? ¿Siendo que Darío había muerto mucho antes que reinara Artajerjes?



G@TO
 
Re: Las 70 semanas

Gato Marco, quiero hacerte unas preguntas, pero antes de realizarlas, quiero comentarte, a lo mejor no haga falta decirlo, soy adventista, por lo que veo tu lo fuistes, como tal, conozco del tema que estamos hablando, mas no conocía -ni creo conocer- la otra interpretación o sea la de ustedes, me pase muchos meses solicitando una interpretación, y te agradezco que amablemente hayas respondido mis preguntas.

Sin embargo después de estudiar y meditar en tu respuesta tengo unas preguntas que hacerte, pero me gustaría que me las respondieras desde tu enfoque basado en todo el sustento bíblico que apoya tu interpretación, y no desde el enfoque de me digas mira alfonso el adventismo opina esta mal en esto por esto y debiera ser esto, no estoy solicitando este tipo de respuesta si tu interpretación personal de las preguntas que te voy a realizar.

Ya tengo claro como inicia y comienza las 70 semanas de acuerdo a tu interpretación ok

Comienzo=con la orden Divina año 654 a.C.
Fin= Con la derrota de Antíoco año 164 a.C.

Hasta aquí el versículo 24 de Daniel que hace un presentación general del periodo de esta profecía, hasta aquí todo entendido ok.

Sin embargo del análisis realizado el versículo 25 donde se hacen unas subdivisiones internas (asi le llamo yo) al periodo profético y no señala cierto evento en el cual debe de iniciar, el cual es la salida de la orden para restaurar Jerusalem, he revisado en internet, consultado la enciclopedias que tengo en la casa y no doy con esta fecha del 654, inclusive la historia sitúa el inicio reinado de Ciro en el 559.

Me gustaría que me explicaras si un servidor esta mal entendiendo tu intepretacion, o si lo que estoy entendiendo es correcto por no profundice mi búsqueda.
 
Re: Las 70 semanas

Veamos un problema a la exegesis de Esdras, que expliquen si el decreto que segun los preteristas debia Cumplir Ciro, y como ellos sostienen Dios habia profetizado que el lo cumpliria,

Primeramente debes de tener bien claro que la orden es divina, Dios YHWH da la orden a Isaías para que profetice que su ungido Ciro reconstruiría a Jerusalén, y pondría los cimientos al templo, Isaías 44:28, cosa que si efectivamente hizo, cumplió lo que Dios había ordenado, dió el mandato para que se reconstruyera la ciudad y se pusieran los cimientos al templo que años después fuera terminado en el gobierno de Darío (el templo).
Tal como dije la orden es divina y los mandantes fueron Ciro, Darío y Artajerjes. Esdras 6:14 dice “Edificaron, pues, y terminaron, por orden del Dios de Israel, y por mandato de Ciro, de Darío, y de Artajerjes rey de Persia.
El texto es claro, Dios mismo da la orden y los mandantes fueron los 3 reyes Persas

Curiosamente en los 2 decretos que se conocen, no hay orden alguna explícita para la reconstrucción de Jerusalén, y ciudades aledañas, NO EXISTE, el que pretenda decir que la orden está en tal libro, tal capítulo y tal verso, MIENTE, por que no existe. ¿Cómo podemos entonces saber que Ciro si decretó la reconstrucción de Jerusalén?
Durante mucho tiempo e posteado el mandato o ley de Ciro, consignado en la historia y muchos se han hecho los lesos por que ven que sus argumentos están sin pie ni cabeza, he dicho:

Gatomarco dijo:
La historia sin embargo nos aclara de lo que las Escrituras no nos dice y es Flavio Josefo historiador en el libro llamado “Antigüedades de Los Judíos” Libro XI Capítulo 1, en el párrafo 3 dice lo siguiente:“Cyrus también envió una carta a los gobernadores que estuvieron en Siria, el contenido de lo cual, aquí los siguientes:

REY A SISINNES Y SATHRABUZANES envía SALUDOS.

"Me han dado permiso para que muchos de los Judíos que habitan en mi país, por favor, para regresar a su país, y para reconstruir su ciudad, y construir el templo de Dios en Jerusalén en el mismo lugar donde estaba antes. I también han enviado a mi tesorero Mitrídates, y Zorobabel, el gobernador de los Judíos, para que puedan sentar las bases del templo, y puede construirla sesenta codos de altura, y de la misma latitud, haciendo tres edificios de piedra pulida, y uno de la madera del país, y el mismo orden que se extiende hasta el altar, ella se decide que ofrecer sacrificios a Dios. exijo también que los gastos de estas cosas pueden darse de mis ingresos.”

¿De donde sacó esa orden Josefo?, no creo que hubiese inventado tal carta, ésta es un documento de un valor incalculable, ya que con esto podemos decirle a muchos que si Ciro fue el primer mandante de Dios, haciendo caso a la profecía de Isaías en dar un mandato para que la ciudad de Jerusalén se reconstruyese

Otro argumento que confirma que Ciro comenzó con la reconstrucción de Jerusalén, es el famoso Cilindro de Ciro. El cilindro de Ciro es uno de muchos cilindros de barro cocido, de casi treinta centímetros de longitud, que se usaron para imprimir el edicto que decía que los cautivos de Babilonia podían volver a casa. Poco después que Ciro tomó Babilonia
en el 539 a. C., él les dijo a todos los cautivos que podían volver a su tierra natal. No es que este cilindro diga: «Que todos los judíos vuelvan a casa en Jerusalén». Lo que dicen es algo parecido a esto: «Que todos los pueblos vuelvan a su tierra natal, y construyan casas y ciudades, y planten huertos, y construyan templos para sus dioses». En el renglón que sigue, dice: «Oren por mí».

El cilindro funcionaba como una antigua máquina copiadora. Usando tabletas de arcilla fresca y húmeda, alguien hacía rodar el cilindro grabado sobre estas, produciendo una impresión legible del texto grabado. De este modo, se podían enviar copias idénticas por todos los reinos del imperio. Por supuesto, esto solo constituye una confirmación de lo que la Biblia dice en 2Crónicas 36.22–23 y Esdras 1.1–3. En el 539 a. C., Ciro le dijo al pueblo que podían volver a casa; en el 536 a. C., los judíos volvieron a Jerusalén, con Zorobabel al frente de ellos. Ésta reliquia histórica se encuentra en un museo de Londres.

Fuera de estas dos pruebas, tenemos las declaraciones del profeta Hageo 1:1-4 y 1:9 donde YHWH reclama por medio de éste profeta que su casa aún esta en el suelo, los judíos corren a sus casas artesonadas, y el verso 9 dice "cada uno de vosotros corre a sus propias casas" éstas declaraciones se hacen en el 2° año del reinado del rey Darío, 55 años antes que apareciera en escena Artajerjes.

en el capitulo 4 se presenta una dificultad contextual, a saber si entendemos que Dios estaba con Ciro,¿Como es posible que los enemigos de Israel detengan la obra?


Efectivamente hay una horrenda dificultad de fondo y de forma, primeramente si Artajerjes hubiese sido el que dio el mandato de la reconstrucción según los adventistas, él no pudo por ley desdecirse de lo que mandató, eso es así, los reyes jamás podían desdecirse de las órdenes y leyes que ellos firmaban y si Artajerjes hipotéticamente estaba haciendo lo correcto, el decreto de reconstruir la ciudad de Jerusalén, efectivamente no la dio Artajerjes como sostenemos muchos que este decreto salió de manos de Ciro, tal como lo muestra la Carta de Ciro a los gobernadores de Siria, documento suficiente para apoyar nuestra posición.

supuestamente de Dios??? 2da dificultad y nuevamente seria , en el verso 21 nuevamente se detiene la obra? y Artajerjes dice que por orden de el se daria una NUEVA ORDEN? esta incluido el decreto de Ciro, alli????


Efectivamente, en los textos del v 21 se detiene la obra, eso quiere decir que:
1.- Artajerjes no dio el decreto de la reconstrucción, ya que supuestamente hizo parar la obra y si él no la dio, tenía las facultades para hacerlo.
2.- Hay un error gravísimo en el v 24 que dice así: “Entonces cesó la obra de la casa de Dios que estaba en Jerusalén, y quedó suspendida hasta el año segundo del reinado de Darío rey de Persia.”

A) Si notas y lees bien, las obras de reconstrucción fueron suspendidas hasta el 2° año del reinado del rey Darío.
PREGUNTO: ¿Darío no reino desde el año 522 a.C. hasta el año 486 a.C.? ¿Artajerjes no reinó entre los años 464 y 424 a.C.? ¿Qué rey fue el que detuvo la reconstrucción de la ciudad?
Como podrás notar, que Artajerjes entonces no fue el que paró la obra, caben 2 posibilidades, o fue Cambiase o Esmerdis, ya que está más que claro que aquí hay un error de proporción.
Espero tus comentarios de éste problema.



Espero respuestas, si Dios habia mandatado a Ciro para que hiciera cumplir su mandato de Reconstruir Jerusalen y levantar el Templo, que si sucedio en el tiempo de Ciro, y que no???

Respondido en su primera interrogante con la carta y cilindros


Yo solo veo reconstruido primariamente el Templo, fue la orden del Rey para que los sacerdotes se llevaran los utensilios de culto.-
Ya ve que no era como usted pensaba .Reconozca que estaba equivocado y asunto arreglado, yo no tuve vergüenza en reconocer que lo que yo sabía y enseñaba, no era lo correcto. Punto.

Mesianicamente ningun rey terrenal , podia cumplir la promesa de Genesis 3:15.-Y algo que han ignorado voluntaria y concientemente es que el que explica la vision a Daniel es el mismo Angel que le comunica a la bienaventurada que en su vientre naceria el Salvador del Mundo, que es exactamente la misma conexion que comprendio Daniel.-
Hay fundamentos de sobra que ésta profecía no es mesiánica, por que adolece de varios errores que están a la vista. Lamentablemente Daniel no ve a Jesús en sus visiones, y lo deja claramente establecido, ya que su desarrollo profético lo deja muy claro.
Los adventistas ponen la muerte de su mesías en las 62 semanas y media, cuando el vidente es muy claro que la muerte de ese ungido sucede inmediatamente después de las 62 semanas, otro detalle importante, ésta profecía termina con la derrota del que puso la abominación asoladora en el santuario terrenal, en el año 164 a.C.

Espero tus comentarios


G@TO
 
Re: Las 70 semanas

Gato Marco, quiero hacerte unas preguntas, pero antes de realizarlas, quiero comentarte, a lo mejor no haga falta decirlo, soy adventista, por lo que veo tu lo fuistes, como tal, conozco del tema que estamos hablando, mas no conocía -ni creo conocer- la otra interpretación o sea la de ustedes, me pase muchos meses solicitando una interpretación, y te agradezco que amablemente hayas respondido mis preguntas......................................................................................................................

OK Alfonso, durante el día espero contestarte lo que me pides.


Saludos



G@TO
 
Re: Las 70 semanas

OK Alfonso, durante el día espero contestarte lo que me pides.


Saludos



G@TO

Estimado Gato,

Sería mejor que volvamos al tema en discusión y que los ASD abran otro tema que tenga que ver con otras interpretaciones ya que este tema tiene que ver con la interpretación de los supuestos "entendidos".

Saludos y bendiciones.
 
Re: Las 70 semanas

Estimado ernesto gil. Saludos cordiales.

Tú dices:

Estimado Gato,

Sería mejor que volvamos al tema en discusión y que los ASD abran otro tema que tenga que ver con otras interpretaciones ya que este tema tiene que ver con la interpretación de los supuestos "entendidos".

Saludos y bendiciones.

Respondo: En otras palabras le señalas a Gato: "Por favor, no te metas en camisa de once varas". ¡Por orden superior!


Bendiciones.

Luego todo Israel será salvo.
 
Re: Las 70 semanas

Estimado Gato,

Sería mejor que volvamos al tema en discusión y que los ASD abran otro tema que tenga que ver con otras interpretaciones ya que este tema tiene que ver con la interpretación de los supuestos "entendidos".

Saludos y bendiciones.

Elg la siguiente pregunta va para ti, no es para el Hermanito Gato que ha tenido la amabilidad de contestarme y poder conocer cual es la interpretacion que el le da o se otra interpetretacion diferente a la adventista, desde su muy particular punto de vista, no desde el enfoque de los cuestionar la interpretacion de los demas por estos cuestionamientos ya los conosoco, lo que no conocia y me pase meses pidiendo era su interpretracion, y repito le agradesco a Gato su respuesta y con el platicare sobre este asunto hasta que el asi lo permita, por que a nadien se le puede obligar.


Por que te niegas a presentar tu interpretacion de la profecia, pero tu interpretacion no los cuestionamientos a la interpretacion adventista, esos cuestionamientos ya los conosco, tu intepretacion propia como tal yo no la he visto, te soy sincero yo no se que esconderas tu al no querer ponerla, o cual es tu temor no querer hacerlo.

Mis hermanos te han puesto una interpretacion completa del tema desde punto de vista de lo que creemos, sin ningun temor, por que no se tiene nada que esconder, por que se tiene la seguridad y la conviccion en nuestra interpretacion.

Yo en lo personal, aqui nada tiene que ver la Iglesia, para que se me pueda convencer de que una verdad biblica en lo que creo no es la correcta: pueden ser de dos formas:

a) Cuestionarme lo que creo o,

b) presentarme lo que tu crees con todo tu fundamento biblico que lo soporte.

Si se opta por lo primero necesitas presentarme en tus cuestionamientos evidencia contundente que no pueda cuestionar si no es asi te solicito tu interpretación.

Y eso es precisamente lo que he hecho, como en lo personal considero que tus cuestionamientos a nuestra interpretacion no tienen evidencia biblica contundente por eso le solicitado a ti a Sylvester a Vbicente su interpretacion y no me la han dado para poder hacer un analisis de ella y tomar una desicion personal.

Ahora si abandonaste el adventismo por los cuestionamiento realizados por otras personas a la inrepretacion adventista, sin haberlas solicitado su propia interpretacion, Elg cometiste un grave error.

Para asunto tan delicado como es Daniel, mi concejo es para los adventistas y no adventistas que no tomen deciciones basadas solamente en cuestionamientos a su intepretacion, pidan y soliciten a la parte que les cuestiona cual es su intepretacion, y si la parte no responde entonces se tiene asumir que simple y sencillamente no tiene interpretacion, por tanto no se le puede dar valor a los cuestiomientos de una persona que no es capaz de presentarte su propia interpretacion.
 
Re: Las 70 semanas

Elg
se me olvidaba, recuerda el tema de discusión son las 70 semanas, asi de sencillo por lo tanto tu interpretación es parte de este tema de discucion.
 
Re: Las 70 semanas

Tu estas confirmando que el decreto de Ciro , fue el que dio la orden de la reconstruccion del Templo, el contexto asi lo indica, ahora el problema que se presenta en que la Orden es de mayor para Dios lo que debia cumplirse era la reconstruccion de Jerusalen., entonces debes tambien honestamente concordar que hubieron 3 decretos expedidos por 3 reyes, correcto ????

Veamos los decretos de Ciro segun nuestros registros historicos en el año 538 a:C Esdras 1:2-4 contiene el edicto de Ciro que autoriza el regreso de los exiliados a Jerusalen, la reconstruccion del Templo, y las provisiones para la reconstruccion del Templo, si bien los que regrezaron celebraron gozozamente el estrablecimiento de los fundamentos del Templo(Esd.3:10-13), el celo pronto fue disipado cuando surgio oposicion(Esdras 4:1-4)y suspendieron el programa de construccion(vers.24)El punto importante que debemos notar es que el decreto de Ciro "NO SE REFIERE A LA RECONSTRUCCION DE LA CIUDAD de JERUSALEN" sino solo al Templo, lo preponderante y contextual de le Exegesis del Texto es que dicho pasaje (DAN:9:25)claramente apunta a la reconstruccion de la ciudad de Jerusalen, Por lo tanto el decreto de Ciro obviamente no califica com el punto de partida de la profecia de los 490 años.-

Decreto de Dario I Año 519 a.C. Esdras 5:1.2 Zoeobabel y Josue , bajo la influencia de los profetas Hageo y Zacarias , reiniciaron el proyecto de restaurar el templo varios años despues que se habia detenido. SIn embargo cuando Tatnai gobernador de la region, vio lo que los judios estaban haciendo, escribio a Dario pidiendole que verificara la informacion que habia recibido de los dirigentes judios(vers.3-5). despues de investigar el decreto de Ciro, Dario emitio otro documentos confirmando el decreto de Ciro(esd.6:3-12)El decreto de Dario es, basicamente el mismo que el edicto de Ciro de acuerdo con Esdras 6:15 el Templo fue completado en Marzo del año 515 a.C., nuevamente no cumple con el principio del decreto en si, pues el decreto de Dario se referia unicamente a la reconstruccion del Templo y no a la ciudad de Jerusalen.

Artajerjes I año 457 a.C. El decreto de Artajerjes incluia varios elementos importantes.

1.- concedia permiso a los exiliados que quisieran regresar a Judea que lo hicieran
2.- Esdras debia investigar la condicion espieirual del pueblo de Juda, con el proposito de poner sus vidas en armonia con la Ley de Moises
3.- el dinero recibido del rey y sus consejeros junto con los fondos seria para apoyar el templo de Jerusalen y para sulir cualquier otra necesidad que hubiera.
4.-El templo y su personal estaban excluidos del pago de impuestos
5.- Esdras debia establecer un sistema judicial y civil basasdo en la Torah.
El documentos en si no dice nada directamente acerca de la reconstruccion de la ciudad.

Sin embargo un sinmumero de interpretes creen que el decreto registrado en Esdras 7, era lo suficientemente amplio para permitir la reconstruccion de Jerusalen, El texto de una carta registrada en Esdras 4 indica que los judios bajo el liderazgo de Esdras, reconstruyeron de hecho la Ciudad . Esdras 4:7-23 declara que un gripo de oficiales persas escribieron una carta a Artejerjes para oponerse a la reconstruccion de Jerusalen por los Judios como esta escrito "Sea notorio al rey, que los judios subieron de ti a nosotros vinieron a Jerusalen, y edifican la ciudad rebelde y mala, y levantan los muros y reparan los fundamentos(vers.12). Esto claramente indica que esdras debe haber comprendido que su autoridad incluia la restauracion de Jerusalen.

La respuesta del rey a la carta sugiere que Artajerjes habia autorizado a los judios a reconstruir la ciudad, si la reconstruccion de la ciudad no hibiera sido autorizada, las cartas de Artajerjes con su respuesta de Esdras 4 habrian mencionado , sino enfatizad la ilegitimidad del proyecto, el tema de la queja no es la reconstruccion de la ciudad y sus muros fuera contraria a la ley, sino que el Emperador y el Imperio serian perjudicados si la ciudad y sus murallas fueran completamente restaurada, puesto que la comunidad es descrita como potencialmente rebelde, y se le aconseja al rey que los judios no pagarian tributos , impuestos de aduana y el peaje.

La respuesta de Artajerjes no dice que la reconstruccion es ilegal , solo dice que ha revisado la historia de Jerusalen y que confirmo que la ciudad ha sido en realidad rebeldde y basado en ese hallazgo, ha ordenado que le proyecto sea detenido(vers.19).La reconstruccion debia posponerse para un tiempo en el futuro que seria determinado por el rey en el Año 444.a.C. y el mismo autorizo a Nehemias para terminar la reconstruccion de la Ciudad Nehemia 2.

Decreto de Artajerjes en el Año 444 a.C. Nehemisa que fue el copero del rey Artajerjes, recibio un informa de la situacion de Jerusalen que lo afecto profundamente(Neh.1:3,4)solicito y obtuvo permiso del rey para ir a Jerusalen a completar la reconstruccion de la ciudad y sus murallas que como Esdras escribe habia comenzado en el año 457 a.C. cuando llego a Jerusalen se las arreglo para terminar la miralla en 52 dias(Neh.6:15), una indicacion mas que mucha de la obra de reconstruccion de los murio habia ocurrido en el tiempo de Esdras en 457 a.C.

Mas adelante si el tiempo me alcanza , presentare mi tesis de porque las semanas son lineales y presentare las dificultades para la aplicacion al Personaje Ciro.


Maranatha
 
Re: Las 70 semanas

Totalmente de acuerdo Alfonso, Bendiciones, muy acertado tu Post. tambien no debes ignorar la virulencia de los ataques de los personajes como EMR Bvicente, gatomarco es mas moderado y respestuoso aunque no comparto su ponencia teologica tiene todos mis respetos.-

El ataque y la descalificacion denotan debilidad y falta de autocontrol , valor que demuestra el temple del creyente que Como Pablo discutia con argumentos y vehemencia pero jamas denostò a su oponente, entonces fijate quien usa bien la espada , y presenta defensa con mansedumbre.-

Maranatha
 
Re: Las 70 semanas

Tu estas confirmando que el decreto de Ciro , fue el que dio la orden de la reconstruccion del Templo, el contexto asi lo indica, ahora el problema que se presenta en que la Orden es de mayor para Dios lo que debia cumplirse era la reconstruccion de Jerusalen., entonces debes tambien honestamente concordar que hubieron 3 decretos expedidos por 3 reyes, correcto ????

Correcto, pero la reconstrucción tanto de la ciudad como el templo, comienza con su ungido Ciro, tal como te dije en ninguno de los decretos aparece orden alguna de la reedificación de Jerusalén, ni en forma explícita ni implícita, miente la persona que diga que en los decretos hay orden alguna de reconstrucción ¿estamos?.

Veamos los decretos de Ciro segun nuestros registros historicos en el año 538 a:C Esdras 1:2-4 ).................El punto importante que debemos notar es que el decreto de Ciro "NO SE REFIERE A LA RECONSTRUCCION DE LA CIUDAD de JERUSALEN"

Ya lo mencioné arriba y tampoco en los otros decretos no hay referencia de orden de construcción de la ciudad.

sino solo al Templo, lo preponderante y contextual de le Exegesis del Texto es que dicho pasaje (DAN:9:25)claramente apunta a la reconstruccion de la ciudad de Jerusalen, Por lo tanto el decreto de Ciro obviamente no califica com el punto de partida de la profecia de los 490 años.-

Entonces tu eres otro de los convencidos que Dios mintió y que lo que Él ordena no se cumple, ¿eso es tu pensamiento? Estas muy mal por que si YHWH dijo que su ungido Ciro iba a reconstruir Jerusalén, y el templo, su orden se cumple aunque algunos no lo entiendan así ¿no te parece? Decir que el decreto no califica para el comienzo de las 70 hebdómadas, es no entender nada de los propósitos de nuestro Creador.
Cincuenta años antes que naciera Ciro Dios hizo profetizar a Isaías que su ungido iba a reconstruir la ciudad y pondría los cimientos del templo, cosa que así sucedió, Hay muchas cosas que no se escribieron en las Escrituras, como por el ejemplo, que el comienzo de las 70 hebdómadas figurara también el templo, y que a su vez Ciro, no mencione la reconstrucción de la ciudad, cincuenta mil efectivos es suficiente para entender que muchos comenzaría a reconstruir sus hogares destruidos.

Nada has comentado de la carta de Ciro presentada por Josefó, donde se da la orden también de la reconstrucción de Jerusalén y también del cilindro de Ciro no has dicho nada ni los textos del profeta Hageo.
Espero que des tu opinión a los documentos presentados



Artajerjes I año 457 a.C. El decreto de Artajerjes incluia varios elementos importantes.

1.- concedia permiso a los exiliados que quisieran regresar a Judea que lo hicieran
2.- Esdras debia investigar la condicion espieirual del pueblo de Juda, con el proposito de poner sus vidas en armonia con la Ley de Moises
3.- el dinero recibido del rey y sus consejeros junto con los fondos seria para apoyar el templo de Jerusalen y para sulir cualquier otra necesidad que hubiera.
4.-El templo y su personal estaban excluidos del pago de impuestos
5.- Esdras debia establecer un sistema judicial y civil basasdo en la Torah.

Correcto, el decreto de Artajerjes estaba circunscrito a todo lo relacionado con el buen funcionamiento del Templo, además de poner jueces, gobernadores, Esdras 7:23 dice: "Todo lo que es mandado por el Dios del cielo, sea hecho prontamente para la casa del Dios del cielo; pues, ¿por qué habría de ser su ira contra el reino del rey y de sus hijos?"

El documentos en si no dice nada directamente acerca de la reconstruccion de la ciudad.

¡¡¡¡CORRECTO!!!!, Un buen ataque de honestidad es buena para el alma, efectivamente no hay orden alguna, eso es un hecho y las personas serias, en ésta materia dicen lo mismo.

Sin embargo un sinmumero de interpretes creen que el decreto registrado en Esdras 7, era lo suficientemente amplio para permitir la reconstruccion de Jerusalen,

No, no vengas con esa necedad, de algunos que con su mente estrecha nos digan que el decreto era tan amplio que permitía la rexconstrucción de la ciudad. ¿que crees? que los 50 mil judíos que regresaron con Zorobabel, dormíeron por más de 50 años colgado de los árboles?, ¿que me dices de la carta de Ciro embiado a los gobernadores sirios, donde dice:"Me han dado permiso para que muchos de los Judíos que habitan en mi país, por favor, para regresar a su país, y para reconstruir su ciudad, y construir el templo de Dios en Jerusalén en el mismo lugar donde estaba antes." ¿puedes darme al menos unos 5 nombres, de una parte de los sin números de interpretes que digan tal despropósito? Espero los nombres.

El texto de una carta registrada en Esdras 4 indica que los judios bajo el liderazgo de Esdras, reconstruyeron de hecho la Ciudad . Esdras 4:7-23 declara que un gripo de oficiales persas escribieron una carta a Artejerjes para oponerse a la reconstruccion de Jerusalen por los Judios como esta escrito "Sea notorio al rey, que los judios subieron de ti a nosotros vinieron a Jerusalen, y edifican la ciudad rebelde y mala, y levantan los muros y reparan los fundamentos(vers.12). Esto claramente indica que esdras debe haber comprendido que su autoridad incluia la restauracion de Jerusalen.

En éste mismo epígrafe ya te aclaré el insidente de Esdras 4, el asunto es claro, si Artajerjes hubiese dado la orden de reconstrucción en su decreto (cosa que no es asi), el no podía rebertir un decreto suyo, eso era así entre los reyes Persas y Babilónicos.
Aun no has dicho nada en relación al verso 24 donde dice " Entonces cesó la obra de la casa de Dios que estaba en Jerusalén, y quedó suspendida hasta el año segundo del reinado de Darío rey de Persia". ¿Como eso que Darío fué después de Artajerjes?
¿Me vas a contestar lo que te pregunté en el hilo 3745 sobre éste punto? ya van 4 temas que le estas sacando el quite, éste y sobre la carta de Ciro y el Cilindro, los textos de Hageo.

La respuesta del rey a la carta sugiere que Artajerjes habia autorizado a los judios a reconstruir la ciudad, si la reconstruccion de la ciudad no hibiera sido autorizada, las cartas de Artajerjes con su respuesta de Esdras 4 habrian mencionado , sino enfatizad la ilegitimidad del proyecto, el tema de la queja no es la reconstruccion de la ciudad y sus muros fuera contraria a la ley, sino que el Emperador y el Imperio serian perjudicados si la ciudad y sus murallas fueran completamente restaurada, puesto que la comunidad es descrita como potencialmente rebelde, y se le aconseja al rey que los judios no pagarian tributos , impuestos de aduana y el peaje.
La respuesta de Artajerjes no dice que la reconstruccion es ilegal , solo dice que ha revisado la historia de Jerusalen y que confirmo que la ciudad ha sido en realidad rebeldde y basado en ese hallazgo, ha ordenado que le proyecto sea detenido(vers.19).La reconstruccion debia posponerse para un tiempo en el futuro que seria determinado por el rey en el Año 444.a.C. y el mismo autorizo a Nehemias para terminar la reconstruccion de la Ciudad Nehemia 2.
Decreto de Artajerjes en el Año 444 a.C. Nehemisa que fue el copero del rey Artajerjes, recibio un informa de la situacion de Jerusalen que lo afecto profundamente(Neh.1:3,4)solicito y obtuvo permiso del rey para ir a Jerusalen a completar la reconstruccion de la ciudad y sus murallas que como Esdras escribe habia comenzado en el año 457 a.C. cuando llego a Jerusalen se las arreglo para terminar la miralla en 52 dias(Neh.6:15), una indicacion mas que mucha de la obra de reconstruccion de los murio habia ocurrido en el tiempo de Esdras en 457 a.C.

La explicación de Esdras 4, es muy baga de tu parte y no se ajusta a lo que debiera ser una sana exégesis por exelencia, ya que los hechos ahí relatados es una verdadera contradicción, ya que al término aparece un rey que ya había fallecido.
Tampoco has dado alguna opinión al repecto, de como Artajerjes detiene la obra y ésta queda suspendida hasta el 2° año del reinado de Darío. ¿me puedes explicar como Artajerjes en la historia es posterior al reinado de Darío y sin embargo los textos entran en contradicción?
En lo relacionado en Nehemías, hay un hecho muy puntual, según un texto espurio dice Neh 2:3 Y dije al rey: El rey viva para siempre: ¿por qué no será triste mi rostro, pues que la ciduad, que es casa de los sepulcros de mis padres, es desierta, y sus puertas consumidas de fuego?

¿Estaba desierta la ciudad si con Zorobabel salieron casi 50 mil y con los otros reyes otros tantos? ¿no estaría magnificando Nehemías la cituación de Jerusalén, porque decir que estaba desierta la ciudad no se ajusta a los miles de judíos que salieron de regreso a sus ciudades.


Mas adelante si el tiempo me alcanza , presentare mi tesis de porque las semanas son lineales y presentare las dificultades para la aplicacion al Personaje Ciro.

Crees tu que en tu forma sarcástica trates de ningunear a un ungido de Dios, llamándole Personaje Ciro, aunque no te guste, ese personaje, fué elegido por Dios mismo para que reconstruyera a Jerusalén, y también levantara nuevamente el templo, te guste o no eso es así y la historia lo avala, más aún las Escrituras hablen muy bién de ese "personaje".



G@TO
 
Re: Las 70 semanas

UFFFFF!!!!!!!! MUYYYYYYYY FACILLLL!!!!

La palabra que comienza el tiempo de las 70 hebdómadas, Daniel 9:24....SETENTA

La de Isaías 44:28.........EL


¿CONFORME?


TÍRATE OTRA PREGUNTA, PERO NO TAL DIFICIL ¿YA? :gato:



G@TO

Parece que no es tan fácil como lo pintas teólogo...

Haz los cálculos que espero impacientemente... Mensaje #3716
 
Re: Las 70 semanas

Elg la siguiente pregunta va para ti, no es para el Hermanito Gato que ha tenido la amabilidad de contestarme y poder conocer cual es la interpretacion que el le da o se otra interpetretacion diferente a la adventista, desde su muy particular punto de vista, no desde el enfoque de los cuestionar la interpretacion de los demas por estos cuestionamientos ya los conosoco, lo que no conocia y me pase meses pidiendo era su interpretracion, y repito le agradesco a Gato su respuesta y con el platicare sobre este asunto hasta que el asi lo permita, por que a nadien se le puede obligar.

Parece que no entendiste (o te haces el que no entiende) así que mejor lee el primer mensaje de este tema para que entiendas, de una vez por todas, el enfoque del mismo.

Por que te niegas a presentar tu interpretacion de la profecia,

¿De qué hablas? ¿Quién se ha negado? Yo simplemente hago un llamado al orden; a que nos mantengamos en el tema.

...pero tu interpretacion no los cuestionamientos a la interpretacion adventista, esos cuestionamientos ya los conosco, tu intepretacion propia como tal yo no la he visto, te soy sincero yo no se que esconderas tu al no querer ponerla, o cual es tu temor no querer hacerlo.

:lach: Conoces los "cuestionamientos" pero, al igual que tus hermanitos de la loma, no respondes. ¿Cuál es el temor de los ASD al no querer discutir sobre el hecho que la Biblia es clara en cuanto a Ciro? ¿Por qué los ASD insinúan que Dios mintió al asegurar que Ciro iba a hacer todo lo que Él quería al decir a Jerusalén: "Serás edificada..."? Cada vez que el tema se enfoca en Ciro, los ASD intentan cambiar el tema.

Mis hermanos te han puesto una interpretacion completa del tema desde punto de vista de lo que creemos, sin ningun temor, por que no se tiene nada que esconder, por que se tiene la seguridad y la conviccion en nuestra interpretacion.

Tus hermanos no pasan de lo mismo; no profundizan. Solo se limitan a copiar y pegar enlatados.

Yo en lo personal, aqui nada tiene que ver la Iglesia, para que se me pueda convencer de que una verdad biblica en lo que creo no es la correcta: pueden ser de dos formas:

a) Cuestionarme lo que creo o,

b) presentarme lo que tu crees con todo tu fundamento biblico que lo soporte.

Si se opta por lo primero necesitas presentarme en tus cuestionamientos evidencia contundente que no pueda cuestionar si no es asi te solicito tu interpretación.

Y eso es precisamente lo que he hecho, como en lo personal considero que tus cuestionamientos a nuestra interpretacion no tienen evidencia biblica contundente por eso le solicitado a ti a Sylvester a Vbicente su interpretacion y no me la han dado para poder hacer un analisis de ella y tomar una desicion personal.

Muy bonito pero no te creo ya que tus cuestionamientos destilan sarcasmo. Para muestra un botón:

"Sylvester te soy sincero no te entiendo por favor por esto no te vayas a enojar y se heche a perder todo esto, es interesante lo que me estas diciendo pero me qudan muchas dudas de lo que acabas de exponer y te las voy a plantear".

¿Acaso alguno de tus aportes da a entender que tienes algún interés en ver otras interpretaciones para "tomar una decisión personal"?

Ahora si abandonaste el adventismo por los cuestionamiento realizados por otras personas a la inrepretacion adventista, sin haberlas solicitado su propia interpretacion, Elg cometiste un grave error.

La verdad es que tus deducciones causan risa. Tú ni me conoces y ya me tildas de errado e insinúas que me he dejado llevar por "los cuestionamiento realizados por otras personas a la inrepretacion adventista".

Para asunto tan delicado como es Daniel, mi concejo es para los adventistas y no adventistas que no tomen deciciones basadas solamente en cuestionamientos a su intepretacion, pidan y soliciten a la parte que les cuestiona cual es su intepretacion, y si la parte no responde entonces se tiene asumir que simple y sencillamente no tiene interpretacion, por tanto no se le puede dar valor a los cuestiomientos de una persona que no es capaz de presentarte su propia interpretacion.

Bueno pues puedes comenzar contestando este mensaje que ningún ASD quiso contestar:

Estimados Foristas,

Fíjense bien lo que dicen estos señores del Adventismo: La orden de Ciro (Que en realidad fue la orden de Dios) FRACASÓ... Pero Dios dijo:

Isa 44:28 Yo soy el que dice de Ciro: "Es mi pastor y cumplirá todo lo que yo quiero, al decir a Jerusalén: Serás edificada, y al templo:Serán puestos tus cimientos".

Aquí tenemos un "ASÍ DICE JEHOVÁ", que, según los ASD, FRACASÓ. ¿Puede ser esto cierto? ¿Acaso Dios dice y no hace? ¿Acaso Dios promete y no cumple?

Veamos lo que dice Dios:

Num 23:19 Dios no es hombre, para que mienta, ni hijo de hombre para que se arrepienta. ¿Acaso dice y no hace? ¿Acaso promete y no cumple? Los ASD le responden: "Dios dijo pero no hizo... prometió pero no cumplió pues aseguró que Ciro le iba a decir a Jerusalén: 'Serás edificada' pero él no lo hizo... lo hizo Artajerjes". Claramente los ASD han perdido el rumbo...

Algo que debemos notar es el contexto de Núm 23:19 ya que el mismo habla de promesas de bendición: Dios promete y cumple.

Veamos este otro texto:

Pro 21:1 Como aguas que se reparten es el corazón del rey en la mano de Jehová: Él lo inclina hacia todo lo que quiere.

Según la Palabra de Dios, Su Voluntad Directa es inmutable. Entonces, ¿para qué escogió Dios a Ciro antes de haber nacido? La respuesta es obvia: para que hiciera TODO lo que Él quería al decir a Jerusalén: "Serás edificada, y al templo: Serán puestos tus cimientos". Fijense bien que la Honra y Gloria es de Dios pues Él fue Quién dio la orden para el comienzo de la restauraración y escogió a un rey persa (CIRO) antes de haber nacido, para llevar a cabo Sus planes. ¿Será que Ciro se pudo haber revelado contra Dios? El Apostol Pablo nos habla de la voluntad de Dios y cómo Él nos utiliza (no importando nuestro "libre albedrío") para llevar a cabo sus planes:

Rom 9:10 Ni es sólo esto; también Rebeca concibió de un solo varón, nuestro padre Isaac. Pues bien,"
Rom 9:11 cuando aún no habían nacido ni habían hecho aún bien ni mal, para que el propósito de Dios, conforme a la elección, permaneciese no por las obras, sino por el que llama,
Rom 9:12 le fue a ella dicho: “El mayor servirá al menor”;"
Rom 9:13 según lo que está escrito: “Amé a Jacob más que a Esaú.”
Rom 9:14 ¿Qué diremos, pues? ¿Que hay injusticia en Dios? ¡Eso no!
Rom 9:15 Pues a Moisés le dijo: “Tendré misericordia de quien tengo misericordia, y tendré compasión de quien tengo compasión.”
Rom 9:16 Por consiguiente, no es del que quiere, ni del que corre, sino de Dios, que tiene misericordia.
Rom 9:17 Porque dice la Escritura al Faraón: “Precisamente para esto te he levantado, para mostrar en ti mi poder y para dar a conocer mi nombre en toda la tierra.”
Rom 9:18 Así que tiene misericordia de quien quiere y a quien quiere le endurece.
Rom 9:19 Pero me dirás: Entonces, ¿por qué reprende? Porque ¿quién puede resistir a su voluntad?
Rom 9:20 ¡Oh hombre! ¿Quién eres tú para pedir cuentas a Dios? Acaso dice el vaso al alfarero: ¿Por qué me has hecho así?
Rom 9:21 ¿O es que no puede el alfarero hacer del mismo barro un vaso de lujo y un vaso ordinario?
Rom 9:22 Pues si Dios, queriendo mostrar su ira y dar a conocer su poder, soportó con mucha longanimidad a los vasos de ira, maduros para la perdición,
Rom 9:23 y, al contrario, para manifestar la riqueza de su gloria, cobró misericordiosamente] sobre los vasos de misericordia, que El preparó para la gloria,
Rom 9:24 es decir, sobre nosotros, los que El llamó, no sólo de los judíos, sino también de los gentiles..

Veamos cómo el libre albedrío de Ciro no pudo contra la Voluntad de Dios:

Isa 45:1 Así dice Yahvé a su ungido, Ciro, a quien tomé de la diestra para derribar ante él las naciones, y yo desceñiré las cinturas de los reyes, para abrir ante él las puertas y para que no se cierren las entradas.
Isa 45:2 Yo iré delante de ti y allanaré los ribazos. Yo romperé las puertas de bronce y arrancaré los cerrojos de hierro.
Isa 45:3 Yo te entregaré los tesoros escondidos y las riquezas de los escondrijos, para que sepas que yo soy Yahvé, el Dios de Israel, que te llamó por tu nombre.
Isa 45:4 Por amor de mi siervo Jacob, por amor de Israel, mi elegido, te he llamado por tu nombre, te he dado un nombre glorioso, aunque tú no me conocías.
Isa 45:5 Soy yo, Yahvé, no es ningún otro; fuera de mí no hay Dios. Yo te he ceñido, aunque no me conocías,"
Isa 45:6 para que sepan desde el levante del sol y desde el poniente que no hay ninguno fuera de mí.
Isa 45:7 Yo soy Yahvé, no hay ningún otro; el que formó la luz y creó las tinieblas, el que da la paz y crea la desdicha. Yo soy, Yahvé, quien hace todo esto."
Isa 45:8 Gotead, cielos, desde arriba, y que las nubes destilen la justicia. Abrase la tierra y produzca el fruto de la salvación, y germine a la vez la justicia. Yo, Yahvé, lo he creado.
Isa 45:9 ¡Ay del que contiende con su Hacedor! Es el tiesto de los tiestos de la tierra. ¿Dice acaso el barro al alfarero: Qué es lo que haces? Y su obra: ¿No tienes manos?
Isa 45:10 ¡Ay del que al padre dice: ¿Por qué engendraste? y a la mujer: ¿Por qué me pariste?
Isa 45:11 Así dice Yahvé, el Santo de Israel y su hacedor: ¿Me vais a interrogar sobre el futuro, sobre mis hijos? sobre la obra de mis manos, ¿me vais a dar órdenes?
Isa 45:12 Yo hice la tierra y creé sobre ella al hombre; mis manos desplegaron los cielos y yo mando a todos u ejército."
Isa 45:13 Y yo le suscité para justicia y allané todos sus caminos. El reedificará mi ciudad y libertará a mis desterrados, no por precio ni por dones, dice Yahvé de los ejércitos.

Esto lo he discutido a saciedad con Joelice pero él se hace el desentendido. Es tan simple que cualquier persona con dos dedos de frente y una pizca de honestidad tendría que concluír que si Ciro no hizo lo que Dios dijo que iba a hacer entonces DIOS MINTIÓ. Yo descarto la posibilidad de que Dios haya mentido. Veamos por qué digo que tendríamos que concluír que Dios mintió:

1. Dios sabe el futuro
2. Antes de Ciro nacer Dios aseguró que Ciro haría "todo lo que Él quería al decir a Jerusalén: Serás edificada..."

¡Entonces, si Ciro no lo hizo, Dios, Quién sabe el futuro, sabía que Ciro no lo iba a hacer!

Lo que no terminan de enteder estos señores del adventismo es que Ciro fue movido por Dios para dejar en libertad a 50,000 Israelitas para que fuesen a Jerusalén y reconstruyeran la ciudad COMENZANDO POR LA ESTRUCTURA MÁS IMPORTANTE: LA CASA DE DIOS. Los ASD son muy hábiles para torcer las escrituras e insinuar que LA CASA DE DIOS no es parte de la ciudad ni del sistema político/religioso del pueblo de Israel. Este argumento es RISIBLE ya que sin el Templo no había restauración.

Resumiendo, vemos que, en lo que respecta a la Soberanía de Dios y el libre albedrío del hombre:

* Dios no miente.
* Dios es omnisciente.
* Dios dice y se hace.
* Dios promete y se cumple.
* Dios inclina al rey hacia "todo lo que quiere".
* Dios ordenó la reconstrucción de Jerusalén.
* Dios escogió a Ciro (antes de haber nacido) para que llevara a cabo esta orden.
* Dios aseguró que Ciro haría todo lo que Él quería al decir a Jerusalén: Serás edificada...
* Dios enderezó los caminos de Ciro para que llevara a cabo esta orden.
* Dios despertó el espíritu de Ciro para llevar a cabo esta orden.

¿Cómo entonces pueden los ASD insinuar que Ciro frustró los planes de Dios y Él tuvo que recurrir a Artajerjes para comenzar la reconstrucción de Jerusalén?

Si algún ASD contesta, me gustaría que se mantuviera en el tema y que demuestre por qué, no es MENTIRA asegurar que algo iba a pasar aún sabiendo que no iba a pasar.


Antes que me vengan con el famoso cuento de que Dios dijo que iba a destruír a Nínive y no lo hizo, reflexionen en lo siguiente:

1. Jonás no quiso hacer lo que Dios quería que hiciera y al final lo hizo pues no pudo contra la Voluntad de Dios.

2. Dios es misericordioso; eso es lo que enseña el libro de Jonás.

3. Dios sabía que no iba a ser destruída porque ellos se iban a arrepentir.

4. Si Dios no hubiese dado el mensaje a los habitantes de Nínive ellos no se hubiesen arrepentido.

5. El libro de Jonás explica todo esto con lujo de detalle y no da razón alguna para creer que Dios mintió.

6. El mensaje no era una promesa maravillosa; era un mensaje de destrucción.

Para que el relato de Jonás pueda ser comparado con la profecía sobre Ciro, debe haber algo escrito que diga por qué Ciro no ordenó la edificación de Jerusalén; algún evento que haya cambiado los planes de Dios. Pero la Biblia no dice ni insinúa que Ciro no lo cumplió. Es más, tal y como he demostrado, la Biblia nos dice que, al terminar los 70 años de cautividad, Ciro ordenó (TAL Y COMO DIOS ASEGURÓ) el retorno de 50,000 Israelitas para edificar LA CASA DE DIOS (estructura más importante de la ciudad) en Jerusalén.

Señores del adventismo, lean bien la Biblia y no a través de los ojos de los pioneros de la Iglesia Adventista. Si el retorno de 50,000 Israelitas no marcó el comienzo de la restauración y edificación de Jerusalén, ¿por qué estaban tan contentos?

Ezr 3:11 Cantaban, alabando y dando gracias a Jehová, y decían: "Porque él es bueno, porque para siempre es su misericordia sobre Israel". Todo el pueblo aclamaba con gran júbilo y alababa a Jehová porque se echaban los cimientos de la casa de Jehová.
Ezr 3:12 Muchos de los sacerdotes, levitas y jefes de familia, ancianos que habían visto la primera casa, al ver como echaban los cimientos de esta casa, lloraban en alta voz, mientras otros muchos daban grandes gritos de alegría.
Ezr 3:13 No se podía distinguir el clamor de los gritos de alegría de las voces del llanto, porque clamaba el pueblo con gran júbilo y el ruido se oía hasta de lejos.

Saludos y bendiciones.
 
Re: Las 70 semanas

ELG...

1 Samuel 9:16
"Mañana a esta hora, enviaré a ti un varón de Benjamín, a quien ungirás por príncipe sobre mi pueblo Israel. El salvará a mi pueblo de mano de los filisteos. Pues he mirado a mi pueblo, su clamor ha llegado hasta mí".

¿Se cumplió esto dicho por Jehová...? con un si o no basta...
 
Re: Las 70 semanas

ELG...

1 Samuel 9:16
"Mañana a esta hora, enviaré a ti un varón de Benjamín, a quien ungirás por príncipe sobre mi pueblo Israel. El salvará a mi pueblo de mano de los filisteos. Pues he mirado a mi pueblo, su clamor ha llegado hasta mí".

¿Se cumplió esto dicho por Jehová...? con un si o no basta...

¿Sigues insinuando que la Palabra de Dios no es confiable? Eso ya se discutió a saciedad pero, ya que te gusta buscar aparentes contradicciones bíblicas para sustentar tus creencias, ¿me puedes indicar qué significa lo siguiente?

1Sa 7:13 Así fueron sometidos los filisteos y no volvieron a entrar más en el territorio de Israel; y la mano de Jehová estuvo contra los filisteos todos los días de Samuel.

1Sa 9:17 Cuando Samuel vio a Saúl, Jehová le dijo: "Este es el hombre del cual te hablé; él gobernará a mi pueblo". ¿Ocurrió esto?

Refrescándote la memoria...

1Sa 28:17 Jehová te ha hecho como predijo por medio de mí, pues Jehová ha arrancado el reino de tus manos y lo ha dado a tu compañero, David.
1Sa 28:18 Como tú no obedeciste a la voz de Jehová, ni atendiste al ardor de su ira contra Amalec, por eso Jehová te ha hecho esto hoy.
1Sa 28:19 Junto contigo, Jehová entregará a Israel en manos de los filisteos; mañana estaréis conmigo, tú y tus hijos. Jehová entregará también al ejército de Israel en manos de los filisteos.

Ahora busca en la Biblia donde dice que Ciro no obedeció a Dios. Lo que propones es ridículo: Dios castigó al pueblo de Israel porque un rey Persa no cumplió con Su orden.

Si te hubieses tomado el tiempo de leer lo que expuse verás que Dios hizo algo con Ciro que no hizo con Saúl:

Isa 45:11 Así dice Yahvé, el Santo de Israel y su hacedor: ¿Me vais a interrogar sobre el futuro, sobre mis hijos? sobre la obra de mis manos, ¿me vais a dar órdenes?
Isa 45:12 Yo hice la tierra y creé sobre ella al hombre; mis manos desplegaron los cielos y yo mando a todos u ejército."
Isa 45:13 Y yo le suscité para justicia y allané todos sus caminos. El reedificará mi ciudad y libertará a mis desterrados, no por precio ni por dones, dice Yahvé de los ejércitos.

Y también aquí:

Esdras 1:1 despertó Jehová el espíritu de Ciro, rey de Persia...

¿Dónde dice la Biblia que Ciro no hizo lo que Dios le ordenó? ¿Crees que la voluntad de Ciro se impuso ante la voluntad de Dios? ¿Crees que Dios no pudo "suscitar para justicia" a Ciro y allanar todos sus caminos?

¡Es más, Dios mismo dice (Así dice Jehová) que Ciro iba a hacer todo esto por obediencia a Dios y no por alguna recompensa! ¿Dónde está tu "Así dice Jehová" que demuestra que Ciro pudo frustrar los planes de Dios?

Espero tus respuestas.
 
Re: Las 70 semanas

¿Sigues insinuando que la Palabra de Dios no es confiable? Eso ya se discutió a saciedad pero, ya que te gusta buscar aparentes contradicciones bíblicas para sustentar tus creencias, ¿me puedes indicar qué significa lo siguiente?

1Sa 7:13 Así fueron sometidos los filisteos y no volvieron a entrar más en el territorio de Israel; y la mano de Jehová estuvo contra los filisteos todos los días de Samuel.

1Sa 9:17 Cuando Samuel vio a Saúl, Jehová le dijo: "Este es el hombre del cual te hablé; él gobernará a mi pueblo". ¿Ocurrió esto?

Refrescándote la memoria...

1Sa 28:17 Jehová te ha hecho como predijo por medio de mí, pues Jehová ha arrancado el reino de tus manos y lo ha dado a tu compañero, David.
1Sa 28:18 Como tú no obedeciste a la voz de Jehová, ni atendiste al ardor de su ira contra Amalec, por eso Jehová te ha hecho esto hoy.
1Sa 28:19 Junto contigo, Jehová entregará a Israel en manos de los filisteos; mañana estaréis conmigo, tú y tus hijos. Jehová entregará también al ejército de Israel en manos de los filisteos.

Ahora busca en la Biblia donde dice que Ciro no obedeció a Dios. Lo que propones es ridículo: Dios castigó al pueblo de Israel porque un rey Persa no cumplió con Su orden.

Si te hubieses tomado el tiempo de leer lo que expuse verás que Dios hizo algo con Ciro que no hizo con Saúl:

Isa 45:11 Así dice Yahvé, el Santo de Israel y su hacedor: ¿Me vais a interrogar sobre el futuro, sobre mis hijos? sobre la obra de mis manos, ¿me vais a dar órdenes?
Isa 45:12 Yo hice la tierra y creé sobre ella al hombre; mis manos desplegaron los cielos y yo mando a todos u ejército."
Isa 45:13 Y yo le suscité para justicia y allané todos sus caminos. El reedificará mi ciudad y libertará a mis desterrados, no por precio ni por dones, dice Yahvé de los ejércitos.

Y también aquí:

Esdras 1:1 despertó Jehová el espíritu de Ciro, rey de Persia...

¿Dónde dice la Biblia que Ciro no hizo lo que Dios le ordenó? ¿Crees que la voluntad de Ciro se impuso ante la voluntad de Dios? ¿Crees que Dios no pudo "suscitar para justicia" a Ciro y allanar todos sus caminos?

¡Es más, Dios mismo dice (Así dice Jehová) que Ciro iba a hacer todo esto por obediencia a Dios y no por alguna recompensa! ¿Dónde está tu "Así dice Jehová" que demuestra que Ciro pudo frustrar los planes de Dios?

Espero tus respuestas.

ELG...

1 Samuel 9:16
"Mañana a esta hora, enviaré a ti un varón de Benjamín, a quien ungirás por príncipe sobre mi pueblo Israel. El salvará a mi pueblo de mano de los filisteos. Pues he mirado a mi pueblo, su clamor ha llegado hasta mí".

¿Se cumplió esto dicho por Jehová...? con un si o no basta...

Si o No...?
 
Re: Las 70 semanas

Ni si parece ni es broma te estoy con sinceridad.
Pudiera darse el caso hipotético, inverosímil y remoto de que fueras sincero. Sin embargo, en mi experiencia con los adventistas la sinceridad y la honestidad por parte de los miembros de esa secta ha sido, en general, inexistente.

Tus repuestas bueno bueno mmm no quiero decir cosas que las tomes a mal pero quede en lo mismo
??? Es que primero me dices que ya sabes el principio y que te dé el final. Te doy el final. Luego me dices que no tienes claro el principio. Que ves cuándo acaba, pero que no sabes cuándo termina. Comprenderás que con tus declaraciones, lo que persigues queda sumamente nebuloso. Intenté que mi respuesta fuese didáctica, para que tú mismo pudieras hacer tus propias cuentas. Ello requiere un nivel de matemáticas muy elemental basta con saber sumar y restar. Con que seas solo un pelín más listo que William Miller (ese era un auténtico zote), llegarás a tu destino aritmético sin ninguna incidencia.

Te pedi en que año comienza y termina la profecia de Daniel 9:24, no me lo dijiste, solo me pusiste los eventos que sucediron, la misma situacion para Daniel 9:25 ahi me dices que tengo que sumar 434 años pero te pregunto a que fecha le sumo esos 434 años, y de manera semejante daniel 9:26.
Estamos en las mismas. Tú afirmas que sabes cuándo empiezan unas cosas y cuándo terminan otras. Yo me he limitado a darte los lapsos pertinentes para que hagas las sumas o las restas que te apetezcan. No parece que la experiencia pueda resultarte muy traumática.

Te pregunto con todo el respeto ¿puedes respónder mis preguntas en los terminos que lo solicito?
Antes de que tus "respetuosas" preguntas empezaran a parecer una tomadura de pelo, te respondí respetuosamente al punto. Después de respondí haciendo caso del conocimiento que decías poseer.

si no quieres hacerlo por el motivo que tengas se respeta, solo dime no te voy a responder como lo estas preguntando y no te vuelvo a molestar, hago estas mismas preguntas abiertas al foro para cualquiera que no sea adventista conteste por que para mi en lo personal es importante conocer esto que te estoy preguntando.
Ya te he dicho que intento evitar a la gente que intenta tomar el pelo a los demás en el momento que parece que intenta hacerlo. Tú pareces uno de ellos. En este hilo encontrarás todas mis respuestas a tus interrogantes.

Dan.9.24. Setenta semanas están determinadas sobre tu pueblo y sobre tu santa ciudad, para terminar la prevaricación, y poner fin al pecado, y expiar la iniquidad, para traer la justicia perdurable, y sellar la visión y la profecía, y ungir al Santo de los santos.

Sylvester, en que año comienza y en que año termina el periodo profetico de daniel 9:24 yo se que me lo dijiste pero tu respuesta me confundió solo dime cuando comienza y cuando termina.
La profecía de las setenta hebdómadas termina con la unción del santo de los santos (el lugar santísimo) en diciembre de 164 a.C., tras el sacrilegio cometido allí durante años. La profecía de las setenta hebdómadas se había iniiciado 490 años antes de esa fecha, a la salida de la palabra divina, revelada a Isaías, que decretaba la reedificación de Jerusalén (Isa. 44:28).


Dan.9.25. Sabe, pues, y entiende, que desde la salida de la orden para restaurar y edificar a Jerusalén hasta el Mesías Príncipe, habrá siete semanas, y sesenta y dos semanas; se volverá a edificar la plaza y el muro en tiempos angustiosos.

Sylvester, en que año comienza y en que año termina el periodo profetico de daniel 9:25
Daniel 9:25 no llega al final de la setenta hebdómadas, pero comienza con el principio de ellas. Llega únicamente al final de las primeras sesenta y nueve hebdómadas, una hebdómada antes del final. El año es 171 a.C.

en que año se cumple esta profecia.
Tu pregunta queda nebulosa. En la profecía de las setenta hebdómadas se predijeron cosas distintas que se cumplieron en años distintos. Si te refieres a cuándo terminaron las primeras sesenta y nueve hebdómadas, la respuesta es 171 a.C. Si te refieres a cuándo fue asesinado el ungido indefinido ´(no tiene artículo) del versículo 26, la respuesta es la misma.

Por favor Sylvester no me des eventos, esos ya los lei ya los copie a una hoja word pero necesito fechas tal como te las estoy pidiendo, repito si no deseas hacerlo lo entendere pero dimelo por favor.
Ya estaban en este hilo, y te los he vuelto a dar. ¿Qué no entiendes?
 
Re: Las 70 semanas

Al parecer te equivocaste de versículo, ya que lo que escribí, se refiere a Daniel 11:30
Despreciable soplagaitas:

Dado que yo cité Daniel 11:30 EN SU CONTEXTO (ya sabes, bufón, ese contexto que habla de la huida de Egipto por parte del "rey del norte"), no parece que me haya equivocado de versículo. Tales memeces suelen hacerla los ineptos de tu secta. En mí es mucho menos frecuente.

Por cierto, soplagaitas, según algunos de los imaginarios "expertos" de tu secta, el que pone la "abominación asoladora" es "Clodoveo, rey de los francos". Un memo, que, por lo visto, ha sido expulsado recientemente, que se hacía llamar "Gabriel47", intentó en su día vendernos la burra vieja y desdentada de que era Genserico, rey de los vándalos. Naturalmente, su mercancía averiada no fue aceptada, pues Genserico, rey de los vándalos no salió huyendo de Egipto. Roma tampoco salió huyendo de Egipto. Dinos, soplagaitas expulsado, ¿conoces algún reyezuelo que tuviera que salir huyendo de su segunda expedición a Egipto? ¡No te hagas el humilde, gavialito, que sabemos que conoces estas cosas! ¡Fíjate que hasta sabemos que intentaste falsificarlas! Claro que no te salió bien, gavialito. Aquí estamos algunos para tapar el sonido de tu gaita. Pero tú sigue tocando. Tus continuos patinazos son un auténtico paradigma de la torpeza irremediable de tu secta, de modo que nos conviene que sigas prodigando tu "saber" de estos temas.