Elena G. de White y su Doctrina de la Amalgama

Elena G. de White y su Doctrina de la Amalgama

  • Si

    Votos: 9 19,6%
  • No

    Votos: 37 80,4%

  • Votantes totales
    46
Re: Elena G. de White y su Doctrina de la Amalgama

Estimado javierandrés. Saludos cordiales.

Lee este resumen de gatomarco:



Y si tu sigues con el estribillo ""ENTRE HOMBRE CON BESTIAS" tendrás con abocarte con lo que señala tu condiscípulo amargado.

Bendiciones.

Luego todo Israel será salvo.
Tu explicación sobre la amalgama es exactamente igual a la que dan los gnosticos. Que la simiente de Dios se mezclo con la simiente de la bestia. Es decir en la creación hubo según este planteamiento dos simientes la raza negra o raza de los luzbeles creada del polvo de la gea y la raza solar traida por Dios al Eden, es decir la raza de los seres rojos o la raza de Adam.
Al mezclarse las dos razas o simientes sucede un hibrido o amalgama que es lo mismo que describe la profetisa White
 
Re: Elena G. de White y su Doctrina de la Amalgama

Estimado javierandrés. Saludos cordiales.

Tú dices:

Tu explicación sobre la amalgama es exactamente igual a la que dan los gnosticos. Que la simiente de Dios se mezclo con la simiente de la bestia. Es decir en la creación hubo según este planteamiento dos simientes la raza negra o raza de los luzbeles creada del polvo de la gea y la raza solar traida por Dios al Eden, es decir la raza de los seres rojos o la raza de Adam.
Al mezclarse las dos razas o simientes sucede un hibrido o amalgama que es lo mismo que describe la profetisa White

Respondo: ¡¡¡Te equivocas nuevamente!!!

La Biblia habla claramente: "No os unáis en yugo desigual"

Observa: " que viendo los hijos de Dios que las hijas de los hombres eran hermosas, tomaron para sí mujeres, escogiendo entre todas." Génesis 6:2.

"Había gigantes en la tierra en aquellos días, y también después que se llegaron los hijos de Dios a las hijas de los hombres, y les engendraron hijos. Estos fueron los valientes que desde la antigüedad fueron varones de renombre.
Y vio Jehová que la maldad de los hombres era mucha en la tierra, y que todo designio de los pensamientos del corazón de ellos era de continuo solamente el mal." Génesis 6:4,5.

Como ves, en ninguna parte se señala la raza negra, como los ex adventistas como tú quieren insinuar.



La Biblia es clara.

Bendiciones.

Luego todo Israel será salvo.
 
Re: Elena G. de White y su Doctrina de la Amalgama

Aqui existen solo dos posibilidades:
1.- O le creemos a Egw y entonces las razas provienen de la mezcla entre hombres y bestias
2.- o le creemos a los nuevos iasd y pensamos que se mezclaron los fieles con los infieles

EN EL SEGUNDO CASO LE AVISAMOS A LOS HERMANOS QUE NO SE CASE CON ADVENTISTAS
ELLOS DICEN SER FIELES Y NOS LLAMAN A NOSOTROS INFIELES
COMO SE COMPROBO INCLUSO CON FOTOS
DE LA MEZCLA PODRIAN SURGIR PITUFOS---OGROS--Y OTRAS CLASES DE HORRIPILANTES
MONSTRUOS
 
Re: Elena G. de White y su Doctrina de la Amalgama

Estimado valdense. Saludos cordiales.

Tú dices:


Aqui existen solo dos posibilidades:
1.- O le creemos a Egw y entonces las razas provienen de la mezcla entre hombres y bestias

Respondo: Se ve que careces de comprensión lectora.

En ningún artículo escrito por esta extraordinaria escritora menciona lo que tu añades. (Actúas como Ely Curtis, elg y Cía.)



valdense;904293 2.- o le creemos a los nuevos iasd y pensamos que se mezclaron los fieles con los infieles[/QUOTE dijo:
Respondo: ¿No has leído esto en la Biblia?

valdense;904293 EN EL SEGUNDO CASO LE AVISAMOS A LOS HERMANOS QUE NO SE CASE CON ADVENTISTAS ELLOS DICEN SER FIELES Y NOS LLAMAN A NOSOTROS INFIELES COMO SE COMPROBO INCLUSO CON FOTOS DE LA MEZCLA PODRIAN SURGIR PITUFOS---OGROS--Y OTRAS CLASES DE HORRIPILANTES MONSTRUOS[/QUOTE dijo:
Respondo: Te refieres a los descendientes como los amalecitas, edomitas, y moabitas entre otros.

Bueno ya vemos ahora como hay muchos partidarios de la unión entre iglesias llamada ecumenismo y un fiel adventista no debe participar en ello.

La Palabra de Dios nos dice: "no os unáis en yugo desigual con los infieles"

Veamos que sucederá con las iglesia caídas:

"y adoraron al dragón que había dado autoridad a la bestia, y adoraron a la bestia, diciendo: ¿Quién como la bestia, y quién podrá luchar contra ella? " Apoc. 13:4.

Por eso el Señor manda este solemne mensaje:

" Y oí otra voz del cielo, que decía: Salid de ella, pueblo mío, para que no seáis partícipes de sus pecados, ni recibáis parte de sus plagas" Apoc. 18: 4

Bendiciones.

Luego todo Israel será salvo.
 
Re: Elena G. de White y su Doctrina de la Amalgama

Por mucho que trates de hacer entender a algunos sectarios, que su profetiza dijo bién claro que la amalgama de hombre y bestias, lo van a seguir negando fuertemente.
La palabra amalgama significa:"Unión o mezcla de cosas de naturaleza contraria o distinta."
La pluma mentirosa dijo bien claro ".....ha habido amalgama entre hombres y bestias, como puede verse en la interminable variedad de especies de animales y ciertas razas de hombres." ---- Spiritual Gifts (Dones espirituales), Tomo 3, p. 75, 1864.

Aunque ésta Sra. escribió con su propia mano, ésta tontera, los sectarios de siempre van a seguir negándolo, y torciendo lo que verdaderamente ella escibió "ENTRE HOMBRE Y BESTIAS".
Por mucho que traten de defenderla, lamentablemente sus escritos están a la vista de cualquiera que quiera leerlos y se van a encontrr con éste pastelito que ella escribió.

Saludos


G@TO


ex ASD


Valdense, saludos

No vale la pena seguirle el juego a147, su capacidad cognitiva es nula, es su costumbre contestar babosadas, o hacerse el loco ante hechos desmentible, todo lo ve blanco, no distingue otros colores, el lavado de mate que le hicieron no permite que pueda pensar libremente.
Todos los que hemos leido los textos sobre la amalgama no damos cuenta que la Sra. se equivocó, y escribió una sartalada de tonteras, pero la tratan de justificar apelando a que no quizo decir lo que dijo, sinó que dijo otra cosa, valla a saber tu el enredo que arman para tal despropósito, es como al muerto antes de meterlo al ataud, lo maquillan, lo peinan y lo dejan de lo mas monono, pero sigue estando muerto.


G@TO


ex asd
 
Re: Elena G. de White y su Doctrina de la Amalgama

Estimado gatomaro.. Saludos cordiales.

Tú dices:

Valdense, saludos

No vale la pena seguirle el juego a147, su capacidad cognitiva es nula, es su costumbre contestar babosadas, o hacerse el loco ante hechos desmentible,


Respondo: lo que es "in....desmentible" es que falseaste la declaración "dijo bien claro ".....ha habido amalgama entre hombres y bestias" ------> "lo que verdaderamente ella escibió "ENTRE HOMBRE Y BESTIAS"."

¡Ponte de acuerdo entonces"

Si resumimos la frase, ella dijo que hubo "amalgama entre hombres" y "que hubo amalgama entre bestias."

Anteriormente otro ex adventista como tú, había escrito la declaración torcida de que hubo "amalgama hombre con bestia." y tu no quisisteis rectificarlo ya que eres cómplice de estos falsos maestros.



todo lo ve blanco, no distingue otros colores, el lavado de mate que le hicieron no permite que pueda pensar libremente.


Respondo: Me imagino ahora que eres un teolego que estudia en academias como la de Harry Potters, dónde te muestran y enseñan el arcoiris de la Nueva Era, ante lo cual quedastes deslumbrado y piensas que tienes derecho a hacer aparecer y desaparecer las cosas como arte de magia. Repites sandeces de otros foristas y expresas un nivel muy bajo de comunicación. No lo tomes a mal, por repetir que debes mejorar tu lenguaje pués demuestras con esto que fuiste un muy mal estudiante en tu juventud.


Todos los que hemos leido los textos sobre la amalgama no damos cuenta que la Sra. se equivocó, y escribió una sartalada de tonteras, pero la tratan de justificar apelando a que no quizo decir lo que dijo, sinó que dijo otra cosa, valla a saber tu el enredo que arman para tal despropósito, es como al muerto antes de meterlo al ataud, lo maquillan, lo peinan y lo dejan de lo mas monono, pero sigue estando muerto.

Respondo: No me incluyas cuando dices "todos"

Yo entiendo esto de otra manera, y expongo lo que pienso "libremente" Te señalo que ella dijo lo que dijo y así lo entiendo, por eso refuto las "babosadas" de las páginas amarillas anti adventistas de la que hay acá muchos seguidores, que jamás entendieron que Dios trajo un diluvio por "que viendo los hijos de Dios que las hijas de los hombres eran hermosas, tomaron para sí mujeres, escogiendo entre todas.".... "Estos fueron los valientes que desde la antigüedad fueron varones de renombre.
Y vio Jehová que la maldad de los hombres era mucha en la tierra, y que todo designio de los pensamientos del corazón de ellos era de continuo solamente el mal.
Y se arrepintió Jehová de haber hecho hombre en la tierra, y le dolió en su corazón.
Y dijo Jehová: Raeré de sobre la faz de la tierra a los hombres que he creado, desde el hombre hasta la bestia, y hasta el reptil y las aves del cielo; pues me arrepiento de haberlos hecho."

"Tal como sucedió en tiempos de Noé, así también será cuando venga el Hijo del hombre.
Comían, bebían, y se casaban y daban en casamiento, hasta el día en que Noé entró en el arca; entonces llegó el diluvio y los destruyó a todos."

Si permites que el Señor cambie tu corazón, entenderás esta gran verdad.

Bendiciones.

Luego todo Israel será salvo.
 
Re: Elena G. de White y su Doctrina de la Amalgama

Estimado javierandrés. Saludos cordiales.

Tú dices:



Respondo: ¡¡¡Te equivocas nuevamente!!!

La Biblia habla claramente: "No os unáis en yugo desigual"

Observa: " que viendo los hijos de Dios que las hijas de los hombres eran hermosas, tomaron para sí mujeres, escogiendo entre todas." Génesis 6:2.

"Había gigantes en la tierra en aquellos días, y también después que se llegaron los hijos de Dios a las hijas de los hombres, y les engendraron hijos. Estos fueron los valientes que desde la antigüedad fueron varones de renombre.
Y vio Jehová que la maldad de los hombres era mucha en la tierra, y que todo designio de los pensamientos del corazón de ellos era de continuo solamente el mal." Génesis 6:4,5.

Como ves, en ninguna parte se señala la raza negra, como los ex adventistas como tú quieren insinuar.



La Biblia es clara.

Bendiciones.

Luego todo Israel será salvo.
En una explicación que hizo un predicador en la Iglesia Adventista de Hored en Bogotá Colombia si hablo sobre la raza negra como quemados por el sol y dijo que eran los descendientes de Caín. Confrontandola con la explicación de los gnósticos se ve similitud en la doctrina de la amalgama que plantea Elena G. de White y la de estos.
 
Re: Elena G. de White y su Doctrina de la Amalgama

Estimado javierandrés. Saludos cordiales.

Tú dices:


En una explicación que hizo un predicador en la Iglesia Adventista de Hored en Bogotá Colombia si hablo sobre la raza negra como quemados por el sol y dijo que eran los descendientes de Caín. Confrontandola con la explicación de los gnósticos se ve similitud en la doctrina de la amalgama que plantea Elena G. de White y la de estos.

Respondo: Nada que ver con el gnosticismo, acá en mi ciudad, hay bellas playas y hay mucha gente quemada por el sol, pero como tú sabes , no por eso son negros, como lo señala Pablo Santomauro u otro detractor como tú.

Bendiciones.

Luego todo Israel será salvo.
 
Re: Elena G. de White y su Doctrina de la Amalgama

Paz y bien. Esto es lo que dice E.White en su libro Spiritual Gifts, página 75, en su idioma original (English):

Every species of animal which God had created were preserved in the ark. The confused species which God did not create, which were the result of amalgamation, were destroyed by the flood. Since the flood there has been amalgamation of man and beast, as may be seen in the almost endless varieties of species of animals, and in certain races of men.

No hay duda al respecto, no es invento, esto es lo que pensaba la Sra. E. White en un momento determinado de su vida, lo cual evidencia que sus palabras para ese entonces no eran muy inspiradas, al menos no de YHVH. Bendiciones
 
Re: Elena G. de White y su Doctrina de la Amalgama

Paz y bien. Esto es lo que dice E.White en su libro Spiritual Gifts, página 75, en su idioma original (English):

Every species of animal which God had created were preserved in the ark. The confused species which God did not create, which were the result of amalgamation, were destroyed by the flood. Since the flood there has been amalgamation of man and beast, as may be seen in the almost endless varieties of species of animals, and in certain races of men
.

¿Y en nuestro idioma español que dice para aquellos que no hablamos ni leemos ingles?

Saludos


G@TO
 
Re: Elena G. de White y su Doctrina de la Amalgama

Shalom

Saludos y bendiciones,

Pero muchachos qué tanto defienden a doña White, igual la gran mayoría de creyentes sabemos que este movimiento Iglesia Adventista del Séptimo Día (IASD) no es la "verdadera remanente" que afirman y dicen ser porque el VERDADERO pueblo de YHWH habla VERDAD y no enseña NI UNA DOCTRINA FALSA ó doctrina de demonios. Una falsa doctrina que la IASD enseña es ésta: Que YAHshúa (JESUCRISTO), el REY DE REYES Y SEÑOR DE SEÑORES ahora resulta ser también es el arcángel Miguel. El tema ya quedó esclarecido:

http://forocristiano.iglesia.net/showthread.php/43273-¿-Es-JESÚS-un-arcángel

¡Que el SEÑOR los bendiga abundantemente! ALABADO SEA EL SEÑOR
 
Re: Elena G. de White y su Doctrina de la Amalgama

Paz y bien. G@to, ya uno de los foristas lo había puesto en español, lo puse en inglés copiado del libro original para demostrar que lo dicho por el forista no era un cuento (no recuerdo el nombre del forista). Pero en español dice así:

"Todas las especies de animales que Dios había creado fueron preservadas en el arca. Las especies confusas que Dios no creó, que fueron el resultado de la amalgamación, fueron destruidas por las inundaciones. Desde el diluvio ha habido una amalgamación del hombre y la bestia, como puede verse en la casi interminable variedad de especies de animales, y en ciertas razas de hombres".

El término Amalgamación usado por E. White es un término arcaico que ella usó para significar la unión sexual entre el hombre y los animales y a lo que concluye es la razón de la existencia de una interminable variedad de especies tanto de hombres como de animales, lo cual no tiene ningún basamento científico ni bíblico.

Espero te haya servido la información. Bendiciones
 
Re: Elena G. de White y su Doctrina de la Amalgama

"Todas las especies de animales que Dios había creado fueron preservadas en el arca. Las especies confusas que Dios no creó, que fueron el resultado de la amalgamación, fueron destruidas por las inundaciones. Desde el diluvio ha habido una amalgamación del hombre y la bestia, como puede verse en la casi interminable variedad de especies de animales, y en ciertas razas de hombres".

El término Amalgamación usado por E. White es un término arcaico que ella usó para significar la unión sexual entre el hombre y los animales y a lo que concluye es la razón de la existencia de una interminable variedad de especies tanto de hombres como de animales, lo cual no tiene ningún basamento científico ni bíblico.
Espero te haya servido la información. Bendiciones

Jeseman, saludos afectuosos en Cristo

Ya tenía esa información, pero de todas maneras muchas gracias, pensé que podría ser otra tontera de la Sra. White.

La ciencia no avala para nada a ésta Sra. no se de donde sacó tremendo disparate para escribir lo que escribió. Se que muchos se levantarán para defenderla, y justificarla, y dirán que es otra cosa lo que quizo decir. ¿Inspirada? no creo, el E.S. no hace que se escriban tonteras sin fundamentos.


Saludos



G@TO
 
Re: Elena G. de White y su Doctrina de la Amalgama

Estimado SaintANGELO. Saludos cordiales.

Tú dices:

Shalom

Saludos y bendiciones,

Pero muchachos qué tanto defienden a doña White, igual la gran mayoría de creyentes sabemos que este movimiento Iglesia Adventista del Séptimo Día (IASD) no es la "verdadera remanente" que afirman y dicen ser porque el VERDADERO pueblo de YHWH habla VERDAD y no enseña NI UNA DOCTRINA FALSA ó doctrina de demonios. Una falsa doctrina que la IASD enseña es ésta: Que YAHshúa (JESUCRISTO), el REY DE REYES Y SEÑOR DE SEÑORES ahora resulta ser también es el arcángel Miguel. El tema ya quedó esclarecido:

http://forocristiano.iglesia.net/showthread.php/43273-¿-Es-JESÚS-un-arcángel

¡Que el SEÑOR los bendiga abundantemente! ALABADO SEA EL SEÑOR

Respondo: Es cierto que el remanente predica la verdad, y es verdad que Jesús antes de encarnarse era nuestro "Gran Príncipe" como aún lo es: "En aquel tiempo se levantará Miguel, el gran príncipe que está de parte de los hijos de tu pueblo; y será tiempo de angustia, cual nunca fue desde que hubo gente hasta entonces; pero en aquel tiempo será libertado tu pueblo, todos los que se hallen escritos en el libro." Daniel 12:1

«Porque nos ha nacido un niño, se nos ha concedido un hijo; la soberanía reposará sobre sus hombros, y se le darán estos nombres: Consejero admirable, Dios fuerte, Padre eterno, Príncipe de paz. Se extenderán su soberanía y su paz, y no tendrán fin. Gobernará sobre el trono de David y sobre su reino, para establecerlo y sostenerlo con justicia y rectitud desde ahora y para siempre. Esto lo llevará a cabo el celo del Señor Todopoderoso.» Isaías 9:6

El Diccionario de la Versión Reina-Valera 1909 define arcángel como príncipe de los ángeles.

El comentario bíblico Word Studies de Kenneth Wuest define: La palabra «arcángel» es archaggelos, de archē, «primero en rango», y aggelos, «ángel», jefe de los ángeles.

El Diccionario de la Biblia de Jerusalén observa: En realidad, por los datos del AT deben identificarse <el príncipe del ejército de Yahvéh> (Jos 5,14) y Miguel, <uno de los jefes principales> de los ángeles (Dan 10,13), <el gran príncipe> (12,1). Desde luego, los católicos creen que hay más de un arcángel, pero esto sin soporte en las Escrituras, pues nunca en la Biblia se habla de arcángeles, tal como ellos mismos lo reconocen.

La Naves Topical Bible define a Miguel como el Arcángel, no como un Arcángel (http://www.blueletterbible.org/cgi-b...31&Select.y=17).


Como vemos, no está establecido que el significado de arcángel sea exclusivamente ángel principal o ángel jefe, sino que también son correctas las definiciones de príncipe de los ángeles?, o jefe de los ángeles.
Y aun cuando aceptemos que signifique ángel principal o ángel jefe, eso para nada demuestra que no se trate de Cristo, a quien la Biblia lo llama reiteradamente ángel de Jehová y ángel del pacto (Jue. 13:18; Mal. 3:1), ni implica que haya varios ángeles principales ni varios ángeles jefes.
Aunque se le llame a Cristo ángel, ello no significa que sea una persona creada. Mucho menos si se le llama arcángel, ángel principal, es decir, algo más que un ángel."

(Aporte de Giovanni Cabrera)

En conclusión esta doctrina bíblica es 100 % correcta.

Bendiciones.

Luego todo Israel será salvo
.





 
Re: Elena G. de White y su Doctrina de la Amalgama

Estimado joseman. Saludos cordiales.

Tú dices:

Paz y bien. G@to, ya uno de los foristas lo había puesto en español, lo puse en inglés copiado del libro original para demostrar que lo dicho por el forista no era un cuento (no recuerdo el nombre del forista). Pero en español dice así:

"Todas las especies de animales que Dios había creado fueron preservadas en el arca. Las especies confusas que Dios no creó, que fueron el resultado de la amalgamación, fueron destruidas por las inundaciones. Desde el diluvio ha habido una amalgamación del hombre y la bestia, como puede verse en la casi interminable variedad de especies de animales, y en ciertas razas de hombres".

El término Amalgamación usado por E. White es un término arcaico que ella usó para significar la unión sexual entre el hombre y los animales y a lo que concluye es la razón de la existencia de una interminable variedad de especies tanto de hombres como de animales, lo cual no tiene ningún basamento científico ni bíblico.

Espero te haya servido la información. Bendiciones

Respondo: En el idioma de Shakespeare dice: "amalgamation of man and beast" que traducido correctamente al español, dice: "Amalgamación de hombre y bestia"

No señala que hubo unión sexual y menos descendencia entre el hombre y los animales, como indicas.

Te sugiero que analices esta declaración sin el prejuicio que dan los enemigos de la verdad, que interpretan a su antojo todas las citas en la mayoría fuera de contexto para usarlas como pretexto.

Bendiciones.

Luego todo Israel será salvo.

 
Re: Elena G. de White y su Doctrina de la Amalgama

Estimado SaintANGELO. Saludos cordiales.

Tú dices:



Respondo: Es cierto que el remanente predica la verdad, y es verdad que Jesús antes de encarnarse era nuestro "Gran Príncipe" como aún lo es: "En aquel tiempo se levantará Miguel, el gran príncipe que está de parte de los hijos de tu pueblo; y será tiempo de angustia, cual nunca fue desde que hubo gente hasta entonces; pero en aquel tiempo será libertado tu pueblo, todos los que se hallen escritos en el libro." Daniel 12:1

«Porque nos ha nacido un niño, se nos ha concedido un hijo; la soberanía reposará sobre sus hombros, y se le darán estos nombres: Consejero admirable, Dios fuerte, Padre eterno, Príncipe de paz. Se extenderán su soberanía y su paz, y no tendrán fin. Gobernará sobre el trono de David y sobre su reino, para establecerlo y sostenerlo con justicia y rectitud desde ahora y para siempre. Esto lo llevará a cabo el celo del Señor Todopoderoso.» Isaías 9:6

El Diccionario de la Versión Reina-Valera 1909 define arcángel como príncipe de los ángeles.

El comentario bíblico Word Studies de Kenneth Wuest define: La palabra «arcángel» es archaggelos, de archē, «primero en rango», y aggelos, «ángel», jefe de los ángeles.

El Diccionario de la Biblia de Jerusalén observa: En realidad, por los datos del AT deben identificarse <el príncipe del ejército de Yahvéh> (Jos 5,14) y Miguel, <uno de los jefes principales> de los ángeles (Dan 10,13), <el gran príncipe> (12,1). Desde luego, los católicos creen que hay más de un arcángel, pero esto sin soporte en las Escrituras, pues nunca en la Biblia se habla de arcángeles, tal como ellos mismos lo reconocen.

La Naves Topical Bible define a Miguel como el Arcángel, no como un Arcángel (http://www.blueletterbible.org/cgi-b...31&Select.y=17).


Como vemos, no está establecido que el significado de arcángel sea exclusivamente ángel principal o ángel jefe, sino que también son correctas las definiciones de príncipe de los ángeles?, o jefe de los ángeles.
Y aun cuando aceptemos que signifique ángel principal o ángel jefe, eso para nada demuestra que no se trate de Cristo, a quien la Biblia lo llama reiteradamente ángel de Jehová y ángel del pacto (Jue. 13:18; Mal. 3:1), ni implica que haya varios ángeles principales ni varios ángeles jefes.
Aunque se le llame a Cristo ángel, ello no significa que sea una persona creada. Mucho menos si se le llama arcángel, ángel principal, es decir, algo más que un ángel."

(Aporte de Giovanni Cabrera)

En conclusión esta doctrina bíblica es 100 % correcta.

Bendiciones.

Luego todo Israel será salvo
.






No mi estimado Gabrie147, YAHshúa (Jesucristo) en ninguna manera es Miguel, estás completamente ERRADO y tu religión te ha engañado.
 
Re: Elena G. de White y su Doctrina de la Amalgama

Estimado SaintANGELO. Saludos cordiales.

Tú dices:

No mi estimado Gabrie147, YAHshúa (Jesucristo) en ninguna manera es Miguel, estás completamente ERRADO y tu religión te ha engañado.

Respondo: Veamos que es lo que creía Martín Lutero:

"Miguel es realmente Cristo mismo en una lucha espiritual contra poderes y principados. El nombre es un grito de guerra en Hebreo, "¿Quién es como Dios?» Nadie sino Jesucristo es nuestra confesión. ¡Jesucristo es como Dios!" (Lutero, Martín, WABL 11:2:108).

¿Qué nos dice Juan Calvino?

"Algunos piensan que la palabra Miguel representa a Cristo, y yo no me opongo a esta opinión. Está muy claro que, si todos ángeles vigilan a los fieles y elegidos, todavía Cristo tiene el primer grado entre ellos, porque él es la cabeza, y utiliza su ministerio y su ayuda para defender a todo su pueblo? (Comentario sobre Daniel, vol 2, http://www.ccel.org/c/calvin/comment3/comm_vol25/htm/v.x.htm).

Y la Biblia de Ginebra: "Aunque Dios podía por un ángel destruir todo el mundo, todavía asegura a sus hijos de su amor al enviar delante doble poder, es decir a Miguel, esto es, a Cristo Jesús la cabeza de los ángeles" (Geneva Bible Translation Notes).

John Wesley: "Miguel» normalmente se supone que Miguel aquí significa a Cristo" (Explanatory Notes on the Whole Bible).

Sir Isaac Newton: "Si deseas por tanto saber por qué Jesús es llamado el Cristo, el Hijo de Dios, el hijo del hombre, el Cordero de Dios, la Palabra de Dios, etc., debes recurrir al antiguo Testamento, y allí encontrarás que él también es llamado Cristo o Mesías para significar que él es el Mesías de quien se habló en la profecía de las 70 semanas. Él también es llamado Miguel en Apoc. 12, y esto con referencia al mismo nombre en Daniel 10 y 12, para significar que él es aquel Miguel el gran príncipe que al final del mundo se levantará para los hijos del pueblo de Daniel y quien en los días de Daniel ayudó al Ángel Gabriel contra el Príncipe del reino de Persia y quien solo ayudó y asistió al Ángel Gabriel en asuntos de profecía y es llamado allí el Príncipe del pueblo de Daniel? (Newton, Isaac, Irenicum, folio 33, The Newton Project, bringing the Works of Isaac Newton to life. Imperial College, London, 2005, http://www.newtonproject.imperial.ac.uk/texts/viewtext.php?id=THEM00003&mode=normalized ).

Adam Clarke: "Miguel, «el que es como Dios», a veces parece significar el Mesías, y a veces el más alto o jefe de los ángeles. De hecho, no hay otro arcángel mencionado en toda la Escritura, sino este solo" (Bible Commentary, http://www.godrules.net/library/clarke/clarkedan10.htm).

John Gill: "Llamado Arcángel en el Nuevo Testamento, Príncipe de los ángeles, Cabeza de todo principado y potestad; y no es otro que Cristo el Hijo de Dios, un Ángel no creado; quien es «uno», o «el primero de los Príncipes, superior a los ángeles en naturaleza, nombre y oficio»" (Exposition on the Entire Bible, http://www.studylight.org/com/geb/view.cgi?book=da&chapter=010&verse=013).

Albert Barnes: «El primero». Esto es, el primero en rango de los «príncipes», o los ángeles. En otras palabras, Miguel, el arcángel. El significado exacto de este nombre (מיכאל mîykâ'êl) es «Quien es como Dios», y es un nombre dado, indudablemente, por algún parecido con Dios? (Barnes, Albert, Notes on the Bible, Dan 10:13).

Matthew Henry: "Miguel significa «Quien es como Dios», y su nombre, con el título «el gran Príncipe», señala a nuestro Divino Salvador. Cristo se levantó por los hijos de nuestro pueblo en su lugar como sacrificio, llevó la maldición para ellos, para llevarla por ellos. Se levanta por ellos al pedir por ellos ante el trono de gracia. Y después de la destrucción del anticristo, el Señor Jesús se levantará en el último día sobre la tierra; y aparecerá para redención completa de todo su pueblo?" (Comentario Conciso, Dan. 12:1-4).

Charles Spurgeon: "Que el Señor Jesucristo sea siempre amado por nosotros, porque por Él nos hemos sentado en los lugares celestiales por encima de principados y poderes. Él es quien acampa alrededor de los que le temen; Él es el verdadero Miguel cuyo pie está sobre el dragón. ¡Todos alaben a Jesús! Tú, Ángel de la presencia de Jehová, a ti esta familia te ofrece sus votos matutinos" (Morning and Evening Daily Readings, p. 556).

J. D. Douglas sugiere que este Miguel es el mismo ángel que habló con Moisés en Sinaí, tal como lo declara Esteban en Hec. 7:38. Sin embargo, ese ángel que menciona Esteban le dijo a Moisés. «Yo soy Jehová tu Dios, que te saqué de la tierra de Egipto», Éx. 20:2? (Douglas, J. D., Nuevo Diccionario Biblico Certeza, 2000, c1982).

Comentario bíblico bautista Siglo Veintiuno: "El arcángel Miguel es el defensor principal del pueblo de Dios" (Carson, D.A.; France, R.T.; Motyer, J.A.; Wenham, G.J., Nuevo Comentario Biblico: Siglo Veintiuno, El Paso, TX: Casa Bautista de Publicaciones, 2000).

Ray Steadman: "Miguel es «el príncipe principal [el presidente del conjunto de jefes del estado mayor del cielo] " (Steadman, Ray, The other side of prayer, http://www.pbc.org/library/files/html/0367.html).

"Así, aunque la traducción más común de Daniel 10:13 sea uno de los principales príncipes, para todos estos autores evangélicos Miguel no es simplemente uno entre varios, sino el primero de todos.

Jesús no es el segundo, sino el Primero y el Último (Apoc. 1:17). " (Aporte de Giovanni Cabrera)

Bendiciones.

Luego todo Israel será salvo.


 
Re: Elena G. de White y su Doctrina de la Amalgama

De cierto te digo que aquél que confía en hombres en vez de confiar en YHWH ya está engañado.

Yo creo en lo que dice LA PALABRA DE YHWH, en ninguna parte dice que Miguel es el Mesías, sigues engañado...
 
Re: Elena G. de White y su Doctrina de la Amalgama

Estimado

De cierto te digo que aquél que confía en hombres en vez de confiar en YHWH ya está engañado.

Yo creo en lo que dice LA PALABRA DE YHWH, en ninguna parte dice que Miguel es el Mesías, sigues engañado...

Respondo: Veamos si en verdad crees lo que dice la Palabra de Dios: "En aquel tiempo se levantará Miguel, el gran príncipe que está de parte de los hijos de tu pueblo; y será tiempo de angustia, cual nunca fue desde que hubo gente hasta entonces; pero en aquel tiempo será libertado tu pueblo, todos los que se hallen escritos en el libro." Daniel 12:1

¿Quién es el gran príncipe que está de parte de los hijos de Israel?

Bendiciones.

Luego todo Israel será salvo.
 
Re: Elena G. de White y su Doctrina de la Amalgama

HASTA AHORA NO PUEDEN AFIRMAR ESTA FALSA DOCTRINA: YAHSHÚA (Jesucristo) ES EL ARCÁNGEL MIGUEL.

Y no podrán afirmarlo porque no existe ningún versículo bíblico que acredite esta doctrina.​


A ver mis estimados Adventistas y TJ:

El libro de Apocalipsis (llamado también Revelación) es un libro que muestra eventos, sucesos que van a suceder en un tiempo futuro. En Apocalipsis 12:7, vemos que el arcángel (jefe de ángeles) Miguel tiene bajo su dominio ángeles; y Miguel y sus ángeles tienen que LUCHAR contra Satanás. Seguro los Adventistas y TJ dirán: ¡Hey, Jesús es jefe de ángeles! la respuesta es SI, pero esto no explica, ni da a entender que Jesucristo sea el arcángel Miguel; además los arcángeles ó principales príncipes también son jefes de ángeles, por ser de un rango mayor que los ángeles.
Es obvio que el BIEN siempre triunfará y vencerá al MAL, porque YHWH de los ejércitos está siempre con sus siervos. Si YHWH estará con ellos, ¿ quién contra ellos ? Es por esto que Miguel y los ángeles salen triunfantes una vez más de acuerdo a (Apocalipsis 12: 8)

Ustedes dicen que Jesús es Miguel, bueno pues, entonces si Jesús es Miguel, ¿ por qué entonces lo vemos LUCHANDO contra Satanás en Apocalipsis 12:7 ?

¿ Acaso se les olvida este gran detalle: que YAHshúa tiene TODA POTESTAD ? Recuerden lo que YAHshúa dijo: "Toda potestad/poder/autoridad/dominio me es dado en Cielo y en la Tierra". (Mateo 28: 18) Aclaro, OJO aclaro: ¿ Esta autoridad la recibió del Padre ? SIIIIIIIIIIIII… (hasta el infinito) ¡ lo sabemos ! no es necesario que nos recuerden esta gran verdad (a los TJ les fascina citar y repetir lo mismo como loritos: que el Hijo recibió esa autoridad de Alguien Mayor: el Padre)

Entonces, sabemos que Jesús tiene autoridad, poder, dominio, y que es TODO PODEROSO, porque tiene todo poder, toda autoridad, todo dominio, toda potestad en el Cielo y en la Tierra, quieran o no quieran aceptarlo mis amados TJ, pero ésta es una VERDAD. Y para colmo Apocalipsis 12:7 dice lo siguiente:
"Y estalló guerra en el cielo: Miguel y sus ángeles combatieron con el dragón, y el dragón y sus ángeles combatieron," Pregunto: ¿ En dónde se llevará la guerra ? R: En el Cielo, muy bien, esto es claro. Ahora esta pregunta clave: ¿ Dónde tiene Jesús todo poder/toda potestad/todo dominio ? R: En el Cielo y en la Tierra.

Por lo tanto, pregunto: ¿Cómo es posible que Jesús teniendo TODA POTESTAD en el Cielo y en la Tierra tenga que luchar contra Satanás? ¿ QUÉ COSA ? ¿ Cómo pueden decir que Jesús es Miguel, si vemos que el arcángel Miguel tiene que LUCHAR contra Satanás según Apocalipsis 12:7 ?

El mismo Jesús no tiene por qué luchar nuevamente contra Satanás, porque el diablo ya está derrotado, el SEÑOR JESUCRISTO ya lo derrotó públicamente. Incluso nosotros sus siervos vencemos a Satanás y a sus demonios tan sólo mencionando el nombre de Jesús, porque resulta que el diablo le tiene miedo al nombre del Mesías, el Cordero Inmolado.

Jesucristo simplemente tiene que enviar un ángel suyo, el más pequeño, el más débil de ellos para derrotar al diablo. Es más, Jesús simplemente levanta Su dedo y el diablo tiembla y tiene salir con el rabo entre las patas.

Incluso Jesucristo les compartió a sus discípulos momentos cuando Satanás estaba siendo expulsado del Cielo por insolente. Éstas palabras dijo el Mesías: "Yo veía a Satanás caer del cielo como un rayo." (Lucas 10: 18) Jesucristo ni siquiera tuvo que mover Su dedo, un siervo o tal vez siervos celestiales como los ángeles/arcángeles/serafines/querubines del SEÑOR tuvieron que expulsar a Satanás, más el SEÑOR se quedó tranquilamente en Su Trono de Gloria y Majestad, ÉL ES REY DE REYES Y SEÑOR DE SEÑORES, eso no lo olviden jamás queridos.

El arcángel Miguel es el SEÑOR YAHshúa (Jesucristo)... si claro y yo soy el ratón Mickey Mouse.
Y repito: No hay versículos y ni habrá forma de afirmar este error doctrinal, no hay mentira alguna que desacredite una VERDAD, no la hay amados.

Alabado sea el SEÑOR y paz a ustedes mis hermanos en el Mesías, Rey de reyes y Señor de Señores YAHshúa de Nazaret. Amén​