EL ASQUEROSO PAPA JUAN XII...¿SUCESOR DE PEDRO ?JA!

Re: EL ASQUEROSO PAPA JUAN XII...¿SUCESOR DE PEDRO ?JA!

A ver Clark
Tu no lo condenas pero LO JUSTIFICAS Y LO EXONERAS ( que dicho de paso es juzgar tambien

PEOR aun tienes al FORNICARIO INCESTUOSO , degenerado y libertino del PAPA HUAN XII como un digno SUCESOR de "san PEDRO "

Como eso da risa , me lleva a escribir en este post este titulo

EL ASQUEROSO PAPA JUAN XII...¿SUCESOR DE PEDRO ?JA!​

Repito Julio, de Juan XII que sus frutos en su ambito PERSONAL son horrendos, tristes, y vergonzosos para la cristiandad es cierto. Pero sus frutos en el ambito ESPIRITUAL son a lo sumo, buenos, Juan XII se informa de los problemas que se plantean al episcopado en las diversas naciones, inicio obras de caridad, horfanatos dirigidos por monjas, defiende los bienes eclesiásticos aun con amenaza de excomunión, favorece y pide en cambio oraciones a los monasterios y tiene clara conciencia de que él es la cabeza visible de la Iglesia de Cristo.

Jamas lo exoner, jamas le justifico, solo lo pongo como fue, un hombre pecador que contradictoriamente era un buen lider cristiano.
 
Re: EL ASQUEROSO PAPA JUAN XII...¿SUCESOR DE PEDRO ?JA!

Repito Julio, de Juan XII que sus frutos en su ambito PERSONAL son horrendos, tristes, y vergonzosos para la cristiandad es cierto. Pero sus frutos en el ambito ESPIRITUAL son a lo sumo, buenos, Juan XII se informa de los problemas que se plantean al episcopado en las diversas naciones, inicio obras de caridad, horfanatos dirigidos por monjas, defiende los bienes eclesiásticos aun con amenaza de excomunión, favorece y pide en cambio oraciones a los monasterios y tiene clara conciencia de que él es la cabeza visible de la Iglesia de Cristo.

Jamas lo exoner, jamas le justifico, solo lo pongo como fue, un hombre pecador que contradictoriamente era un buen lider cristiano.

Tienes toda la razon, es contradictorio:

2 Conviene, pues, que el obispo sea:

irreprensible,
marido de una mujer,
solícito,
templado,
compuesto,
hospedador,
apto para enseñar
No amador del vino,
no heridor,
no codicioso de torpes ganancias,
moderado,
no litigioso,
ajeno de avaricia;
Que gobierne bien su casa
que tenga sus hijos en sujeción con toda honestidad

(Porque el que no sabe gobernar su casa, ¿cómo cuidará de la iglesia de Dios?)
No un neófito, porque inflándose no caiga en juicio del diablo.

También conviene que tenga buen testimonio de los extraños, porque no caiga en afrenta y en lazo del diablo.


Por supuesto, nos advirtio que aparecerian hombres de la clase de este papa:

"Que habrá hombres amadores de sí mismos, avaros, vanagloriosos, soberbios, detractores, desobedientes á los padres, ingratos, sin santidad,

3 Sin afecto, desleales, calumniadores, destemplados, crueles, aborrecedores de lo bueno,

4 Traidores, arrebatados, hinchados, amadores de los deleites más que de Dios;

5 Teniendo apariencia de piedad, mas habiendo negado la eficacia de ella: y á éstos evita.

6 Porque de éstos son los que se entran por las casas, y llevan cautivas las mujercillas cargadas de pecados, llevadas de diversas concupiscencias;

7 Que siempre aprenden, y nunca pueden acabar de llegar al conocimiento de la verdad.

8 Y de la manera que Jannes y Jambres resistieron á Moisés, así también estos resisten á la verdad; hombres corruptos de entendimiento, réprobos acerca de la fe.

9 Mas no prevalecerán; porque su insensatez será manifiesta á todos, como también lo fué la de aquéllos.



Por lo tanto estas errado, NO fue un buen lider cristiano.El Espiritu Santo nos manda a ver el testimonio completo de un hombre, no solo el "ambito espiritual".

Dios te bendiga
 
Re: EL ASQUEROSO PAPA JUAN XII...¿SUCESOR DE PEDRO ?JA!

Repito Julio, de Juan XII que sus frutos en su ambito PERSONAL son horrendos, tristes, y vergonzosos para la cristiandad es cierto. Pero sus frutos en el ambito ESPIRITUAL son a lo sumo, buenos, Juan XII se informa de los problemas que se plantean al episcopado en las diversas naciones, inicio obras de caridad, horfanatos dirigidos por monjas, defiende los bienes eclesiásticos aun con amenaza de excomunión, favorece y pide en cambio oraciones a los monasterios y tiene clara conciencia de que él es la cabeza visible de la Iglesia de Cristo.

Jamas lo exoner, jamas le justifico, solo lo pongo como fue, un hombre pecador que contradictoriamente era un buen lider cristiano.



¿ Hombre pecador ? Bueno, dicho asi parece muy poquita cosa. Vamos, que el que lo lea podra pensar; baah, nada, lo que este "hombre" ha hecho tan solo es una o dos desagradables sorpresas que cualquier hijo de Dios puede cometer sin darse apenas cuenta y por las que, muy seguramente, AL SER UN BUEN LIDER CRISTIANO el Señor se las pasara por alto.

Asesinato en primer grado, pedofilia, homofilia, abuso de menores, obstruccion a la justicia, mentiras, engaños, robos, abusos de poder, etc, etc, etc.

Si, seguro, tan solo un par de "pecadillos" sin importancia.

Haria, usted, y lo que piensan como usted, ver las noticias que prensa, radio y television, de todas las partes del mundo, han dado, hoy mismo, sobre los terribles y horribles delitos de pedofilia, abuso de menores, obstruccion a la justicia, ocultacion de pruebas y varias SORPRESITAS mas por el estilo que se han cometido, por la mas alta jerarquia de la iglesia catolica de IRLANDA.

Delitos infames y execrables tal y como ha comentado el PRIMER MINISTRO DE IRLANDA a los medios de comunicacion tras serle presentado por la policia de su pais las IRREFUTABLES PRUEBAS que demuestran hasta que punto llega la cruelda y la perversion de estos "hombres"

Asi, como tambien ha quedado PROBADO Y DEMOSTRADO MERIDIANA Y DIAFANAMENTE como Toda la jerarquia catolica de este pais estaba al tanto y CONOCIA PERFECTAMENTE lo que hacian muchos de sus miembros con menores de edad. y que ,precisamente, no era jugar al parchis.

Se estima que los damnificados por estos CONTINUOS ABUSOS Y VIOLACIONES SEXUALES SON VARIOS MILES DE PERSONAS QUE, HOY EN DIA, YA SON ADULTAS EN SU INMENSA MAYORIA.

Y, por cierto, todas ellas se han unido en una plataforma para denunciar tanto los horrible delitos cometidos contra ellos, como para pedir responsabilidades a TODOS LOS RESPONSABLES.

Y, ahora vais y me dorais la pildora tal y como acostumbaris a decir para defender a estos "SEÑORES".
 
Re: EL ASQUEROSO PAPA JUAN XII...¿SUCESOR DE PEDRO ?JA!

¿ Hombre pecador ? Bueno, dicho asi parece muy poquita cosa. Vamos, que el que lo lea podra pensar; baah, nada, lo que este "hombre" ha hecho tan solo es una o dos desagradables sorpresas que cualquier hijo de Dios puede cometer sin darse apenas cuenta y por las que, muy seguramente, AL SER UN BUEN LIDER CRISTIANO el Señor se las pasara por alto.

Asesinato en primer grado, pedofilia, homofilia, abuso de menores, obstruccion a la justicia, mentiras, engaños, robos, abusos de poder, etc, etc, etc.

Si, seguro, tan solo un par de "pecadillos" sin importancia.

Haria, usted, y lo que piensan como usted, ver las noticias que prensa, radio y television, de todas las partes del mundo, han dado, hoy mismo, sobre los terribles y horribles delitos de pedofilia, abuso de menores, obstruccion a la justicia, ocultacion de pruebas y varias SORPRESITAS mas por el estilo que se han cometido, por la mas alta jerarquia de la iglesia catolica de IRLANDA.

Delitos infames y execrables tal y como ha comentado el PRIMER MINISTRO DE IRLANDA a los medios de comunicacion tras serle presentado por la policia de su pais las IRREFUTABLES PRUEBAS que demuestran hasta que punto llega la cruelda y la perversion de estos "hombres"

Asi, como tambien ha quedado PROBADO Y DEMOSTRADO MERIDIANA Y DIAFANAMENTE como Toda la jerarquia catolica de este pais estaba al tanto y CONOCIA PERFECTAMENTE lo que hacian muchos de sus miembros con menores de edad. y que ,precisamente, no era jugar al parchis.

Se estima que los damnificados por estos CONTINUOS ABUSOS Y VIOLACIONES SEXUALES SON VARIOS MILES DE PERSONAS QUE, HOY EN DIA, YA SON ADULTAS EN SU INMENSA MAYORIA.

Y, por cierto, todas ellas se han unido en una plataforma para denunciar tanto los horrible delitos cometidos contra ellos, como para pedir responsabilidades a TODOS LOS RESPONSABLES.

Y, ahora vais y me dorais la pildora tal y como acostumbaris a decir para defender a estos "SEÑORES".


Lo que pasa es que acá hay escuela para NO CONDENAR estos hechos

o sea les lavan el cerebro diciendo que LO MALO es NORMAL

clockworkorange2.jpg

Asi ha sido su modus operandi por los siglos de los siglos
 
Re: EL ASQUEROSO PAPA JUAN XII...¿SUCESOR DE PEDRO ?JA!

Lo que pasa es que acá hay escuela para NO CONDENAR estos hechos

o sea les lavan el cerebro diciendo que LO MALO es NORMAL

clockworkorange2.jpg

Asi ha sido su modus operandi por los siglos de los siglos



Muy tristemente, sr. Julio Enrique, esa es la autentica verdad y realidad del como se ha movido y ha actuado casi todos los principales lideres de la iglesia catolica a lo largo y ancho de demasiados cientos de años.

No obstante, y para mi manera de entender las cosas que suceden en esta vida, y en este mundo, lo mas triste no son las terrorificas abominaciones que han practicado, a lo largo de muchos siglos, una buena parte de las personas que ostentaban, y ostenta, el poder eclesial ; no, eso ni es lo mas triste, ni lo mas dañino y perjucial que pueden hacer dentro de esta iglesia catolica.

Estos pervertidos ,y diabolicos individuos, saben y conocen, muy bien, las tecnicas, formas y maneras de mantener, indefinidamente, sumisos y engañados a la inmensa mayoria de sus fieles seguidores. Pues, a traves de siglos y siglos de " perfeccionada experiencia" estan perfectamente preparados, asesorados y entrenados, no tan solo para mantenerse en el poder; si no que, ademas, son verdaderos maestro en el arte de manipular las mentes de sus victimas; las cuales, poco ,o nada, pueden hacer ante tan inmenos poder. Y poder que empieza a ser ejercido cuando las indefensas victimas apenas cuentan con unos pocos meses de vida.

Y, aqui lo dejo, de momento, pues de este tema se podrian escribir millones de libros y, aun y con todo ello, la realidad siempre acabaria superando a la ficcion.
 
Re: EL ASQUEROSO PAPA JUAN XII...¿SUCESOR DE PEDRO ?JA!

Y, aqui lo dejo, de momento, pues de este tema se podrian escribir millones de libros y, aun y con todo ello, la realidad siempre acabaria superando a la ficcion.

Cierto estimado nazarhet ..Este tema nace solo por causa de la pretención de que este PAPA sea un "sucesor " de PEDRO

Eso es lo ridículo
Saludos

Re: EL ASQUEROSO PAPA JUAN XII...¿SUCESOR DE PEDRO ?JA!
 
Re: EL ASQUEROSO PAPA JUAN XII...¿SUCESOR DE PEDRO ?JA!

Luego de andar por ahi y por alla, un amigo me dio una Fuente Seria y Respetable para las investigaciones históricas sobre la Iglesia Católica, en la Edad Antigua, Media y Moderna. Me refiero a la Historia de la Iglesia Católica, volumen II: Edad Media (800-1303), por B. Llorca S.I., R. García Villoslada S.I., y F.J. Montalbán S.I., 2a. Edición corregida y aumentada por el p. Ricardo García Villoslada S.I., Profesor de Historia Eclesiástica de la Pontificia Universidad Gregoriana de Roma. Biblioteca de Autores Cristianos, editada por La Editorial Católica S.A., Madrid, 1958.

A continuación pongo a disposición de los lectores varios fragmentos de dicha obra, sobre todo los que se refieren a la vida y persona del Papa Juan XII:

Es imposible al historiador formarse juicio sobre la conducta del joven Papa.

No podemos dar crédito al apasionado y parcial Liutprando de Cremona, que al narrar las gestas de Otón I, por su empeño en glorificar a este emperador,
acumuló en la cabeza del partido contrario todas las torpes calumnias que la maledicencia popular inventa contra los más altos personajes. Tampoco es digno de fe el Liber Pontificalis, que probablemente depende en esto de Liutprando, aunque Duchesne lo niega, y que ciertamente está redactado en este punto por un enemigo personal de Juan XII. Basta lo que nos dice en su extraño latín el monje Benito de San Andrés, que escribía hacia el año 1000, lejos de todo partidismo, aunque también sin medios para verificar críticamente los sucesos; que Juan XII amaba la caza, que sus pensamientos eran de vanidad, que gustaba de las reuniones de mujeres más que de las asambleas litúrgicas o eclesiásticas, que se complacía en las tumultuosas insolencias de los jóvenes y que en lascivia y audacia superaba a los paganos. Frases demasiado vagas, generales e infundadas, como para que el crítico las admita a pies juntillas.

El nieto de Marozia en la sede de Pedro.- (pág. 142)

Me dice un buen amigo, Juan Hernandez:
Está probado que Liutprando de Cremona era partidista, parcial y poco digno de crédito, respecto no sólo a Juan XII, sino también sobre Juan X y Teodora, la madre de Marozia.

Sus informes no son confirmados por nadie, ni siquiera por alguna víctima de los supuestos crímenes del Papa Juan XII. Sólo él pronunció dichas acusaciones, en abierto partidismo y adulación al emperador Otón I, recurriendo para ello de acusar al contrario (Juan XII), de los PEORES crímenes y aberraciones que cupieran en la imaginación: Lo acusa prácticamente de todo, de borracho, violador, asesino, torturador, lujurioso, sanguinario, satánico, idólatra, pirómano, extravagante... ante lo cual cabe preguntarse si semejante "ejemplar" tendría la cordura suficiente para defender el derecho del Papado frente a Otón I, y en escribir una carta como la que consta y que presentamos, en la que asume su papel de Jefe de la Iglesia Cristiana.


Esto significa que talvez, todo lo que creemos sobre Juan XII este equivocado, y habra que analizar sin partidismos y con imparcialidad, la vida de un hombre tan controvertido como lo es Juan XII.
 
Re: EL ASQUEROSO PAPA JUAN XII...¿SUCESOR DE PEDRO ?JA!

Luego de andar por ahi y por alla, un amigo me dio una Fuente Seria y Respetable para las investigaciones históricas sobre la Iglesia Católica, en la Edad Antigua, Media y Moderna. Me refiero a la Historia de la Iglesia Católica, volumen II: Edad Media (800-1303), por B. Llorca S.I., R. García Villoslada S.I., y F.J. Montalbán S.I., 2a. Edición corregida y aumentada por el p. Ricardo García Villoslada S.I., Profesor de Historia Eclesiástica de la Pontificia Universidad Gregoriana de Roma. Biblioteca de Autores Cristianos, editada por La Editorial Católica S.A., Madrid, 1958.

A continuación pongo a disposición de los lectores varios fragmentos de dicha obra, sobre todo los que se refieren a la vida y persona del Papa Juan XII:

Es imposible al historiador formarse juicio sobre la conducta del joven Papa.




No podemos dar crédito al apasionado y parcial Liutprando de Cremona, que al narrar las gestas de Otón I, por su empeño en glorificar a este emperador,
acumuló en la cabeza del partido contrario todas las torpes calumnias que la maledicencia popular inventa contra los más altos personajes. Tampoco es digno de fe el Liber Pontificalis, que probablemente depende en esto de Liutprando, aunque Duchesne lo niega, y que ciertamente está redactado en este punto por un enemigo personal de Juan XII. Basta lo que nos dice en su extraño latín el monje Benito de San Andrés, que escribía hacia el año 1000, lejos de todo partidismo, aunque también sin medios para verificar críticamente los sucesos; que Juan XII amaba la caza, que sus pensamientos eran de vanidad, que gustaba de las reuniones de mujeres más que de las asambleas litúrgicas o eclesiásticas, que se complacía en las tumultuosas insolencias de los jóvenes y que en lascivia y audacia superaba a los paganos. Frases demasiado vagas, generales e infundadas, como para que el crítico las admita a pies juntillas.

El nieto de Marozia en la sede de Pedro.- (pág. 142)

Me dice un buen amigo, Juan Hernandez:
Está probado que Liutprando de Cremona era partidista, parcial y poco digno de crédito, respecto no sólo a Juan XII, sino también sobre Juan X y Teodora, la madre de Marozia.

Sus informes no son confirmados por nadie, ni siquiera por alguna víctima de los supuestos crímenes del Papa Juan XII. Sólo él pronunció dichas acusaciones, en abierto partidismo y adulación al emperador Otón I, recurriendo para ello de acusar al contrario (Juan XII), de los PEORES crímenes y aberraciones que cupieran en la imaginación: Lo acusa prácticamente de todo, de borracho, violador, asesino, torturador, lujurioso, sanguinario, satánico, idólatra, pirómano, extravagante... ante lo cual cabe preguntarse si semejante "ejemplar" tendría la cordura suficiente para defender el derecho del Papado frente a Otón I, y en escribir una carta como la que consta y que presentamos, en la que asume su papel de Jefe de la Iglesia Cristiana.


Esto significa que talvez, todo lo que creemos sobre Juan XII este equivocado, y habra que analizar sin partidismos y con imparcialidad, la vida de un hombre tan controvertido como lo es Juan XII.

¿ Pues, que quiere que le diga sobre su fuente de informacion, FIABLE Y RESPETABLE en cuanto a la veracidad, equidad, honestidad e imparcialidad de los hechos, y demas actuaciones, que tuvieron los sumos pontifices de siglos pasdos ?

Por cierto, ¿ Ha leido, usted, la biografia del sr. Ricardo Garcia Villoslada, y la del sr. F.J Montalban ? Aunque, por sus palabras, entiendo que habra andando mucho " de alli para aca ", lo cierto es que no ha contrastado demasiado la FIABILIDAD y, sobre todo, la IMPARCIALIDAD de estos catolicos personajes.

Todo el mundo sabe que "el papel soporta cualquier cosa que en el se escriba"
Sin embargo, no todo el mundo sabe, y conoce, los inmensos medios propagandisticos de la iglesia catolica. Y entre estos medios, como no podia ser de otra manera, el vaticano cuenta, no tan solo con redes de radio, prensa y television propias; si no que, ademas, tambien tiene "en nomina" a afamados periodista, profesores de cualquier tematica, abogados, medicos, etc, etc. Y es por este motivo y, evidentemente, por muchos motivos y razones mas, que dudo muy mucho sobre la equidad e imparcialidad de estos voceros de la santa sede. Y, de momento, aqui lo dejo.
 
Re: EL ASQUEROSO PAPA JUAN XII...¿SUCESOR DE PEDRO ?JA!

¿ Pues, que quiere que le diga sobre su fuente de informacion, FIABLE Y RESPETABLE en cuanto a la veracidad, equidad, honestidad e imparcialidad de los hechos, y demas actuaciones, que tuvieron los sumos pontifices de siglos pasdos ?

Por cierto, ¿ Ha leido, usted, la biografia del sr. Ricardo Garcia Villoslada, y la del sr. F.J Montalban ? Aunque, por sus palabras, entiendo que habra andando mucho " de alli para aca ", lo cierto es que no ha contrastado demasiado la FIABILIDAD y, sobre todo, la IMPARCIALIDAD de estos catolicos personajes.

Todo el mundo sabe que "el papel soporta cualquier cosa que en el se escriba"
Sin embargo, no todo el mundo sabe, y conoce, los inmensos medios propagandisticos de la iglesia catolica. Y entre estos medios, como no podia ser de otra manera, el vaticano cuenta, no tan solo con redes de radio, prensa y television propias; si no que, ademas, tambien tiene "en nomina" a afamados periodista, profesores de cualquier tematica, abogados, medicos, etc, etc. Y es por este motivo y, evidentemente, por muchos motivos y razones mas, que dudo muy mucho sobre la equidad e imparcialidad de estos voceros de la santa sede. Y, de momento, aqui lo dejo.

Caer en el conspirativismo es muy peligroso señor nazarhet, es lo que llevo a decir que los "judios tenian en nomina a afamados periodista, profesores de cualquier tematica, abogados, medicos, etc, etc." y nomas recuerde los resultados desatrosos de ese conspirativisimo.
 
Re: EL ASQUEROSO PAPA JUAN XII...¿SUCESOR DE PEDRO ?JA!

Sr. Emiliojorge, no hay peor ciego que el que no quiere, ni desea, ver. Si usted, se cree y ademas asegura que los lideres de la iglesia catolica, desde que esta fue fundada, tan solo han cometido uno , o dos, veniales pecados; pues, alla usted y su cultura historica.

Yo no he afirmado tal cosa, fuiste tú que lo hiciste, yo siempre he opinado que son más de una o dos las "sorpresas" pero que al haberse, la Iglesia Católica, constituido legalmente hace 2.000 años aproximadamente y de manera initerrumpida, no se puede acusar a una institución constituida legalmente de ser una organización criminal, como lo hacen los propagandistas anticatólicos, como tú, contumazmente.

En los casos de organizaciones legales, reitero, tal como los es, de hace 2.000 años aproximadamente la Iglesia Católica, son las personas que pertenecen a dichas organizaciones o que no perteneciendo, "comulgan" con ellas, las que pueden ser acusadas de delitos y la responsabilidad legal será de las personas, nunca de la organización, porque por algo, son organizaciones constituidas legalmente y por lo tanto, se han formado en sujeción a las leyes y no son organizaciones clandestinas... o ilegales...

Ya hubiera deseado yo, y tambien millones de victimas inocentes, que todo lo que la fiel historia cuenta de esa abominable institucion religiosa fuera mentira. Y decir, hoy en dia, que todos los punibles hechos de la jerarquia catolica a lo largo de cientos de años se pueden condensar, tan solo, en dos desagradables sorpresas, es lo mismo que decir la mas espantosa mentira que ha visto madre.

Insisto, eso lo afirmaste tú... revisa tus "aportes" anteriores...

Dice ,usted, para sonrojo, y verguenza ajena, de todo aquel que lea su patetica y falaz defensa de la cupula de la iglesia catolica, que no compare iglesia catolica con estado;¿ pero, usted, se da cuenta de la barbaridad que acaba de escribir?

Nuna he pretendido ereirme en "abogado" de la Iglesia Católica, pierde cuidado que los tiene y de mucha competencia.

Sin embargo, también puedo manifestarme frente a tus acusaciones total y absolutamente falsas en contra de la Iglesia Católica, la institución

Desde luego, y gracias a Dios, todos los crimenes y felonias que han cometido los sumos pontifices y sus acolitos a lo largo y ancho de los siglos estan perfectamente documentados.

Si consideran pruebas perfectamente documentadas a los numerosos libros, películas, series de tv, páginas web, etc... y etc... esas, son, todo lo contrario de pruebas perfectamente documentadas, son todos mitos para atraer a las grandes multitudes pero sin fundamentos plausibles...

Lastima que, usted, haya decidido leer otra historia muy diferente a la real. En fin, son tantas y tantas las cosas que podria decirle para rebatirle su autoengaño que, si usted dice no conocerlas y, ademas, las niega; poco mas se puede debatir sobre este oscuro tema.

¿Se te quitaron los deseos de debatir sobre este tema con tan sólo insinuarte que presentes pruebas de los crimenes de la Iglesia Católica? no sería nada de raro...

Conmprenderás que, si los Papas y la Iglesia Católica hubiesen asesinado a millones de seres humanos, tal como se les acusa con un desparpajo increíble, habrían cientos o miles de querellas or tales motivos y que yo sepa no las hay, a lo sumo hay algunas querellas por abusos a menores que en su gran mayoría, a pesar de no hay juicios con sentencia ejecutoriada, podría asegurarte que son "cuentos" de abogados inescrupulosos buscando la fama o la ganancia facil...

Mas, para despedirme de, usted, tan solo le dire algo que ha sucedido en los ultimos 60 años en la iglesia catolica de los E.E.U.U.

Mas de cien mil denuncias por pedofilia y violaciones sistematicas de menores de edad en centros catolicos. Cientos de MILLONES DE DOLARES pagados por la iglesia catolica de E.E.U.U. para acallar y compensar a los miles y miles de niños violados por sus propios sacerdotes.

Los abogados se la saben por libro...

Esos abogados inescrupulodos acusan a los sacerdotes presentando falsos testimonios (en la gran mayoría de los casos) de menores a quienes los jurados o los jueces dificilmente podrán en duda sus testimonios, en esas circunstancias lo que le resta a la Iglesia es negociar, antes de que dicten un veredicto basado en testimonios de esa clase...

No estoy insinuando que todos los casos sean así pero, si, en una gran mayoría... y una vez descontados esos casos, quedan los casos verídicos, que te aseguro, son proporcionalmente iguales a los que se pueden encontrar entre otros estamentos de la sociedad...

Todo esta informacion que le escribo,y mucho mas, no tan solo es de dominio publico sino que, ademas, todavia quedan muchos sacerdotes,obispos, etc, pendientes de ser juzgados por crimenes como la pedofilia, abuso de menores, aprovecharse del secrto de confesion para urdir sus diabolicos crimenes, etc, etc.

Qué facil es injuriar, calumniar y difamar por internet, eso, se llama levantar falsos testimonios en contra del prójimo, un pecado gravísimo ante Dios.

Comprenderás que con esa clase de acusaciones, en general ("al voleo", "al bulto"), estás injuriando, calumniando y difamando a numerosos inocentes que han dedicado su vida a servir al prójimo en forma ejemplar, aunque no te lo puedas creer con tu mente torcida.

Logicamente, tan solo puedo esperar de usted que niegue tales evidencias. Incluso, y aun sabiendo que, cuando la iglesia catolica ( sus lideres ) ha pagado a sus victimas una inmensa fortuna y, por cierto, se ha gastado una fortuna aun mas grande para que todos estos crimenes no salieran a la luz publica. Mas, ¿ que me respondera usted ? Baah, tan solo un par de desagradables sorpresas ? .....

Aún no alcanzo a ver las evidencias (y tengo buena vista) pero si muchas películas, libros, páginas web y noticias de la prensa... acostumbrada a acusar y a esperar a que le desmientan sin embargo, si la Iglesia Católica tuviera que desmentir todas las noticias falsas que aparecen en la prensa en vez de dedicarse a administrar Su Iglesia, tendría que tener un departamento de relaciones públicas con un ejército de funcionarios...full time...
 
Re: EL ASQUEROSO PAPA JUAN XII...¿SUCESOR DE PEDRO ?JA!

No se como llegue aqui....

Pense que la informacion publicada era de terceras manos, pero lo acabo de leer en wikipedia, que se podria decir son medios conservadores.

Numero Dos, nadie siquiera ha intentado desmentir tales acusaciones, lo que me lleva a suponer que todo cuanto he leido es cierto.

Tercero, Veo a hermanos catolicos justificando las faltas del papa Juan XII y comparandolas con un supesto racismo y si8mulacion de Pedro?

Cierto es que los apostoles no eran perfectos, pero comparar a Juan XII con Pedro?

Caramba y yo que me asombraba solo por la santa inquisicion....
 
Re: EL ASQUEROSO PAPA JUAN XII...¿SUCESOR DE PEDRO ?JA!

Esto está tomado de la ENCICLOPEDIA CATÓLICA

Papa Juan XII​

Se desconoce la fecha de su nacimiento; reinó entre 955 y 964.

Alberico
el más joven, después de la caída de su madre, Marozia (932), fue gobernante absoluto en Roma.

Antes de su muerte impuso un juramento (954) a los nobles romanos en San Pedro, para que en la próxima vacancia de la sede papal solamente su hijo, Octavio, fuera elegido papa.

Después de la muerte del pontífice reinante, Agapito II, Octavio, entonces de diez y ocho años, fue efectivamente escogido como su sucesor el 16 de Diciembre de 955, y adoptó el nombre de Juan.

La autoridad temporal y espiritual en Roma fue así de nuevo unificada en una sola persona – un hombre inmoral, ordinario, cuya vida fue tal que del palacio Lateranense se hablaba como de un burdel, y la corrupción moral en Roma llegó a ser objeto de repudio general.

Guerra y persecución agradaban más a este papa que el gobierno eclesiástico.
Fue derrotado en la guerra contra el Duque Pandolfo de Capua, y al mismo tiempo los Estados Eclesiásticos fueron ocupados por Berengario, Rey de Italia, y su hijo Adalberto.

En este dilema el Papa había recurrido al rey germano, Otto I, quien entonces apareció en Roma a la cabeza de un poderoso ejército. Berengario, sin embargo, no se arriesgó a un encuentro, sino que se retiró a los castillos fortificados. El 31 de Enero de 962, Otto llegó a Roma. Tomó un juramento para reconocer a Juan como papa y gobernante de Roma; a no publicar decretos sin el consentimiento del papa; y, en caso de entregar su mando en Italia a cualquier otro, exigir de tal persona un juramento para defender hasta el extremo de sus capacidades al papa y al patrimonio de San Pedro.

El papa, por su parte, juró guardar fidelidad a Otto y no realizar alianza alguna con Berengario y Adalberto. El día 2 de Febrero de 962, Otto fue coronado emperador por el Papa.

El duodécimo día tuvo lugar en Roma un sínodo, en el cual Juan, a solicitud de Otto, fundó el Arzobispado de Magdeburgo y el Obispado de Morseburgo, otorgó el palio a los Arzobispos de Salzburgo y Trier, y confirmó la designación de Rother como Obispo de Verona. Al día siguiente, el emperador emitió un decreto, el famoso Diploma Otonianum, en el cual confirmó a la Iglesia de Roma en sus posesiones, particularmente aquellas otorgadas por Pepino y Carlomagno, y estipuló al mismo tiempo que en el futuro los papas serían elegidos en forma canónica, si bien su consagración tendría lugar solo después de que se hubieran hecho las promesas necesarias al emperador o sus embajadores. La autenticidad del contenido de este tan cuestionado documento es segura, aunque el que se conserva sea tan solo un duplicado del original (Sickel, “Das Privilegium Ottos I, für die römische Kirche”, Innsbruck, 1883). El 14 de Febrero el emperador salió airado de Roma con su ejército para reanudar la guerra contra Berengario y Adalberto.

El Papa ahora rápidamente cambió de opinión, mientras Otto de su parte urgía la autoridad imperial a límites excesivos. Juan inició negociaciones secretas con Adalberto, hijo de Berengario, y envió emisarios con cartas a Hungría y a Constantinopla con el fin de incitar una guerra contra Otto. Aquellas fueron, sin embargo, incautadas por los soldados imperiales, y el emperador conoció así la traición del papa.

Juan ahora envió un embajador a Otto para hacer la paz con éste, y al mismo tiempo explicar el motivo de queja del papa, el cual era que el emperador había recibido para sí mismo el juramento de alianza de aquellas ciudades de los Estados Eclesiásticos, las cuales él había reconquistado de Berengario. Otto envió un embajador para refutar esta acusación. Al mismo tiempo Adalberto fue en persona a Roma, y fue recibido ceremonialmente por el papa. La facción de los nobles romanos que simpatizaban con el emperador entró en revuelta contra Juan. Otto apareció por segunda vez en Roma (2 de Noviembre de 963), mientras Juan y Adalberto huían a Tivoli. En el séquito del emperador estaba Liutprand, Obispo de Cremona, quien describe así los hechos como testigo ocular. Otto ahora probablemente renovó y extendió el acuerdo efectuado en otro tiempo, obteniendo de los nobles una promesa bajo juramento de no elegir o consagrar un papa sin el consentimiento del emperador.

El 6 de Noviembre fue convocado en San Pedro un sínodo compuesto de cincuenta obispos italianos y alemanes; Juan fue acusado de sacrilegio, simonía, perjurio, asesinato, adulterio, e incesto, y fue citado por escrito a defenderse personalmente. Rehusando reconocer el sínodo, Juan pronunció sentencia de excomunión (ferendæ sententia) contra todos los participantes en la reunión, así eligieran en su lugar a otro papa. El emperador entonces se ofreció para acusar a Juan de haber roto el acuerdo ratificado por juramento, lo traicionó y llamó a Adalberto. Con el consentimiento imperial el sínodo depuso a Juan el 4 de Diciembre, y eligió para reemplazarlo al protonotario León, un laico. Este recibió todas las órdenes por fuera de los cánones sin los intervalos apropiados (interstitia), y fue coronado papa como León VIII. Este procedimiento estaba contra los cánones de la Iglesia, y la entronización de León fue casi universalmente considerada como inválida. La mayor parte de las tropas imperiales salieron ahora de Roma, los partidarios de Juan se levantaron contra el emperador, pero fueron suprimidos el 3 de Enero de 964, con derramamiento de sangre. No obstante, a solicitud de León, Otto puso en libertad a los cientos de rehenes que había exigido, y marchó de Roma para encontrarse con Adalberto en el campo. Una nueva insurrección estalló en la ciudad contra la parte imperial; León VIII, huyó, mientras Juan XII reingresaba en Roma, y tomaba venganza sangrienta sobre los líderes de la parte opositora.

El Cardenal-Diácono Juan tenía su mano derecha inhabilitada, el Obispo Otgar de Speyer fue azotado, un alto oficial palatino perdió nariz y orejas. El 26 de Febrero de 964, Juan celebró un sínodo en San Pedro en el que fueron revocados los decretos del sínodo del 6 de Noviembre; León VIII y todos los que lo habían elegido fueron excomulgados; su ordenación fue declarada inválida; y el Obispo Sico de Ostia, quien lo consagró, fue privado en adelante de sus dignidades. El emperador, libre de actuar después de la derrota de Berengario, se estaba preparando para reingresar en Roma, cuando la muerte del papa cambió la situación.

Juan murió el 14 de Mayo de 964, ocho días después de haber sido, según los rumores, atacado por la parálisis en el acto de adulterio.


Luitprand cuenta que en esa ocasión el demonio le asestó un golpe en la sien como consecuencia de lo cual murió.

Liber Pontif., ed. DUCHESNE, II, 24609; JAFFÉ, Regesta Rom. Pont., I (2nd ed.), 463 sq.; LIUTPRAND, De rebus gestis Ottonis, ed. DÜMMLER, Opp., 124-36; HERGENRÖTHER-KIRSCH, Kirchengesch., II (4th ed.), 201-7; LANGEN, Gesch. der römischen Kirche, II, 336-51; REUMONT, Gesch. der Stadt Rom, II, 237 sqq.; HEFELE, Konziliengesch., IV (2nd ed.,), 605 sqq.; DÜMMLER, Otto der Gross, V, 313 sqq.


J.P. KIRSCH
Transcrito por WGKofron
Con gratitud a Fray John Hilkert, Akron, Ohio
Traducido por Daniel Reyes V.

Me pregunto

¿LA ICAR reconoce a este INMORAL como sucesor de SN PEDRO ?

:Angel_ani





Para nada es un secreto que la historia del papado esta plagado de intrigas politicas,guerras,corrupcion,"muertes" sospechosas y un sin fin de sucesos que pondrian al mismo S. Pedro sonrojado,pues su nombre fue pisoteado por estos sres. llamados papas,y aquel que niegue o minimise los hechos tapa el sol con un dedo ya que todos los acontecimientos del papado lo registra la historia e inclusive escrita.Y si Dios una vez nos dijo eramos "hedionda y podrida llaga" y a los fariseos (papas judios antiguos pues eran eruditos y su sumo sacerdote al igual que los hoy cardenales y demas con el papa a la cabeza) eran sepulcros blanqueados.Pues que hay en un sepulcro o en una llaga?,sino asquerosidad infectada y nauseabunda,nada de malo es llamar las cosas por su nombre.Ninguna relacion hay y puede haber entre estos diseque papas y el mismo apostol del Señor,Pedro quien vivio,sufrio y murio por el evangelio de nuestro Señor Jesuscristo.El puesto papal es nada mas que un puesto politico religioso en medio de las naciones,no creo en un hombre que se hace llamar vicario de Cristo en la tierra y se sienta en un trono de oro,escribe cartitas y manifiestos y no conoce ni conocera la pobreza,mientras niños,mujeres y hombres inocentes mueren de hambre y enfermedad.Y algo que me ha quedo muy presente en la memoria fue en el sepelio de Juan Pablo II,los reyes,gobernantes y principes y demas nobles,gobernantes estaban sentados en primera fila en el acontecimiento y el vulgo muy atras o sea los mas ultimos!.....Pues entonces porque sorprendernos de la historia del papado y de como calificarla.:003:
 
Re: EL ASQUEROSO PAPA JUAN XII...¿SUCESOR DE PEDRO ?JA!

Esto está tomado de la ENCICLOPEDIA CATÓLICA

Papa Juan XII​


Alberico
el más joven, después de la caída de su madre, Marozia (932), fue gobernante absoluto en Roma.

Antes de su muerte impuso un juramento (954) a los nobles romanos en San Pedro, para que en la próxima vacancia de la sede papal solamente su hijo, Octavio, fuera elegido papa.

Después de la muerte del pontífice reinante, Agapito II, Octavio, entonces de diez y ocho años, fue efectivamente escogido como su sucesor el 16 de Diciembre de 955, y adoptó el nombre de Juan.

A la muerte de ALBERICO el gobernante absoluto de Roma se eligió al HIJO octavio para que este fuese PAPA ..de este modo se aseguraba todo el poder secular y religioso en esta FAMILIA

Nada de "humo blanco" ni de un "conclave" el asunto ya estaba determinado por el el gobernante agónico .

Sucesor de SN PEDRO jajajaaja !que idiotez!
 
Re: EL ASQUEROSO PAPA JUAN XII...¿SUCESOR DE PEDRO ?JA!

Sr. Emiliojorge, de verdad, no es que no tengas ganas de debatir con usted. No, no se trata de eso. De lo unico que se trata aqui es de hacerle ver esa realidad que tanto parece molestarle y que, con tanta vehemencia, desea negar usted.

Usted, dice, y vuelve a decir una y otra vez que los cimientos de la iglesia catolica son de un blanco tan puro como la nieve recien caida en lo alto de un muladar. Sin embargo, esa misma historia que usted tanto rechaza como falsa y confusa clama al cielo todos los dias porque los cimientos de la iglesia catolica estan hechos de la sanguinolienta masa de millones de cadaveres asesinados para solo es fin. ¿ O se cree ,usted, que el estado del Vaticano y sus inmensas riquezas han caido del cielo ?

Mas, antes de dar este execrable tema por zanjado me gustaria que me respondiese a una pregunta.

¿ Que le parece a usted el tremendo escandalo de pedofilia, y abuso de menores, que ha sido destapado, o descubierto, en la nacion de IRLANDA ?

¿ O, quizas, no ha escuchado, visto o leido en todos los medios de comunicacion las declaraciones que ha hecho el PRIMER MINISTRO IRLANDES por causa de las miles de violaciones sexuales que la jerarquia catolica, ademas de haberlas cometido, ha estado silenciando por espacio de mas de cincuenta años ? Por cierto, los violadores y abusadores de menores estaban repartidos por toda esa asquerosa jerarquia. Y desde sacerdotes hasta, solo Dios sabe cuantos, esta pringada toda la cupula de la iglesia catolica de Irlanda. Asi como hace poco tiempo se destapo el mismo, o peor escandalo en los E.E.U.U.

Mas, como usted acostumbra a decirme, toda esta basura no es mas que una conspiracion judeomasonica. ¿ A que si ?
 
Re: EL ASQUEROSO PAPA JUAN XII...¿SUCESOR DE PEDRO ?JA!

No me gusta ser alarmista ni acusador y mucho menos fanatico.

Pero oir de constantes casos de pedofilia, una historia execrable (habian oido oir de la historia de la Papissa?), y una politica genocida como la santa inquisicion, idolatria actual, total adormecimiento espiritual, a mi me suena mas como la iglesia del otro tipo este el de los cuernos.

Y esto solo por mencionar las historicamente conocidas, pues yo habia oido cosas, ritos, de supuestas novicias que me parecian sacadas de una novela de Dan Brown.

No deberia hacer la ONU algo al respecto?
 
Re: EL ASQUEROSO PAPA JUAN XII...¿SUCESOR DE PEDRO ?JA!

No me gusta ser alarmista ni acusador y mucho menos fanatico.

Pero oir de constantes casos de pedofilia, una historia execrable (habian oido oir de la historia de la Papissa?), y una politica genocida como la santa inquisicion, idolatria actual, total adormecimiento espiritual, a mi me suena mas como la iglesia del otro tipo este el de los cuernos.

Y esto solo por mencionar las historicamente conocidas, pues yo habia oido cosas, ritos, de supuestas novicias que me parecian sacadas de una novela de Dan Brown.

No deberia hacer la ONU algo al respecto?

¿ Hacer algo, la ONU ? Hayyy, sr. LDX,con la iglesia hemos topado, como diria mi buen amigo, D. Quijote de la Mancha.

¿ Acaso no sabe usted que los paises con mas influencia en la ONU son de dominio catolico? Sino, de que se iban a escapar ,tan ricamente, estos miserables delincuentes.

De todo el mundo, bueno, de casi todo el mundo, es sabido que cuando la alta jerarquia catolica se enteraba de los viciosos y pervertidos gustos de algunos de sus mas ilustres miembros, lo unico que sabia, y solia hacer, era cambiar al perverso de parroquia, o de centro escolar. O lo que es lo mismo, siempre ponian al peor de sus lobos al cuidado de las mas tiernas e indefensas ovejitas. Patetico, execrable y asquerosamente criminal.

Durante demasiados años la iglesia catolica se ha dedicado a encubrir y a proteger a sus mas viles y repugnantes miembros. Y muchos de estos sadicos criminales tan solo pagaran sus abyectos crimenes ante el Tribunal de Cristo. Pues, fue del todo imposible el poder hacer justicia a las cientos de miles de victimas de estos despreciables y repugnantes personajes. Mas, ahora, gracias a Dios, se les esta acabando la bicoca de violar niños si pagar por ello.
 
Re: EL ASQUEROSO PAPA JUAN XII...¿SUCESOR DE PEDRO ?JA!

Deberian aplicarles la ley de moises.

Seria divertido apedrear curitas pedofilos.

Les cuento un chiste catolico?

Todos los fariseos alrededor de la mujer adultera, a punto de apedrearla y el Señor que dice: "Quien este libre de pecados que arroje la primer piedra"

En eso una piedra es lanzada contra la mujer y todos voltean sus cabezas para ver de quien se trataba...

En lo que el señor exclama: "Mama, no me referia a ti"
 
Re: EL ASQUEROSO PAPA JUAN XII...¿SUCESOR DE PEDRO ?JA!

Deberian aplicarles la ley de moises.

Seria divertido apedrear curitas pedofilos.

Les cuento un chiste catolico?

Todos los fariseos alrededor de la mujer adultera, a punto de apedrearla y el Señor que dice: "Quien este libre de pecados que arroje la primer piedra"

En eso una piedra es lanzada contra la mujer y todos voltean sus cabezas para ver de quien se trataba...

En lo que el señor exclama: "Mama, no me referia a ti"

Jajaja, muy bueno el chiste, mi amigo. Lastima que no se ciña a la verdad; que no es otra que Maria, la madre de JESUCRISTO HOMBRE era tan pecadora como lo puedo ser yo, o usted. Bueno, al menos esto es lo que pienso ,y creo yo. Por cierto, Maria, madre de Jesucristro ¿ Era judia de nacimiento ?
 
Re: EL ASQUEROSO PAPA JUAN XII...¿SUCESOR DE PEDRO ?JA!

Jajaja, muy bueno el chiste, mi amigo. Lastima que no se ciña a la verdad; que no es otra que Maria, la madre de JESUCRISTO HOMBRE era tan pecadora como lo puedo ser yo, o usted. Bueno, al menos esto es lo que pienso ,y creo yo. Por cierto, Maria, madre de Jesucristro ¿ Era judia de nacimiento ?


Bueno pecador como Ud, Creo ke maria se ofenderia si digo pecador como yo.

Lo se por eso antepongo Chiste Catolico, pues es lo que ellos creen.
 
Re: EL ASQUEROSO PAPA JUAN XII...¿SUCESOR DE PEDRO ?JA!

Bueno pecador como Ud, Creo ke maria se ofenderia si digo pecador como yo.

Lo se por eso antepongo Chiste Catolico, pues es lo que ellos creen.

Aunque la mayoria de los papas han hecho cosas deplorables, como individuos, mientras esten vivos, tienen la oportunidad de arrepentirse, el libro de Cronicas y Reyes habla de un rey de Israel, quizas de los mas malos, aserro a Isaias, ofrecio a sus hijos a dioses paganos, goberno mas de 50 años, como no atendio la voz de Dios, El le envio a los generales Asirios, para hacerlo entrar en conciencia, duro 12 años preso y tratado como un animal.

Esto fue necesario para que entendiera la necesidad de humillar su corazon a Dios, es escuchado y perdonado, este personaje fue Manases. El poder papal, ha sido el poder mas abusivo y usurpador de las prerrogativa divinas que tendra el mayor castigo de todos, durara hasta la 2a Venida de Cristo 2 de Tes 2:8.

Sin embargo el extendernos demasiado en este personaje puede ser que nos lleve a descuidar nuestra propia salvacion, en Rom 12:19-21 nos dice que debemos dejar la venganza a Dios y nos indica el proceder que debemos tener hacia nuestros enemigos.

El Señor nos bendiga grandemente y no permita que descuidemos esta salvacion tan grande, recordemos que detras de todo lo malo esta satanas, no nos dejemos engañar, busquemos la paz y sigamosla Sal 34:14, dejemos que la justicia de Dios sea la que finalmente prevalezca.

:Demonstra