¿ Por que debo usar la "formula" de Mt 28:19 si nadie nunca la usó ?

Re: ¿ Por que debo usar la "formula" de Mt 28:19 si nadie nunca la usó ?

Re: ¿ Por que debo usar la "formula" de Mt 28:19 si nadie nunca la usó ?

¿Por qué estás tan seguro? yo no lo estaría tanto...

Pues estoy seguro que en la Biblia nadie repite jamás esas palabras ,simplemente por la ausencia de evidencia escrita en la misma

Si fuese una unica formula como tu rezas entonces debería estar en todas partes en las cartas bíblicas del primer siglo

Pero lo unico que puedes presentar son cosas apócrifas
 
Re: ¿ Por que debo usar la "formula" de Mt 28:19 si nadie nunca la usó ?

Re: ¿ Por que debo usar la "formula" de Mt 28:19 si nadie nunca la usó ?

Que conste que menciono esto por el iniciador del hilo. Toda semejanza debería ser mera coincidencia...

Saludos :)
 
Re: ¿ Por que debo usar la "formula" de Mt 28:19 si nadie nunca la usó ?

Re: ¿ Por que debo usar la "formula" de Mt 28:19 si nadie nunca la usó ?

Pa' mi que 7truenos es 7suelas...

Tu torpeza te mueve a insultarme y yo ni te conozco ...


¿Porqué no, en vez de sacar conjeturas que no sirven para nada, mejor obedecemos al Señor en quien hemos creído?

Muchas iglesias cristianas han realizado el bautismo a los recién nacidos bajo la orden de Jesús, y esto se ha traducido en vidas consagradas al Señor. ¿Para qué más pruebas de eso?

No estoy cuestionando eso ....lo que pregunto es por que usar una formula que nunca se usó en los días bíblicos ?

Asi que Horizonte te has convertido en caída vertical
:q3aHappy:
 
Re: ¿ Por que debo usar la "formula" de Mt 28:19 si nadie nunca la usó ?

Re: ¿ Por que debo usar la "formula" de Mt 28:19 si nadie nunca la usó ?

Entonces por que la ICAR reconoce en sus comentarios en la misma Biblia Latinoamericana que primariamente se bautizo en el Nombre de Jesús y que luego se cambio a la formula actual de Mt 28.19

Esto si que parece doble lectura no de la Icar sino de sus adeptos


COMENTARIO DE LA IGLESIA CATÓLICA EN LA BIBLIA LATINOAMERICANA .
Al Pie de pagina de Hechos 19.5

" fueron bautizados en el NOMBRE del Señor Jesús ...

¿ debemos pensar que en los primeros tiempos ,el bautismo se daba " En el nombre de Jesús "la cosa no es nada segura Pero a lo mejor se bautizó en EL NOMBRE DE JESÚS en la primera generación y posteriormente la iglesia modificó la formula para distinguirse de grupos que creían en Jesús pero sin reconocerlo por el Hijo nacido del Padre
En todo caso , no caben las polémicas de esas "iglesias chicas" que creen haber reinventado el evangelio cuando condenan la formula usada desde ya veinte siglos que nombra a las tres personas divinas .

Pues la misma Iglesia de los apóstoles que puso LA PRIMERA FORMULA fue la que algunos años después puso la SEGUNDA que leemos en Mateo 28 :19



****************************** ***********************​

¿Acaso el comentario no dice expresamente que la "cosa no es nada segura"?

Entonces... ¿por qué motivo la das por segura, si el comentario mismo que traes a colación, dice expresamente que LA COSA NO ES NADA SEGURA"?

¿Podrías contestarme eso y después seguimos con el debate?

En todo debate serio, existen distintas opiniones fundamentadas, sin embargo, la Iglesia Católica siempre ha logrado concensos doctrinales en las doctrina básicas de la fe cristiana ¿por qué será?
 
Re: ¿ Por que debo usar la "formula" de Mt 28:19 si nadie nunca la usó ?

Re: ¿ Por que debo usar la "formula" de Mt 28:19 si nadie nunca la usó ?

Pues estoy seguro que en la Biblia nadie repite jamás esas palabras ,simplemente por la ausencia de evidencia escrita en la misma

Si fuese una unica formula como tu rezas entonces debería estar en todas partes en las cartas bíblicas del primer siglo

Pero lo unico que puedes presentar son cosas apócrifas

Entonces ¿para qué te voy a presentar como evidencia la didaché del primer siglo del cristianismo si ya se ve que la consideran apócrifa...?

Hay dos explicaciones para que los discípulos, en Hechos, hayan ordenado bautizar en el nombre de Jesucristo cuando la orden del Señor era bautizar en el nombre del Padre y del Hijo y del Espíritu Santo.

1) Para diferenciar el bautismo de Jesús del bautismo de Juan, lo que no significa que en la práctica hayan sustituido la fórmula bautismal según Mateo 28.19.

2) Para indicarles que el bautismo era por la autoridad otorgada por Jesús, lo que no significa tampoco que en la práctica hayan sustutuido la fórmula bautismal indicada en Mateo 28.19.

De hecho, las palabras de San Pablo (Hch. 19.1-3) implican claramente que no lo hicieron.

Pues, cuando algunos cristianos en Efesos declararon que nunca habían oído hablar del Espíritu Santo, el Apóstol pregunta: "¿En qué han sido bautizados?"

Este texto ciertamente parece declarar que San Pablo dio por hecho que los Efesios debieran haber escuchado el nombre del Espíritu Santo cuando la fórmula sacramental del bautismo fue pronunciada sobre ellos.
 
Re: ¿ Por que debo usar la "formula" de Mt 28:19 si nadie nunca la usó ?

Re: ¿ Por que debo usar la "formula" de Mt 28:19 si nadie nunca la usó ?

¿Acaso el comentario no dice expresamente que la "cosa no es nada segura"?

Entonces... ¿por qué motivo la das por segura, si el comentario mismo que traes a colación, dice expresamente que LA COSA NO ES NADA SEGURA"?

¿Podrías contestarme eso y después seguimos con el debate?


"La cosa no es nada segura"
indica que la ICAR no tiene el descaro de desmentir que el bautismo fue en el NOMBRE de Jesús como lo hacen algunos católicos pero tampoco tiene la honestidad inmediata de aceptar que la formula de Mateo 28:19 es una "segunda formula"
Aunque en el contexto total lo admitan completamente

Al contrario luego dice ...


"Pero a lo mejor se bautizó en EL NOMBRE DE JESÚS en la primera generación y posteriormente la iglesia modificó la formula "

Esto es en realidad lo que ocurrió

Finalmente declaran la absoluta verdad diciendo


la misma Iglesia de los apóstoles que puso LA PRIMERA FORMULA fue la que algunos años después puso la SEGUNDA que leemos en Mateo 28 :19


Si te das cuenta ellos hablan de dos formulas

1.- La formula bíblica ( tiempos bíblicos )
2.- La formula de "años después" ( La segunda ) Esto en Nicea



Por eso nunca encontrarás evidencia canónica de la SEGUNDA FORMULA


Nosotros como LA IGLESIA de DIOS bautizamos en el NOMBRE de Jesu
cristo
 
Re: ¿ Por que debo usar la "formula" de Mt 28:19 si nadie nunca la usó ?

Re: ¿ Por que debo usar la "formula" de Mt 28:19 si nadie nunca la usó ?

Entonces ¿para qué te voy a presentar como evidencia la didaché del primer siglo del cristianismo si ya se ve que la consideran apócrifa...?
Mejor atengámonos a las cosas que no son apócrifas ni dudosas ni de autores desconocidos y de tiempo inexacto que por lógica debió ser escrita en el cuarto siglo .
Hay dos explicaciones para que los discípulos, en Hechos, hayan ordenado bautizar en el nombre de Jesucristo cuando la orden del Señor era bautizar en el nombre del Padre y del Hijo y del Espíritu Santo.

Entonces ya tu admites que en los días bíblicos se bautizó en el NOMBRE de Jesucristo . A eso le llamó yo avanzar en este tema .
Falta solamente que admitas que la Formula de la ICAR es posterior tal como lo admiten tus exegetas de la B.Latinoamericana



De hecho, las palabras de San Pablo (Hch. 19.1-3) implican claramente que no lo hicieron. Pues, cuando algunos cristianos en Efesos declararon que nunca habían oído hablar del Espíritu Santo, el Apóstol pregunta: "¿En qué han sido bautizados?"

Este texto ciertamente parece declarar que San Pablo dio por hecho que los Efesios debieran haber escuchado el nombre del Espíritu Santo cuando la fórmula sacramental del bautismo fue pronunciada sobre ellos.

A ver el pasaje de Hechos 19 menciona al Espíritu Santo ya que los efesios solamente habian sido bautizados en el bautismo de Juan
Pablo en hechos 19:5 les bautiza en el Nombre del señor Jesús
(No menciona Mateo 28:19 )
Act 19:3 Entonces dijo: ¿En qué, pues, fuisteis bautizados? Ellos dijeron: En el bautismo de Juan.
Act 19:4 Dijo Pablo: Juan bautizó con bautismo de arrepentimiento, diciendo al pueblo que creyesen en aquel que vendría después de él, esto es, en Jesús el Cristo.
Act 19:5 Cuando oyeron esto, fueron bautizados en el nombre del Señor Jesús.
Act 19:6 Y habiéndoles impuesto Pablo las manos, vino sobre ellos el Espíritu Santo; y hablaban en lenguas, y profetizaban.​

Si después lees la carta a Los efesios ..Pablo les recuerda que ellos los efesios fueron sellados con el espíritu santo cuando creyeron en el verdadero bautismo


Efesios1:13 En él también vosotros, habiendo oído la palabra de verdad, el evangelio de vuestra salvación, y habiendo creído en él, fuisteis sellados con el Espíritu Santo de la promesa,​

Luego les dice que solamente hay UN BAUTISMO ..

El bautismo en el Nombre de Jesucristo

Efesios 4:5 un Señor, una fe, un bautismo,​


Por tanto no hay evidencia canónica de la segunda formula pero abunda la evidencia de la primera formula en el Nombre de Jesucristo
 
Re: ¿ Por que debo usar la "formula" de Mt 28:19 si nadie nunca la usó ?

Re: ¿ Por que debo usar la "formula" de Mt 28:19 si nadie nunca la usó ?



"La cosa no es nada segura"
indica que la ICAR no tiene el descaro de desmentir que el bautismo fue en el NOMBRE de Jesús como lo hacen algunos católicos pero tampoco tiene la honestidad inmediata de aceptar que la formula de Mateo 28:19 es una "segunda formula"
Aunque en el contexto total lo admitan completamente


Ay! ay! ay! ustedes y sus deducciones ay! ay! ay!

El comentario de esa versión de la Biblia expresa claramente que la "COSA NO NADA SEGURA" y siguen dándola por segura, nada más porque les conviene...

La fórmula bautismal según Mateo 28.19 se evidencia desde los escritos más antiguos del cristianismo (Didaché 95 DC aprox.) y ustedes dele que dele con que es una segunda fórmula bautismal creada por la Iglesia Católica con propósitos delictuales poco menos... eso sólo puede estar en las mentes afiebradamente anticatólicas...

Al contrario luego dice ...


"Pero a lo mejor se bautizó en EL NOMBRE DE JESÚS en la primera generación y posteriormente la iglesia modificó la formula "

Esto es en realidad lo que ocurrió

Repito, dan por realidad un comentario que dice expresamente "LA COSA NO ES NADA SEGURA" nada más que porque les conviene pero el comentario dice expresamente que "LA COSA NO ES NADA SEGURA" dudo que entiendan alguna vez...

Finalmente declaran la absoluta verdad diciendo


la misma Iglesia de los apóstoles que puso LA PRIMERA FORMULA fue la que algunos años después puso la SEGUNDA que leemos en Mateo 28 :19


Si te das cuenta ellos hablan de dos formulas

1.- La formula bíblica ( tiempos bíblicos )
2.- La formula de "años después" ( La segunda ) Esto en Nicea

Repito, el comentario dice expresamente que "LA COSA NO ES NADA SEGURA" y ustedes dele que dele con que es segura... ay! ay! ay! ustedes y sus deducciones ay! ay !ay..! lo siento por sus seguidores... de verdad...

Por eso nunca encontrarás evidencia canónica de la SEGUNDA FORMULA

Nosotros como LA IGLESIA de DIOS bautizamos en el NOMBRE de Jesu
cristo[/QUOTE]

Existe muchisima evidencia que ustedes no la acepten porque no les conviene, es otra cosa.
 
Re: ¿ Por que debo usar la "formula" de Mt 28:19 si nadie nunca la usó ?

Re: ¿ Por que debo usar la "formula" de Mt 28:19 si nadie nunca la usó ?

Entonces ya tu admites que en los días bíblicos se bautizó en el NOMBRE de Jesucristo . A eso le llamó yo avanzar en este tema .

Para nada, admito eso, todo lo contrario te estoy diciendo que ese comentario de esa versión de la Biblia en el que ustedes se apoyan para afirmar que habían dos fórmulas, una más antigua que la otra, dice expresamente que "LA COSA NO ES NADA SEGURA" ¡¡parece que no saben leer...!!

Falta solamente que admitas que la Formula de la ICAR es posterior tal como lo admiten tus exegetas de la B.Latinoamericana

Repito, el comentario dice expresamente que la cosa no es nada segura y ustedes la dan por segura ¡¡no sean porfiados!! la gente podrá ser sumisa pero no es tonra...

A ver el pasaje de Hechos 19 menciona al Espíritu Santo ya que los efesios solamente habian sido bautizados en el bautismo de Juan
Pablo en hechos 19:5 les bautiza en el Nombre del señor Jesús
(No menciona Mateo 28:19 )
Act 19:3 Entonces dijo: ¿En qué, pues, fuisteis bautizados? Ellos dijeron: En el bautismo de Juan.
Act 19:4 Dijo Pablo: Juan bautizó con bautismo de arrepentimiento, diciendo al pueblo que creyesen en aquel que vendría después de él, esto es, en Jesús el Cristo.
Act 19:5 Cuando oyeron esto, fueron bautizados en el nombre del Señor Jesús.
Act 19:6 Y habiéndoles impuesto Pablo las manos, vino sobre ellos el Espíritu Santo; y hablaban en lenguas, y profetizaban.​

Empiecen a hacer vuestra exégesis del pasaje en cuestión, desde Hechos 19.2 y no desde 19.3.

Por algo los efesios le responden a Pablo "ni siquiera hemos oído si hay Espíritu Santo" (Hch. 19.2)

Este texto, ciertamente, parece declarar que San Pablo dio por hecho que los Efesios debían haber escuchado el nombre del Espíritu Santo cuando la fórmula sacramental del bautismo fue pronunciada sobre ellos
 
Re: ¿ Por que debo usar la "formula" de Mt 28:19 si nadie nunca la usó ?

Re: ¿ Por que debo usar la "formula" de Mt 28:19 si nadie nunca la usó ?

Como que la forma

en el Nombre del Padre, del Hijo y del Espiritu Santo es patente de la Iglesia Catolica, no me explico porque tanto afan

La forma fue dada por el propio Cristo, la forma segun las Escrituras, la forma evangelica
 
Re: ¿ Por que debo usar la "formula" de Mt 28:19 si nadie nunca la usó ?

Re: ¿ Por que debo usar la "formula" de Mt 28:19 si nadie nunca la usó ?

Como que la forma

en el Nombre del Padre, del Hijo y del Espiritu Santo es patente de la Iglesia Catolica, no me explico porque tanto afan

La forma fue dada por el propio Cristo, la forma segun las Escrituras, la forma evangelica

Pues eso es lo paradójico ....el por que los apóstoles no estimaron aquellas palabras al momento de bautizar

Se habla del evangelio hebreo de Mateo que citaba Eusebio ,en el cual esas palabras no aparecen

Entonces queda la duda si el evangelio de Mateo que conocemos es diferente a la doctrina que tenían los apóstoles para bautizar
 
Re: ¿ Por que debo usar la "formula" de Mt 28:19 si nadie nunca la usó ?

Re: ¿ Por que debo usar la "formula" de Mt 28:19 si nadie nunca la usó ?

Ay! ay! ay! ustedes y sus deducciones ay! ay! ay!

El comentario de esa versión de la Biblia expresa claramente que la "COSA NO NADA SEGURA" y siguen dándola por segura, nada más porque les conviene...

La fórmula bautismal según Mateo 28.19 se evidencia desde los escritos más antiguos del cristianismo (Didaché 95 DC aprox.) y ustedes dele que dele con que es una segunda fórmula bautismal creada por la Iglesia Católica con propósitos delictuales poco menos... eso sólo puede estar en las mentes afiebradamente anticatólicas... .

A ver ..

Te preguntas en secreto el por que los exegetas católicos no dan UNA RESPUESTA SEGURA

Pues podrían haber dicho ,,,
No ,,el bautismo no fue en el Nombre de Jesús


Pero ante la evidencia que ellos manejan les salió un débil "La cosa no es segura "

Bien supongo que tu has estudiado más que aquellos que editaron la Biblia latinoamericana y la comentan ,porque de seguro tu dirías que la cosa SI es segura pero al revés

Luego dicen que los pentecostales son un grupo de fanáticos que no razonan correctamente siendo que acá evidentemente hay un taparse los ojos voluntariamente para no ver lo que expongo
 
Re: ¿ Por que debo usar la "formula" de Mt 28:19 si nadie nunca la usó ?

Re: ¿ Por que debo usar la "formula" de Mt 28:19 si nadie nunca la usó ?

Me pregunto ¿ A quien se le ocurrió ?

No hay ninguna evidencia textual que alguien haya repetido esta "formula" ni en el bautismo ni en la invocación ..ungir enfermos , echar fuera demonios ...despedir reuniones orar en general .

El mismo pasaje es bastante neblinoso en las escrituras

Col 3 : 17 es la doctrina para los gentiles ...Mt 28:19 sería una comisión para la circuncisión mesiánica ¿?

Pablo ordena bautizar en el Nombre de Jesús
Pedro ..en el día de los pentecostales ( pentecostés ) se levanto junto a los 11 apóstoles ( incluido Mateo el supuesto autor de Mt 28.19 ) y ordenó en hechos 2 :38 bautizar en el Nombre de Jesucristo

No existe evidencia alguna de Mt 28_19 aplicada o repetida por alguno
No se puede hacer doctrina con este único verso

¿ Por que debo usar la "formula" de Mt 28:19 si nadie nunca la usó ?


Que me dicen uds ?


Saludos

mira hno el bautismo en el nombre de jesus
es por creer

Y les dijo: Id por todo el mundo; predicad el evangelio á toda criatura.

El que **creyere** y fuere bautizado, será salvo; mas el que no creyere, será condenado

++++ojo con esto PERO NO ES NESESARIO DOCTRINARLOS++++

Pedro les dice: Arrepentíos, y bautícese cada uno de vosotros en el nombre de Jesucristo para perdón de los pecados; y recibiréis el don del Espíritu Santo.

Y TODOS LOS QUE RECIVIERON SU PALABRA FUERON BAUTIZADOS

+++PERO JAMAS LOS DOCTRINARON+++
les predicaron el bautizmo en el nombre de jesus


HA PERO OTRA COSA ES LO QUE DIJO EL SEÑOR JESUCRISTO EN

**EL BAUTISMO EN EL NOMBRE DEL PADRE Y DEL HIJO Y DEL ESPIRITU SANTO**

MATEO 28-19Por tanto, id, y *DOCTRINAR* á todos los Gentiles, bautizándolos en el nombre del Padre, y del Hijo, y del Espíritu Santo


AQUI ESTA LA CLAVE*** DOCTRINAR***POR ESO EL APOSTOL PABLO NO BAUTIZABA(para arrepentimiento en el nombre de jesus)

Doy gracias á Dios, que á ninguno de vosotros he bautizado, sino á Crispo y á Gayo;
1:15
Para que ninguno diga que habéis sido bautizados en mi nombre.
1:16
Y también bauticé la familia de Estéfanas: mas no sé si he bautizado algún otro.
1:17
Porque no me envió Cristo á bautizar,// (PARA ARREPENTIMIENTO EN EL NOMBRDE JESUS)
sino á predicar el evangelio DOCTRINARLOS EN LA SANA DOCTRINA) no en sabiduría de palabras, porque no sea hecha vana la cruz de Cristo.

Y les mandó bautizar en el nombre del Señor Jesús. Entonces le rogaron que se quedase por algunos días.
PABLO DOCTRINABA COMO DIJO EL SEÑOR EN MATEO 28-19

***ESTO DOCRINABA EL APOSTOL**
Y nosotros hemos recibido, no el espíritu del mundo, sino el Espíritu que es de Dios, para que conozcamos lo que Dios nos ha dado;
2:13
Lo cual también hablamos, no con doctas palabras de humana sabiduría, mas con ++doctrina del Espíritu++, acomodando lo espiritual á lo espiritual

Ahora pues, hermanos, si yo fuere á vosotros hablando lenguas, ¿qué os aprovecharé, si no os hablare, ó con revelación, ó con ciencia, ó con profecía, ó **con doctrina? **

Así que, hermanos, estad firmes, y retened la doctrina que habéis aprendido, sea por palabra, ó por carta nuestra.

Empero os denunciamos, hermanos, en el nombre de nuestro Señor Jesucristo, que os apartéis de todo hermano que anduviere fuera de orden, y no conforme á la++ doctrina +++que recibieron de nosotros:

Para los fornicarios, para los sodomitas, para los ladrones de hombres, para los mentirosos y ladrones de hombres, para los mentirosos y perjuros, y si hay alguna otra cosa contraria á la +++sana doctrina; +++


Si esto propusieres á los hermanos, serás buen ministro de Jesucristo, criado en las palabras de la fe y de la buena doctrina, la cual has alcanzado.

alguno enseña otra cosa, y no asiente á sanas palabras de nuestro Señor Jesucristo, y á la ***doctrina que es conforme á la piedad;****
6:4
Es hinchado, nada sabe, y enloquece acerca de cuestiones y contiendas de palabras, de las cuales nacen envidias, pleitos, maledicencias, malas sospechas

Pero tú has comprendido
mi doctrina,
instrucción,
intento,
fe,
largura de ánimo
, caridad,
paciencia,


Retenedor de la fiel palabra que es conforme á++ la doctrina:++ para que también pueda exhortar con sana doctrina, y convencer á los que contradijeren.
1:10 EMPERO tú, habla lo que conviene á la sana doctrina:
2:2
Que los viejos sean templados, graves, prudentes, sanos en la fe, en la caridad, en la paciencia.
2:3
2:7
Mostrándote en todo por ejemplo de buenas obras; en++ doctrina ++haciendo ver integridad, gravedad,
2:8
Palabra sana, é irreprensible; que el adversario se avergüence, no teniendo mal ninguno que decir de vosotros.
2:9
Exhorta á los siervos á que sean sujetos á sus señores, que agraden en todo, no respondones;
2:10
No defraudando, antes mostrando toda buena lealtad, para que adornen en todo la doctrina de nuestro Salvador Dios.
2:11
Porque la gracia de Dios que trae salvación á todos los hombres, se manifestó.
2:12


De la doctrina de bautismos, y de la imposición de manos, y de la resurrección de los muertos, y del juicio eterno.
6:3

Y esto haremos á la verdad, si Dios lo permitiere.

aqui esta parte del bautizmo de mat 28 19

Cualquiera que se rebela, y no persevera en la doctrina de Cristo, no tiene á Dios: el que persevera en la doctrina de Cristo, el tal tiene al Padre y al Hijo.
1:10


Cualquiera que se rebela, y no persevera en la doctrina de Cristo, no tiene á Dios: el que persevera en la doctrina de Cristo, el tal tiene al Padre y al Hijo.
1:10
2:23
2:25
********Empero la que tenéis, tenedla hasta que yo venga.*******


A SI ES QUE EL QUE BAUTIZA EN EL NOMBRE DE JESUS ES EL BAUTISMO DE
ARREPENTIMIENTO, SALVACION, POR CREER EN EL SEÑOR, EL REGALO DE DIOS PADRE (((el reino de Dios))

Y LOS QUE BAUTIZAN EN EL NOMBRE DEL PADRE DEL HIJO DEL E/S
TIENEN QUE DOCTRINAR,
LA SANA DOCTRINA /// NO TEORIAS NI PRACTICAS DE HOMBRE NI GEONOLOGIAS SIN FIN////////SI NO ACOMODANDO LO ESPIRITUAL A LO ESPIRITUAL




Al Dios solo sabio, nuestro Salvador, sea gloria y magnificencia, imperio y potencia, ahora y en todos los siglos. Amén.[/QUOTE]
 
Re: ¿ Por que debo usar la "formula" de Mt 28:19 si nadie nunca la usó ?

Re: ¿ Por que debo usar la "formula" de Mt 28:19 si nadie nunca la usó ?

hno truenos
si ya leeiste el post de arriba
te pondre un caso del bautizmo en el nombre del SEÑOR JESUS

SIMON EL MAGO


]el bautismo de simon fue en el nombre de jesus
el no fue +++doctrinado++++ solo creyo para salvacion
recivio la palabra

Y había un hombre llamado Simón, el cual había sido antes mágico en aquella ciudad, y había engañado la gente de Samaria, diciéndose ser algún grande:

8:10

Mas cuando creyeron á Felipe, que anunciaba el evangelio del reino de Dios y el nombre de Jesucristo, se bautizaban hombres y mujeres.
++++El mismo Simón creyó también entonces, y bautizándose+++++


Y como vió Simón que por la imposición de las manos de los apóstoles se daba el Espíritu Santo, les ofreció dinero,


No tienes tú parte ni suerte en este negocio; porque tu corazón no es recto delante de Dios.

8:22

Arrepiéntete pues de esta tu maldad, y ruega á Dios, si quizás te será perdonado el pensamiento de tu corazón

simon nunca fue doctrinado como dice mateo 28-19
el recivio el bautiso que es por creer
reciviuo la palabra OSEA RECIVIO EL BAUTISMO EN EL NOMBRE DE JESUS
++++PERO NO FUE DOCTRINADO+++++
[/
 
Re: ¿ Por que debo usar la "formula" de Mt 28:19 si nadie nunca la usó ?

Re: ¿ Por que debo usar la "formula" de Mt 28:19 si nadie nunca la usó ?

hno truenos
si ya leeiste el post de arriba
te pondre un caso del bautizmo en el nombre del SEÑOR JESUS

SIMON EL MAGO


]el bautismo de simon fue en el nombre de jesus
el no fue +++doctrinado++++ solo creyo para salvacion
recivio la palabra

Y había un hombre llamado Simón, el cual había sido antes mágico en aquella ciudad, y había engañado la gente de Samaria, diciéndose ser algún grande:

8:10

Mas cuando creyeron á Felipe, que anunciaba el evangelio del reino de Dios y el nombre de Jesucristo, se bautizaban hombres y mujeres.
++++El mismo Simón creyó también entonces, y bautizándose+++++


Y como vió Simón que por la imposición de las manos de los apóstoles se daba el Espíritu Santo, les ofreció dinero,


No tienes tú parte ni suerte en este negocio; porque tu corazón no es recto delante de Dios.

8:22

Arrepiéntete pues de esta tu maldad, y ruega á Dios, si quizás te será perdonado el pensamiento de tu corazón

simon nunca fue doctrinado como dice mateo 28-19
el recivio el bautiso que es por creer
reciviuo la palabra OSEA RECIVIO EL BAUTISMO EN EL NOMBRE DE JESUS
++++PERO NO FUE DOCTRINADO+++++
[/

Querido Milenio

Leyendo tu argumento te quiero preguntar algo antes de avanzar en responderte

¿Crees entonces que el bautismo en agua es sin doctrina y en el Nombre de Jesús ?

Y ¿ crees que "bautizar en Mateo 28:19 " es doctrinar ?

Mi pregunta es ,,¿,este bautismo de Mateo 28:19 que tu mencionas es con agua o sin agua ?
 
Re: ¿ Por que debo usar la "formula" de Mt 28:19 si nadie nunca la usó ?

Re: ¿ Por que debo usar la "formula" de Mt 28:19 si nadie nunca la usó ?

Y Pedro les dice: Arrepentíos, y bautícese cada uno de vosotros en el nombre de Jesucristo para perdón de los pecados; y recibiréis el don del Espíritu Santo.

Así que, los que recibieron su palabra, fueron bautizados: (((EL ES EL AGUA)))
y fueron añadidas á ellos aquel día como tres mil personas.

NO ERAN DOCTRINADOS
 
Re: ¿ Por que debo usar la "formula" de Mt 28:19 si nadie nunca la usó ?

Re: ¿ Por que debo usar la "formula" de Mt 28:19 si nadie nunca la usó ?

El Hoy Mañana Y Siempre, Es el Padre, El Hijo Y El Espiritu Santo.

Consagrarse En El, Es consagrase, Al Todo, Al Unico y Al Supremo, Al Altisimo, Al Camino La Verdad Y La Vida.

Si tu quieres hacerlo solo a Nuestro Señor, Jesús, perfecto. Sin embargo, no critiques ni juzgues como inutil, hacerlo al Padre, Al Hijo y Al Espiritu Santo., que corres el riesgo de blasfemar.
 
Re: ¿ Por que debo usar la "formula" de Mt 28:19 si nadie nunca la usó ?

Re: ¿ Por que debo usar la "formula" de Mt 28:19 si nadie nunca la usó ?

CONOSERAS LA VERDAD y la verdad os hara libres
¿LIBRES DE QUE?

libres de doctrinas y mandamientos de hombres
dogmas,estatutos,etc.
 
Re: ¿ Por que debo usar la "formula" de Mt 28:19 si nadie nunca la usó ?

Re: ¿ Por que debo usar la "formula" de Mt 28:19 si nadie nunca la usó ?

A ver, chico, ve bajándole de picante, por favor...

Tu torpeza te mueve a insultarme y yo ni te conozco ...

No estoy cuestionando eso ....lo que pregunto es por que usar una formula que nunca se usó en los días bíblicos ?

Asi que Horizonte te has convertido en caída vertical
:q3aHappy:

¿Ya leíste mi comentario sobre eso?

Que conste que menciono esto por el iniciador del hilo. Toda semejanza debería ser mera coincidencia...

Solo por no dejar... :hideing_b
 
Re: ¿ Por que debo usar la "formula" de Mt 28:19 si nadie nunca la usó ?

Re: ¿ Por que debo usar la "formula" de Mt 28:19 si nadie nunca la usó ?

Y que conocimiento tenemos, para no juzgar por apariencias.


Y dijo El Maestro;

No juzgues por apariencias, sino por justo juicio.

Para juzgar con Justo Jucio, se requiere conocimiento de todo, y solo Dios lo tiene.

Entonces ¿Que es doctrina de hombres solamente y que no? Si, no hay nada, que exista sin la voluntad del Padre y si durante miles de años, El Padre, El Hijo Y El Espiritu Santo. Han recibido la misma adoración y Gloria, es porque así debe ser.
El cristianismo Católico, es el que ha prevalecido, a pesar de que los hombres le han fallado a su fundador.

Porque El Padre El Hijo Y Espiritu Santo, son eternos e indestructibles.