Re: ¿ Por que debo usar la "formula" de Mt 28:19 si nadie nunca la usó ?
Re: ¿ Por que debo usar la "formula" de Mt 28:19 si nadie nunca la usó ?
Sobre la molestia, soy yo quien esta procurando NO MOLESTARTE a ti, quiero ser lo más amable posible a ver si logro que me expliques qué estas refutando, hasta ahora no me queda muy claro... solo se que no estas de acuerdo, falta ver en qué.
Está clarisimo, a mi juicio, lo que estoy refutando acerca de tu comentario sobre el bautismo (en agua).
Afirmaste, y quedó por escrito, que podían ser varias las formas de bautizar... además diste a entender que eso, no importaría...
Pero, resulta que es importantisismo, por algo la Biblia declara que tenemos una fe, un Señor, UN BAUTISMO (Ef. 4.5)
Luego, no podrían ser válidas todas las formas de bautizar (en agua) ¿entiendes? no creo...
O hacemos la voluntad nuestra o hacemos la voluntad del Señor pero, los cristianos estamos para hacer la voluntad de Dios...
Si, la Palabra habla de un solo bautismo, pero creo que no sabes exactamente cual. No es el bautismo en agua,
Si pues!! la Palabra se está refiriendo a que hay un sólo bautismo... (en agua...), es que no podría estarse refiriendo a otro que no fuese ese, porque si se estuviese refiriendo a otro, ya no habría UN SOLO BAUTISMO... ¿entienden?
yo no digo que haya varias "formulas", tu sabes que hay evidencia de que, el mandato es hacerlo en el nombres del Padre, y del Hijo y del Espiritu Santo. Tu sabes que esta escrito que los apóstoles lo hacían en el nombre de Jesús. Si la Biblia no se contradice, entonces, ambos formatos pueden usarse, biblicamente, pero cuando se nos dice:
Si esos pasajes estuviesen enseñando que se puede bautizar de ambas formas, no tendríamos un sólo bautismo y la Biblia declara que tenemos UN BAUTISMO.
Las palabras "en el nombre" significan que los discípulos debían enviar a bautizar por mandato (orden) de Jesús y no por si mismos. En otras palabras, habían recibido la autoridad de Jesús para bautizar (en agua) y enviar a bautizar pero sabemos, por Mateo 28.19, que a su vez, a Jesús, se le había dado toda la autoridad en el cielo (Mt. 28.18)
Entonces, la deducción de que los discípulos sustituyeron, en Hechos, la forma enseñada por Jesús en Mateo 28.19 para bautizar (en agua), es errónea..., no hay contradicción entre ambos pasajes.. (entre Mateo 28.19 y Hechos).
Efesios 4:1-6
1 Yo pues, preso en el Señor, os ruego que andéis como es digno de la vocación con que fuisteis llamados, 2 con toda humildad y mansedumbre, soportándoos con paciencia los unos a los otros en amor,3 solícitos en guardar la unidad del Espíritu en el vínculo de la paz; 4 un cuerpo, y un Espíritu, como fuisteis también llamados en una misma esperanza de vuestra vocación; 5 un Señor, una fe, un bautismo, 6 un Dios y Padre de todos, el cual es sobre todos, y por todos, y en todos. [/INDENT]
El escritor no esta definiendo qué bautismo, no lo dice, sería poner palabras extra donde no las hay, el pasaje en cuestión, si se refiere a la unidad que tenemos como cuerpo de Cristo, pero ésta unidad, y es muy importante entender ésto, es espiritual.
El escritor no se puede estar refiriendo mas que al bautismo en agua ¿por qué? porque si se estuviera refiriendo a otro que no fuese el bautismo en agua, tendríamos más de un bautismo y la Biblia dice que tenemos una fe, un Señor, UN BAUTISMO (Ef. 4.5) ¿entienden? seguro que no...
Entonces el bautismo al que se puede estar refiriendo el escritor es al que recibimos al ser bautizados por el Espiritu Santo,
LA BIBLIA DECLARA QUE TENEMOS UN SOLO BAUTISMO (Ef. 4.5), el bautismo del Espíritu Santo no es otro bautismo... tampoco es otro bautismo, el bautismo de la Cruz... el único bautismo, es el bautismo en agua... si hubiese otro, ya no tendríamos un sólo bautismo... CONTINUARÁ...
