El Libro del Mormon es FALSO!
- Autor DoctorAkke
- Fecha de inicio
Re: El Libro del Mormon es FALSO!
Lo siento amigo Saiyark, aqui el angel no esta dando nueva doctrina en lo absoluto. El angle vino a Juan para que Juan tuviera las visiones de lo que pasaría en el futuro. No trajo ninguna nueva enseñansa. Asi que no estamos servidos todavia.
Lo siento amigo Saiyark, aqui el angel no esta dando nueva doctrina en lo absoluto. El angle vino a Juan para que Juan tuviera las visiones de lo que pasaría en el futuro. No trajo ninguna nueva enseñansa. Asi que no estamos servidos todavia.
Re: El Libro del Mormon es FALSO!
Bueno...aunque no hace falta que me digan que no cren en el Libro de Mormon de todos modos les dejo este pasaje que ya lo habia dejado,pero ...parece que nadie le quiso prestar atencion.
No podran decir que no se les hizo saber de estas cosas...
nosotros ya acabamos.
Usted , como dicen en Argentina,solo buscan "tirar la lengua"...esto es buscar que sigamos hablando para seguir utilizando nuestras palabras para nuestro perjuicio en este epigrafe.
Cuando ya hemos sido mas que pacientes y uds. lo saben.
Lo ultimo que hicimos fue compartir nuestros testimonios y ya lo hemos hecho, otros directamente se han dado cuenta que no vale seguir con Uds.,pero Por que?-Por la sencilla razon de que no les interesa saber si el Libro de Mormon es verdadero,porque no hacen lo que deben hacer y se hacen los que iran para otro lado....
De hecho,ya lo han negado .
Entonces nuestro trabajo ha terminado.
Ahora deben comprender las cosas por las formas que el Señor establece para los incredulos.Nosotros ya acabamos.Ahora pidan "Evidencias" al Señor si les siguen interesando las "Evidencias"...
Por ello ojala lean esto como despida general (no particular todavia)de este epigrafe...
Mormon 8:
12 Y quien reciba esta historia, y no la condene por las imperfecciones que haya en ella, tal persona sabrá de cosas mayores que éstas. He aquí, soy Moroni; y si fuera posible, os daría a conocer todas las cosas.
13 He aquí, ceso de hablar concerniente a este pueblo. Soy hijo de Mormón y mi padre era descendiente de Nefi.
Sigue....
17 Y si hay errores, son errores del hombre. Mas he aquí, no sabemos que haya errores; no obstante, Dios sabe todas las cosas; por tanto, cuídese aquel que condene, no sea que corra peligro del fuego del infierno.
18 Y el que diga: Mostradme o seréis heridos, cuídese, no sea que mande lo que el Señor ha prohibido.
19 Porque he aquí, el que precipitadamente juzgue, precipitadamente será también juzgado; pues según sus obras, será su paga; por tanto, aquel que hiera será, a su vez, herido del Señor.
20 He aquí lo que dicen las Escrituras: El hombre no herirá ni tampoco juzgará; porque el juicio es mío, dice el Señor, y la venganza es mía también, y yo pagaré.
21 Y el que respire iras y contiendas contra la obra del Señor, y contra el pueblo del convenio del Señor, que es la casa de Israel, y diga: Destruiremos la obra del Señor, y el Señor no se acordará del convenio que ha hecho con la casa de Israel, tal persona está en peligro de ser talada y arrojada al fuego;
22 porque los eternos adesignios del Señor han de seguir adelante, hasta que se cumplan todas sus promesas.
Bueno...aunque no hace falta que me digan que no cren en el Libro de Mormon de todos modos les dejo este pasaje que ya lo habia dejado,pero ...parece que nadie le quiso prestar atencion.
No podran decir que no se les hizo saber de estas cosas...
nosotros ya acabamos.
Usted , como dicen en Argentina,solo buscan "tirar la lengua"...esto es buscar que sigamos hablando para seguir utilizando nuestras palabras para nuestro perjuicio en este epigrafe.
Cuando ya hemos sido mas que pacientes y uds. lo saben.
Lo ultimo que hicimos fue compartir nuestros testimonios y ya lo hemos hecho, otros directamente se han dado cuenta que no vale seguir con Uds.,pero Por que?-Por la sencilla razon de que no les interesa saber si el Libro de Mormon es verdadero,porque no hacen lo que deben hacer y se hacen los que iran para otro lado....
De hecho,ya lo han negado .
Entonces nuestro trabajo ha terminado.
Ahora deben comprender las cosas por las formas que el Señor establece para los incredulos.Nosotros ya acabamos.Ahora pidan "Evidencias" al Señor si les siguen interesando las "Evidencias"...
Por ello ojala lean esto como despida general (no particular todavia)de este epigrafe...
Mormon 8:
12 Y quien reciba esta historia, y no la condene por las imperfecciones que haya en ella, tal persona sabrá de cosas mayores que éstas. He aquí, soy Moroni; y si fuera posible, os daría a conocer todas las cosas.
13 He aquí, ceso de hablar concerniente a este pueblo. Soy hijo de Mormón y mi padre era descendiente de Nefi.
Sigue....
17 Y si hay errores, son errores del hombre. Mas he aquí, no sabemos que haya errores; no obstante, Dios sabe todas las cosas; por tanto, cuídese aquel que condene, no sea que corra peligro del fuego del infierno.
18 Y el que diga: Mostradme o seréis heridos, cuídese, no sea que mande lo que el Señor ha prohibido.
19 Porque he aquí, el que precipitadamente juzgue, precipitadamente será también juzgado; pues según sus obras, será su paga; por tanto, aquel que hiera será, a su vez, herido del Señor.
20 He aquí lo que dicen las Escrituras: El hombre no herirá ni tampoco juzgará; porque el juicio es mío, dice el Señor, y la venganza es mía también, y yo pagaré.
21 Y el que respire iras y contiendas contra la obra del Señor, y contra el pueblo del convenio del Señor, que es la casa de Israel, y diga: Destruiremos la obra del Señor, y el Señor no se acordará del convenio que ha hecho con la casa de Israel, tal persona está en peligro de ser talada y arrojada al fuego;
22 porque los eternos adesignios del Señor han de seguir adelante, hasta que se cumplan todas sus promesas.
Re: El Libro del Mormon es FALSO!
Oso..por que preguntas cosas que ya respondi?,con que proposito preguntas algo ya respondido...?
1)Quien me da Testimonio de que es verdad? Dios,por medio del Espiritu Santo-Esto ya lo exprese muchisimas veces-
2)Con respecto a mi propia experiencia, de la cual luego buscaras burlarte o buscar errores...por que no crees.Ya te respondi a vos y a Dr.Akke en el mensaje 621 lo siguiente:
Oso y Dr.Akke y demas.....:
Leer el Libro de Mormon 5 versiculos y decir que es falso o que sentian rempulsion o que un rayo les cayo al lado....me parece una tomada de pelo...(aqui en Argentina:Una Burla).
Para obtener un Testimonio no es abrir la tapa de libro, y decir:Señor dime si es verdadero,cierras la tapa y se termino.
Eso parece una cargada...(aqui...Broma)
Mi testimonio , no se lo contare a Uds. con lujo de detalles,es sagrado y solo lo hare cuando estuviera seguro que ustedes son sinceros buscadores de la verdad.
Por eso por lo pronto solo uno testifica que es verdadero,pero ...con una salvedad:Lo hacemos en el nombre de Jesucristo.(No se si lo han observado).
Oso..por que preguntas cosas que ya respondi?,con que proposito preguntas algo ya respondido...?
1)Quien me da Testimonio de que es verdad? Dios,por medio del Espiritu Santo-Esto ya lo exprese muchisimas veces-
2)Con respecto a mi propia experiencia, de la cual luego buscaras burlarte o buscar errores...por que no crees.Ya te respondi a vos y a Dr.Akke en el mensaje 621 lo siguiente:
Oso y Dr.Akke y demas.....:
Leer el Libro de Mormon 5 versiculos y decir que es falso o que sentian rempulsion o que un rayo les cayo al lado....me parece una tomada de pelo...(aqui en Argentina:Una Burla).
Para obtener un Testimonio no es abrir la tapa de libro, y decir:Señor dime si es verdadero,cierras la tapa y se termino.
Eso parece una cargada...(aqui...Broma)
Mi testimonio , no se lo contare a Uds. con lujo de detalles,es sagrado y solo lo hare cuando estuviera seguro que ustedes son sinceros buscadores de la verdad.
Por eso por lo pronto solo uno testifica que es verdadero,pero ...con una salvedad:Lo hacemos en el nombre de Jesucristo.(No se si lo han observado).
Re: El Libro del Mormon es FALSO!
Estimado hermano DoctorAkke:
A lo largo de varios topicos antimormones, habiertos por nuestros hermanos protestantes, hemos podido coincidir, en varias aportunidades, que El Libro de Apocalipsis, es un Libro Doctrinal. Existe de hecho MUCHA DOCTRINA NUEVA que nuestros hermanos protestantes, nos hacian notar como la culminacion de La REVELACION (en todo caso, si no es REVELACION nueva, no seria REVELACION), y la conclusion del canon Biblico.
Ahora, creo que podria tomar esta respuesta suya, como su aceptacion de mi reclamo: Juzgemos a El Libro de Mormon, por SU DOCTRINA, no por la ciencia, por que tanto La Biblia, como El Libro de Mormon, no deben ser apoyados, en La Ciencia humana, para comprobar si son de origen Divino.
Finalmente, y para que vea una "doctrina catolica" que luego se hizo protestante, considerada como DOCTRINA NUEVA, en la cual se cierra de forma definitiva El Canon, es:
Apocalipsis 22:18 Yo testifico a todo aquel que oye las palabras de la profecía de este libro: Si alguno añadiere a estas cosas, Dios traerá sobre él las plagas que están escritas en este libro.
19 Y si alguno quitare de las palabras del libro de esta profecía, Dios quitará su parte del libro de la vida, y de la santa ciudad y de las cosas que están escritas en este libro.
La "doctrina nueva" que se enseña de este pasaje, que Juan recibio de El Angel, que fue enviado para MOSTRAR (osea ENSEÑAR), lo que habia de pasar en el futuro, es que esta referencia al cierre de la revelacion, se aplicaria tambien a La Biblia.
Cuando hacemos notar que NO ES la primera vez que se recibe tal Revelacion, (Moises y Daniel, tambien recibieron el mismo mandamiento, osea la misma Doctrina), y por ende significaria, que el canon se cerro, en Deutoronomio, o en Daniel, dan el grito al cielo, y no aceptan que esa NO ES Doctrina antigua, sino que es una Profecia sobre el Canon Biblico, algo que es TOTALMENTE NUEVO, en todas las doctrinas desde Genesis hasta Apocalipsis.
Ahora, TODO ANGEL enviado por Dios, siempre REVELO Doctrina de Jesucristo. Entonces ningun Angel de El Libro de Mormon, enseño nada que no fuese de Jesucristo. Un querubin enseño a un Profeta de Dios, en el Antiguo Testamento, con una braza, una Doctrina escencial, del Evangelio de Jesucristo, pero no da mas detalles sobre esa Doctrina. ¿Sera que El querubin enseño SU PROPIA doctrina a ese profeta?
En todo caso, La REVELACION de eventos futuros, como se le dio a Daniel, o a Isaias, nos dan suficientes evidencias Biblicas, sobre Angeles que fueron enviados por Dios, ya sea representando acontecimientos futuros, o mostrando y hasta conversando, sobre dichos acontecimientos, para enseñar Doctrina Nueva.
Esto esta en total armonia, con las palabras que SALEN de la boca de un Dios vivo, que habla constantemente, para enseñar Doctrina a sus Hijos. Que NOVEDAD le parecio a Juan, a Daniel a Isaias, a Moises, las cosas que pasarian, que les fueron Reveladas, por Visiones y Dones, con ministracion de Angeles, como ha sido siempre desde Adan...
Que El Padre y Dios de nuestro Señor Jesucristo le bendiga siempre...
P.D. Entonces si vamos a hablar del aspecto doctrinal, nos pasamos a un topico mas apropiado: El Libro de Mormon, por cual de sus enseñanzas lo condenais?
Estimado hermano DoctorAkke:
A lo largo de varios topicos antimormones, habiertos por nuestros hermanos protestantes, hemos podido coincidir, en varias aportunidades, que El Libro de Apocalipsis, es un Libro Doctrinal. Existe de hecho MUCHA DOCTRINA NUEVA que nuestros hermanos protestantes, nos hacian notar como la culminacion de La REVELACION (en todo caso, si no es REVELACION nueva, no seria REVELACION), y la conclusion del canon Biblico.
Ahora, creo que podria tomar esta respuesta suya, como su aceptacion de mi reclamo: Juzgemos a El Libro de Mormon, por SU DOCTRINA, no por la ciencia, por que tanto La Biblia, como El Libro de Mormon, no deben ser apoyados, en La Ciencia humana, para comprobar si son de origen Divino.
Finalmente, y para que vea una "doctrina catolica" que luego se hizo protestante, considerada como DOCTRINA NUEVA, en la cual se cierra de forma definitiva El Canon, es:
Apocalipsis 22:18 Yo testifico a todo aquel que oye las palabras de la profecía de este libro: Si alguno añadiere a estas cosas, Dios traerá sobre él las plagas que están escritas en este libro.
19 Y si alguno quitare de las palabras del libro de esta profecía, Dios quitará su parte del libro de la vida, y de la santa ciudad y de las cosas que están escritas en este libro.
La "doctrina nueva" que se enseña de este pasaje, que Juan recibio de El Angel, que fue enviado para MOSTRAR (osea ENSEÑAR), lo que habia de pasar en el futuro, es que esta referencia al cierre de la revelacion, se aplicaria tambien a La Biblia.
Cuando hacemos notar que NO ES la primera vez que se recibe tal Revelacion, (Moises y Daniel, tambien recibieron el mismo mandamiento, osea la misma Doctrina), y por ende significaria, que el canon se cerro, en Deutoronomio, o en Daniel, dan el grito al cielo, y no aceptan que esa NO ES Doctrina antigua, sino que es una Profecia sobre el Canon Biblico, algo que es TOTALMENTE NUEVO, en todas las doctrinas desde Genesis hasta Apocalipsis.
Ahora, TODO ANGEL enviado por Dios, siempre REVELO Doctrina de Jesucristo. Entonces ningun Angel de El Libro de Mormon, enseño nada que no fuese de Jesucristo. Un querubin enseño a un Profeta de Dios, en el Antiguo Testamento, con una braza, una Doctrina escencial, del Evangelio de Jesucristo, pero no da mas detalles sobre esa Doctrina. ¿Sera que El querubin enseño SU PROPIA doctrina a ese profeta?
En todo caso, La REVELACION de eventos futuros, como se le dio a Daniel, o a Isaias, nos dan suficientes evidencias Biblicas, sobre Angeles que fueron enviados por Dios, ya sea representando acontecimientos futuros, o mostrando y hasta conversando, sobre dichos acontecimientos, para enseñar Doctrina Nueva.
Esto esta en total armonia, con las palabras que SALEN de la boca de un Dios vivo, que habla constantemente, para enseñar Doctrina a sus Hijos. Que NOVEDAD le parecio a Juan, a Daniel a Isaias, a Moises, las cosas que pasarian, que les fueron Reveladas, por Visiones y Dones, con ministracion de Angeles, como ha sido siempre desde Adan...
Que El Padre y Dios de nuestro Señor Jesucristo le bendiga siempre...
P.D. Entonces si vamos a hablar del aspecto doctrinal, nos pasamos a un topico mas apropiado: El Libro de Mormon, por cual de sus enseñanzas lo condenais?
Re: El Libro del Mormon es FALSO!
Me agrada tu sinceridad al decir que no apoyas la poligamia, y aún mejor, al decir que “no la entiendes”.
Otra vez mi opinión sobre tus dichos, como mormón disidente:
La doctrina mormona ha hecho un pedestal de su “revelación”, que ha llevado a muchos mormones a defenderla sin saber porqué. Cosa que es anormal, no entender los mandamientos y sin embargo batallar a capa y espada algo que no lo “entienden.
He dicho que la poligamia es un error funcional del profeta, al decir que unos pocos “privilegiados, podían vivir dicha ley.
En mi entender he declarado que la ley se basa en el “sellamiento por la eternidad”, y no el tener varias mujeres como esposa en vida. Sino que al estar sellado, y enviudar, y así por una o más veces, dichas esposas, estarías selladas a su vida en la resurrección.
Ahora, no te preocupes por el sentimiento de no “entender dicha ley”, porque la mayoría de los mormones no la entienden y no estarían dispuestos a vivirla.
Los mencionados patriarcas o profetas, en algunos casos no fueron obedientes a Jehová.
Lo que escribo no es doctrina, sino mi apreciación de los que dicen las escrituras, y para explicar un poco lo que manifiestas en tu inquietud, digo lo siguiente:
En Deuteronomio bajo en subtítulo “Instrucciones acerca de un rey”, en el capítulo 17 dice algunas cosas importantes que los patriarcas no obedecieron a Jehová:
En el verso 16, dice: “…que no debían hacer volver al pueblo a Egipto… con el fin de aumentar el número de caballos…No volváis nunca por este camino.
En el verso 17, dice: “…ni tomará para sí muchas mujeres, para que su corazón no se desvíe…”
Salomón, uno de los ejemplos que pusiste, no obedeció a Jehová, no siguió con lo mandado en Det: 17:19, y quebrantó el pacto con Jehová.
En 1 Reyes 10: 26, comete el acto de mandar parte del pueblo a buscar caballos a Egipto, y como le había manifestado Jehová, no volver el camino a Egipto, por ser una tierra de penurias para el pueblo judío.
Y Salomón también desobedeció al amar a la hija del Faraón. Y si tú eres mormón conocerás que hasta ante del año 1978, y desde la creación, con Caín, la Iglesia Mormona manifestó, porque se encuentra en el libro de Perla de Gran Precio, que dicho linaje de Caín está “marcado con una señal, que consiste en el color de la piel de los hombres”, es decir que son de la raza negra. Y si es así, Salomón no se mantuvo alejado de la raza maldita, porque eligió amar a una mujer negra, según doctrina mormona en Perla de Gran Precio, dice que los descendientes de Egiptus, son de color negro.
Se suma a éste patriarca, el hijo de Jacob, Israel, padre de las 12 tribus, de nombre José, que también se casó con la hija del Faraón, una mujer negra.
Como verás amigo, para la doctrina mormona se le hace difícil de dar explicaciones en cuanto a éste tema.
En Reyes 11: 1…menciona lo dicho más arriba, en cuanto al acto de tomar muchas mujeres Salomón. Tú dices que Jehová o el Señor “elige patriarcas adúlteros, como mala costumbre”. No, no es así…sino que Él los elige y después como pecadores, por ser mortales y que se pueden equivocar, no siguen con lo mandado.
Salomón fue avisado de lo que tenía que hacer en cuanto a las mujeres, y por tal desobediencia, recibe la reprensión de Jehová.
¿Qué opinas de ésta escritura?
1 Reyes 11:11, dice: “…Y dijo Jehová a Salomón: Por cuanto ha habido esto en ti, y no has guardado mi pacto y mis estatutos que yo te he mandado, romperé de ti el reino, y lo entregaré a tú siervo…” Lo que había mandado jehová está en Det: 17: 17-20 (para leerlo)
Entonces, no quiere decir que Salomón esté perdonado del error o pecado que cometió, porque todavía no le llegó el juicio de su vida, por eso no puedes decir o alegar que los actos de Salomón son todos buenos y que el Señor lo eligió por ser “adúltero”.
Pero como estamos hablando del Libro de Mormón, y algunos del foro, dicen que es un libro de Doctrina Divina por ser la palabra de Dios, quiero formularte una pregunta, y espero respuesta, y es la siguiente:
¿Tú crees y todo lo que esté escrito en el Libro de Mormón…es palabra de Dios?
Entonces que dices a la referencia que está en Jacob 2:24, que dice: “…He aquí, David Y Salomón en verdad tuvieron muchas esposas y concubinas, cosa que para mí fue abominable, dice el Señor…”
En el verso siguiente, el Señor sigue su explicación del porqué tomó un ramo del olivo –Israel – y lo transplantó en nuevas tierras, para que no continuaran cometiendo los mismos pecados por los que cayeron los del pueblo de Jerusalén. Y más delante dice, lo que enseña como doctrina divina, si tú crees que el Libro de Mormón es la palabra de Dios, que deben tener una esposa y ninguna concubina.
Pero Jacob refuerza lo dicho por el Señor, mencionando a los “lamanitas”, hombres de piel obscura, y apartados de obedecer la voluntad de Dios y que a pesar de esa condición eran más obedientes que el “pueblo nuevo, los nefitas”, en seguir con el mandato de tener una esposa.
En Jacob 3:5 dice: “…He aquí que los lamanitas, vuestros hermanos, a quien aborrecéis por su inmundicia, y la maldición que les ha venido sobre su piel, son más justos que vosotros; porque no han olivado el mandamiento del Señor que les fue dado a nuestros padres, que debían tener sino una esposa y ninguna concubina, y que no se cometieran fornicaciones entre ellos…” ¡¡QUE TAL!!
Y todo por lo que dice en Jacob 2:23… ¡¡No entienden las Escrituras…!!
Por eso amigo…es verdad que nada impuro puede entrar en el Reino de Dios…David debe pagar por el pecado de “mandar derramar sangre inocente”.
Salomón debe ser juzgado por los abusos abominables que cometió…y así con todos los que pasaron por ésta vida.
Bueno a pesar de “mi vacío de conocimiento”, traté de contestar tus inquietudes.
Y como te dije anteriormente, si quieres preguntarme algo y está a mi alcance…con gusto lo compartiré.
Me agrada tu sinceridad al decir que no apoyas la poligamia, y aún mejor, al decir que “no la entiendes”.
Otra vez mi opinión sobre tus dichos, como mormón disidente:
La doctrina mormona ha hecho un pedestal de su “revelación”, que ha llevado a muchos mormones a defenderla sin saber porqué. Cosa que es anormal, no entender los mandamientos y sin embargo batallar a capa y espada algo que no lo “entienden.
He dicho que la poligamia es un error funcional del profeta, al decir que unos pocos “privilegiados, podían vivir dicha ley.
En mi entender he declarado que la ley se basa en el “sellamiento por la eternidad”, y no el tener varias mujeres como esposa en vida. Sino que al estar sellado, y enviudar, y así por una o más veces, dichas esposas, estarías selladas a su vida en la resurrección.
Ahora, no te preocupes por el sentimiento de no “entender dicha ley”, porque la mayoría de los mormones no la entienden y no estarían dispuestos a vivirla.
Los mencionados patriarcas o profetas, en algunos casos no fueron obedientes a Jehová.
Lo que escribo no es doctrina, sino mi apreciación de los que dicen las escrituras, y para explicar un poco lo que manifiestas en tu inquietud, digo lo siguiente:
En Deuteronomio bajo en subtítulo “Instrucciones acerca de un rey”, en el capítulo 17 dice algunas cosas importantes que los patriarcas no obedecieron a Jehová:
En el verso 16, dice: “…que no debían hacer volver al pueblo a Egipto… con el fin de aumentar el número de caballos…No volváis nunca por este camino.
En el verso 17, dice: “…ni tomará para sí muchas mujeres, para que su corazón no se desvíe…”
Salomón, uno de los ejemplos que pusiste, no obedeció a Jehová, no siguió con lo mandado en Det: 17:19, y quebrantó el pacto con Jehová.
En 1 Reyes 10: 26, comete el acto de mandar parte del pueblo a buscar caballos a Egipto, y como le había manifestado Jehová, no volver el camino a Egipto, por ser una tierra de penurias para el pueblo judío.
Y Salomón también desobedeció al amar a la hija del Faraón. Y si tú eres mormón conocerás que hasta ante del año 1978, y desde la creación, con Caín, la Iglesia Mormona manifestó, porque se encuentra en el libro de Perla de Gran Precio, que dicho linaje de Caín está “marcado con una señal, que consiste en el color de la piel de los hombres”, es decir que son de la raza negra. Y si es así, Salomón no se mantuvo alejado de la raza maldita, porque eligió amar a una mujer negra, según doctrina mormona en Perla de Gran Precio, dice que los descendientes de Egiptus, son de color negro.
Se suma a éste patriarca, el hijo de Jacob, Israel, padre de las 12 tribus, de nombre José, que también se casó con la hija del Faraón, una mujer negra.
Como verás amigo, para la doctrina mormona se le hace difícil de dar explicaciones en cuanto a éste tema.
En Reyes 11: 1…menciona lo dicho más arriba, en cuanto al acto de tomar muchas mujeres Salomón. Tú dices que Jehová o el Señor “elige patriarcas adúlteros, como mala costumbre”. No, no es así…sino que Él los elige y después como pecadores, por ser mortales y que se pueden equivocar, no siguen con lo mandado.
Salomón fue avisado de lo que tenía que hacer en cuanto a las mujeres, y por tal desobediencia, recibe la reprensión de Jehová.
¿Qué opinas de ésta escritura?
1 Reyes 11:11, dice: “…Y dijo Jehová a Salomón: Por cuanto ha habido esto en ti, y no has guardado mi pacto y mis estatutos que yo te he mandado, romperé de ti el reino, y lo entregaré a tú siervo…” Lo que había mandado jehová está en Det: 17: 17-20 (para leerlo)
Entonces, no quiere decir que Salomón esté perdonado del error o pecado que cometió, porque todavía no le llegó el juicio de su vida, por eso no puedes decir o alegar que los actos de Salomón son todos buenos y que el Señor lo eligió por ser “adúltero”.
Pero como estamos hablando del Libro de Mormón, y algunos del foro, dicen que es un libro de Doctrina Divina por ser la palabra de Dios, quiero formularte una pregunta, y espero respuesta, y es la siguiente:
¿Tú crees y todo lo que esté escrito en el Libro de Mormón…es palabra de Dios?
Entonces que dices a la referencia que está en Jacob 2:24, que dice: “…He aquí, David Y Salomón en verdad tuvieron muchas esposas y concubinas, cosa que para mí fue abominable, dice el Señor…”
En el verso siguiente, el Señor sigue su explicación del porqué tomó un ramo del olivo –Israel – y lo transplantó en nuevas tierras, para que no continuaran cometiendo los mismos pecados por los que cayeron los del pueblo de Jerusalén. Y más delante dice, lo que enseña como doctrina divina, si tú crees que el Libro de Mormón es la palabra de Dios, que deben tener una esposa y ninguna concubina.
Pero Jacob refuerza lo dicho por el Señor, mencionando a los “lamanitas”, hombres de piel obscura, y apartados de obedecer la voluntad de Dios y que a pesar de esa condición eran más obedientes que el “pueblo nuevo, los nefitas”, en seguir con el mandato de tener una esposa.
En Jacob 3:5 dice: “…He aquí que los lamanitas, vuestros hermanos, a quien aborrecéis por su inmundicia, y la maldición que les ha venido sobre su piel, son más justos que vosotros; porque no han olivado el mandamiento del Señor que les fue dado a nuestros padres, que debían tener sino una esposa y ninguna concubina, y que no se cometieran fornicaciones entre ellos…” ¡¡QUE TAL!!
Y todo por lo que dice en Jacob 2:23… ¡¡No entienden las Escrituras…!!
Por eso amigo…es verdad que nada impuro puede entrar en el Reino de Dios…David debe pagar por el pecado de “mandar derramar sangre inocente”.
Salomón debe ser juzgado por los abusos abominables que cometió…y así con todos los que pasaron por ésta vida.
Bueno a pesar de “mi vacío de conocimiento”, traté de contestar tus inquietudes.
Y como te dije anteriormente, si quieres preguntarme algo y está a mi alcance…con gusto lo compartiré.
Re: El Libro del Mormon es FALSO!
1) No hemos visto su "paciencia", tampoco sus evidencias. Tampoco vemos que se arrepientan de creer en la falsedad.
2) No somos incrédulos sino cristianos, lavados por la sangre preciosa de nuestro Señor Jesucristo. Asi que no blasfemes.
3) No compartiste tu tstimonio, solo dijiste algo muy general, pero no lo has compartido en lo personal, ¿dónde esta? dime, a lo mejor no lo vi, pero no recuerdo haberlo visto, asi que ¿podrías decirme donde esta tu testimonio personal, especialmenet cuando ya coloqué el mío y te pedí el tuyo?.
4) Eso de que "ya terminamos" cuando dejan todo a la zaga y a medias, con muchas cosas sin responder, solo habla de que no tienen como desmentir que
el libro de Mormón en falso.
5) El interés de éste epígrafe no es "saber si es verdadero" (lo cual Ud. llevan solo a un terreno subjetivo según consta en éste epígrafe, mediante la filosofía de que un incrédulo "ore y vea si es verdad") sino el objetivo de éste epígrafe era y sigue siendo demostrar que es o no es falso( (lo cual exige un veredicto de confiabilidad, pruebas indubitables y ser objetovos, lo cual no han hecho).
Lo primero ("saber si es verdadero"), es de su personal interés y solo a aprtir de su propia perspectiva, como mormones, faltaba más. Pero lo segundo, lo realmente importante, era del interés de los demás, pero al ver que no pueden defender lo indefendible nos quedamos entonces con la reguridad de que, efectivamente:
El libro de Mormón es faslo.
Un saludo
1) No hemos visto su "paciencia", tampoco sus evidencias. Tampoco vemos que se arrepientan de creer en la falsedad.
2) No somos incrédulos sino cristianos, lavados por la sangre preciosa de nuestro Señor Jesucristo. Asi que no blasfemes.
3) No compartiste tu tstimonio, solo dijiste algo muy general, pero no lo has compartido en lo personal, ¿dónde esta? dime, a lo mejor no lo vi, pero no recuerdo haberlo visto, asi que ¿podrías decirme donde esta tu testimonio personal, especialmenet cuando ya coloqué el mío y te pedí el tuyo?.
4) Eso de que "ya terminamos" cuando dejan todo a la zaga y a medias, con muchas cosas sin responder, solo habla de que no tienen como desmentir que
el libro de Mormón en falso.
5) El interés de éste epígrafe no es "saber si es verdadero" (lo cual Ud. llevan solo a un terreno subjetivo según consta en éste epígrafe, mediante la filosofía de que un incrédulo "ore y vea si es verdad") sino el objetivo de éste epígrafe era y sigue siendo demostrar que es o no es falso( (lo cual exige un veredicto de confiabilidad, pruebas indubitables y ser objetovos, lo cual no han hecho).
Lo primero ("saber si es verdadero"), es de su personal interés y solo a aprtir de su propia perspectiva, como mormones, faltaba más. Pero lo segundo, lo realmente importante, era del interés de los demás, pero al ver que no pueden defender lo indefendible nos quedamos entonces con la reguridad de que, efectivamente:
El libro de Mormón es faslo.
Un saludo
Re: El Libro del Mormon es FALSO!
EL LIBRO DE MORMON
La Biblia no deja lugar para otras autori*dades en la fe una vez dada a los santos (Judas, versículo 3). Por esta razón es de esperarse que el Libro de Mormón, una obra humana, desa*credite a la Biblia. Leemos en el Libro de Mor*món, II Nefi 29:6: “Tú, necio, que dirás: Una Biblia, tenemos una Biblia, y no necesitamos más Biblia”.
En el Libro de Mormón encontramos que tres personas (los señores Cowderv, Whitmer, y Harris) afirman que son verdaderas las cosas referentes al origen de dicho libro. Con respecto a esto, basta saber que estos tres “testigos” nunca vieron las planchas de que, según el mormonismo, fue hecho el Libro de Mormón. Ni eran tampoco jueces competentes para declarar sobre la veracidad de la traducción. Tenemos solamente la palabra de ellos ¡tocante a una “visión”! ¡Esto no es evidencia! Además, no ex*iste registro de declaraciones hechas por la propia mano de los tres testigos, mientras vivían, tocante a que ellos hubieran visto las mencionadas planchas. En cuanto a la “visión”, ¿hizo cada uno de los “testigos” una narración de lo que había visto? ¡No! Fue preparada una declaración para que los tres la firmaran. ¿Qué clase de testimonio es éste?
Se hallan treinta y ocho páginas del Libro de Mormón iguales a páginas de la Biblia. Smith, copiando en gran parte pasajes de la Biblia, hal*lados en la versión inglesa llamada “King James”, copió hasta palabras escritas en letra cursiva, que se usa en algunas traducciones para indicar palabras que no están en el texto origi*nal, sino que son intercaladas por los traductores para completar el sentido del pasaje. Compárese 1 Cor. 13:5 (versión King James) con Moroni 7:45 (del Libro de Mormón).
El Libro de Mormón abunda en declara*ciones absurdas. Por ejemplo, hablando de bar*cos, dice Ether 2:17, “su longitud era la de un árbol”. Véanse también Ether 2:20 y 1 Nefi 1:2.
El Libro de Mormón admite tener equiv*ocaciones y juicio humano. Dice 1 Nefi 19:6, ‘Sin embargo, no escribo nada sobre planchas a no ser que lo considero sagrado. Y ahora, si yerro, lo mismo han hecho los de la antigüedad”. Véanse Jacob 1:2; 7:26; Mormón 9:31-33.
Los errores propagados en el Libro de Mormón son muchos. Alma 7:10 declara que Jesús nació en Jerusalén, en lugar de en Belén. II Nefi 2:22-25 enseña que del pecado resulta gozo; que del mal viene el bien. Mosíah 18:17 tiene la iglesia establecida 147 años antes de Jesucristo, y según Alma 46:15, había cristianos 73 años antes de Cristo.
En el Libro de Mormón encontramos que tres personas (los señores Cowderv, Whitmer, y Harris) afirman que son verdaderas las cosas referentes al origen de dicho libro. Con respecto a esto, basta saber que estos tres “testigos” nunca vieron las planchas de que, según el mormonismo, fue hecho el Libro de Mormón. Ni eran tampoco jueces competentes para declarar sobre la veracidad de la traducción. Tenemos solamente la palabra de ellos ¡tocante a una “visión”! ¡Esto no es evidencia! Además, no ex*iste registro de declaraciones hechas por la propia mano de los tres testigos, mientras vivían, tocante a que ellos hubieran visto las mencionadas planchas. En cuanto a la “visión”, ¿hizo cada uno de los “testigos” una narración de lo que había visto? ¡No! Fue preparada una declaración para que los tres la firmaran. ¿Qué clase de testimonio es éste?
Se hallan treinta y ocho páginas del Libro de Mormón iguales a páginas de la Biblia. Smith, copiando en gran parte pasajes de la Biblia, hal*lados en la versión inglesa llamada “King James”, copió hasta palabras escritas en letra cursiva, que se usa en algunas traducciones para indicar palabras que no están en el texto origi*nal, sino que son intercaladas por los traductores para completar el sentido del pasaje. Compárese 1 Cor. 13:5 (versión King James) con Moroni 7:45 (del Libro de Mormón).
El Libro de Mormón abunda en declara*ciones absurdas. Por ejemplo, hablando de bar*cos, dice Ether 2:17, “su longitud era la de un árbol”. Véanse también Ether 2:20 y 1 Nefi 1:2.
El Libro de Mormón admite tener equiv*ocaciones y juicio humano. Dice 1 Nefi 19:6, ‘Sin embargo, no escribo nada sobre planchas a no ser que lo considero sagrado. Y ahora, si yerro, lo mismo han hecho los de la antigüedad”. Véanse Jacob 1:2; 7:26; Mormón 9:31-33.
Los errores propagados en el Libro de Mormón son muchos. Alma 7:10 declara que Jesús nació en Jerusalén, en lugar de en Belén. II Nefi 2:22-25 enseña que del pecado resulta gozo; que del mal viene el bien. Mosíah 18:17 tiene la iglesia establecida 147 años antes de Jesucristo, y según Alma 46:15, había cristianos 73 años antes de Cristo.
Re: El Libro del Mormon es FALSO!
No "pregono" pues no soy "pregonero", te informo ati, personalmente (asunto muy distinto) que has dejado cosas en el tintero, pues parecieras no darte cuenta, pero si tuvieras la amabilidad de responder lo que se te pregunta respeto a tu testimonio personal, en vez de de decir que lo has hecho cuando no lo veo por ningún lado, creo que sería lo más sano.
De acuerdo a tu consideración No 1) Dices, o asi lo entiendo que el Espíritu Santo te dio testimonio de la verdad ¿es así?
Permíteme disentir nuevamente de ti.
Dime ¿Quien da testimonio de la Verdad? Dime, pues me parece que no has entendido aún. Te lo diré
El Espiritu Santo da testimonio de Jesús quien envía el Espíritu Santo (Jn 15:26)
Pero un falso Jesús no enviaría el verdadero Espíritu Santo ¿o si?; el asunto es que solamente el Jesús de la Biblia envía el Espíritu Santo; así que si no tienes al verdadero Jesús, no tienes el verdadero Espíritu Santo, por lo cual tu testimonio no es válido.
¿Puedes entenderlo?
Cuando tu "oraste" no lo hiciste conforme a las escrituras, no viniste a los pies de Cristo por medio de la predicación del evangelio de y para salvación, no viniste ala cruz de Cristo, ni confesaste sus pecados no te compungiste de corazón, ni reconociste que Jesús murió por tus pecados y que resucitó al tercer dia conforme a las escrituras, tampoco reconociste que tu no podías hacer nada en tu condición de pecador para merecer el perdón de tus pecados ni la salvación de tu alma, ni con un corazón contrito y humillado pediste con fe que Él entrara en tu corazón y que el fuera el Señor y Salvador de tu vida....No, nada de esto hiciste y es ese el evangelio de salvación, no hay otro evangelio, no lo hay.
En cambio lo que hiciste es pensar que porque eres sincero (que no lo eres), leyendo otro testamento merecerías el favor de Dios y su "espíritu" te confirmaría ¿quien te enseñó eso?
Pues te informo que ese no es el espíritu de Cristo.
Pues creíste en el engaño, creíste sinceramente equivocado que la oración de un incrédulo sería escuchada, que por tu "sinceridad" (obras en vez de fe) podrías ser merecedor del favor de Dios, podrías pasar de muerte a vida y esto es contrario al evangelio de y para salvación; es falso el modo como te enseñaron los mormones y caíste en su trampa letal; es falso como es falso el cristo que te han presentado, como es falso tu testimonio, como es falso el libro de Mormón.
Arrepiéntete, pues por creer un evangelio distinto estas bajo el anatema da Pablo ve a los pies de Cristo, ponte a cuentas; has conforme al evangelio de y para salvación.
Bendiciones.
No "pregono" pues no soy "pregonero", te informo ati, personalmente (asunto muy distinto) que has dejado cosas en el tintero, pues parecieras no darte cuenta, pero si tuvieras la amabilidad de responder lo que se te pregunta respeto a tu testimonio personal, en vez de de decir que lo has hecho cuando no lo veo por ningún lado, creo que sería lo más sano.
De acuerdo a tu consideración No 1) Dices, o asi lo entiendo que el Espíritu Santo te dio testimonio de la verdad ¿es así?
Permíteme disentir nuevamente de ti.
Dime ¿Quien da testimonio de la Verdad? Dime, pues me parece que no has entendido aún. Te lo diré
El Espiritu Santo da testimonio de Jesús quien envía el Espíritu Santo (Jn 15:26)
Pero un falso Jesús no enviaría el verdadero Espíritu Santo ¿o si?; el asunto es que solamente el Jesús de la Biblia envía el Espíritu Santo; así que si no tienes al verdadero Jesús, no tienes el verdadero Espíritu Santo, por lo cual tu testimonio no es válido.
¿Puedes entenderlo?
Cuando tu "oraste" no lo hiciste conforme a las escrituras, no viniste a los pies de Cristo por medio de la predicación del evangelio de y para salvación, no viniste ala cruz de Cristo, ni confesaste sus pecados no te compungiste de corazón, ni reconociste que Jesús murió por tus pecados y que resucitó al tercer dia conforme a las escrituras, tampoco reconociste que tu no podías hacer nada en tu condición de pecador para merecer el perdón de tus pecados ni la salvación de tu alma, ni con un corazón contrito y humillado pediste con fe que Él entrara en tu corazón y que el fuera el Señor y Salvador de tu vida....No, nada de esto hiciste y es ese el evangelio de salvación, no hay otro evangelio, no lo hay.
En cambio lo que hiciste es pensar que porque eres sincero (que no lo eres), leyendo otro testamento merecerías el favor de Dios y su "espíritu" te confirmaría ¿quien te enseñó eso?
Pues te informo que ese no es el espíritu de Cristo.
Pues creíste en el engaño, creíste sinceramente equivocado que la oración de un incrédulo sería escuchada, que por tu "sinceridad" (obras en vez de fe) podrías ser merecedor del favor de Dios, podrías pasar de muerte a vida y esto es contrario al evangelio de y para salvación; es falso el modo como te enseñaron los mormones y caíste en su trampa letal; es falso como es falso el cristo que te han presentado, como es falso tu testimonio, como es falso el libro de Mormón.
Arrepiéntete, pues por creer un evangelio distinto estas bajo el anatema da Pablo ve a los pies de Cristo, ponte a cuentas; has conforme al evangelio de y para salvación.
Bendiciones.
Re: El Libro del Mormon es FALSO!
Hoy en día la Iglesia de los Santos de los Últimos Días (SUD) ha tomado una Los SUD tratan de apoyar su enseñanza sobre un Dios de carne y hueso, diciendo que creó al hombre a su imagen (Génesis 1:16-27).
Pero Dios no fue creado a la imagen del hombre. Solamente porque el hombre tiene cuerpo de carne, sangre y hueso, no quiere decir que Dios está hecho del mismo material. La estatua o imagen de Abraham Lincoln en el monumento conmemorativo de Lincoln tiene una altura de 5 metros y está hecha de mármol blanco de Georgia. Pero ¿quiere decir esto que el presidente Lincoln era un gigante hecho de mármol blanco, sólo porque su imagen lo está?
En AF, p. 46, dice Talma ge que el Espíritu Santo es "un personaje espiritual." (Véase también DC 130:22 )
Pero en pp. 43 y 48 de AF, declara que "no puede existir un ‘ser inmaterial’. Esto les deja a los SUD con otro dilema. El Espíritu Santo debe tener un "cuerpo tangible" o no puede existir. Sin embargo, los SUD no pueden demostrar que el Espíritu Santo tenga cuerpo material o tangible.
En verdad, admiten que los espíritus son intangibles. El 6 de abril de 1843, José Smith dijo: "El Espíritu Santo es todavía un cuerpo espiritual, esperando tomar sobre sí un cuerpo, así como hizo el Salvador, y como los dioses antes de ellos tomaron para sí sus cuerpos."Evidencia ► (Véase Discourses on the Holy Spirit, compilados por N.B. Lundwall, p. 73.) estrategia ó táctica diferente en lo que se refiere a las preferencias de nombres disminuyendo el usar la palabra "mormonismo" y poner más énfasis en la frase "Iglesia de Jesucristo".
Otra estrategia es pasarse como una más denominación cristiana entre tantas otras y lo hacen esto a través de la publicidad y la propaganda
Como podemos ver los mormones impusieron la doctrina de la poligamia en la tierra y ahora también la esperan ver progresar allá en los tres cielos.
Mormonismo enseña que Dios tiene un cuerpo físico y vive en un planeta cerca a una estrella llamada Kolob. El es sólo uno de un número infinito de dioses, cada uno reinando en su propio mundo localizado en algún lugar del universo. Supuestamente cada dios tiene un sin número de esposas diosas que producen millones de hijos espirituales. Increíblemente éstos hijos espirituales de dioses y diosas tienen que nacer a través de seres físicos (que no son dioses) aquí en la tierra. Esto obtiene para ellos los cuerpos físicos necesarios para ser dioses y diosas que crean y reinan en sus propios mundos. La poligamia fue una parte muy importante del mormonismo. Suplió la necesidad de producir cuerpos para los hijos espirituales que eran dados a luz por múltiples madres diosas. Aún ahora todavía es practicada en las sectas mormonas. El enfoque en la familia de parte de la iglesia de los SUD, tiene más que ver con la teología menos ortodoxa ó poca convencional de la iglesia que con la tranquilidad y bienestar doméstico.
De acuerdo a las enseñanzas de los SUD, Jesús fue uno de los bebés ó hijos espirituales (al igual que su hermano espiritual Lucifer, que se convirtió en Satanás). La concepción de Jesús fue única pero no fue virginal; Dios, que es físico, tuvo relaciones sexuales con María. Además, desde que producir hijos es crucial para que un varón mormón pueda progresar a ser dios, Jesús también tuvo hijos con las mujeres que lo acompañaban (las hermanas María y Marta, María Magdalena, etc.). Supuestamente él se casó con ellas en la fiesta de las bodas de Caná.
De acuerdo a las enseñanzas de los SUD, Jesús fue uno de los bebés ó hijos espirituales (al igual que su hermano espiritual Lucifer, que se convirtió en Satanás). La concepción de Jesús fue única pero no fue virginal; Dios, que es físico, tuvo relaciones sexuales con María. Además, desde que producir hijos es crucial para que un varón mormón pueda progresar a ser dios, Jesús también tuvo hijos con las mujeres que lo acompañaban (las hermanas María y Marta, María Magdalena, etc.). Supuestamente él se casó con ellas en la fiesta de las bodas de Caná.
Hoy en día la Iglesia de los Santos de los Últimos Días (SUD) ha tomado una Los SUD tratan de apoyar su enseñanza sobre un Dios de carne y hueso, diciendo que creó al hombre a su imagen (Génesis 1:16-27).
Pero Dios no fue creado a la imagen del hombre. Solamente porque el hombre tiene cuerpo de carne, sangre y hueso, no quiere decir que Dios está hecho del mismo material. La estatua o imagen de Abraham Lincoln en el monumento conmemorativo de Lincoln tiene una altura de 5 metros y está hecha de mármol blanco de Georgia. Pero ¿quiere decir esto que el presidente Lincoln era un gigante hecho de mármol blanco, sólo porque su imagen lo está?
Dios Madre
Los mormones no solamente creen en un Padre celestial que tiene carne y huesos. Enseñan también que hay una Madre celestial. Dice James Talma ge en AF, p. 486: "Expresamente nos es dicho que Dios es el Padre de los espíritus, y si vamos a comprender el carácter literal de esta verdad solemne, nos es preciso entender que debe existir una madre de estos espíritus." Luego en p. 9 de The Philosophical Basis of Mormonism, el mismo autor declara: "Nosotros, la familia humana, literalmente hijos e hijas de padres divinos, la prole literal de Dios nuestro Padre Eterno, y de Dios la Madre, estamos ausentes del hogar por un tiempo."
El Espíritu (Fantasma) Santo
El Espíritu (Fantasma) Santo
haciendo ustedes una regresion podrian decirnos como era esa madre y cual era su nombre era ella esposa de dios o madre de dios
En AF, p. 46, dice Talma ge que el Espíritu Santo es "un personaje espiritual." (Véase también DC 130:22 )
Pero en pp. 43 y 48 de AF, declara que "no puede existir un ‘ser inmaterial’. Esto les deja a los SUD con otro dilema. El Espíritu Santo debe tener un "cuerpo tangible" o no puede existir. Sin embargo, los SUD no pueden demostrar que el Espíritu Santo tenga cuerpo material o tangible.
En verdad, admiten que los espíritus son intangibles. El 6 de abril de 1843, José Smith dijo: "El Espíritu Santo es todavía un cuerpo espiritual, esperando tomar sobre sí un cuerpo, así como hizo el Salvador, y como los dioses antes de ellos tomaron para sí sus cuerpos."Evidencia ► (Véase Discourses on the Holy Spirit, compilados por N.B. Lundwall, p. 73.) estrategia ó táctica diferente en lo que se refiere a las preferencias de nombres disminuyendo el usar la palabra "mormonismo" y poner más énfasis en la frase "Iglesia de Jesucristo".
Otra estrategia es pasarse como una más denominación cristiana entre tantas otras y lo hacen esto a través de la publicidad y la propaganda
Según se dice que la teoría de la reencarnación, el alma del hombre o la conciencia, puede sobrevivir a la muerte para retornar en intervalos muy variantes para nacer en otro cuerpo físico con el propósito de crecer en conocimiento y sabiduría donde según parte de esta creencia sugiere que todos experimenten la vida como hombres y mujeres todos miembros de diferentes razas, y de clases sociales y económicas.
Una pregunta para ustedes los mormones es la siguiente se ha preguntado usted algún día quien era usted en su vida anterior en los tres cielos mormones,.,,., no ha tenido usted esa curiosidad de saber eso ,
Yo lo invito a ustedes para ayudarlos a saber por medio de una regresión. En la que le puedo compartir este juego llamado vidas pasadas.com. En el cual usted solo tiene que poner su fecha en el día que nació sencillamente apriete la tecla del programa el cual le indicara y déjelo él hace el resto él se ocupa de todo
Un ejemplo sencillo es en este juego de vidas pasadas.com es: José Smith el santo mormón nació el día 23 de diciembre del año 1805
sin drogas Incoherencias extremas y ► ustedes enseñan que su dios tiene cuerpos de carne y huesos por que asi es que Smith dice que lo vio en 1820 lo puede ver en (Véase PGP, José Smith 2:16-17). También porque así enseña la doctrina mormona de la "progresión eterna." Milton R. Hunter explica esto brevemente en Gospel Through the Ages (GTA, p. 126-129):
en la etapa primera, el hombre era un ser eternamente existente llamado una inteligencia espiritual,.,., cuyo propósito el lugar donde vivio el hombre fue un lugar o mundo espiritual ,.,., según este concepto mormon, todas las inteligencias eternamentes existentes eran vestidas de cuerpos espirituales en la gran mansión celestial de su eterno padre,., donde numerosos hijos e hijas fueron engendrados y nacidos de padres celestiales en esa misma eterna mansión del mundo espiritual. Allí en ese mundo espiritual fueron criados hasta llegar a la madurez, llegando a ser hombres y mujeres espirituales maduros entes de llegar a este planeta tierra…. Después de su estancia en el mundo de los espiritus, el hombre llega a la tierra..,. y aquí recibe un cuerpo físico para experimentar la mortalidad.
Una pregunta para ustedes los mormones es la siguiente se ha preguntado usted algún día quien era usted en su vida anterior en los tres cielos mormones,.,,., no ha tenido usted esa curiosidad de saber eso ,
Yo lo invito a ustedes para ayudarlos a saber por medio de una regresión. En la que le puedo compartir este juego llamado vidas pasadas.com. En el cual usted solo tiene que poner su fecha en el día que nació sencillamente apriete la tecla del programa el cual le indicara y déjelo él hace el resto él se ocupa de todo
Un ejemplo sencillo es en este juego de vidas pasadas.com es: José Smith el santo mormón nació el día 23 de diciembre del año 1805
sin drogas Incoherencias extremas y ► ustedes enseñan que su dios tiene cuerpos de carne y huesos por que asi es que Smith dice que lo vio en 1820 lo puede ver en (Véase PGP, José Smith 2:16-17). También porque así enseña la doctrina mormona de la "progresión eterna." Milton R. Hunter explica esto brevemente en Gospel Through the Ages (GTA, p. 126-129):
en la etapa primera, el hombre era un ser eternamente existente llamado una inteligencia espiritual,.,., cuyo propósito el lugar donde vivio el hombre fue un lugar o mundo espiritual ,.,., según este concepto mormon, todas las inteligencias eternamentes existentes eran vestidas de cuerpos espirituales en la gran mansión celestial de su eterno padre,., donde numerosos hijos e hijas fueron engendrados y nacidos de padres celestiales en esa misma eterna mansión del mundo espiritual. Allí en ese mundo espiritual fueron criados hasta llegar a la madurez, llegando a ser hombres y mujeres espirituales maduros entes de llegar a este planeta tierra…. Después de su estancia en el mundo de los espiritus, el hombre llega a la tierra..,. y aquí recibe un cuerpo físico para experimentar la mortalidad.
El Mormonismo enseña que Dios tiene un cuerpo físico y vive en un planeta cerca a una estrella llamada Kolob. El es sólo uno de un número infinito de dioses, cada uno reinando en su propio mundo localizado en algún lugar del universo. Supuestamente cada dios tiene un sin número de esposas diosas que producen millones de hijos espirituales. Increíblemente estos hijos espirituales de dioses y diosas tienen que nacer a través de seres físicos (que no son dioses) aquí en la tierra. Esto obtiene para ellos los cuerpos físicos necesarios para ser dioses y diosas que crean y reinan en sus propios mundos.
La poligamia fue una parte muy importante del mormonismo. Suplió la necesidad de producir cuerpos para los hijos espirituales que eran dados a luz por múltiples madres diosas. Aún ahora todavía es practicada en las sectas mormonas.
Como podemos ver los mormones impusieron la doctrina de la poligamia en la tierra y ahora también la esperan ver progresar allá en los tres cielos.
Re: El Libro del Mormon es FALSO!
Gracias por tu larga contestacion pero estas equivocado. El mensaje a las iglesias fue directamente de Jesus. El resto fueron visiones. Estas visiones no las trajo el angel. Juan las experimento y fueron dadas por Dios. Ningun angel vino a dar ninguna enseñansa nueva.
Te agradesco el esfuerzo pero la verdad es que recomiendo que no sigas tratando de demostrar lo indemostrable. Ademas, realmente no me quiero meter en asustos de doctrina porque eso requeriria mas tiempo.
Por lo pronto sigo insistiendo que el Libro de Mormon es falso porque Dios no nos diria mentiras descaradamente como lo hace este libro. Puedes escribir todo lo que desees de tu experiencia espiritual y puedes seguir diciendo que la ciencia no demuestra el origen divino de ningun libro pero a mi no me interesa porque no es el tema en cuestion.
Aqui intentaron poner evidencias de el libro de Mormon, y como ya me conoces, fui y mire las paginas de donde salieron. En una de las paginas hablaban hasta del abominable hombre de las nieves y las evidencias de el, junto con una cejilla para el horoscopo y la otra pagina se llamaba algo de coneccion majica. ¿Te imaginas que evidencia tan buena? Y lo peor es que mormn=Cristiano lo cito diciendo que todavia no habiamos contestado a estas evidencias. De seguro que el nisiquiera se metio a verlas y ni se dio cuenta de eso. Me dio mucha risa la inocencia de ese intento y luego me dio mucha flojera discutirlas por que su procedencia era tan ridicula que no valia la pena desmentirlas. Asi que hasta ahora no hay ninguna evidencia.
A mi no me interesa que la ciencia demuestre ningun origen divino. No es el tema ni nunca lo ha sido, eso lo estas diciendo tu. Yo digo que el Dios que yo creo no es mentiroso y no nos engañaría, ni nos haría creer cosas que son falsas como lo hace el libro de Mormon con sus relatos de las americas y las tribus nefitas y lamanitas. Por lo tanto este libro va en contra de la personalidad del Dios que yo conosco y no es el libro de mi Dios.
Si tu piensas que dios si te hara creer cosas que no son ciertas entonces ya comprendo una diferencia fundamental. Tu dios no es mi Dios. Mi Dios es el que esta descrito en la Biblia, tu dios entonces no lo conosco y tampoco me interesa conocerlo.
Si quieres te invito a conocer mi Dios y veras la diferencia. La verdad me haria muy feliz verte en nuestra familia porque siento que eres buena persona. Y necesitamos personas apasionadas como tu. Esta vez no tendras que orar para que Dios te diga que el libro que lees es cierto o no, esta vez tienes que orar arrepentido de tus pecados, como cada ser humano, y pedirle a Jesus que te perdone y entre en tu vida.
Te invito a que te atrevas. Te invito a que de todo corazon le pidas a Jesus que entre a tu vida.
Bendiciones
Gracias por tu larga contestacion pero estas equivocado. El mensaje a las iglesias fue directamente de Jesus. El resto fueron visiones. Estas visiones no las trajo el angel. Juan las experimento y fueron dadas por Dios. Ningun angel vino a dar ninguna enseñansa nueva.
Te agradesco el esfuerzo pero la verdad es que recomiendo que no sigas tratando de demostrar lo indemostrable. Ademas, realmente no me quiero meter en asustos de doctrina porque eso requeriria mas tiempo.
Por lo pronto sigo insistiendo que el Libro de Mormon es falso porque Dios no nos diria mentiras descaradamente como lo hace este libro. Puedes escribir todo lo que desees de tu experiencia espiritual y puedes seguir diciendo que la ciencia no demuestra el origen divino de ningun libro pero a mi no me interesa porque no es el tema en cuestion.
Aqui intentaron poner evidencias de el libro de Mormon, y como ya me conoces, fui y mire las paginas de donde salieron. En una de las paginas hablaban hasta del abominable hombre de las nieves y las evidencias de el, junto con una cejilla para el horoscopo y la otra pagina se llamaba algo de coneccion majica. ¿Te imaginas que evidencia tan buena? Y lo peor es que mormn=Cristiano lo cito diciendo que todavia no habiamos contestado a estas evidencias. De seguro que el nisiquiera se metio a verlas y ni se dio cuenta de eso. Me dio mucha risa la inocencia de ese intento y luego me dio mucha flojera discutirlas por que su procedencia era tan ridicula que no valia la pena desmentirlas. Asi que hasta ahora no hay ninguna evidencia.
A mi no me interesa que la ciencia demuestre ningun origen divino. No es el tema ni nunca lo ha sido, eso lo estas diciendo tu. Yo digo que el Dios que yo creo no es mentiroso y no nos engañaría, ni nos haría creer cosas que son falsas como lo hace el libro de Mormon con sus relatos de las americas y las tribus nefitas y lamanitas. Por lo tanto este libro va en contra de la personalidad del Dios que yo conosco y no es el libro de mi Dios.
Si tu piensas que dios si te hara creer cosas que no son ciertas entonces ya comprendo una diferencia fundamental. Tu dios no es mi Dios. Mi Dios es el que esta descrito en la Biblia, tu dios entonces no lo conosco y tampoco me interesa conocerlo.
Si quieres te invito a conocer mi Dios y veras la diferencia. La verdad me haria muy feliz verte en nuestra familia porque siento que eres buena persona. Y necesitamos personas apasionadas como tu. Esta vez no tendras que orar para que Dios te diga que el libro que lees es cierto o no, esta vez tienes que orar arrepentido de tus pecados, como cada ser humano, y pedirle a Jesus que te perdone y entre en tu vida.
Te invito a que te atrevas. Te invito a que de todo corazon le pidas a Jesus que entre a tu vida.
Bendiciones
Re: El Libro del Mormon es FALSO!
Te pido que me desgloses las evidencias que aparecen en estas paginas y no simplemente me envies a leerlas. Ya he leido muchas y son totalmente inutiles. Porfavor, solo enumeralas y si veo que valen la pena entonces ire al articulo original para ver si es cierto.
Te pido que ya pares de jusgar mi honestidad porque puedo estar equivocado pero honesto sigo siendo. Es muy facil jusgar y a mi no me molestaria tanto que me dijeras eso pero el problema es que ustedes se ofenden tan facilmente que se me hace injusto que ustedes puedan hacerlo y si uno dice lo mas minimo se cae el mundo y son ofendidos mas alla de toda explicacion.
Me gustaría que me desglosaras la evidencia que me haga ver que el libro de Mormon no es falso. Ya estoy cansado de leer tanta pagina inservible, y lo digo honestamente.
Bendiciones.
Te pido que me desgloses las evidencias que aparecen en estas paginas y no simplemente me envies a leerlas. Ya he leido muchas y son totalmente inutiles. Porfavor, solo enumeralas y si veo que valen la pena entonces ire al articulo original para ver si es cierto.
Te pido que ya pares de jusgar mi honestidad porque puedo estar equivocado pero honesto sigo siendo. Es muy facil jusgar y a mi no me molestaria tanto que me dijeras eso pero el problema es que ustedes se ofenden tan facilmente que se me hace injusto que ustedes puedan hacerlo y si uno dice lo mas minimo se cae el mundo y son ofendidos mas alla de toda explicacion.
Me gustaría que me desglosaras la evidencia que me haga ver que el libro de Mormon no es falso. Ya estoy cansado de leer tanta pagina inservible, y lo digo honestamente.
Bendiciones.
Re: El Libro del Mormon es FALSO!
Aqui estan las paginas y perdonen no fue mormn=cristiano el que lo cito si no que fue Chechobon.
En el webpage que se llama mas alla de la ciencia y que habla de supuesta evidencia de cristo en america tambien tiene reportajes de ovnis y de casas enbrujadas. El que quiera verlo por ustedes mismo solo denle click y vayan a reportajes. Esa fuente es absolutamente ridicula.
La otra evidencia de unos supuestos tuneles encontrados en america y que supuestamente encontraron laminas de oro de los lacondes, si se dan cuenta de este post del foro, porque ni es articulo, saca la informacion de la pagina llamada esquina magica y aqui esta el articulo fuente.
http://www.esquinamagica.com/articulos.php?idar=92&id1=23
Es otro ridiculo y es una perdida de tiempo pretender traer este tipo de evidencia. Hay que ponerse serios amigos.
Aqui estan las paginas y perdonen no fue mormn=cristiano el que lo cito si no que fue Chechobon.
En el webpage que se llama mas alla de la ciencia y que habla de supuesta evidencia de cristo en america tambien tiene reportajes de ovnis y de casas enbrujadas. El que quiera verlo por ustedes mismo solo denle click y vayan a reportajes. Esa fuente es absolutamente ridicula.
La otra evidencia de unos supuestos tuneles encontrados en america y que supuestamente encontraron laminas de oro de los lacondes, si se dan cuenta de este post del foro, porque ni es articulo, saca la informacion de la pagina llamada esquina magica y aqui esta el articulo fuente.
http://www.esquinamagica.com/articulos.php?idar=92&id1=23
Es otro ridiculo y es una perdida de tiempo pretender traer este tipo de evidencia. Hay que ponerse serios amigos.
Re: El Libro del Mormon es FALSO!
En mi pais morona es una mujer con muy poca inteligencia. Asi que quizas moronacochas quiera decir aguas de mujer de poca inteligencia. Si queremos atar cabos a lo loco es facil hacelo amigo. Nunca has escuchado la palabra "moron"? Es del ingles y quiere decir idiota o persona de poca inteligencia. quizas de ahi fue que Smith saco los nombre de mormon y moroni, la similitud es sorprendente.
Bendiciones.
En mi pais morona es una mujer con muy poca inteligencia. Asi que quizas moronacochas quiera decir aguas de mujer de poca inteligencia. Si queremos atar cabos a lo loco es facil hacelo amigo. Nunca has escuchado la palabra "moron"? Es del ingles y quiere decir idiota o persona de poca inteligencia. quizas de ahi fue que Smith saco los nombre de mormon y moroni, la similitud es sorprendente.
Bendiciones.
Re: El Libro del Mormon es FALSO!
Estimado hermano DoctorAkke:
No, creo que no me leyo bien. El equivocado no soy yo. He puesto un EJEMPLO de doctrina protestante, respecto del canon biblico, como muestra de "nueva doctrina de angeles", que hemos podido conversar con algunos hermanos protestantes de este foro.
Por una parte, se sostiene que esta revelacion es nueva, por que marca el cierre del Canon Biblico, y de todo lo que se debe considerar como Texto Sagrado. Presuponen que es "Doctrina Nueva", por que el mismo Criterio, no se aplica a Deuteronomio, ni Daniel, pese a que hay mandamiento TEXTUAL y CONTEXTUAL, departe de Dios, en lo casos anteriores a Apocalipsis.
Nuestra posicion al respecto, es que lo dicho en Apocalipsis NO es doctrina nueva, y por lo tanto NO MARCA el cierre del Canon, ni la Revelacion, y mucho menos de lo que debemos considerar como Texto Sagrado, por que tampoco se desecha lo que sigue de Deuteronomio, y menos, lo que sigue de Daniel.
Ahora, otro ejemplo de Angeles (como este serafin) que enseñan Doctrina:
Isaias 6:5 Entonces dije: !!Ay de mí! que soy muerto; porque siendo hombre inmundo de labios, y habitando en medio de pueblo que tiene labios inmundos, han visto mis ojos al Rey, Jehová de los ejércitos.
6 Y voló hacia mí uno de los serafines, teniendo en su mano un carbón encendido, tomado del altar con unas tenazas;
7 y tocando con él sobre mi boca, dijo: He aquí que esto tocó tus labios, y es quitada tu culpa, y limpio tu pecado.
8 Después oí la voz del Señor, que decía: ¿A quién enviaré, y quién irá por nosotros? Entonces respondí yo: Heme aquí, envíame a mí.
Ah, bueno en ese caso, acepto tu recomendacion, yo no deseo acerte sentir mal al respecto, creo que es sincera tu desicion de no meterte en asuntos doctrinales, por algo sera, y eso se respeta...
Segun tu tesis, La Biblia tambien lo seria. Hay tantas coincidencias en El Libro de Mormon, y mesoamerica, que francamente, me estoy preguntando, si tu interes por la arqueologia de El Libro de Mormon, es sincera, o simplemente "no deseas" considerar nada al respecto... En fin...
Pero no comentas nada sobre www.fairds.org o de farms.byu.edu
Especialmente farms.byu.edu es una fundacion seria, y tiene bastante material clasficado por temas, sobre arqueologia desde la perspectiva sud. La mayoria de los hallazgos documentados y referenciados por farms, no son de origen sud, sino de otros arqueologos, historiadores y antropologos. ¿Por que no las quieres revisar?
Yo he revisado y leido, y he buscado referencias sobre las cosas que nos propones de La Biblia, y con esa BASE, te puedo decir que lo INTERPRETADO desde el punto de vista Biblico, no es la base de las investigaciones Arqueologicas y Antropologicas, que haz referenciado, es decir, NO HAY ARQUEOLOGIA BIBLICA, sino la INTERPRETACION de evidencias cientificas, que NO tienen el proposito de probar NADA con respecto de La Biblia, sino el sincero deseo de conocer los aspecto cultural y artisticos de la antiguedad, ni mas, ni menos... ¿Quienes sostienen entonces esas evidencias como pruebas? SOLO el punto de vista, de quien desee INTERPRETAR esas evidencias, a favor de La Biblia, ni mas, ni menos.
Por eso La Biblia, no puede pasar tu tesis, por que NO es conforme a la verdad cientifica, que propone que La Religion en General, (incluyendo al cristianismo por supuesto), es una invension "espontanea del hombre", siendo esta la "verdad" cientifica al respecto, de TODAS la evidencias e investigaciones que haz referenciado hasta ahora.
No haz aportado nada concreto, que sostenga el relato Biblicom conforme a lo que contrariamente propone la ciencia.
Pero a la vez pones ciencia de hombres, para demostrar la verdad de Dios. Eso es un grave error, en la Fe hermano. Ahora que relato de las americas y las tribus nefitas y lamanitas, son falsos? Sabes como hombre de ciencia, que la ciencia propone como origen de la poblacion de america, a el viejo mundo. Eso NO es contrario a lo que nos narra El Libro de Mormon, en 2 ocasiones.
Las ciudades dispersas a lo largo de mesoamerca, y la similitud de estilo en la construccion, con tu sigurat, la similitud de varios aspectos de los relatos religiosos, etc,etc,etc...
En todo caso, tu "dios ciencia del hombre", tampoco esta calificado, para disernir, que es es de Dios y que cosa, apenas puede descubrir o interpetar el hombre, con su ciencia... En fin...
El Dios que hay descrito En La Biblia y El Libro de Mormon, nos dicen por igual, que Primero es la Fe, "en la cosas que no se ven, pero que son ciertas", todo lo demas que has postulado por aqui, solo son doctrinas de hombres...
Gracias por tu invitacion, pero yo se que hay un Dios y Padre de nuestro Señor Jesucristo, y por medio de sus Palabras que hay en El Libro de Mormon, soy feliz, como parte de una de "las familias en los cielos", por que he recibido el perdon de mis pecados, y estoy perceverando en El Evangelio Sempiterno de Jesucristo, que fue Restaurado, por un Profeta escogido por Dios, con visiones y ministracion de Angeles, como ha sido desde Adan, como enseñan por igual La Doctrina en La Biblia y en El Libro Mormon...
Que El Padre y Dios de nuestro Señor Jesucristo le bendiga siempre.
Estimado hermano DoctorAkke:
No, creo que no me leyo bien. El equivocado no soy yo. He puesto un EJEMPLO de doctrina protestante, respecto del canon biblico, como muestra de "nueva doctrina de angeles", que hemos podido conversar con algunos hermanos protestantes de este foro.
Por una parte, se sostiene que esta revelacion es nueva, por que marca el cierre del Canon Biblico, y de todo lo que se debe considerar como Texto Sagrado. Presuponen que es "Doctrina Nueva", por que el mismo Criterio, no se aplica a Deuteronomio, ni Daniel, pese a que hay mandamiento TEXTUAL y CONTEXTUAL, departe de Dios, en lo casos anteriores a Apocalipsis.
Nuestra posicion al respecto, es que lo dicho en Apocalipsis NO es doctrina nueva, y por lo tanto NO MARCA el cierre del Canon, ni la Revelacion, y mucho menos de lo que debemos considerar como Texto Sagrado, por que tampoco se desecha lo que sigue de Deuteronomio, y menos, lo que sigue de Daniel.
Ahora, otro ejemplo de Angeles (como este serafin) que enseñan Doctrina:
Isaias 6:5 Entonces dije: !!Ay de mí! que soy muerto; porque siendo hombre inmundo de labios, y habitando en medio de pueblo que tiene labios inmundos, han visto mis ojos al Rey, Jehová de los ejércitos.
6 Y voló hacia mí uno de los serafines, teniendo en su mano un carbón encendido, tomado del altar con unas tenazas;
7 y tocando con él sobre mi boca, dijo: He aquí que esto tocó tus labios, y es quitada tu culpa, y limpio tu pecado.
8 Después oí la voz del Señor, que decía: ¿A quién enviaré, y quién irá por nosotros? Entonces respondí yo: Heme aquí, envíame a mí.
Ah, bueno en ese caso, acepto tu recomendacion, yo no deseo acerte sentir mal al respecto, creo que es sincera tu desicion de no meterte en asuntos doctrinales, por algo sera, y eso se respeta...
Segun tu tesis, La Biblia tambien lo seria. Hay tantas coincidencias en El Libro de Mormon, y mesoamerica, que francamente, me estoy preguntando, si tu interes por la arqueologia de El Libro de Mormon, es sincera, o simplemente "no deseas" considerar nada al respecto... En fin...
Pero no comentas nada sobre www.fairds.org o de farms.byu.edu
Especialmente farms.byu.edu es una fundacion seria, y tiene bastante material clasficado por temas, sobre arqueologia desde la perspectiva sud. La mayoria de los hallazgos documentados y referenciados por farms, no son de origen sud, sino de otros arqueologos, historiadores y antropologos. ¿Por que no las quieres revisar?
Yo he revisado y leido, y he buscado referencias sobre las cosas que nos propones de La Biblia, y con esa BASE, te puedo decir que lo INTERPRETADO desde el punto de vista Biblico, no es la base de las investigaciones Arqueologicas y Antropologicas, que haz referenciado, es decir, NO HAY ARQUEOLOGIA BIBLICA, sino la INTERPRETACION de evidencias cientificas, que NO tienen el proposito de probar NADA con respecto de La Biblia, sino el sincero deseo de conocer los aspecto cultural y artisticos de la antiguedad, ni mas, ni menos... ¿Quienes sostienen entonces esas evidencias como pruebas? SOLO el punto de vista, de quien desee INTERPRETAR esas evidencias, a favor de La Biblia, ni mas, ni menos.
Por eso La Biblia, no puede pasar tu tesis, por que NO es conforme a la verdad cientifica, que propone que La Religion en General, (incluyendo al cristianismo por supuesto), es una invension "espontanea del hombre", siendo esta la "verdad" cientifica al respecto, de TODAS la evidencias e investigaciones que haz referenciado hasta ahora.
No haz aportado nada concreto, que sostenga el relato Biblicom conforme a lo que contrariamente propone la ciencia.
Pero a la vez pones ciencia de hombres, para demostrar la verdad de Dios. Eso es un grave error, en la Fe hermano. Ahora que relato de las americas y las tribus nefitas y lamanitas, son falsos? Sabes como hombre de ciencia, que la ciencia propone como origen de la poblacion de america, a el viejo mundo. Eso NO es contrario a lo que nos narra El Libro de Mormon, en 2 ocasiones.
Las ciudades dispersas a lo largo de mesoamerca, y la similitud de estilo en la construccion, con tu sigurat, la similitud de varios aspectos de los relatos religiosos, etc,etc,etc...
En todo caso, tu "dios ciencia del hombre", tampoco esta calificado, para disernir, que es es de Dios y que cosa, apenas puede descubrir o interpetar el hombre, con su ciencia... En fin...
El Dios que hay descrito En La Biblia y El Libro de Mormon, nos dicen por igual, que Primero es la Fe, "en la cosas que no se ven, pero que son ciertas", todo lo demas que has postulado por aqui, solo son doctrinas de hombres...
Gracias por tu invitacion, pero yo se que hay un Dios y Padre de nuestro Señor Jesucristo, y por medio de sus Palabras que hay en El Libro de Mormon, soy feliz, como parte de una de "las familias en los cielos", por que he recibido el perdon de mis pecados, y estoy perceverando en El Evangelio Sempiterno de Jesucristo, que fue Restaurado, por un Profeta escogido por Dios, con visiones y ministracion de Angeles, como ha sido desde Adan, como enseñan por igual La Doctrina en La Biblia y en El Libro Mormon...
Que El Padre y Dios de nuestro Señor Jesucristo le bendiga siempre.
Re: El Libro del Mormon es FALSO!
Estimado hermano DoctorAkke:
Antes de eso, podrias por favor contestar a mi pregunta:
¿Es valido para ti el punto de vista cientifico SUD, si o no, y por que?
Ahora, que desees que enumere? Esta organizado por temas, escoge:
Research Topics/Book Of Mormon/Archeology
y Tambien:
Research Topics/Book Of Mormon/Geography
o Tambien:
Research Topics/Book Of Mormon/Civilization
Que es lo que te parece inutil? Podrias ser mas especifico y no tan generico, metiendo TODO en un saco? Ese argumento conbinado con el muñeco de paja, que pretendias para El Libro de Mormon, con tu tesis, ya me esta sonando muy trillado...
Que El Padre y Dios de nuestro Señor Jesucristo le bendiga siempre...
Estimado hermano DoctorAkke:
Antes de eso, podrias por favor contestar a mi pregunta:
¿Es valido para ti el punto de vista cientifico SUD, si o no, y por que?
Ahora, que desees que enumere? Esta organizado por temas, escoge:
Research Topics/Book Of Mormon/Archeology
y Tambien:
Research Topics/Book Of Mormon/Geography
o Tambien:
Research Topics/Book Of Mormon/Civilization
Que es lo que te parece inutil? Podrias ser mas especifico y no tan generico, metiendo TODO en un saco? Ese argumento conbinado con el muñeco de paja, que pretendias para El Libro de Mormon, con tu tesis, ya me esta sonando muy trillado...
Que El Padre y Dios de nuestro Señor Jesucristo le bendiga siempre...
Re: El Libro del Mormon es FALSO!
la paz sea con nosotros hermanos en cristojesus un saludo desde mexico pregunta al hermano saryark al estar sigiendo el problema que hay noto que uste en ocaciones toma de la biblia pasajes como en el # 737 ejemplo :
Isaias 6:5 Entonces dije: !!Ay de mí! que soy muerto; porque siendo hombre inmundo de labios, y habitando en medio de pueblo que tiene labios inmundos, han visto mis ojos al Rey, Jehová de los ejércitos.
6 Y voló hacia mí uno de los serafines, teniendo en su mano un carbón encendido, tomado del altar con unas tenazas;
7 y tocando con él sobre mi boca, dijo: He aquí que esto tocó tus labios, y es quitada tu culpa, y limpio tu pecado.
8 Después oí la voz del Señor, que decía: ¿A quién enviaré, y quién irá por nosotros? Entonces respondí yo: Heme aquí, envíame a mí.
veo que en porsentajes toma el libro del mormon en un 90% y la biblia 10 %
en este observo que dice en dos ocaciones que como enseñan por igual La Doctrina en La Biblia y en El Libro Mormon... y otra que El Dios que hay descrito En La Biblia y El Libro de Mormon, nos dicen por igual, que Primero es la fe anterior mente yo como principiante de la lectura pregunte que si la bibia es o no la palabra de dios creo que usted me dijo que si junto con otros comentarios de otros hermanos que tambien tubieron a bien en contestarme en concreto la pregunta es que sigo la biblia o el libro del mormon la biblia fue primero el libro del mormon mucho pero muchisimo tiempo despues espero respetuosamente no causar ninguna ofensa pero si ese furea el cazo les pido perdon por antisipado usted es un buen guerrero pero mi poca vicion lo ve que se hase a un lado y otro que Dios nos ilumine a traves de nuestro señor jesucrito y el espiritu santo
la paz sea con nosotros hermanos en cristojesus un saludo desde mexico pregunta al hermano saryark al estar sigiendo el problema que hay noto que uste en ocaciones toma de la biblia pasajes como en el # 737 ejemplo :
Isaias 6:5 Entonces dije: !!Ay de mí! que soy muerto; porque siendo hombre inmundo de labios, y habitando en medio de pueblo que tiene labios inmundos, han visto mis ojos al Rey, Jehová de los ejércitos.
6 Y voló hacia mí uno de los serafines, teniendo en su mano un carbón encendido, tomado del altar con unas tenazas;
7 y tocando con él sobre mi boca, dijo: He aquí que esto tocó tus labios, y es quitada tu culpa, y limpio tu pecado.
8 Después oí la voz del Señor, que decía: ¿A quién enviaré, y quién irá por nosotros? Entonces respondí yo: Heme aquí, envíame a mí.
veo que en porsentajes toma el libro del mormon en un 90% y la biblia 10 %
en este observo que dice en dos ocaciones que como enseñan por igual La Doctrina en La Biblia y en El Libro Mormon... y otra que El Dios que hay descrito En La Biblia y El Libro de Mormon, nos dicen por igual, que Primero es la fe anterior mente yo como principiante de la lectura pregunte que si la bibia es o no la palabra de dios creo que usted me dijo que si junto con otros comentarios de otros hermanos que tambien tubieron a bien en contestarme en concreto la pregunta es que sigo la biblia o el libro del mormon la biblia fue primero el libro del mormon mucho pero muchisimo tiempo despues espero respetuosamente no causar ninguna ofensa pero si ese furea el cazo les pido perdon por antisipado usted es un buen guerrero pero mi poca vicion lo ve que se hase a un lado y otro que Dios nos ilumine a traves de nuestro señor jesucrito y el espiritu santo
Re: El Libro del Mormon es FALSO!
No Saiyark, no.
Una vez más.
Los ángeles no enseñan doctrina, no es esa su función.
Dios manda al serafin, si, pero solo para que ponga carbón encendido en los labios del profeta, ¿sabes porqué? proque es un pecador, asi que éste carbón encendio es signo de que elprofeta es limpiado de sus pecados para poder ejercer una función: hablar- entonces y solo entonces, una vez limpiado, el profeta puede hablar lo que le revela Dios
¿quien revela?
El ángel?
No, no!!!!
Dios mismo
¿a quien se lo revela?
¿Al ángel?
No!!!!
Se lo revela al profeta, entonces y solo entonces, el profeta habla ¿al ángel? No!!! al pueblo de Dios.
Asi funciona:
Dios habla al profeta, el profeta habla al pueblo pero el ángel ni enseña doctrina ni es su palabra.
Los ángeles ansian ver las cosas que nos han sido reveladas a la iglesia !!! ¿como es posible que creas que el ángel le va a enseñar doctrina a la iglesia, si no sabe las cosas que son reveladas a la iglesia? ¿de donde sacas eso d eque un ángel le da doctrina a la iglesia? ¿no sabes que los cristianos habremos de juzgar a los ángeles? Por tu alma, deja de afectar humildad a los ángeles!
Ten cuidado- Ellos -los ángeles de Dios- solo son consiervos. Y los otros ángeles (son ángeles tambien, pero son ángeles caidos) ten cuidado, ten cuidado de ellos.
Ellos -los ángeles caidos- siguieron a Satanás, y él se dedica a engañar!, ¿qué esperabas de sus ángeles???....¡Ten mucho cuidado con Moroni,Saiyark! No te dejes engañar. Claro que Moroni es un ángel, pero es un ángel caído, ¿de donde crees que salió?????' ¿de veras creías que era un ángel de Dios????
No puedes distinguir entre lo cierto y lo falso???
Huye de ese engaño Saiyark, huye por tu vida!
El Señor te guarde.
No Saiyark, no.
Una vez más.
Los ángeles no enseñan doctrina, no es esa su función.
Dios manda al serafin, si, pero solo para que ponga carbón encendido en los labios del profeta, ¿sabes porqué? proque es un pecador, asi que éste carbón encendio es signo de que elprofeta es limpiado de sus pecados para poder ejercer una función: hablar- entonces y solo entonces, una vez limpiado, el profeta puede hablar lo que le revela Dios
¿quien revela?
El ángel?
No, no!!!!
Dios mismo
¿a quien se lo revela?
¿Al ángel?
No!!!!
Se lo revela al profeta, entonces y solo entonces, el profeta habla ¿al ángel? No!!! al pueblo de Dios.
Asi funciona:
Dios habla al profeta, el profeta habla al pueblo pero el ángel ni enseña doctrina ni es su palabra.
Los ángeles ansian ver las cosas que nos han sido reveladas a la iglesia !!! ¿como es posible que creas que el ángel le va a enseñar doctrina a la iglesia, si no sabe las cosas que son reveladas a la iglesia? ¿de donde sacas eso d eque un ángel le da doctrina a la iglesia? ¿no sabes que los cristianos habremos de juzgar a los ángeles? Por tu alma, deja de afectar humildad a los ángeles!
Ten cuidado- Ellos -los ángeles de Dios- solo son consiervos. Y los otros ángeles (son ángeles tambien, pero son ángeles caidos) ten cuidado, ten cuidado de ellos.
Ellos -los ángeles caidos- siguieron a Satanás, y él se dedica a engañar!, ¿qué esperabas de sus ángeles???....¡Ten mucho cuidado con Moroni,Saiyark! No te dejes engañar. Claro que Moroni es un ángel, pero es un ángel caído, ¿de donde crees que salió?????' ¿de veras creías que era un ángel de Dios????
No puedes distinguir entre lo cierto y lo falso???
Huye de ese engaño Saiyark, huye por tu vida!
El Señor te guarde.