El Libro del Mormon es FALSO!

Re: El Libro del Mormon es FALSO!

Los angeles no dan doctrina en el nuevo pacto


Para todos esto que han creido en mensajes de angeles como son los mormones , catolicos , adventistas y russelistas
les digo que estan atrapados en doctrinas de angeles caidos , demonios y dando culto a demonios y no a Dios

Dios no puede mentir , cuando Dios anuncio por medio de sus profetas que el maestro del nuevo pacto seria el Espiritu Santo y no los angeles , esta confirmado por las palabras de Jesus y sus apostoles escogidos.

Jesus el Santo de Dios dijo: El Espiritu Santo enseñara todo.
Mmm, veo que todavía sigues con lo mismo... Pues, veamos algunos pasajes que demuestran tu error de comprensión :


Quien enseñó a Lucas ?? No fue el Espíritu Santo, como afirma Manuel96:

Lucas 1
Dedicatoria a Teófilo
1 Puesto que ya muchos han tratado de poner en orden la historia de las cosas que entre nosotros han sido ciertísimas,
2 tal como nos lo enseñaron los que desde el principio lo vieron con sus ojos, y fueron ministros de la palabra,

3 me ha parecido también a mí, después de haber investigado con diligencia todas las cosas desde su origen, escribírtelas por orden, oh excelentísimo Teófilo,

4 para que conozcas bien la verdad de las cosas en las cuales has sido instruido.



Quien enseñó al pueblo en los días de los Apóstoles ?? No fue el Espíritu Santo, como afirma Manuel96:

Hechos 5:
40 Y convinieron con él; y llamando a los apóstoles, después de azotarlos, les intimaron que no hablasen en el nombre de Jesús, y los pusieron en libertad.

41 Y ellos salieron de la presencia del concilio, gozosos de haber sido tenidos por dignos de padecer afrenta por causa del Nombre.

42 Y todos los días, en el templo y por las casas, no cesaban de enseñar y predicar a Jesucristo.



Quien enseñó al Eunuco ?? No fue el Espíritu Santo, como afirma Manuel96:

Hechos 8:
29 Y el Espíritu dijo a Felipe: Acércate y júntate a ese carro.

30 Acudiendo Felipe, le oyó que leía al profeta Isaías, y dijo: Pero ¿entiendes lo que lees?

31 El dijo: ¿Y cómo podré, si alguno no me enseñare? Y rogó a Felipe que subiese y se sentara con él.

34 Respondiendo el eunuco, dijo a Felipe: Te ruego que me digas: ¿de quién dice el profeta esto; de sí mismo, o de algún otro?

35 Entonces Felipe, abriendo su boca, y comenzando desde esta escritura, le anunció el evangelio de Jesús.


Bueno, estos son algunos ejemplos que NO concuerdan con lo que el hermano Manuel96 nos quiere hacer creer.


Aunque es cierto que es el Epíritu Santo quien convierte al ser humano al camino de Dios, pues tiene el poder de llegar al corazón de los hombres, él se sirve de INSTRUMENTOS, al igual que Jesús. Felipe fue uno d eesos INSTRUMENTOS en las manos del Espíritu Santo, por lo que se puede decir que fue este último quien hizo el trabajo, a pesar de que fue Felipe quien directamente enseñó al eunuco.


Vale la pena tb mencionar que en este episodio de Felipe y el eunuco, Felipe fue mandado por UN ANGEL :

Hechos 8:
26 Un ángel del Señor habló a Felipe, diciendo: Levántate y ve hacia el sur, por el camino que desciende de Jerusalén a Gaza, el cual es desierto.


Saludos en Cristo,
Mormn=Cristiano
 
Re: El Libro del Mormon es FALSO!

Mmm, veo que todavía sigues con lo mismo... Pues, veamos algunos pasajes que demuestran tu error de comprensión :


Quien enseñó a Lucas ?? No fue el Espíritu Santo, como afirma Manuel96:

Lucas 1
Dedicatoria a Teófilo
1 Puesto que ya muchos han tratado de poner en orden la historia de las cosas que entre nosotros han sido ciertísimas,
2 tal como nos lo enseñaron los que desde el principio lo vieron con sus ojos, y fueron ministros de la palabra,

3 me ha parecido también a mí, después de haber investigado con diligencia todas las cosas desde su origen, escribírtelas por orden, oh excelentísimo Teófilo,

4 para que conozcas bien la verdad de las cosas en las cuales has sido instruido.



Quien enseñó al pueblo en los días de los Apóstoles ?? No fue el Espíritu Santo, como afirma Manuel96:

Hechos 5:
40 Y convinieron con él; y llamando a los apóstoles, después de azotarlos, les intimaron que no hablasen en el nombre de Jesús, y los pusieron en libertad.

41 Y ellos salieron de la presencia del concilio, gozosos de haber sido tenidos por dignos de padecer afrenta por causa del Nombre.

42 Y todos los días, en el templo y por las casas, no cesaban de enseñar y predicar a Jesucristo.



Quien enseñó al Eunuco ?? No fue el Espíritu Santo, como afirma Manuel96:

Hechos 8:
29 Y el Espíritu dijo a Felipe: Acércate y júntate a ese carro.

30 Acudiendo Felipe, le oyó que leía al profeta Isaías, y dijo: Pero ¿entiendes lo que lees?

31 El dijo: ¿Y cómo podré, si alguno no me enseñare? Y rogó a Felipe que subiese y se sentara con él.

34 Respondiendo el eunuco, dijo a Felipe: Te ruego que me digas: ¿de quién dice el profeta esto; de sí mismo, o de algún otro?

35 Entonces Felipe, abriendo su boca, y comenzando desde esta escritura, le anunció el evangelio de Jesús.


Bueno, estos son algunos ejemplos que NO concuerdan con lo que el hermano Manuel96 nos quiere hacer creer.


Aunque es cierto que es el Epíritu Santo quien convierte al ser humano al camino de Dios, pues tiene el poder de llegar al corazón de los hombres, él se sirve de INSTRUMENTOS, al igual que Jesús. Felipe fue uno d eesos INSTRUMENTOS en las manos del Espíritu Santo, por lo que se puede decir que fue este último quien hizo el trabajo, a pesar de que fue Felipe quien directamente enseñó al eunuco.


Vale la pena tb mencionar que en este episodio de Felipe y el eunuco, Felipe fue mandado por UN ANGEL :

Hechos 8:
26 Un ángel del Señor habló a Felipe, diciendo: Levántate y ve hacia el sur, por el camino que desciende de Jerusalén a Gaza, el cual es desierto.


Saludos en Cristo,
Mormn=Cristiano

Disculpa, pero en que momento dice ahí que el ángel les enseñó la doctrina? A menos que creas que el Espiritu Santo sea un ángel, no lo dice.
Aparte, una cosa es enseñar doctrina y otra es que un ángel del Señor te diga que hagas algo, no esta enseñando nada....
No entiendo tu punto.

Saludos
 
Re: El Libro del Mormon es FALSO!

Bueno, a mí también me ha resultado cálido hablar con Saiyark debido a lo mismo, pero mejor lo dejo ahí.

Lo que he comprendido:

Que la postura es creer ciegamente en lo que dice el profeta. Si el profeta dice blanco es blanco, si dice negro es negro, y no hay nada más que considerar.

Volviendo al ejemplo del auto que dio antes DoctorAkke. Si les dices "mira, ahí hay un auto", y el profeta dice ahí no hay nada, lo honesto y creyente es "sí, pareciera como que hay un auto, pero sé que no hay nada porque la revelación (ya sea profeta o libro o lo que sea) dice que no hay nada".
"No me importa siquiera ponerme a pensar por qué parecería que hubiera un auto, sé que no hay nada porque la revelación así lo dice".

Es de reconocer que es un grado de creencia admirable.

Pero esto deriva en otro tema, que es fe ciega y fe por entendimiento. Razón y fe.

Yo prefiero usar el término creencia en lugar de fe, me parece más apropiado.

Creo que la creencia debe tomar preeminencia sobre la razón, pero la razón no se descarta.

Hay cosas que las creemos y las entendemos, pero a veces no hay suficiente información como para entender algo, pero de todas maneras la información está.

Por ejemplo: Adán tenía la información de no comer de ese fruto, pero probablemente no entendía el porqué de esa indicación, y todas las implicaciones de las consecuencias que podía haber. Solo sabía que se le había dicho que no comiera porque iba a tener determinada consecuencia.

Es decir, Adán no tenía toda la información al respecto del hecho, él tenía que tener fe un tanto ciega en esa información.

Pero no siempre es así. Es más, en la Palabra de Dios (me refiero a la Biblia) vemos que muchas veces Dios explica las razones de las cosas, y exhorta a entender, y a considerar y pedir entendimiento, y explica los porqués de muchas cosas. No es todo fe ciega en la Biblia.

Es más, si nos dio cerebro y la capacidad de razonar, para algo será, será para usarla supongo.

El problema sería en darle preeminencia a la razón por sobre lo que está claro que es información por revelación. Por ejemplo, decir no voy a hacer caso a tal cosa que Dios dice porque no lo entiendo. Si dice que no me arrodille frente a estatuas y yo no entiendo por qué lo dice, me arrodillo. Eso estaría mal.
No importa si hay cosas que uno no entiende, cuando la información está bien clara hay que hacer caso.

Imagínense a Moisés frente al Mar Rojo, y Dios le dice "extiende tu vara" y Moisés responde "¿para qué? hummm, no me parece tener sentido eso, ¿para qué puede servir que extienda la vara?".
Chau, vienen atrás los egipcios y son boleta.

De todas maneras muchas veces Dios explica como funcionan las cosas y para qué dice lo que dice. No es todo así fe ciega. Yo diría que explica bastante y da bastante entendimiento de las cosas.

Uno anda por fe (creencia), no por vista, es cierto. Por ejemplo Pedro, vio a Jesucristo caminando en el agua y le dijo "si eres tú, di que yo también camine hacia ti", Jesucristo respondió "ven".

¿Cuál es la infomación en la cual creer por fe? Es "ven" ("vas a caminar en el agua" está implícito en eso).
¿Cuál es la información de los sentidos? Hay agua, y uno en el agua se hunde.
¿A cuál creer? Bueno, en ese caso Pedro por un rato creyó a la palabra "ven", pero al ver las olas, el viento y todo eso, le impactó demasiado la información de los sentidos y empezó a creer más en lo que veía, que le indicaba que tenía que hundirse, por lo tanto empezó a dudar de la promesa "ven" ("no te hundirás, sino que caminarás" estaría implícito en esa promesa).
Pedro dudó de la información dada por revelación.

Uno en un caos así como el de Pedro no entiende todo lo involucrado, no sabe como hace Dios para que alguien camine sobre el agua, si endurece las moléculas o qué, pero sí entiende algo, y es que hay un principio involucrado que es creer a la información dada por revelación.

Es decir, por más que entendamos muchísimo de algo y lo podamos explicar y razonar todo, siempre hay un grado de "ceguera" porque nunca entendemos absolutamente todo.
Pero también siempre hay un grado de entendimiento, aunque sea mínimo. Me parece que una fe ciega al 100% no es posible para humanos, quizá para robots, pero nunca es totalmente ciega la fe o creencia.

Ahora, ¿cuál es ese grado de entendimiento que tiene por ejemplo Saiyark?

Él leyó el libro de Mormón y pidió la confirmación, y algo ocurrió que se convenció. A la vez alguien le responde oraciones. Ve que la gente que lo ha guiado a ese libro y a esas enseñanzas, a la vez le han enseñado que están viviendo una tocracia. Que se trata de Dios mismo que está al mando de la organización a través de su profeta.
Todo eso le fue suficiente como para tener el grado de entendimiento que le permita creer.
Algunos necesitan más y otros menos. Algunos son más desconfiados y otros confían más fácilmente en extraños.

Que son experiencias espirituales no me cabe duda que sí, que tienen cosas buenas, no me cabe duda que sí, pero la pregunta importante es ¿Es de Dios?
No todo lo bueno viene de Dios, y esa es una gran falacia que he leído en el libro de Mormón.
De Dios viene lo mejor, no simplemente algo bueno.

Por ejemplo:
¿Que la familia sea unida es bueno? Claro que sí. ¿Pero es bueno a toda costa? No. Por eso Jesucristo no dijo que vino a unir todas las familias, sino que vino a traer espada, a poner el hijo contra su padre, etc.
¿Pero si es algo bueno que la familia esté unida para qué quiere hacer eso Jesucristo? No es que deliberadamente desee desunir a las familias, sino que a causa de algo mayor, que es la creencia en él y la Palabra de Dios, él predice que va a haber algunos que crean y otros que se van a oponer a esa creencia, lo cual va a causar problema.

Entonces, si alguien pusiera doctrinalmente que lo más importante es que la familia sea unida, lo cual es algo bueno, ¿sería lo mejor? ¿sería lo mejor que uno debiera dejar su creencia en pos de no desunir a la familia?

Bueno, este es un ejemplo, pero no todo lo que es bueno, o que parece bueno viene de Dios.

Voy a otro ejemplo:
Alguien busca trabajo. Tiene pactadas dos entrevistas. Va a la primera y le ofrecen un trabajo con un sueldo de 1000. Lo ve bueno y lo toma. No va a la segunda.
Pero resulat que en la segunda la iban a ofrecer un sueldo de 2000. Ni se entera y se lo pierde.

¿Es bueno el trabajo de 1000? Sí. Pero el otro era mejor.
No siempre lo bueno es lo mejor.
El mal, si no puede convencernos de hacer lo malo, va a intentar que hagamos lo bueno, pero jamás lo mejor.

No piensen que las cosas espirituales son muy simples y sencillitas. Hay una alta inteligencia detrás de las cosas espirituales. El mal no es estúpido, es muy hábil.

Bueno, no me extiendo más por ahora, pero este tema da para mucho.


Buen análisis, inspirado y con criterio.
Me gustó y pondré de ahora en más, atención en tus escritos.
 
Re: El Libro del Mormon es FALSO!

Disculpa, pero en que momento dice ahí que el ángel les enseñó la doctrina? A menos que creas que el Espiritu Santo sea un ángel, no lo dice.
Aparte, una cosa es enseñar doctrina y otra es que un ángel del Señor te diga que hagas algo, no esta enseñando nada....
No entiendo tu punto.

Saludos
Primero : QUE es ANGEL... ???


Segundo : Dejas pasar, responder, o comentar en lo principal :

Quien enseñó a Lucas ??

Quien enseñó al pueblo en los días de los Apóstoles ??

Quien enseñó al Eunuco ??






En Cristo, mi Salvador,
Mormn=Cristiano
 
Re: El Libro del Mormon es FALSO!

Primero : QUE es ANGEL... ???


Segundo : Dejas pasar, responder, o comentar en lo principal :

Quien enseñó a Lucas ??

Quien enseñó al pueblo en los días de los Apóstoles ??

Quien enseñó al Eunuco ??






En Cristo, mi Salvador,
Mormn=Cristiano

Angel es "enviado", fueron seres espirituales creados por Dios, y el Espiritu Santo no fue ni es creado, por lo tanto no son lo mismo.

Para tu segundo caso, los que enseñaron fueron los Apostoles. Los apostoles fueron testigos presenciales de la vida del Señor, por eso dice:

tal como nos lo enseñaron los que desde el principio lo vieron con sus ojos, y fueron ministros de la palabra,

A excepción de Pablo, que lo recibio también directamen del Señor cuando se le presento y él mismo así lo manifiesta en sus cartas, y los apostoles así mismo tenían sus discipulos.

Aun no entiendo que tiene que ver con todo el resto?

Saludos
 
Re: El Libro del Mormon es FALSO!

El angel que vieron los pastores, cuando nacio Jesucristo, enseño doctrina a los pastores? Hum...

Que raro...

Que El Padre y Dios de nuestro Señor Jesucristo le bendiga siempre...

lee con mas cuidado , yo digo cuando vino el Espiritu Santo

el angel le dijo a cornelio ve por pedro para que te hable

el angel saco a pablo de la carcel y lo dejo solo

los angeles de Dios no dan doctrinas cuando el Espiritu Santo de Dios esta en la tierra

los angeles caidos si

mira los frutos , testigos de jehova , catolicos, adventistas , mormones

todos inspirados por angeles




caidos
 
Re: El Libro del Mormon es FALSO!

Al leer en el foro llego a una conclusión: ¡cuánta lucha verbal, sin sentido!
Es un continuo ataque en descalificar al interlocutor.
Los insultos caminan por doquier.
Todos piden “pruebas y señales”: sean mormones o creyentes, evangélicos, etc.
¿Cuál es el tope a tantas palabras?
Creo que el título que inició éste debate, (y con permiso al titular que efectúo éste temario) es una afirmación intransigente. No abre las puertas para compartir – dialogar o disentir, sino que de entrada cierra las puertas en busca de la comprensión de lo que se quiere encontrar, entre los participantes, si es …o…no falso el Libro de Mormón.
Como mormón disidente de la doctrina, (y no me estoy lavando mis vestidos)

No claro....yo creo que lamentablemente ya te has lavado las manos,tampoco me convence lo que dices.Te importe o no porsupuesto.

y conocedor de cómo piensa un mormón, el choque frontal, no es la manera de solucionar o bajar las asperezas, sino de acrecentar la contención.

Estoy seguro que conoces bastante de eso.

En Romanos 12:2 dice: “…No os conforméis a este siglo, sino transformaos por medio del la renovación de vuestro entendimiento, para que comprobéis cuál sea la buena voluntad de Dios, agradable y perfecta…”

Esta es una invitación a buscar continuamente, “renovar nuestro entendimiento”. No quiere decir que se debe cambiar continuamente, sino que se debe buscar la voluntad de Dios.
Tal vez se pueda entender mejor con otra escritura, lo que trato de decir.
Hablando Jesús a los judíos, que lo acusaban de sanar un enfermo en el día de reposo, les habló diciendo en cuanto a la ley de Moisés que ellos tanto creían. Es cuando menciona la famosa y que en varios mensajes se ha escrito aquí: “…Escudriñad las Escrituras porque a vosotros os parece que en ella….y ellas dan testimonios de mí…” (Juan 5:39)
Un poco más adelante el Señor les dice a los judíos, estudiosos de la ley, quien las llevaban atadas las escrituras a su cuerpo, como continuo recordatorio, en demostración de acabado conocimiento y obediencia a la letra, y que por medio de esa manera de adoración, estaban cumpliendo con ser el verdadero linaje de Abraham, y que no había otra forma, ya que esa es la “la verdadera”, que no había otra.
Y en Juan 5:45-46, dice: “…No penséis que yo voy a acusaros delante del Padre; hay quien os acusa, Moisés, en quien tenéis vuestra esperanza.
Porque si creyeseis a Moisés, me creeríais a mí, porque de mí escribió él…”

Parafraseando estas escrituras puedo decir que lo que ocurre en éste foro es algo similar.

Imagino que hay escucharte porque si vos los decis ...debe ser asi.

¿Quién haría dudar a los judíos de que estaban equivocados?

Muchos dudaron,y se convirtieron..no deberias generalizar,fueron muchos...no todos eran mas lo que no se convencieron , pero para estar tan apegados a la ley y a las declaraciones rabinicas a las cuales les solian dar tanto peso,a veces mas que las propias escrituras...fueron muchos.De hecho se organizo la Iglesia tambien en la region de Judea.
¿Cómo demostrarles a los judíos que el que les hablaba era el Mesías?

En terminos generales tienes razon...la mayoria no creia

Hoy hay lucha de igual manera:

¿Cómo demostrarles a los mormones, que puede haber fisuras en la doctrina mormona, o en el Libro de Mormón?

Fisura hay en la fe de aquellos que hicieron convenios Con el Padre y el Hijo y luego "cuando vienen las tormentas derriban aquella casa porque no tenia buenos cimientos" no?

No han abierto su mente a la “renovación del entendimiento”.

No creas , quienes oramos todos los dias y estudiamos las escrituras gracias al Señor nos renueva siempre "nuestro entendimiento" ..no como Dabar lo renueva claro esta!...pero somos renovados ,no creas.


Y ¿Cómo establecer la veracidad de que el Libro de Mormón…es falso por parte de los que lo afirman?

Yo como disidente, abrí mi mente, y busco constantemente, aunque se diga que tales respuestas no me ayudaran más o menos en mi salvación. Pero lo que quiero decir es que no se puede ser como los judíos (respetuosamente hablando en cuanto a la forma de vivir la ley de Moisés) que no se daban cuenta que estaban frente al propulsor de la ley mosaica.

A veces está frente nuestro, la respuesta o el principio del conocimiento, y por ser estructurados e inflexibles, incurren en las parodias que están llevando adelante.

Exactamente Dabar...!!


Creo que el mensaje de nuestro Salvador, va más allá, de que si el Libro de Mormón es falso o no, sino de la manera que nosotros una vez que conozcamos su “voluntad” ya sea que esté escrita en la Biblia o en L. de Mormón, la hagamos efectiva en nuestras vidas. Al menos ese es mi propósito.

si...?...mmm ...ese es mi proposito tambien ...que raro...y pensamos disitinto no?[/COLOR]


Cuando los fariseos buscaban preguntar al Señor sobre ¿cuál es el gran mandamiento de la ley?
El Señor no le respondió diciendo:
“Creer en la Biblia…”
“Pagar los diezmos…”
“Ir al la iglesia…”
“Creer en el Libro de Mormón…” etc.

Sino de que debían amar a Dios por sobre todas las cosas y el segundo tan importante como el primero…amar a nuestro prójimo… o a los mormones que seria lo mismo no?..pero no siempre los amamos me parece....en fin.

de estos dos mandamientos depende toda la ley y los profetas…”

Entonces ¿Qué más necesito saber?

Ademas de esos dos mandamientos en la Ley...las ordenanzas salvadoras que efectuadas por "la debida autoridad del Sacerdocio", como el Bautismo, y otras,nos permitiran vivir en la Presencia misma del Padre y del Hijo

Sólo las cosas que pueden fortalecer mi fe, y asegurar los principios doctrinales y si se ajustan a la voluntad del Padre.(Esa es la cosa!, "si se ajustan a la voluntad del Padre", aja...!)

Siempre encontraremos errores en los libros, sea la Biblia o el Libro de Mormón, y por supuesto no los habrá para los que lo defiende o atestiguan tener fe en los mismos.

No, No!...espera no te apresures,leamos a Moroni....

Mormon 8:
12 Y quien reciba esta historia, y no la condene por las imperfecciones que haya en ella, tal persona sabrá de cosas mayores que éstas. He aquí, soy Moroni; y si fuera posible, os daría a conocer todas las cosas.
13 He aquí, ceso de hablar concerniente a este pueblo. Soy hijo de Mormón y mi padre era descendiente de Nefi.

Sigue....


17 Y si hay errores, son errores del hombre. Mas he aquí, no sabemos que haya errores; no obstante, Dios sabe todas las cosas; por tanto, cuídese aquel que condene, no sea que corra peligro del fuego del infierno.
18 Y el que diga: Mostradme o seréis heridos, cuídese, no sea que mande lo que el Señor ha prohibido.
19 Porque he aquí, el que precipitadamente juzgue, precipitadamente será también juzgado; pues según sus obras, será su paga; por tanto, aquel que hiera será, a su vez, herido del Señor.
20 He aquí lo que dicen las Escrituras: El hombre no herirá ni tampoco juzgará; porque el juicio es mío, dice el Señor, y la venganza es mía también, y yo pagaré.
21 Y el que respire iras y contiendas contra la obra del Señor, y contra el pueblo del convenio del Señor, que es la casa de Israel, y diga: Destruiremos la obra del Señor, y el Señor no se acordará del convenio que ha hecho con la casa de Israel, tal persona está en peligro de ser talada y arrojada al fuego;
22 porque los eternos adesignios del Señor han de seguir adelante, hasta que se cumplan todas sus promesas.




Pero en realidad aqui no se discute si hay un error o 2 o tres...se ASEGURA que el Libro de Mormon es FALSO! ...eso ya es otra cosa..aun cuando Moroni dice que no sabe que haya errores y luego dice lo que sucedera con quienes hagan ,digan esto o auqello sobre el Libro y la Iglesia ...etc...

Para la doctrina mormona, y sus miembros, se le agrega el testimonio de José Smith.
Y ¿saben una cosa? Tiene razón el joven profeta, porque él lo dijo:


“Tengo más para jactarme de lo que haya tenido nunca ningún hombre. Soy el único hombre que ha sido capaz de mantener unida a toda una iglesia desde los tiempos de Adán…ni Pablo, ni Juan, ni Pedro, ni Jesús lo consiguieron nunca. Presumo que ningún hombre hizo nunca un trabajo como el que yo hago. Los seguidores de Jesús se apartaron corriendo de Él, pero los santos de los últimos días… nunca se apartaran de mí”

¡Que gran verdad, dijo para los miembros de la Iglesia Mormona!

Esta es la imagen que están dando los participantes mormones del foro, hoy día.
Están apegados más en decir lo que es José Smith, predicar a José Smith que en seguir a Jesús.

No.No estas siendo veridico en lo que decis.No podemos estar mas apegados a Jose Smith que a Jesus ,porque Jesus Es el Salvador del mundo ,defendemos el buen nombre de Jose Smith,su honor y buen siervo del Señor como Profeta , debido a la catarata de porquerias que dicen de el.Nos vemos en la obligacion de hablar de lo que fue realmente El.Y pàrece que UDS. aprovechan para presentar las cosas de otra manera, como lo estas haciendo ahora.


Y es verdad, los 13.000.000 millones de miembros, (que en realidad los que siguen son menos de la mitad porque el resto se alejó o está en disidencia),

Aja...parece que vos llevas las Estadisticas de la Iglesia a nivel mundial....


nunca se apartaran de José Smith, porque el lo predijo.

En éste tema están lo que promueven la falsedad del Libro de Mormón.
Por otro lado, los mormones que atestiguan de la veracidad del mismo.
Y yo que pregunto… y pregunto constantemente, no sobre la legitimidad, sino por las pequeñas cosas que hacen a la fuente del mismo, como por ejemplo:
Dice José Smith-Historia en el verso 67:
“…Dos días después de la llegada del señor Cowdery (siendo el 7 de Abril – 1829- ) empecé a traducir el Libro de Mormón, y él comenzó a escribir por mí…”

Y en la portada del libro dice: “…y se publicó primeramente al mundo en el año 1830 como El Libro de Mormón…”

Pregunto: Si comenzó con fecha exacta ¿Cómo pudo traducir, y supongo en tan sólo un año y un poco más, al libro, y tener preparada hasta su edición?
Tal vez...fuera posible.


Bueno,estas como aquellos de quien hablo el Señor: "que cuelan el mosquito..." ya veo...
Pero si. Aunque eso no dice absolutamente nada,todo parece indicar que si lo hizo...no solo eso, tambien aprendio hebreo y otros idiomas mas...Exactamente Dabar!!!-¿Como pudo un granjero comun y corriente que no tenia estudios mas que primarios....hacer todo esto y mas?!!!!-Por que Era un Profeta Dabar!-Porque su mente estaba de continuo con el Señor, y la luz del Señor le bendecia,y le ayudaba para poder hacer cosas que un hombre como yo por lo menos tardaria un monton de tiempo...Exactamente Dabar!!! Vos lo estas diciendo.

Pero se debe agregar que su dinámica era muy amplia porque para esa fecha hizo muchas cosas más, José Smith:
1º) Entre Junio de 1830, y en Diciembre de 1830, recibió las revelaciones del libro de Moisés, de Perla de Gran Precio.
2º) Recibió revelaciones para el libro de Doctrinas y Convenios desde la sección 7 - con fecha del Abril de 1829 – hasta la sección 37 –con fecha Diciembre de 1830.
Todo en el tiempo que dice que realizaba la traducción del Libro de Mormón y la preparación y culminación de la edición.

No se enerven conmigo hermanos mormones, porque lo que relato es historia de la iglesia, con sus registros, sólo que yo tomo el tiempo para renovar el entendimiento y cuando no lo comprendo, consulto.

No , No ...esta bien..muy bien...que consultes y es historia de la Iglesia , logico!, no solo consultes nomas...sino segui "renovando tu endenimiento" aun mas luego de consultar...exactamente!

Más allá si es falso o no el Libro de Mormón.
Tal vez esté ocurriendo lo mismo que el Señor dijo: “…en quien tenéis vuestras esperanzas…”


En El Salvador del Mundo que dirije esta Iglesia y habla con el Pte. de Monson cuando es necesario,porque es un Profeta de Dios.,e incluso con el Consejo de los 12 o cualquiera de ellos porque todos son Testigos Especiales de Cristo y la Iglesia sigue adelante porque seguira cubriendo la tierra hasta la Venida de Jesucristo,

Solo que la hago en pregunta: ¿En quien tenéis vuestras esperanzas?

Ho..ya te lo dije:En Jesucristo.

 
Re: El Libro del Mormon es FALSO!

lee con mas cuidado , yo digo cuando vino el Espiritu Santo

el angel le dijo a cornelio ve por pedro para que te hable

el angel saco a pablo de la carcel y lo dejo solo

los angeles de Dios no dan doctrinas cuando el Espiritu Santo de Dios esta en la tierra

los angeles caidos si

mira los frutos , testigos de jehova , catolicos, adventistas , mormones

todos inspirados por angeles




caidos

En todo caso, podemos desechar todo lo que los Angeles Biblicos ENSEÑARON, por encargo de Dios, a los profetas, por medio de visiones, por medio de amonestaciones directas, por medio de milagros, etc,etc,etc...

Por alli en otro epigrafe, se sostenia que nadie habia visto a Dios, y que una de las posibles manifestaciones, al respecto, que menciona La Biblia, era solo con Angeles, y no con Dios. Sera posible que estan cambiando su postura los hermanos protestantes? Hum... En fin... Yo no critico, y me regreso al tema con el hermano DoctorAkke, de quien sigo esperando respuestas...

Que El Padre y Dios de nuestro Señor Jesucristo le bendiga siempre...
 
Re: El Libro del Mormon es FALSO!

En todo caso, podemos desechar todo lo que los Angeles Biblicos ENSEÑARON, por encargo de Dios, a los profetas, por medio de visiones, por medio de amonestaciones directas, por medio de milagros, etc,etc,etc...

Por alli en otro epigrafe, se sostenia que nadie habia visto a Dios, y que una de las posibles manifestaciones, al respecto, que menciona La Biblia, era solo con Angeles, y no con Dios. Sera posible que estan cambiando su postura los hermanos protestantes? Hum... En fin... Yo no critico, y me regreso al tema con el hermano DoctorAkke, de quien sigo esperando respuestas...

Que El Padre y Dios de nuestro Señor Jesucristo le bendiga siempre...

puedes mostrar un texto de doctrinas de angeles
 
Re: El Libro del Mormon es FALSO!

Primero : QUE es ANGEL... ???


Segundo : Dejas pasar, responder, o comentar en lo principal :

Quien enseñó a Lucas ??

Quien enseñó al pueblo en los días de los Apóstoles ??

Quien enseñó al Eunuco ??






En Cristo, mi Salvador,
Mormn=Cristiano


Una vez más.

Regresemos al tema por favor.
¿Donde estan las pruebas, estimados foristas mormones que pueden aportar para tratar de acreditar que el libro de Mormón no es falso?

En espera


Saludos
 
Re: El Libro del Mormon es FALSO!



El peso de la masonería en el reverdecer del ocultismo del siglo XIX fue, como vimos en las entregas anteriores, ciertamente extraordinario, hasta el punto de que no puede entenderse su historia sin hacer referencia a él. Ya hemos indicado como uno de sus componentes esenciales – y de sus atractivos – era la pretensión de poseer un conocimiento secreto, una gnosis, que sólo se comunicaba a los iniciados. Esta circunstancia - absolutamente esencial en la historia de la masonería y, sin embargo, tantas veces omitida - explica, por ejemplo, el considerable papel representado por la masonería en la configuración de algunas de las sectas surgidas durante el siglo XIX. En las siguientes entregas, nos ocuparemos del papel de la masonería en la fundación del mormonismo,

El "Libro del Mormón"
La influencia de la masonería (III)

Aún más problemas plantea esa obra que Mark Twain denominó "cloroformo en forma de libro" y que nosotros conocemos como el Libro del Mormón. La historia oficial del mismo es digna de ser referida aunque sea brevemente. En la Perla de gran precio, uno de los libros sagrados de la secta, Joseph Smith narra una visión que tuvo en 1823. De acuerdo con este libro, en el curso de la misma se le apareció a Smith un ángel llamado Moroni que le señaló la misión que Dios le había encomendado. Smith tenía que encontrar unas placas de oro en las que había escrita una obra cuya traducción debía acometer. Junto a las placas, Smith encontraría unas gafas que le permitirían traducir las placas del egipcio reformado en que estaban escritas al inglés. Para colmo de maravillas, las mencionadas lentes fueron identificadas por el ángel con el Urim y el Tumim del Antiguo Testamento. La obra señalada por el ángel, presuntamente, era el Libro del Mormón.

No hace falta decir que para una vez que una revelación presuntamente divina no se produce por inspiración sino por traducción, hubiera resultado sumamente interesante poder examinar los textos y el artilugio destinado a facilitar su comprensión a los mortales. No ha sido posible. Según la tesis mormona, después de que Smith tradujo las 116 primeras páginas del Libro del Mormón, aquellas desaparecieron. ¿Y las gafas? Se las llevó el ángel.

Según los tres testigos del Libro del Mormón, David Whitmer, Oliver Cowdery y Martín Harris, el método de traducción de Smith era auténticamente peculiar. En primer lugar, Smith colocaba los lentes en un sombrero y después metía la cara en el mismo comenzando a continuación a traducir de las placas de oro... que prácticamente nunca estuvieron presentes. Dado el método utilizado, no es de extrañar que no hicieran ni falta.

No acaba aquí la cosa. Según ha dejado escrito David Whitmer (1), una vez que Smith se echaba a la cara el sombrero con las gafas, aparecía una especia de jeroglífico con la traducción inglesa debajo. Smith la leía entonces para que copiara Cowdery o cualquier otro y si quedaba escrito correctamente la frase desaparecía.

El método se presenta como un tanto alambicado, pero así es como fue presentado por Smith y sus adeptos más cercanos. La obra era una revelación de Dios de igual importancia - en la práctica más - que la Biblia. Por desgracia para Smith y su secta, la nueva revelación por escrito iba a levantar aún mayores dudas que el relato referente a su presunta visión divina. Joseph Smith afirmó que la obra fue escrita en torno al 384 al 421 A. de C. por Mormón, el padre de Moroni. Por ello, no deja de ser curioso que la obra reproduzca textualmente la versión de la Biblia del Rey Jaime que se imprimió... en 1611 A.D. El cómo un libro puede llevar millares de citas textuales de una obra que, supuestamente, se imprimió dos mil años después es otro de los grandes enigmas de la religión mormona, y el enigma se agranda cuando vemos que hasta las palabras en cursiva de la versión del Rey Jaime se reproducen así en el Libro del Mormón.
 
Re: El Libro del Mormon es FALSO!

Angel es "enviado", fueron seres espirituales creados por Dios, y el Espiritu Santo no fue ni es creado, por lo tanto no son lo mismo.

Para tu segundo caso, los que enseñaron fueron los Apostoles. Los apostoles fueron testigos presenciales de la vida del Señor, por eso dice:

tal como nos lo enseñaron los que desde el principio lo vieron con sus ojos, y fueron ministros de la palabra,

A excepción de Pablo, que lo recibio también directamen del Señor cuando se le presento y él mismo así lo manifiesta en sus cartas, y los apostoles así mismo tenían sus discipulos.

Aun no entiendo que tiene que ver con todo el resto?

Saludos


Obviamente lo que esta contestando Mormn = cristiano no tiene que ver nada, pero de eso se trata.

Simplememnte se trata de un ardid de la retórica, una táctica vaya de los mormones que consiste en lanzar cortinas de humo, o tratar de desviar el tema original ante su falta de argumentos.

Este ardid, un recurso bastante infantil ya es muy conocido por los cristianos que dialogamos con ellos, como una práctica común de parte de los mormones, para tratar de desvirtur el tema; y el tema aquí es, que los mormones no pueden aportar pruebas objetivas de que el libro de Mormón no es lo que es:

Falso.


Un saludo
 
Re: El Libro del Mormon es FALSO!

EL TEMA de este epígrafe ...??
Justamente tiene que ver con la FALTA de apoto arqueológico que tiene la Biblia, lo que impide que usemos ese argumento, de las pruebas arqueológicas, para tildar de falso al Libro de Mormón.

Eso, simple...

Naturalmente, si alguien se digna a mostrarnos esas alegadas pruebas de apoyo a la Biblia, libro que nosotros consideramos sagrado tal y como salió de la mano de sus escritores, la cosa cambiaría... El reto está aquí :
Hermano, por favor. Ya le he hecho ver que la Biblia, MUY contrariamente a lo que usted indica, NO PASA NINGUNA PRUEBA de autenticidad. Tanto en HISTORIA como en ARQUEOLOGIA no existe NINGUNA PRUEBA que apoye las narraciones que se encuntran en ella.

Por ejemplo :

1) NO existe nada que pruebe, HISTORICA o ARQUEOLOGICAMENTE la existencia de un Jardin de Edén.

2) NO existe nada que pruebe, HISTORICA o ARQUEOLOGICAMENTE la existencia de Adán y Eva

3) NO existe nada que pruebe, HISTORICA o ARQUEOLOGICAMENTE la existencia de NOE y el Diluvio

4) NO existe nada que pruebe, HISTORICA o ARQUEOLOGICAMENTE la existencia de la Torre de Babel

5) NO existe nada que pruebe, HISTORICA o ARQUEOLOGICAMENTE la existencia de Moisés

6) NO existe nada que pruebe, HISTORICA o ARQUEOLOGICAMENTE la existencia del Exodo ( 40 años por una región relativamente pequeña y no hay NADA...)

7) NO existe nada que pruebe, HISTORICA o ARQUEOLOGICAMENTE la existencia de Abraham y su familia

8) NO existe nada que pruebe, HISTORICA o ARQUEOLOGICAMENTE la existencia de Israel y su familia. Ultimamente incluso se ha confirmado que los "hebreos" no fueron quienes construyeron las grandes pirámides egipcias, que mas bien habían sido obreros pagados por los mismo egipcios...

Y la lista es larguísima, y mi tiempo es valioso...



Te invito NUEVAMENTE a ampliar tu visión de la Biblia y a dejar de lado viejos "historias" y desmistificar conceptos añejos. Léete este "librito", The Bible Unearthed, escrito por Profesores doctos en arqueología y escritos bíblicos :

http://en.wikipedia.org/wiki/The_Bible_Unearthed


Mormn=Cristiano
 
Re: El Libro del Mormon es FALSO!



El peso de la masonería en el reverdecer del ocultismo del siglo XIX fue, como vimos en las entregas anteriores, ciertamente extraordinario, hasta el punto de que no puede entenderse su historia sin hacer referencia a él. Ya hemos indicado como uno de sus componentes esenciales – y de sus atractivos – era la pretensión de poseer un conocimiento secreto, una gnosis, que sólo se comunicaba a los iniciados. Esta circunstancia - absolutamente esencial en la historia de la masonería y, sin embargo, tantas veces omitida - explica, por ejemplo, el considerable papel representado por la masonería en la configuración de algunas de las sectas surgidas durante el siglo XIX. En las siguientes entregas, nos ocuparemos del papel de la masonería en la fundación del mormonismo,

El "Libro del Mormón"
La influencia de la masonería (III)

Aún más problemas plantea esa obra que Mark Twain denominó "cloroformo en forma de libro" y que nosotros conocemos como el Libro del Mormón. La historia oficial del mismo es digna de ser referida aunque sea brevemente. En la Perla de gran precio, uno de los libros sagrados de la secta, Joseph Smith narra una visión que tuvo en 1823. De acuerdo con este libro, en el curso de la misma se le apareció a Smith un ángel llamado Moroni que le señaló la misión que Dios le había encomendado. Smith tenía que encontrar unas placas de oro en las que había escrita una obra cuya traducción debía acometer. Junto a las placas, Smith encontraría unas gafas que le permitirían traducir las placas del egipcio reformado en que estaban escritas al inglés. Para colmo de maravillas, las mencionadas lentes fueron identificadas por el ángel con el Urim y el Tumim del Antiguo Testamento. La obra señalada por el ángel, presuntamente, era el Libro del Mormón.

No hace falta decir que para una vez que una revelación presuntamente divina no se produce por inspiración sino por traducción, hubiera resultado sumamente interesante poder examinar los textos y el artilugio destinado a facilitar su comprensión a los mortales. No ha sido posible. Según la tesis mormona, después de que Smith tradujo las 116 primeras páginas del Libro del Mormón, aquellas desaparecieron. ¿Y las gafas? Se las llevó el ángel.

Según los tres testigos del Libro del Mormón, David Whitmer, Oliver Cowdery y Martín Harris, el método de traducción de Smith era auténticamente peculiar. En primer lugar, Smith colocaba los lentes en un sombrero y después metía la cara en el mismo comenzando a continuación a traducir de las placas de oro... que prácticamente nunca estuvieron presentes. Dado el método utilizado, no es de extrañar que no hicieran ni falta.

No acaba aquí la cosa. Según ha dejado escrito David Whitmer (1), una vez que Smith se echaba a la cara el sombrero con las gafas, aparecía una especia de jeroglífico con la traducción inglesa debajo. Smith la leía entonces para que copiara Cowdery o cualquier otro y si quedaba escrito correctamente la frase desaparecía.

El método se presenta como un tanto alambicado, pero así es como fue presentado por Smith y sus adeptos más cercanos. La obra era una revelación de Dios de igual importancia - en la práctica más - que la Biblia. Por desgracia para Smith y su secta, la nueva revelación por escrito iba a levantar aún mayores dudas que el relato referente a su presunta visión divina. Joseph Smith afirmó que la obra fue escrita en torno al 384 al 421 A. de C. por Mormón, el padre de Moroni. Por ello, no deja de ser curioso que la obra reproduzca textualmente la versión de la Biblia del Rey Jaime que se imprimió... en 1611 A.D. El cómo un libro puede llevar millares de citas textuales de una obra que, supuestamente, se imprimió dos mil años después es otro de los grandes enigmas de la religión mormona, y el enigma se agranda cuando vemos que hasta las palabras en cursiva de la versión del Rey Jaime se reproducen así en el Libro del Mormón.

Todas estas pruebas objetivas por tí presentadas señalan siempre para el mismo lado

El libro de Mormón es falso.​

Me llama mucho la atención desde siempre la cerrazón de parte de los mormones para aceptar que Smith plagió textos completos de la versión King James y, resulta irónico, e menos en este foro, que en su defensa, lo smormones traten de comparar la Biblia con el libro de Mormón, cuando este último libro para poder tener algo de sentido cita a "la Biblia", pero la Biblia en cambio no menciona la menor posibilidad de la existencia del libro de Mormón.

Saludos
 
Re: El Libro del Mormon es FALSO!

Obviamente lo que esta contestando Mormn = cristiano no tiene que ver nada, pero de eso se trata.

Simplememnte se trata de un ardid de la retórica, una táctica vaya de los mormones que consiste en lanzar cortinas de humo, o tratar de desviar el tema original ante su falta de argumentos.

Este ardid, un recurso bastante infantil ya es muy conocido por los cristianos que dialogamos con ellos, como una práctica común de parte de los mormones, para tratar de desvirtur el tema; y el tema aquí es, que los mormones no pueden aportar pruebas objetivas de que el libro de Mormón no es lo que es:

Falso.


Un saludo

doctrinas y combenios seccion71 DICE.

7 Confundid, pues, a vuestros enemigos; invitadlos a discutir con vosotros en público y en privado; y si sois fieles, será manifestada su vergüenza.


los que venimos con la verdad biblica escrita y con buenos argumentos validos verosimiles fidedignos.,.,., somos enemigos de ellos y por lo tanto tratan de confundirnos y dejarnos en verguenza pero nunca habra un buen dialogo con ellos pero no podran con la verdad de las sagradas escrituras
 
Re: El Libro del Mormon es FALSO!

EL TEMA de este epígrafe ...??
Justamente tiene que ver con la FALTA de apoto arqueológico que tiene la Biblia, lo que impide que usemos ese argumento, de las pruebas arqueológicas, para tildar de falso al Libro de Mormón.

Eso, simple...




Mormn=Cristiano

Oh no , no es tan simple y se ha mostrado ya la falsedad de tu contra argumento.

Nuevamente, te in formo que:

El libro en cuestión aquí en este epígrafe no es la Biblia (de la cual se ha aportado abundante material -solo para desmentirte-, para demostrar su autencicidad), ni el Popol Vú, no tampoco el Quijote de la Mancha.

Sino el libro a tratar aquí es el libro de Mormón

Esperando que una vez más te hayas reubicado, te recomendaría que te pusieras a trabajar en el tema y aportaras -en caso de existir alguna-las pruebas que acreditan indubitablemente que el libro de Mormón no es.

Falso

Un saludo
 
Re: El Libro del Mormon es FALSO!


doctrinas y combenios seccion71 DICE.

7 Confundid, pues, a vuestros enemigos; invitadlos a discutir con vosotros en público y en privado; y si sois fieles, será manifestada su vergüenza.


los que venimos con la verdad biblica escrita y con buenos argumentos validos verosimiles fidedignos.,.,., somos enemigos de ellos y por lo tanto tratan de confundirnos y dejarnos en verguenza pero nunca habra un buen dialogo con ellos pero no podran con la verdad de las sagradas escrituras

Asi es,

La Verdad prevalece, la mentira no.

La luz en las tinieblas resplandece y es notorio -para cualquier lector no contaminado de los ardides de los mormones-que no pueden los supuestos de los mormones contra la veracidad bíblica.

Un saludo
 
Re: El Libro del Mormon es FALSO!

De entre las sectas contemporáneas, la más importante, con diferencia, es la iglesia de Jesucristo de los santos de los últimos días, más conocidos popularmente como los mormones. En la actualidad, los mormones cuentan con no menos de diez millones de miembros en todo el mundo y un peso social, político y económico que supera con mucho el de ese número . Todo eso es más o menos conocido, lo que ya resulta mucho menos sabido es que Joseph Smith Jr. era masón y que la masonería desempeñó un papel muy considerable en el nacimiento y establecimiento de la secta.

Resulta obligado decir que nada puede alcanzar la categoría de comprensible en relación con la historia y la teología de los mormones – a la que Ferguson denominó la religión sintética de Utah – sin hacer referencia a la persona de su fundador y profeta Joseph Smith .

Nacido el 23 de diciembre de 1805, cuando Estados Unidos era una jovencísima nación recién emancipada de Gran Bretaña, Smith nació en un entorno doméstico peculiar. Los vecinos de Smith consideraban a la familia de éste como “analfabeta, bebedora de whiskey, holgazana e irreligiosa” (1). La madre de Smith, Lucy Mak, practicaba la hechicería y alimentaba la pretensión – por lo visto no del todo desprovista de fines crematísticos – de tener visiones.

El padre, Joseph, más conocido como Joe, contaba con una cierta popularidad que emanaba de que su ocupación consistía en buscar tesoros en favor de aquellos que le pagaban con esa finalidad. Está documentado que el joven Joseph Smith acompañaba con frecuencia a su padre en estas expediciones a mitad de camino entre el fraude y lo oculto, y desde edad muy temprana se dedicó a la práctica de la adivinación y de decir la fortuna mediante el uso de piedras, una práctica específicamente prohibida por la Biblia (2). Sin embargo, de manera aún más interesante, la familia de Joseph Smith estaba estrechamente vinculada con la masonería.

El padre, Joseph Smith Sr. había sido iniciado en el grado de maestro masón el 7 de mayo de 1818 en la logia de Ontario n. 23 de Canandaigua, Nueva York. Uno de los hijos mayores, Hyrum Smith, era miembro de la logia Mount Moriah n. 112 de Palmyra, Nueva York.

Las fechas resultan interesantes porque en 1820, según el relato de los mormones, Dios se le apareció a Joseph Smith en un episodio que explica el surgimiento de la secta .

La importancia de esta experiencia es de trascendencia capital para la teología mormona. El dirigente y apóstol de la secta, David O. McKay ha señalado claramente que “La aparición del Padre y del Hijo a Joseph Smith es el fundamento de esta iglesia” (3). En realidad, con ello no hace sino repetir lo que antes han dicho otros apóstoles mormones: si la visión es falsa, todo el edificio del mormonismo se debería derrumbar como un castillo de naipes.
 
Re: El Libro del Mormon es FALSO!

Tal y como lo expresó el apóstol mormón John A. Widtsoe: “Sobre su realidad (la de la visión) descansa la verdad y el valor de su (de Smith) obra posterior”(4). Desde luego, no es para menos. Si efectivamente Dios se le apareció a Joseph Smith dándole instrucciones concretas, sería estúpido negarle, al menos, un poco de atención. Si, por el contrario, la historia es falsa, Smith sería un farsante, un enfermo o algo peor.

El relato oficial es como sigue. En 1820, cuando Joseph Smith tenía sólo catorce años , se adentró, una hermosa mañana de inicios de la primavera, en el bosque. Al parecer había decidido orar para descubrir cual de “todas las sectas era la correcta”, una oración nada baladí teniendo en cuenta la vinculación de su padre con la masonería. Mientras, presuntamente, se hallaba en oración vio sobre él, en el aire, a dos personajes. Uno de ellos señaló al otro y exclamó: “Este es mi Hijo amado, escúchalo” . Después, uno de los dos personajes le dijo que todas las iglesias estaban equivocadas.

En el siguiente artículo analizaremos la revelación de J. Smith.

(1) Citado en B. Larson, Oc, p. 309.
(2) Las citas al respecto son claras. Por ejemplo, “No os volváis a los encantadores ni a los adivinos; no los consultéis, contaminándoos con ellos” (Levítico 19:26) o “ No sea hallado en ti quien haga pasar a su hijo o a su hija por el fuego, ni quien practique adivinación, ni agorero, ni sortilegio, ni hechicero, ni encantador, ni adivino, ni mago, ni quien consulte a los muertos. Porque es abominación para con el Señor cualquiera que hace estas cosas, y por estas abominaciones el Señor tu Dios echa estas naciones delante de ti. Perfecto serás delante de el Señor tu Dios. Porque estas naciones que vas a heredar, a agoreros y a adivinos oyen; mas a ti no te ha permitido esto el Señor tu Dios” (Deuteronomio 10, 8-14).
(3) D. O. McKay, Gospels Ideals. Salt Lake City. 1953, p. 85.
(4) John A Widtsoe, Joseph Smith-Seeker After Truth, SALT Lake City, 1951, pg. 19.
 
Re: El Libro del Mormon es FALSO!

Mormones: la visión de Joseph Smith
La influencia de la masonería (II)

Vimos que en 1820, según el relato de los mormones, Dios se le apareció a Joseph Smith en un episodio que explica el surgimiento de la secta, siendo la importancia de esta experiencia es de trascendencia capital para la teología mormona. El dirigente y apóstol de la secta, David O. McKay ha señalado claramente que "La aparición del Padre y del Hijo a Joseph Smith es el fundamento de esta iglesia"(1). En realidad, con ello no hace sino repetir lo que antes han dicho otros apóstoles mormones: si la visión es falsa, todo el edificio del mormonismo se debería derrumbar como un castillo de naipes.

Como relatamos en el artículo anterior, el relato oficial es que en 1820, cuando Joseph Smith tenía sólo catorce años mientras, presuntamente, se hallaba en oración vio sobre él, en el aire, a dos personajes. Uno de ellos señaló al otro y exclamó: "Este es mi Hijo amado, escúchalo". Después, uno de los dos personajes le dijo que todas las iglesias estaban equivocadas.

Sería de esperar que esta visión de radical importancia hubiera sido registrada desde el principio entre los recuerdos y testimonios del futuro profeta. Lo cierto es que no fue así. Los mismos mormones se han visto obligados a reconocer que "el relato oficial de la primera visión de Joseph Smith y las visitas del ángel Moroni... fue publicado por primera vez en 1842"(2), es decir, 22 años después de acontecidos los hechos. Hasta qué punto este "retraso" resulta absurdo podemos verlo en el hecho de que la secta fue fundada oficialmente en 1830, el mismo año de publicación del Libro de Mormón. ¿A qué se debe que la piedra básica - la visión divina de Smith - sobre la que está edificada la secta de los mormones no fuera mencionada por el profeta sino veintidós años después de presuntamente acontecida?.

Diversas investigaciones parecen apuntar a una causa bien poco presentable: el mismo Joseph Smith no contó siempre la misma historia y ello se debe sencillamente a que la misma no era verdad. Jerald y Sandra Tanner (3) han dejado de manifiesto que en el interior de la secta circulaban, al menos, dos versiones diferentes de la visión divina de Smith si bien no salieron a la luz pública hasta que Paul Cheesman, un estudiante de la universidad Brigham Young, las publicó en 1965. Por si esto fuera poco, al año siguiente, James B. Allen, profesor asociado de Historia de la BYU, reveló otra versión más de la visión. Demasiados relatos discordantes para creer en una versión - hoy oficial - que, al parecer, desconocieron dirigentes mormones como Brigham Young y Oliver Cowdery (4).

El mismo Joseph Smith se destacó por ser el origen de este tremendo embrollo. A fin de cuentas, no relató siempre la misma historia . Así, el Messenger and Advocate de septiembre de 1834 y de febrero de 1835 publicó diversas versiones de la "primera visión" considerablemente diferentes de la oficial de 1842. Las diferencias son de bulto. En la versión ahora oficial, Joseph Smith tenía catorce años, buscaba saber qué secta era la verdadera y se le aparecieron el Padre y el Hijo. En las de 1834 y 1835, Joseph Smith tenía diecisiete años, lo que ansiaba saber es si existía un ser supremo y el que se le apareció fue un simple ángel. Para terminar de complicar las cosas el 29 de mayo de 1852 el Desert News publicaba unas declaraciones del profeta Smith en que afirmaba que la primera visión la tuvo a los catorce años y que fue de ángeles.

Esto fue corroborado posteriormente, por el apóstol mormón Orson Pratt (5) y por John Taylor, el tercer presidente de los mormones (6). Por desgracia para Smith, ni siquiera en la época en que coincidían casi todos en que quien se había aparecido era un ángel, llegaban a ponerse de acuerdo sobre la identidad del mismo. En la primera edición de la "Perla de gran precio" de 1851, pg. 41, se decía que el ángel era Nephi y la misma opinión sustentaba Lucy Mack, su madre. No obstante, después se denominó al ángel con el apelativo de Moroni. Finalmente, alguien debió de llegar a la conclusión de que una aparición del Padre y del Hijo siempre es mucho más atrayente que la de un simple enviado. Así esta tesis acabaría imponiéndose de manera oficial en la "Perla de gran precio", uno de los libros sagrados de los mormones (7) .

Como fundamento- según el profeta y apóstol MacKay - de la organización que afirmaba ser la única iglesia cristiana, la visión primera de Smith da la impresión de dejar mucho que desear. No coinciden - de acuerdo a las diferentes versiones - ni la edad de Smith, ni el motivo de su oración ni los personajes que se le aparecieron. Francamente, un profeta con una memoria tan dudosa sobre asunto de tanta importancia no consigue crear precisamente confianza en la manera en que transmite las revelaciones ni en la veracidad de las mismas. Para colmo, la última - por el momento - versión de la visión de Smith se contradice con sus propias enseñanzas de manera directa.

En 1832, Joseph Smith afirmó haber tenido una revelación de Dios según la cual nadie puede ver a Dios sin tener el sacerdocio. Según el propio SmitH él no tuvo ese sacerdocio hasta pasado 1830 (8) pero la visión de Dios fue, al menos, diez años antes. Como y por qué Dios hizo una excepción a Su revelación en relación a Smith constituye un misterio que - hasta la fecha - ningún adepto de la secta ha conseguido aclarar.