Aguijon de Pablo: enfermedad?

Re: Aguijon de Pablo: enfermedad?

Estimado Watch, faith no le está dando una traducción literal. Le está diciendo que es COMO decir un dolor de cabeza. Es una figura literaria. Es como cuando uno dice: "estas personas son como moscas" o "son un dolor de cabeza" o "me ponen los pelos de punta". Es una expresión.

¿O me va a decir Ud que Pablo andaba con un aguijón de avispa clavado? ¿tan literal lee?

Estimado Grass, no es así, él está afirmando pues dice lo siguiente:

La frase, “aguijón en la carne”, era un dicho en aquel tiempo similar al dicho de hoy en día, “un dolor de cabeza”, esto es, una molestia.

¿Tu ves ahi una figura literaria? Lo que veo es que se está igualando o intentando igualar "aguijón en la carne" con "dolor de cabeza".

Leo literal cuando se escribe literalmente, o me van a decir que también hay que interpretar los escritos de uds.?

Saludos
 
Re: King´s Daughter:

Re: King´s Daughter:


Puesto que dices que miento, no voy a debatir mas contigo.

Espero que honres tu decision, y asi demostraras con firmeza que no mientes.

Yo por el contrario si respondere a tus posteos que ademas de ir en contra de la Palabra de Dios, en muchas ocasiones no tienes evidencia biblica que lo sostenga.

Ante lo que no tiene justificacion biblica usted simplemente dice que no necesita evidencia escritural. Yo no miento, esta alli lo que usted puso.

Lamento que siempre recurras a la victimizacion y acusaciones de que se ha ido en lo personal contigo. Al parecer acostumbras eso y otros se "tragan" el cuento; pero conmigo no funciona. Asi que haga lo que le parezca, yo seguire debatiendo en este tema que origine.

Dios le bendiga.
 
Re: Aguijon de Pablo: enfermedad?

Asi es Dagoberto, DIOS no sana a todos, porque hay gente que no quiere sanar, y que lamentablemente quieren seguir enfermos.

Parece hasta inaudito pensar tal cosa. Quien "quiere" permanecer enfermo? Pues hay personas que por ayudas economicas, como en mi pais, que prefieren permanecer enfermos, y no tener que irse a trabajar.

Otros por compasion, para tener atencion de familiares y amigos. Se sienten solos, y solo estando "enfermos" logran ser el blanco de atencion, y reciben afecto u compasion de otros.


Otros por falta de fe, aunque al final yo resumiria todas las razones en esta. Jesus tambien lo dijo.

Todo esto lo veo a diario en nuestra congregacion cuando comenzamos. Es una pena escuchar a alguien con poca fe. Ahora misma los que llevan tiempo con nosotros hablan de otra forma, declarando sanidad en todo tiempo y momento. Cuando alguien nuevo llega, inmediatamente se le ministra e "inyecta" fe, para ver resultados. El resultado: mas testimonios de sanidad que de enfermedad. Viene la enfermedad? Por supuesto, pero para ello Dios proveyo sanidad. Ese es el punto.

Pero si... tristemente Dios no sana a todos, pero no porque no quiera, y porque no sea su voluntad. Es su voluntad sanar a todos.

Hubo un hombre que se congrego con nosotros por un a~no. Lo hizo fielmente, y escucho palabra de sanidad divina, pero nunca la recibio. Enfermo gravemente y tuvo que dejar de asistir a la iglesia por lo que vamos regularamente a visitarle. Y es frustrante visitarle, y que este no quisiera recibir la Palabra de Dios. La fe viene por el oir... En diciembre, luego de ministrarle palabra de Sanidad Divina con mi esposo, le preguntamos si creia que Dios podia sanarle. Nos respondio tajantemente: "esos milagros de Dios son solo para algunos POCOS, y los que El quiera sanar, yo no soy uno de esos." Yo tuve que contener el llanto. Continuamos ministrando pero la INCREDULIDAD era mas fuerte que la Fe que tenia, y que se negaba a aumentar. Su condicion a empeorado mucho y oirle hablar es muy triste ya que enfatiza mucho sobre su condicion, y peor aun, habla frecuentemente de como su enfermedad va a ir empeorando hasta matarle. Actualmente recibi dialisis, le dio paralisis, entre otros. Yo estoy convencida de que si su fe hubiese sido otra y mayor, ese hombre estuviera SANO. Pero conforme creyo, asi ha ido viendo. Lo quiere Dios asi? Estoy segura de que NO. No quiere Dios sanarlo? Estoy segura que DIOS SI QUIERE sanarle. Pero no puede porque hay incredulidad. El evangelio muestra que ante tal incredulidad Dios no puede obrar.
Estimada hermana; le voy a hacer a usted la misma pregunta que le hice a Faithman; y si es que usted no tiene el don o ministerio de sanidad (realmente no lo sé) ...por lo menos, deme su impresiòn sobre esto:

Desde que usted practica la sanidad divina EN TODOS; ¿le ha tocado imponer sus manos sobre algún enfermo y este no ha sanado?... ¿o ha sanado a todos?

Si usted impone las manos sobre una persona enferma, y esta no sana... ¿porque razón sería?

Saludos
 
Re: Aguijon de Pablo: enfermedad?

Estimado Grasshopper

Aprovechando que usted está aquí, ...porque todavía no he visto la oportunidad de que usted y Faithman estén juntos; siempre o está el uno o el otro... Entonces aprovecho de hacerle la misma pregunta que le hice a Faithman:

Desde que usted practica la sanidad divina EN TODOS; ¿le ha tocado imponer sus manos sobre algún enfermo y este no ha sanado?... ¿o ha sanado a todos?

Si usted impone las manos sobre una persona enferma, y esta no sana... ¿porque razón sería?


Saludos
 
Re: Aguijon de Pablo: enfermedad?

Ahora voy contigo Watcher. Ya llegue a tu aporte, que esta en la pagina 48 mas o menos. Quiero ser responsable con todos, por tanto suplico paciencia.

Veamos

watcher dijo:
Bueno King's, recien lo dices.

Eres tu el que no has estado leyendome. No lo dije recientemente. Lo escribi en aportes bastante anteriores a Dagoberto cuando me invito a leerle a usted. Le respondi que le he leido y que no estoy de acuerdo.

Quizas usted se pregunta porque no le respondo. Varias razones:
Grasshopper esta debatiendo con usted y lo esta haciendo muy bien. Por lo general coincido con lo que le esta escribiendo, por lo que no quiero ser repetitiva.

Tambien estoy intercambiando con Dagoberto y dosolivos. Por lo que estaria aqui todo el dia si me dedico a responderle a todos. Como vera, es imposible responder a todos. Como veo que sus aportes estan "cubiertos" por Grasshopper, no veo que amerite mi intervención.

Puede entender mis razones? No le pido que las acepte, pero si le notifico la razon por la cual no respondo a sus posteos siempre.

Tal vez que no me des la razón, pero al menos esperaba una respuesta mas "coherente" de todos uds. La única respuesta que he obtenido es "sacas muchas conclusiones", y de los textos y significado de la palabra y su uso en el griego antiguo, nada.

Watcher... las razones las di arriba. Si vas a hablar que no te responden "coherentemente" porque no escriben lo que quieres leer, entonces no hay porque responderle.

Yo no le he respondido, asi que asumo que te refieres a otras personas. Sin embargo, sobre el uso de palabras en griego si le han respondido, porque he leido a Grasshopper al respecto. Por tanto es falso lo que usted argumenta.
 
Re: Aguijon de Pablo: enfermedad?

Hubo un hombre que se congrego con nosotros por un a~no. Lo hizo fielmente, y escucho palabra de sanidad divina, pero nunca la recibio. Enfermo gravemente y tuvo que dejar de asistir a la iglesia por lo que vamos regularamente a visitarle. Y es frustrante visitarle, y que este no quisiera recibir la Palabra de Dios. La fe viene por el oir... En diciembre, luego de ministrarle palabra de Sanidad Divina con mi esposo, le preguntamos si creia que Dios podia sanarle. Nos respondio tajantemente: "esos milagros de Dios son solo para algunos POCOS, y los que El quiera sanar, yo no soy uno de esos." Yo tuve que contener el llanto. Continuamos ministrando pero la INCREDULIDAD era mas fuerte que la Fe que tenia, y que se negaba a aumentar. Su condicion a empeorado mucho y oirle hablar es muy triste ya que enfatiza mucho sobre su condicion, y peor aun, habla frecuentemente de como su enfermedad va a ir empeorando hasta matarle. Actualmente recibi dialisis, le dio paralisis, entre otros. Yo estoy convencida de que si su fe hubiese sido otra y mayor, ese hombre estuviera SANO. Pero conforme creyo, asi ha ido viendo. Lo quiere Dios asi? Estoy segura de que NO. No quiere Dios sanarlo? Estoy segura que DIOS SI QUIERE sanarle. Pero no puede porque hay incredulidad. El evangelio muestra que ante tal incredulidad Dios no puede obrar.

Este es el claro ejemplo de "conforme a tu fe te sea hecho".
Por eso tomé la costumbre que cuando alguien viene a la iglesia en busca de sanidad, primero le hablo un poco acerca del deseo de Dios de sanar a todos. Luego les pregunto si creen, y ahí dejo que me digan todo lo que piensan. Para poder atacar los puntos fuertes de la incredulidad. Depende lo que decidan creer será el resultado. Ahí es como la experiencia se condice con lo que la Palabra dice. Si dejan que les sean evacuadas las dudas entonces hay esperanza para ellos de apropiarse del logro de Cristo: SANIDAD.
 
Re: Aguijon de Pablo: enfermedad?

Dicho lo anterior, en mi aportación hice mención del contexto en que Pablo escribió/dictó la evidencia de que al menos una vez estuvo enfermo.

Yo estoy segura de que Pablo experimento la enfermedad, como todos. Sin embargo, lo que no creo es que se tratara de una enfermedad incurable y sobre todo, que es lo que muchos aseguran: que Dios no quiso sanarle. Ese es uno de los puntos centrales de esta sana discusion.

[/quote]
Sostengo que me parece que lo que se trata a toda costa es defender el primer post, sin importar si otros difieren. Es más, si alguien tiene otra opinión contraria entonces automáticamente está en un error terrible y hay que demostrar la ignorancia de la tal persona.[/quote]

Tiene derecho a opinar y le agradezco que se haya tomado su tiempo en hacerlo. Yo difiero que se quiera adjudicar ignorancia a otros de manera malintencionada. Pero todos tenemos que admitir nuestra ignorancia en muchos temas.

No tengo más argumento aquí que dejar claro que mi aportación es que la frase "sacado vuestros propios ojos para dármelos" en su contexto demuestra que Pablo estuvo enfermo al menos una vez, que es lo que claramente dice la Escritura.

En aportes atras expuse varios comentaristas y estudiosos biblicos que han escrito al respecto. Puede revisarlos si gusta.

King's Daugther, no escribiré más en este tema porque de verdad más que argumentar parece que queremos imponer nuestra propia opinión antes que enriquecernos mutuamente con las diferentes opiniones.

Creo y entiendo que usted esta viendo eso en todos y no solo en los defensores del tema, cierto?

La razon? Porque asi es la dinamica de un foro de debate. Si sale de este tema y va a otros, vera exactamente lo mismo, cada quien defendiendo apasionadamente su interpertacion.

Sin embargo no puedo negar que dentro de todo, este tema se ha conducido con bastante orden, considerando otros temas donde no ha sido ni es asi.

Bendiciones
 
Re: Aguijon de Pablo: enfermedad?

APORTE ANTERIOR CORREGIDO para facilitar la lectura. El anterior salio con un error. Perdonen los inconvenientes.

Dicho lo anterior, en mi aportación hice mención del contexto en que Pablo escribió/dictó la evidencia de que al menos una vez estuvo enfermo.

Yo estoy segura de que Pablo experimento la enfermedad, como todos. Sin embargo, lo que no creo es que se tratara de una enfermedad incurable y sobre todo, que es lo que muchos aseguran: que Dios no quiso sanarle. Ese es uno de los puntos centrales de esta sana discusion.

Sostengo que me parece que lo que se trata a toda costa es defender el primer post, sin importar si otros difieren. Es más, si alguien tiene otra opinión contraria entonces automáticamente está en un error terrible y hay que demostrar la ignorancia de la tal persona.

Tiene derecho a opinar y le agradezco que se haya tomado su tiempo en hacerlo. Yo difiero que se quiera adjudicar ignorancia a otros de manera malintencionada. Pero todos tenemos que admitir nuestra ignorancia en muchos temas.

No tengo más argumento aquí que dejar claro que mi aportación es que la frase "sacado vuestros propios ojos para dármelos" en su contexto demuestra que Pablo estuvo enfermo al menos una vez, que es lo que claramente dice la Escritura.

En aportes atras expuse varios comentaristas y estudiosos biblicos que han escrito al respecto. Puede revisarlos si gusta.

King's Daugther, no escribiré más en este tema porque de verdad más que argumentar parece que queremos imponer nuestra propia opinión antes que enriquecernos mutuamente con las diferentes opiniones.

Creo y entiendo que usted esta viendo eso en todos y no solo en los defensores del tema, cierto?

La razon? Porque asi es la dinamica de un foro de debate. Si sale de este tema y va a otros, vera exactamente lo mismo, cada quien defendiendo apasionadamente su interpertacion.

Sin embargo no puedo negar que dentro de todo, este tema se ha conducido con bastante orden, considerando otros temas donde no ha sido ni es asi.

Bendiciones
 
Re: Aguijon de Pablo: enfermedad?

Estimado Grasshopper

Aprovechando que usted está aquí, ...porque todavía no he visto la oportunidad de que usted y Faithman estén juntos; siempre o está el uno o el otro...
Saludos


Otra vez? :headscrat

Hasta yo misma le voy a pedir al Moderador que aclare quien es quien, para que no se siembre mas dudas.

Yo solo conozco a Faithman en la red, pero a Grasshopper no (al menos no por ese nick).
 
Re: Aguijon de Pablo: enfermedad?

Ahora voy contigo Watcher. Ya llegue a tu aporte, que esta en la pagina 48 mas o menos. Quiero ser responsable con todos, por tanto suplico paciencia.

Veamos



Eres tu el que no has estado leyendome. No lo dije recientemente. Lo escribi en aportes bastante anteriores a Dagoberto cuando me invito a leerle a usted. Le respondi que le he leido y que no estoy de acuerdo.

Quizas usted se pregunta porque no le respondo. Varias razones:
Grasshopper esta debatiendo con usted y lo esta haciendo muy bien. Por lo general coincido con lo que le esta escribiendo, por lo que no quiero ser repetitiva.

Tambien estoy intercambiando con Dagoberto y dosolivos. Por lo que estaria aqui todo el dia si me dedico a responderle a todos. Como vera, es imposible responder a todos. Como veo que sus aportes estan "cubiertos" por Grasshopper, no veo que amerite mi intervención.

Puede entender mis razones? No le pido que las acepte, pero si le notifico la razon por la cual no respondo a sus posteos siempre.



Watcher... las razones las di arriba. Si vas a hablar que no te responden "coherentemente" porque no escriben lo que quieres leer, entonces no hay porque responderle.

Yo no le he respondido, asi que asumo que te refieres a otras personas. Sin embargo, sobre el uso de palabras en griego si le han respondido, porque he leido a Grasshopper al respecto. Por tanto es falso lo que usted argumenta.

Entiendo tu punto King's, pero no es falso lo que dije sobre que no me habían respondido respecto a los usos de las palabras en el NT. Que después lo hayan hecho, de eso no hay duda, con Grass hemos venido intercambiando post sobre este tema y mas concentrado en el mismo, pero cuando yo coloqué o posteé eso, ciertamente lo único que recibí fue un "muchas conclusiones sacas".

Por lo tanto no miento ni tampoco estoy errado en lo que dije.

De todas maneras gracias por tomarte el tiempo y la "gran" paciencia de contestar mi post. Con solo pensar que andas página por página leyendo cada post ya me da "cosa", bien por ti, ejercita tu paciencia lo que haces, bien.

Saludos
 
Re: Aguijon de Pablo: enfermedad?

Otra vez? :headscrat

Hasta yo misma le voy a pedir al Moderador que aclare quien es quien, para que no se siembre mas dudas.

Yo solo conozco a Faithman en la red, pero a Grasshopper no (al menos no por ese nick).

Uuffffff.... hermana, discúlpeme... pero si actitud ya me está molestando; déjeme a mi con Faith y Grass; ... No se que relación tiene usted con Faith; pero eso no le autoriza a inmiscuirse en lo que yo a él le escribo; ni en erigirse cual "Robin Hood" del foro...

Perdone mi molestia, pero POR FAVOR déje que Faith o Grass respondan si lo encuentran pertinente. Usted se queja de no tener tiempo para responder, pero bien tiene tiempo para entrar en aportes ajenos.

Dios le bendiga
 
Re: Aguijon de Pablo: enfermedad?

Soy Gringo. Vivo en los EEUU. El español no es mi lengua. No soy Grasshopper.

Saludos

Gracias por su respuesta; ¿podría responderme con la misma prontitud las preguntas que le quedaron en el tintero?

Saludos
 
Re: Aguijon de Pablo: enfermedad?

Estimado Grass, no es así, él está afirmando pues dice lo siguiente:

¿Tu ves ahi una figura literaria? Lo que veo es que se está igualando o intentando igualar "aguijón en la carne" con "dolor de cabeza".

Leo literal cuando se escribe literalmente, o me van a decir que también hay que interpretar los escritos de uds.?

Saludos

Vamos Watch! estás buscando la quinta pata al gato! jaja
Lo que él dijo es eso! tal vez pensó que era suficiente explicación y lo puso resumido. ¿Ud sabe que la lengua madre de Faithman no es el español?
 
Re: Aguijon de Pablo: enfermedad?

O sea que las personas sufren porque sus pastores no saben nada sobre la fe y la sanidad según tú. ¿En que concepto tienes a tus hermanos y compañeros ? Quizá les enseñen lo importante que es tener una comunión diaria con Jesús, tambien que tengan comunión los unos con los otros, puede que enseñen que "el que se gloria, gloriese en el Señor" quiza tambien les enseñen que el sectarismo es pecado. etc, etc.

Ah! y te recuerdo que el que trae sanidad a los "sufridos" es Dios no tú.

Bendiciones muchas para ti.


Manhattan, no se usted, pero yo me congregue en varios lugares donde ni siquiera se hablaba de sanidad divina. Y eso no es hablar MAL en contra de hermanos y colegas ministeriales, sino exponer una realidad. Hay muchos pastores auto-llamados, otros que simplemente no tienen conocimiento y revelacion de la Palabra de Dios en areas o aspectos. Daran al pueblo solo lo que tienen. De alli la importancia que un ministro se prepare, y se dedique a la oracion, y a la Palabra de Dios.

Estuve en congregaciones donde pastores creian y predicaban que Dios enfermaba y mantenia enfermo a la gente con un proposito. Eso hizo y provoco que muchos permanecieran enfermos porque "era la voluntad de Dios" y cuando "fuese su voluntad ellos sanarian". Eso provoco una actitud conforme y abrazante de MUCHOS (por no decir todos) en la congregacion hacia la enfermedad, dejando a la "voluntad de Dios" que fuesen sanos, asi no tenian que activar su fe, pues no era necesario, ya que Dios es quien iba a decidir y determinar "cuando" ellos serian sanos, sin que ellos tuviesen algo que hacer al respecto.

No se si usted concuerda con lo anterior, pero al leer las Escrituras puedo ver claramente que NO es asi.

Diferir de hermanos y colegas ministeriales no es "verles por encima del hombro", y mucho menos menospreciarles como posiblemente estas interpretando equivocadamente a otros.

Dios le bendiga.
 
Re: Aguijon de Pablo: enfermedad?

Gracias por su respuesta; ¿podría responderme con la misma prontitud las preguntas que le quedaron en el tintero?

Saludos

Dagoberto,

Te he respondido hasta cansancio. Lo que pasa es que no tomas en cuenta mis respuestas porque tu deseo no es aprender algo, sino de atacar algo que no entiendes.

De aquí en adelante mis posts van a ser en forma de enseñanzas breves en lugar de debates. Existen muchos otros lectores que no participan directamente en la conversación, y quiero seguir escribiendo para ellos. Ya sé cual es tu posición.

Que el Señor te bendiga.
 
Re: Aguijon de Pablo: enfermedad?

Uuffffff.... hermana, discúlpeme... pero si actitud ya me está molestando; déjeme a mi con Faith y Grass; ... No se que relación tiene usted con Faith; pero eso no le autoriza a inmiscuirse en lo que yo a él le escribo; ni en erigirse cual "Robin Hood" del foro...

Ejerza la paciencia hermano porque molestarse por algo tan tonto como eso es simplemente lamentable. Aunque su actitud hacia ellos tambien pudiera ser causa de molestia. Tienen otros derecho a molestarse tambien o solo usted puede molestarse y expresarse libremente con quienes le cuestionan?

Por tanto, como ambos tenemos derecho a expresarnos y a "molestarnos" sigamos.

Pero hay una diferencia, simplemente yo no diluyo el tema sembrando esas dudas porque las considero innecesarias. Porque al leerles a ambos, una se da cuenta de que no son la misma persona aunque coincidan en sus creencias. Pero para el bienestar del tema, ya lo notifique al Administrador, para que publicamente corrobore si son los mismos y asi se terminen las insinuaciones y no haya porque desviar mas el tema en ese particular.


Perdone mi molestia, pero POR FAVOR déje que Faith o Grass respondan si lo encuentran pertinente. Usted se queja de no tener tiempo para responder, pero bien tiene tiempo para entrar en aportes ajenos.

Dios le bendiga

Dagoberto, brinde el respeto que quiera que le brinden a usted. Me he conducido correctamente con usted, y el hecho de que se moleste por mi pregunta no le da licencia a faltarme el respeto. Si usted es libre para isinuar, yo lo soy para responder, porque podemos hacerlo.

Lo cortes no quita lo valiente y menos lo educado.
 
Re: Aguijon de Pablo: enfermedad?

Dagoberto,

Te he respondido hasta cansancio. Lo que pasa es que no tomas en cuenta mis respuestas porque tu deseo no es aprender algo, sino de atacar algo que no entiendes.

De aquí en adelante mis posts van a ser en forma de enseñanzas breves en lugar de debates. Existen muchos otros lectores que no participan directamente en la conversación, y quiero seguir escribiendo para ellos. Ya sé cual es tu posición.

Que el Señor te bendiga.

Usted siempre dice que me responde; pero nunca responde directamente lo que se le pregunta; todas sus respuestas son ambiguas... y eso sencillamente NO ES UNA RESPUESTA.

YO LE PREGUNTÉ ESPECIFICAMENTE ESTO:

Originalmente enviado por Dagoberto Juan
Man

Espero me responda teniendo a Dios por testigo de su respuesta.

Desde que usted practica la sanidad divina EN TODOS; ¿le ha tocado imponer sus manos sobre algún enfermo y este no ha sanado?... ¿o ha sanado a todos?

Si usted impone las manos sobre una persona enferma, y esta no sana... ¿porque razón sería?

Saludos
Y usted me repondió esto:
Originalmente enviado por Faithman
Dagoberto,

Tengo que pensar que no me lees con cuidado. He dicho MUCHAS veces que la sanidad es para todos tanto como la salvación. La salvación se activa por fe en Cristo, y la sanidad se activa por fe en Cristo. En los casos de aquellos que escuchan el evangelio y no se salvan, es porque han decidido NO CREER la Palabra de Dios por una razón u otra. Los que no se sanan, es lo mismo. La revelación que produce la fe no ha llegado todavía. Dios quiere que reciban la sanidad porque ya ha sido provisto para todos. Dios ya ha hecho Su parte. Ahora depende del hombre si va a recibir la salvación y la sanidad. No es tan complicado.

Cuando yo impongo manos sobre alguien, la sanidad está. Si ellos la reciben o no depende de ellos. Ni Jesús hizo grandes señales en Su propio pueblo por la INCREDULIDAD de ellos. La incredulidad siempre impide la voluntad de Dios. Es igual hoy.

Muchos ni saben que existe la incredulidad en sus corazones. Piensan que el 'conocimiento' de la doctrina de la sanidad es fe. No. Piensan que su entrega a la iglesia, las buenas obras, el ser sincero, o pasar horas en oración, etc., es fe. No. Por eso existe tanta confusión. La fe es espiritual. No es mental ni emocional. Cuando la verdadera fe nace, nada ni nadie te puede parar. Tu sabes que ya tienes la respuesta, y actúas conforme a la realidad invisible hasta que se manifieste en el mundo visible (tu cuerpo).

Bendiciones
Con lo que evidentemente eludió la pregunta DIRECTA que yo le hice...

Pues, para aclararle y empujarle a que me respondiera específicamente lo que le pregunte,... le volví a escribir esto:

Usted es un verdadero artista para eludir las respuestas...

Esta fue mi pregunta:

1.- ¿le ha tocado imponer sus manos sobre algún enfermo y este no ha sanado?...

Respuesta... SI... no ha sanado

2.- ¿o ha sanado a todos?

Respuesta... Si... todos han sanado.

3.- Si usted impone las manos sobre una persona enferma, y esta no sana... ¿porque razón sería?

Respuesta, razones:

1.-
2.-
3.-
...............

Saludos

...Lo que nunca respondió... ¿se fija??


Saludos
 
Re: Aguijon de Pablo: enfermedad?

Vamos Watch! estás buscando la quinta pata al gato! jaja
Lo que él dijo es eso! tal vez pensó que era suficiente explicación y lo puso resumido. ¿Ud sabe que la lengua madre de Faithman no es el español?

Hola Grass

yo ya le encontré la quinta para al gato, ah no!, era cola, bueno, no importa. Seguro que su lengua materna es el ingles, pero su manejo del castellano es muy bueno, si lees sus aportes verás que maneja el castellano mucho mejor que muchos aqui, por lo tanto, si vamos a postear y luego decir "lo que yo quise decir es......", o "mi lengua materna es el urbekeiztiano" y así reinterpretar lo que decimos, pues bueno, entonces esta demas nuestras opiniones.

Saludos cordiales,
 
Re: Aguijon de Pablo: enfermedad?

Ejerza la paciencia hermano porque molestarse por algo tan tonto como eso es simplemente lamentable. Aunque su actitud hacia ellos tambien pudiera ser causa de molestia. Tienen otros derecho a molestarse tambien o solo usted puede molestarse y expresarse libremente con quienes le cuestionan?

Por tanto, como ambos tenemos derecho a expresarnos y a "molestarnos" sigamos.

Pero hay una diferencia, simplemente yo no diluyo el tema sembrando esas dudas porque las considero innecesarias. Porque al leerles a ambos, una se da cuenta de que no son la misma persona aunque coincidan en sus creencias. Pero para el bienestar del tema, ya lo notifique al Administrador, para que publicamente corrobore si son los mismos y asi se terminen las insinuaciones y no haya porque desviar mas el tema en ese particular.




Dagoberto, brinde el respeto que quiera que le brinden a usted. Me he conducido correctamente con usted, y el hecho de que se moleste por mi pregunta no le da licencia a faltarme el respeto. Si usted es libre para isinuar, yo lo soy para responder, porque podemos hacerlo.

Lo cortes no quita lo valiente y menos lo educado.
Por favor indíqueme donde le he faltado el respeto, y donde he sido mal educado Y ME DISCULPO.

Dios le bendiga