Video de un justificacion de Dios la existencia y la no existencia

El anarquista · 22 Diciembre 2010

Re: Video de un justificacion de Dios la existencia y la no existencia

fernando g dijo:
eso lo leiste en la Biblia.

es decir que yo se bien que es exactamente que lo enseña la Santa Biblia.

entonces, cuando te combien, coges lo de la Biblia y cuando no te conviene la Biblai tiene erros.

tu logica está por los suelos.

mira que hablo de las mismas cosas en mi vido que lo puse aquí.

no seria bueno acaso si lo vieras y despues conversamos.

te parece.

tú leíste algo parecido... pero creeme que no es lo mismo... este no es un encuentro espiritual...
Ejemplo:

Una persona pierde el trabajo, la novia le pone los cuernos, pierde la casa... Entra en colera y empieza a pegar tiros por el barrio... Todos estes sucesos son tan de Dios como los que hacen al misionero embarcarse a Africa... Circunstancias internas + externas de la persona= VOLUNTAD HUMANA... Todos estos caminos están en Dios antes de acontecer... ya que Dios es la causa...

fernando g · 22 Diciembre 2010

Re: Video de un justificacion de Dios la existencia y la no existencia

El anarquista dijo:
je... Me llevaría tiempo pero se podría razonar... Voy a decírtelo fácilmente... Tú crees ser libre pero en realidad no lo eres... ;-)...

primero me hablas de que la piedra tiene necesidad de ser, y me dices que es dificil explicarme pero me dices que lo entendereé que la piedra tiene necesidad que no soy libre.

creo que tienes razón dios esta en los psicopatas. pero eses no es el Dios verdadero sino es un dios. con minuscula.

primero no es novedad para mi que no soy libre.
si yo digo que no soy libre, dime savio terrenal
¿de que duda me sacas?

tambien eres acusador,

me dices que yo digo que soy libre.
pero nunca he dicho que soy libre.
lo que me recuerda al demonio el caual es acusador, por que la Biblia así lo dice.

El anarquista · 22 Diciembre 2010

Re: Video de un justificacion de Dios la existencia y la no existencia

fernando g dijo:
primero me hablas de que la piedra tiene necesidad de ser, y me dices que es dificil explicarme pero me dices que lo entendereé que la piedra tiene necesidad que no soy libre.

creo que tienes razón dios esta en los psicopatas. pero eses no es el Dios verdadero sino es un dios. con minuscula.

primero no es novedad para mi que no soy libre.
si yo digo que no soy libre, dime savio terrenal
¿de que duda me sacas?

tambien eres acusador,

me dices que yo digo que soy libre.
pero nunca he dicho que soy libre.
lo que me recuerda al demonio el caual es acusador, por que la Biblia así lo dice.

de qué duda?... Que confundes la necesidad de ser con algo propiamente humano asociado a la libertad... Cuando digo que las piedras tienen necesidad (causal) de ser quiero recalcar que no hay distinción entre hombres y piedras... salvo una distinción de complejidad estructural... es decir entre el cuerpo de la piedra y el cuerpo de un humano

El anarquista · 22 Diciembre 2010

Re: Video de un justificacion de Dios la existencia y la no existencia

Pero si pensamos en la libertad esta no existe como tal... Todo cosa singular (hombres, piedras) vienen de Dios...

El anarquista · 22 Diciembre 2010

Re: Video de un justificacion de Dios la existencia y la no existencia

Confundes el "sentirse libre" con ser libre... Yo no dudo de que nos sintamos libres para hacer lo que queramos, pero dudo de si es una verdad objetiva tal apreciación...

fernando g · 22 Diciembre 2010

Re: Video de un justificacion de Dios la existencia y la no existencia

El anarquista dijo:
No estamos aquí para elegir nada sino para hacer un papel y dejar de ser... Es decir cuando llegué el día morir...

Claro asi es.

Ahora estas dando razón a la Biblia.
Gracias por hacerlo.

El anarquista · 22 Diciembre 2010

Re: Video de un justificacion de Dios la existencia y la no existencia

fernando g dijo:
Claro asi es.

Ahora estas dando razón a la Biblia.
Gracias por hacerlo.

jaja... hacer un papel DETERMINADO por dios y dejar de ser... Y morir... Es decir... ese cuerpo que somos deja de ser... de existir... ya que sin cuerpo no somos... ;-).

El anarquista · 22 Diciembre 2010

Re: Video de un justificacion de Dios la existencia y la no existencia

fernando g dijo:
Esto quepa a la perfección con la idea de Adán después de su desobediencia,

Es todo lo humano, es todo lo lógico, no interesa saber las palabras de la Biblia. Para que tomar la sabiduría de la Biblia.

Que se te preguntaré y tú me responderás si sabes tanto.

Si Dios conoce el futuro, entonces sabía que Adán y Eva fallarían.
Si lo sabía.
Si lo sabía porque no hizo algo para que ese instante no transcurra.

Que padre cuando sabe la hora el día y el lugar exacto, de su eminente caída ¿no le socorre?

Pues sorpréndeme com tu sutileza.

No puedes solucionar este dilema

Te diré porque.

Porque desconoces las cosas espirituales.

Pero en cambio para las cosas del Adán es de lo más adecuado, pero no para las cosas de Dios.

Hay un problema fernando g, ya no se trata solo del sumo entendimiento de dios, hay que pensar que a parte de entender dios es causa... Es decir dios es causa del pecado de Adán, de la voluntad de Adán... Adán no es libre, entonces tampoco es culpable... Si dios sabe de los actos de adán es que no le da opción, si los conoce previamente es porque están determinados... ;-)... Para que Adán fuese libre dios tendría que no saber de estos actos... Si dios conoce previamente las resoluciones tomadas por los hombres la realidad no es más que una película que se proyecta... nadie sabe el guión pero el guión ya está escrito y se va ha hacer tal cual... sin cambiar ni una coma...

El anarquista · 22 Diciembre 2010

Re: Video de un justificacion de Dios la existencia y la no existencia

fernando g dijo:
esque las imaginacion de tu personas influencias por algun otro no cuenta. pues solo son loguicas de humana imaginación.

en cambio la Biblia tiene la verdad absoluta he inquebrnatable. y las cosas que te digo estan indirectamente ecritas.

pero si es tan facil pensar. como a ti te gusta logicamente.

quitale el tiempo a las cosas ya de porsi son eternas.

la Biblia dice que el univeso se envejeserá como un vestidura vieja. es decir como un globo al ser inflado y pasando su punto de resistencia es retaceado en piesas y ya no hay globo.

asi es que todo el universo tambien sufrirá un cambio cuando como vetirura vieja sea retaseado y allí no habra tiempo. y nisiquiera naciminentos. ya la Biblia lo dice.

No puedo quitarle el tiempo a las cosas ya que las cosas "son" en el tiempo... ;-)...

El anarquista · 22 Diciembre 2010

Re: Video de un justificacion de Dios la existencia y la no existencia

fernando g dijo:
Que clase de dios es ese que deviene en ateos, ... , psicópatas...,

Y todavía les hace ser a cada uno de ellos hasta sus últimos actos.

Que dios que permita sea loco y ateo.
Que falta de ser identificado con su dominio de dios.

Ese no te parece que no es dios.

Entones te equivocas.

Pues si el orate investido de Dios sería muy sabio. Y no un orate.

¿No te parece lógico?

Dios sería el conjunto de posibles, la realidad que deviene contenida en él... De hecho me parece la idea sobre Dios más acertada, es una explicación bastante lógica a todo lo que vemos... No hay nada especial ni que posea una dignidad especial... Todo tiene la misma importancia...

Cuando pones el ejemplo del orate cuadra perfectamente con aquello que estoy diciendo... No es que Dios se haga hombre... No... Digo que Dios (estado primitivo de la realidad)... se deviene en infinitos modos... No hay hombres mejores que otros sino modos... Son modos, cosas singulares, representaciones en el tiempo... Aparecen y desaparecen... Expresan una ínfima parte de la naturaleza de Dios... Cuando digo que Dios deviene hombres no hago distinción alguna en que devenga en hombres o que lo haga en un sistema planetario... Aquí lo que rige es la ley de la causalidad...

El anarquista · 22 Diciembre 2010

Re: Video de un justificacion de Dios la existencia y la no existencia

Existen hombres... entonces ¿Dios que relación tiene con lo humano?... Contiene lo humano en él, lo contiene como idea a realizar (existe una idea del camino determinado que andará cada ser humano)... Es decir no es necesario que sea un hombre, que piense... Para nada... Nos contiene como devenir en él... Soy yo como ser humano él que puedo pensar que existen esas ideas en él... No están realizadas, no existen materializadas en Dios pero existen como esencias a convertirse en cosas singulares (es decir existentes)...

Un ejemplo fernando g... Pensemos en una escultura ya realizada...
Primero un escultor pensó la forma de la escultura... El cuerpo de un escultor, su actividad cerebral contenía esa idea... Hay una idea de la actividad cerebral reteniendo esa idea ¿no?... Hay una idea de ese cuerpo humano pensando la escultura...
La escultura se hizo, se materializó...

Dios no es necesario que comparta algo con el ser humano... pero sin embargo contiene al hombre...

fernando g · 24 Diciembre 2010

Re: Video de un justificacion de Dios la existencia y la no existencia

Marquista es muy hábil para platear sus tremendas incoherencias. Y cuando se le pide mayor referencia o que de más argumentos, él nos dice que sabe y que hay veces en su devenir de su propio tiempo no puede explicar en el espacio de dos líneas. (Sabiendo él que la relatividad de estas dos líneas pueden alargarse varios cientos de metros) sabe pero ni siquiera aplica su conocimiento de espacio tiempo a sus intereses y no quedar como que sabe pero que le faltan muchas lieas más para responder.
Pero veamos lo que con sus propias palabras dijo:

El anarquista dijo:
Esto es un rollo que no se puede explicar en dos líneas, lo mejor si tienes tiempo y quieres razonarlo y tirarlo abajo como hipótesis es ir al libro.

<?xml:namespace prefix = o ns = "urn:schemas-microsoft-com

ffice

ffice" /><o

></o

>
Es orgulloso, como que sabes todas las presupuestas. Ya que aconseja que lo mejor es que si yo tengo tiempo y quiero razonarlo y tirármelo es que yo deba ir al libro.
Entonces sabe que es lo mejor, por no sabe responder como una persona. Al parecer es tan niño que me manda a que yo le tire la hipótesis al libro. (cual libro ni lo dice) actúa tal como en la fotografía. (niño majadero)

fernando g · 24 Diciembre 2010

Re: Video de un justificacion de Dios la existencia y la no existencia

Vean amigos que otra vez me demuestra que sabe pero que el tiempo en su ínfima vida nos dice que es corto y que no cree necesario responder, porque le llevaría tiempo. Pero para que me de cuenta me dice que soy libre pero que en realidad estoy apresado. Pero lo que él no sabe es que soy consiente de que no estoy libre. Entonces ¿de que duda me saca? No son mas que palabra de niño.

El anarquista dijo:
je... Me llevaría tiempo pero se podría razonar... Voy a decírtelo fácilmente... Tú crees ser libre pero en realidad no lo eres... ;-)...

<?xml:namespace prefix = o ns = "urn:schemas-microsoft-com

ffice

ffice" /><o

></o

>
Pero ¿Por qué es que me dijo estas cosas?
Él en su debido tiempo y espacio dijo que una piedra tiene la necesidad de ser. (esto me pareció ideas infantiles; de no ser así son locuras de personas mayores)
No se en que mundo se puede concebir que una piedra tenga la necesidad de ser.
Me dice que le llevaría tiempo explicarlo. Pero que prefiere responder que en realidad yo no soy libre.
Ahora, no se que relación podría encontrar alguna persona de una piedra con necesidad de ser al desconocimiento de que no me encuentro libre.

fernando g · 24 Diciembre 2010

Re: Video de un justificacion de Dios la existencia y la no existencia

<?xml:namespace prefix = o ns = "urn:schemas-microsoft-com

ffice

ffice" /><o

> </o

>
Veamos este comportamiento. Como un niño malgeniado. Que cuando su pare le dice que compre en la tienda este le responde que esto que el otro pero nada de lo que afirma es cierto, solo lo dice para no ir a comprar.
Vemos lo que puso.

El anarquista dijo:
El problema nunca es la cantidad de papel o de palabras, de hecho la biblia no explica nada... El problema es otro... ;-)...

<o

></o

>
Dice y solo dice, que la Biblia no explica nada. Pese a que está escrito en una gran cantidad de papel. Y que el problema es otro.
¿Qué cosas son lo que la Biblia no explica nada? Es un completo misterio.
Y ¿Qué se sabe de que otro es el problema? Con esto sumamos otro misterio más.
<o

> </o

>
Pero sabe no solo de las palabras sino también de fe y categóricamente afirma que no son nada.

El anarquista dijo:
Hay cosas que no las cambian las palabras, en temas de fe las palabras no hacen nada...

<o

></o

>
En tanta sabiduría, no será que este anarquista ideo también de que destino tendría el universo.
Pero lo que pude verde en él es la ignorancia, pues desconoce, y que mas bien tiene boca, que tiene dedos para hablar lo que quiera. Lo que se les dice a los charlatanes que habla hasta con las manos.

fernando g · 24 Diciembre 2010

Re: Video de un justificacion de Dios la existencia y la no existencia

<!--[if gte mso 9]><xml> <w:WordDocument> <w:View>Normal</w:View> <w:Zoom>0</w:Zoom> <w:TrackMoves/> <w:TrackFormatting/> <w:HyphenationZone>21</w:HyphenationZone> <w

unctuationKerning/> <w:ValidateAgainstSchemas/> <w:SaveIfXMLInvalid>false</w:SaveIfXMLInvalid> <w:IgnoreMixedContent>false</w:IgnoreMixedContent> <w:AlwaysShowPlaceholderText>false</w:AlwaysShowPlaceholderText> <w

oNotPromoteQF/> <w:LidThemeOther>ES</w:LidThemeOther> <w:LidThemeAsian>X-NONE</w:LidThemeAsian> <w:LidThemeComplexScript>X-NONE</w:LidThemeComplexScript> <w:Compatibility> <w:BreakWrappedTables/> <w:SnapToGridInCell/> <w:WrapTextWithPunct/> <w:UseAsianBreakRules/> <w

ontGrowAutofit/> <w:SplitPgBreakAndParaMark/> <w

ontVertAlignCellWithSp/> <w

ontBreakConstrainedForcedTables/> <w

ontVertAlignInTxbx/> <w:Word11KerningPairs/> <w:CachedColBalance/> </w:Compatibility> <w:BrowserLevel>MicrosoftInternetExplorer4</w:BrowserLevel> <m:mathPr> <m:mathFont m:val="Cambria Math"/> <m:brkBin m:val="before"/> <m:brkBinSub m:val="--> <m:smallfrac m:val="off"> <m:dispdef> <m:lmargin m:val="0"> <m:rmargin m:val="0"> <m:defjc m:val="centerGroup"> <m:wrapindent m:val="1440"> <m:intlim m:val="subSup"> <m:narylim m:val="undOvr"> </m:narylim></m:intlim> </m:wrapindent> No solo es sabio sino que sabe exactamente de la existencia de Dios.
Él dice que:

El anarquista dijo:
No, me has entendido mal, yo digo que Dios como causa se expresa en cada faceta de la realidad...Dios existe por si y deviene en ateos, cristianos, musulmanes, miembros de la yihad, psicópatas, misioneros... Hace ser a cada uno de ellos hasta sus últimos actos...

No solo es que Dios exista en estas personas, sino que hace ineludiblemente en cada uno de ellos actos, todos hasta los últimos.
Primero se hablaba que Dios esta representado en su ser como él es. O algo por el estilo.
Luego habla de una simple piedra con la necesidad de ser.
Ahora nos esta diciendo que Dios está en el ETA. (grupo anarquista)
Vaya mucha sabiduría por los suelos, con lógicas de fango podrido.
En este entender que va ser capaz de reclamara lógica. Ya que este es un predicamento que nunca pasó en su adolescencia. Y no miento. Ni considero esto una broma. Me vaso en las cosas que él mismo la publica y de la que se rectifica diciendo que yo le entiendo mal .
Cree acaso que yo soy animal cuadrúpedo para no entenderle sus escritos. O está alucinado que mi lenguaje es chino para que sea la razón de no entenderle sus escrito.

Si el tal anarquista escribe, ¿acaso no se entiende lo que esta hablando? Pues si se entiende. Y se entiende muy bien. Lo que pasa es que cuando es sorprendido es sus disparatadas ideas, saca la varita mágica que soluciona todo y que más bien yo tengo la culpa para no entenderle bien.
Pero todos sabemos que cualquier cosa que se lea se entiende. Y si lo fundamentamos y decimos que esa idea es estúpida. Allí es que no le estamos entendiendo.</m:defjc></m:rmargin></m:lmargin></m:dispdef></m:smallfrac>

fernando g · 24 Diciembre 2010

Re: Video de un justificacion de Dios la existencia y la no existencia

<?xml:namespace prefix = o ns = "urn:schemas-microsoft-com

ffice

ffice" /><o

> </o

>
<o

> </o

>
Ahora está hablando de conjuntos. <o></o>
Dice que cuando se reúnen un conjunto de casusas necesarias que da una resultante definida es que Dios le esta haciendo ser.

El anarquista dijo:
No se elige ser, sino que Dios hace ser cuando se dan el conjunto de causas necesarias...

<o

></o

>
Pero le hecho de ser anarquista, no le dio la oportunidad de desarrollarse bien es su hipótesis. Pues siendo el conjunto de sucesos las causas que necesariamente haga que se obtengan una resultante final. No puede decir que son esas pequeñas cosas que reunidos como sucesos, finalmente darán un producto sin la intervención de Dios.
No. No lo puede. Para sacar estas conclusiones se requiere madures de la materia gris. Sin ellas es imposible llegar conclusiones normales.
Pero vea que hasta un niño como anarquista está posibilitado para fácilmente sacar esta conclusión de tendencia inferior.

fernando g · 24 Diciembre 2010

Re: Video de un justificacion de Dios la existencia y la no existencia

<!--[if gte mso 9]><xml> <w:WordDocument> <w:View>Normal</w:View> <w:Zoom>0</w:Zoom> <w:TrackMoves/> <w:TrackFormatting/> <w:HyphenationZone>21</w:HyphenationZone> <w

unctuationKerning/> <w:ValidateAgainstSchemas/> <w:SaveIfXMLInvalid>false</w:SaveIfXMLInvalid> <w:IgnoreMixedContent>false</w:IgnoreMixedContent> <w:AlwaysShowPlaceholderText>false</w:AlwaysShowPlaceholderText> <w

oNotPromoteQF/> <w:LidThemeOther>ES</w:LidThemeOther> <w:LidThemeAsian>X-NONE</w:LidThemeAsian> <w:LidThemeComplexScript>X-NONE</w:LidThemeComplexScript> <w:Compatibility> <w:BreakWrappedTables/> <w:SnapToGridInCell/> <w:WrapTextWithPunct/> <w:UseAsianBreakRules/> <w

ontGrowAutofit/> <w:SplitPgBreakAndParaMark/> <w

ontVertAlignCellWithSp/> <w

ontBreakConstrainedForcedTables/> <w

ontVertAlignInTxbx/> <w:Word11KerningPairs/> <w:CachedColBalance/> </w:Compatibility> <w:BrowserLevel>MicrosoftInternetExplorer4</w:BrowserLevel> <m:mathPr> <m:mathFont m:val="Cambria Math"/> <m:brkBin m:val="before"/> <m:brkBinSub m:val="--"/> <m:smallFrac m:val="off"/> <m:dispDef/> <m:lMargin m:val="0"/> <m:rMargin m:val="0"/> <m:defJc m:val="centerGroup"/> <m:wrapIndent m:val="1440"/> <m:intLim m:val="subSup"/> <m:naryLim m:val="undOvr"/> </m:mathPr></w:WordDocument> </xml><![endif]-->

No me explico como puede hablar de Dios y dejar de ser.

El anarquista dijo:
No estamos aquí para elegir nada sino para hacer un papel y dejar de ser... Es decir cuando llegué el día morir...

Puesto que a Dios nadie es capaz de verlo. Bajo esta concepto como queda Dios.
Ya que los humanos terminan todo con la muerte. Y que de Dios. Como es posible que termine con la muerte. De ser cierto estas cosas. Ah que aptenerse de pecar. Si todo acaba con la muerte, comamos y disfrutemos del mundo porque mañana moriremos y todo quedará acabado con el suceso. Y a esto lo llaman el estudio de las sagradas escrituras. Llenas de incoherencia, y fuera de toda comprensión lógica.
Es lamentable que haya cristianos de esta índole.

fernando g · 24 Diciembre 2010

Re: Video de un justificacion de Dios la existencia y la no existencia

<?xml:namespace prefix = o ns = "urn:schemas-microsoft-com

ffice

ffice" /><o

> </o

>
<o

> </o

>
Esto es de lo más incoherente. Muy desatinado, pareciera salido de ideas donde recién se están formando las neuronas cerebrales.
Digo y no estoy mintiendo:
Porque yo respondo y le concreto lo siguiente a lo que él ciertamente lo afirma:

Originalmente enviado por fernando g <o></o>

Claro así es.<o></o>
Y de esto de lo que dices, también lo dice la Biblia.<o></o>
Dice que toda sabiduría del mundo incluye la tuya también. Es necedad ante Dios.

<o

></o

>
Y vean que me responde:
Y vean que me responde:

El anarquista dijo:
Pero hay más gente y más libros como ese... libros distintos al tuyo que proporcionan tanta paz a sus poseedores como el tuyo... ¿no te llama la atención?

<o

></o

>
En qué momento he hablado de paz para que me responda que también otros libros dan tanta paz. Y como es hábil en sus argumentaciones, ahora se muestra preocupado en que me llamen la atención.
¿Interesa aquí que a mi me llame o no me llame la atención?
Lógicamente para nada interesa esto que a mi me llame o no la atención.
Porque no se está discutiendo la capacidad del asunto en que me pueda o no llamarme la atención.
Pero para desvirtuar el dialogo, para él es imperioso hacerme la pregunta, pues es incapaz de afrontar un ataque frontal. Todo un cobarde, que mete la cola en el rabo para salir de las cosas que el he dicho.

Dice que toda sabiduría del mundo incluye la tuya también. Es necedad ante Dios.

<o

></o

>
<o

> </o

>
Vean que le digo que sus ideas son puras necedades. Y a esto me sale con la pregunta de paz y felicidad de que porque no me llamaron estas cosas la atención.
Que pena, por que los cirstianos estamos llamado como dice la Biblia a tapar la boca a necios, y talves algunos cristianos se asombren. Pues para que veas que es así. Lo digo con cita Bíblica. Lo cual me incomoda darla, porque considero que si somos cristianos, por lómenos hemos elido la Santa Biblia y sino ¿Cómo es que son Cristianos? Y que por tanto si hemos leído, con seguridad recordaremos aunque sea vagamente de las cosas que indico. Pero sin embargo las daré:
<o

> </o

>

Porque hay aún muchos contumaces, habladores de vanidades y engañadores... a los cuales es preciso tapar la boca; que trastornan... por ganancia deshonesta lo que no conviene.

Por eso a las personas que están de parte de Dios y a los que de buena gana son pacientes, les digo y les suplico que lean su Biblia en forma diaria, des del Nuevo Testamento. Solo con 3 o 5 segundos bastará para que al cabo de un año se hayan leído muchas páginas de la Santa Palabra de Dios.
<o

> </o

>

fernando g · 24 Diciembre 2010

Re: Video de un justificacion de Dios la existencia y la no existencia

<!--[if gte mso 9]><xml> <w:WordDocument> <w:View>Normal</w:View> <w:Zoom>0</w:Zoom> <w:TrackMoves/> <w:TrackFormatting/> <w:HyphenationZone>21</w:HyphenationZone> <w

unctuationKerning/> <w:ValidateAgainstSchemas/> <w:SaveIfXMLInvalid>false</w:SaveIfXMLInvalid> <w:IgnoreMixedContent>false</w:IgnoreMixedContent> <w:AlwaysShowPlaceholderText>false</w:AlwaysShowPlaceholderText> <w

oNotPromoteQF/> <w:LidThemeOther>ES</w:LidThemeOther> <w:LidThemeAsian>X-NONE</w:LidThemeAsian> <w:LidThemeComplexScript>X-NONE</w:LidThemeComplexScript> <w:Compatibility> <w:BreakWrappedTables/> <w:SnapToGridInCell/> <w:WrapTextWithPunct/> <w:UseAsianBreakRules/> <w

ontGrowAutofit/> <w:SplitPgBreakAndParaMark/> <w

ontVertAlignCellWithSp/> <w

ontBreakConstrainedForcedTables/> <w

ontVertAlignInTxbx/> <w:Word11KerningPairs/> <w:CachedColBalance/> </w:Compatibility> <w:BrowserLevel>MicrosoftInternetExplorer4</w:BrowserLevel> <m:mathPr> <m:mathFont m:val="Cambria Math"/> <m:brkBin m:val="before"/> <m:brkBinSub m:val="--"/> <m:smallFrac m:val="off"/> <m:dispDef/> <m:lMargin m:val="0"/> <m:rMargin m:val="0"/> <m:defJc m:val="centerGroup"/> <m:wrapIndent m:val="1440"/> <m:intLim m:val="subSup"/> <m:naryLim m:val="undOvr"/> </m:mathPr></w:WordDocument> </xml><![endif]-->

Vaya esto ya está muy fuera de personas sanamente normales
Pues en un momento dijo:

El anarquista dijo:
El problema nunca es la cantidad de papel o de palabras, de hecho la biblia no explica nada...

Y ahora dice que si la explica. Vean lo que dice:

El anarquista dijo:
La biblia no es que no explique nada, es que más bien no utiliza la lógica, la deducción, o algo que sea palpable para que de ese modo todo ser humano pueda aceptarlo...

Entonces en que quedamos.
En que la Biblia si explica o no explica.
Y ¿con que demostración nos dice que empleemos la lógica?
Me parece que todavía no se ha civilizado en las matemáticas, y vive aun sin descubrir la lógica matemática. Aunque las haya aprobado en sus anteriores estudios escolares. Pero que nada se la queda en la cabeza.
Por que una persona que dice y luego se desdice. No es persona normal. (Pero después al final lo explicaré, para que todos entendamos que con cosas espirituales de la Biblia no se debe tomar e juego.)

El anarquista dijo:
La biblia no es que ... para que de ese modo todo ser humano pueda aceptarlo...

Dice que la Biblia no es lógica o certera para que todo el mundo pueda aceptarlo.
Me pregunto, acaso este vive en mundos paralelos lejanos para que sus grandes ojos no escuche que en el mundo el total de ateos es una cantidad ínfima comparado con religiones que creen en un Padre lleno de Poder.
Entonces basado en qué dice que si no cambia la Biblia su forma a formas lógicas entonces no las aceptará.
Es que una madrugada despertó mal humorado y se cree a si mismo que sus palabras las que el considera que nada son como la fe. Son de tanto valor que para él únicamente en todo el mundo crea que la Biblia no tiene personas que lo acepten.
Pero esto es formado en el padre de las mentiras. Pues le meto por las narices que mis persona al igual que muchos aquí y hablo solo por mi que para mi la Biblia es todo. Tanto que ella se ha convertido en mi guía y norma de vida. Por es Palabra de mi Dios a quien amo en Cristo Jesús.
Y estoy más que seguro que no solo lo es para mi. Sino también para muchos que estamos en toda la orbe de la tierra. Cosas que a n o rq uista no saben que ocurre. Que lastima que no tenga neuronas para tal capacidad.

También hace mención del coran:

El anarquista dijo:
La biblia ofrece afirmaciones que no están abiertas a discusión, el Corán ofrece otras y otros libros contienen las suyas propias...

Me pregunto que tiene que hacer el coran y otros libros en la discusión de la eternidad.
Nada tiene que hacer.
Entonces por que las utiliza, es su especial manera de confundir. Por eso recomiendo que frente a una discusión, si les llevan a otros asuntos, no las acepten. Y retórnenles al lugar del punto de discusión.
Una afirmación que es contundente es una verdad. Y una verdad está por encima de cualquier especulación. Por eso es que la Biblia no admite otras disparates habladurías. Dado que la verdad es única, es que el resto es lleno de mentira. Y la mentira no es lógica por ningún lado de los cuatro costados. Estas cosas son para personas normales, no para personas que se contradicen a si mismos y el colmo, no echan la culpa, como que de nosotros procede el error.
Que sadismo. Y cínicos todavía piden que seamos lógicos.

fernando g · 24 Diciembre 2010

Re: Video de un justificacion de Dios la existencia y la no existencia

<?xml:namespace prefix = o ns = "urn:schemas-microsoft-com

ffice

ffice" /><o

> </o

>
<o

> </o

>
<o

> </o

>
Cree él que me va a confundir con eso de permitir ser o que le hace ser.<o></o>
Permitir es tanto como hacer. Pues espero que escuche y no saque más argumentos malos como nos tiene ya tan acostumbrados a sus constantes desaciertos. Bien.
Cristo dijo: el que mira a una mujer para codiciarla ya pecó. Entonces este que ni siquiera hizo una práctica de sus intenciones, se le cuenta como todo un pecador, por fornicación.
Entonces el permitir así como el hacer son lo mismo.
Y es más.
Aun en leyes terrenas, la mujer que manda matar (como permitir matar a su marido) es mucho más culpable que aquél que físicamente mata al marido. Por lo que a la mujer se la penaliza con mayor severidad y al propio asesino, se le penaliza menos.
Pero estas cosas sabes bien, lo digo porque constantemente las noticias hablan del asunto.
Pero como no tienes las neuronas de la capacidad mental. Simplemente todo esto no existe para vos.
Ahora veamos lo que has dicho:

El anarquista dijo:
je... Dios no es que permita ser, sino que hace ser... ;-)... Creo que confundes la convivencia en sociedad con lo que te estoy hablando...

Se dan cuenta, está capacitado para decir que yo me confundo cuando él es que no ve bien las cosas de las que tanto habla.
Es que es dios de este siglo solo vino para confundir, acusando que es uno el que se confunde.
Pero del asunto sabe bien de estas cosas. Pues son las intenciones del corazón las que cuentan más que las acciones. Y sabiendo de esto me llama que estoy confundido. No es así él es el que está confundido.
<o

> </o

>
<o

> </o

>
Ahora sale con que no quiere explicar.

El anarquista dijo:
No digo que un asesino sea una persona genial, sino que sus actos están determinados, que esto no lo va a librar de unos buenos años en prisión pero quiero explicar esta hipótesis filosófica...

<o

></o

>
<o

> </o

>
Entonces para que te pones una camisa de once varas.
La Biblia dice que cualquiera que va a construir una casa, primeramente debe considerar si tiene lo suficiente para terminarla, dado que si no pudiera terminar se reirá las personas del pueblo de él. Diciendo este es un fatuo que comenzó a edificar y no la pudo terminar.
Y si conoces tus limitaciones, para que te metes en estos asuntos, pues ahora quieres explicar esa filosofía a la que te refieres. Y solo queda en el querer y nunca la explicas.
Acaso no crees que si la explicas con lujo de detalles no te respaldarías mejor. Pero haces las cosas que más no te convienen y las que te convienen las desechas. Tanto que me acusas contantemente de que yo soy el que me equivoco al no entenderte.
<o

> </o

>
Veamos si tienes la razón:

Originalmente enviado por El anarquista

No se elige ser, sino que Dios hace ser cuando se dan el conjunto de causas necesarias... Nadie cambia el presente sino que esté ya ha sido escrito...

Ahora me dices que:
<o

> </o

>
... No digo que un asesino sea una persona genial, sino que sus actos están determinados, que esto no lo va a librar de unos buenos años en prisión pero quiero explicar esta hipotesis filosófica... [/QUOTE]
De que hablas, de los actos de Dios que están hechos como autómatas en el presidiario. Es estas cosas hablas.
Claro dado que Dios es el que la hace ser, entonces los actos del presidiario son de Dios.
Que compleja filosofía.
Con razón eres in capas de entenderte a ti mismo, hoy me explico, porque es que huyes constantemente de dar explicaciones, so pretexto que faltan líneas o que te llevaría mucho tiempo responderlas.
Solo son filosofías baratas, sin costo alguno que se venden en el suelo, y que cuestan real por medio. Son tus cosas y son francamente cosa que ni te sirven a ti mismo, ya que nunca les pudiste explicar. Filosofía barata.
<o

> </o

>