En primer lugar, y más entre cristianos, creo que se puede hablar de los temas sin despreciar lo que dicen los demás, ni acusando de mentir con ánimo de hacerlo y cosas así. Porque, ¿qué ejemplo damos entonces a los no cristianos? ¿No somos hermanos, aunque veamos algunos temas poco claros distinto? Además, creo que en el Apocalipsis hay tantas figuras y es tan complejo que es difícil tener ideas fijas sobre él, más bien las personas reflexivas cambian varias veces de parecer a lo largo de su vida o, al menos, están abiertas a la idea de poder estar equivocados.
Leí el libro «La Parusía» de James Stuart Russell, que dice lo que dice «Alicantino», pero además muy bien razonado y apoyándose en su profundo conocimiento de las Escrituras y del entorno histórico de la época de Cristo. Estoy bastante de acuerdo con el preterismo. Claro que hay cosas dudosas. Pero entonces tendría que entenderlo de forma futurista. Y hay cosas muy dudosas también, por todo lo dicho por alicantino. Y por lo descrito magistralmente en la obra de James Stuart Russell , enlace al libro gratuito
MediaFire is a simple to use free service that lets you put all your photos, documents, music, and video in a single place so you can access them anywhere and share them everywhere.
www.mediafire.com
Pero, aún así, mis dudas con esta visión están en que no hay nada escrito por la iglesia primitiva, ni posterior, sobre la muerte y resurrección de los dos testigos en Jerusalén, ni tampoco sobre que alguien viera venir a Cristo de forma visible... por poner solamente los dos más notables eventos de los que no hay registro ni en la iglesia primitiva, ni en ninguna tradición. Al menos, eso es lo que creo. Si alguien lo encuentra, hágamelo saber. Decir cosas como que esos documentos los habría destruido la Iglesia Católica...no sé qué interés podría tener en ello...y más la de los primeros siglos. Además, en cuatro siglos, esos documentos y hechos serían ya de dominio universal para los cristianos, por tanto imborrables.
Bueno, dejo el tema abierto, aunque me inclino por el preterismo, pero reconociendo las cosas dudosas que tiene.
Pero desde luego tengo muchas más sobre el futurismo, por los argumentos de Alicantino, que resumen muy sucintamente el libro de
http://www.mediafire.com/file/nwi9e6iddb3c2wm/La_Parusia_-_James_Stuart_Russell.pdf/file
Era un pastor escocés del siglo XVlll, si no recuerdo mal. Relacionado con el avivamiento de Gales.
Paz, jajajaja! ?
