Vaya blasfemo, y luego dicen que su iglesia no es una sinagoga de Satanás

Re: Vaya blasfemo, y luego dicen que su iglesia no es una sinagoga de Satanás

Estoy de acuerdo. Pero no podemos darle nuestra aprobación, tolerancia o visto bueno a lo que Dios condena y aborrece.

Recuerda que se ama al pecador pero se aborrece al pecado.
No se la demos.
Pero así como no metemos a todos en la misma bolsa tampoco metemos todas sus creencias en la misma bolsa.
Debemos apoyar todo aquello en lo que creamos y colaborar con todo lo que es de buen nombre.
De igual manera podemos seguir insistiendo con las cosas que entendemos que están mal.
 
Re: Vaya blasfemo, y luego dicen que su iglesia no es una sinagoga de Satanás

Como siempre, la prensa siempre es la culpable de las torpezas que hablan los religiosos católicos y siempre todo "se saca de contexto".

Lo bueno es que a muchos no nos engañan.

El amor todo lo cree y todo lo soporta.
Si alguien actúa mal, que sea el otro no uno.
 
Última edición:
Re: Vaya blasfemo, y luego dicen que su iglesia no es una sinagoga de Satanás

Por supuesto que los delitos comunes deben recibir mayor atención en ministros espirituales, sean católicos, evangélicos, protestantes...
Como debería pasar lo propio con la policía, los docentes y los médicos.
 
Re: Vaya blasfemo, y luego dicen que su iglesia no es una sinagoga de Satanás

Por supuesto que los delitos comunes deben recibir mayor atención en ministros espirituales, sean católicos, evangélicos, protestantes...
Como debería pasar lo propio con la policía, los docentes y los médicos.

En esto estoy de acuerdo.
 
Re: Vaya blasfemo, y luego dicen que su iglesia no es una sinagoga de Satanás

Cuando Yahweh derramó su Espíritu sobre los 12 apostoles, para que los guiará a toda la verdad, para ese entonces Judas había muerto antes.

El ejemplo que usas, no corresponde. Saca otro.

¿Se puede juzgar a las 12 apóstoles por la conducta de Judas?

Judas representa el 8% de los discípulos de Jesús.

¿Se puede juzgar a la Iglesia Católica por un 1% de sacerdotes malogrados (por decir cualquier %)?
 
Re: Vaya blasfemo, y luego dicen que su iglesia no es una sinagoga de Satanás

¿Se puede juzgar a las 12 apóstoles por la conducta de Judas?

Y dale con seguir usando a Judas como justificación para lo que los curas pederastas hacen en la actualidad. Si a eso vamos, cometamos adulterio porque David fue un adúltero y hasta un asesino.
 
Re: Vaya blasfemo, y luego dicen que su iglesia no es una sinagoga de Satanás

Y dale con seguir usando a Judas como justificación para lo que los curas pederastas hacen en la actualidad. Si a eso vamos, cometamos adulterio porque David fue un adúltero y hasta un asesino.

Lo uso hasta que encuentre la primera refutación válida.
 
Re: Vaya blasfemo, y luego dicen que su iglesia no es una sinagoga de Satanás

Lo uso hasta que encuentre la primera refutación válida.

La primera refutación válida es que el error o el pecado no es fuente de derecho. Si otros hacen cosas malas, eso no te de da derecho a hacerlas tú. La misma Biblia dice en Gálatas 5 cómo se comportan los Hijos Dios en comparación con los Hijos de Diablo. Si tus curas continuan haciendo cosas malas, es obvio que no tienen al ES sino al espíritu de este mundo y se comportan como los que andan en la carne (Gálatas 5:19-21) y no como los que andan en el Espíritu (Gálatas 5:22)

Lo que me sorprende de estos curas degenerados es que decidan darse un placer sexual a costillas de un niño. Poco importaría si acudieran a prostitutas o a alguna mujer (casada o soltera) que estuviera dispuesta a satisfacerles sus necesidades sexuales. Pero llama la atención cómo este pecado tiene una inclinación hacia darse un placer sexual con infantes. Obviamente ahí se están moviendo fuerzas espirituales (demonios) porque la Biblia dice que nuestra lucha no es contra carne y sangre.
 
Re: Vaya blasfemo, y luego dicen que su iglesia no es una sinagoga de Satanás

La primera refutación válida es que el error o el pecado no es fuente de derecho.Si otros hacen cosas malas, eso no te de da derecho a hacerlas tú.

De manera similar y como bien ha expresado Caminante, si el 1%, el 30% o hasta el 50% de los "otros" hacen cosas malas, eso no te da el derecho de meterlos en el mismo saco con el 99%, el 70% o el 50% que no avala esas cosas. La falacia radica en que para ti TODO católico hace cosas malas.

La misma Biblia dice en Gálatas 5 cómo se comportan los Hijos Dios en comparación con los Hijos de Diablo.

Una de las características de los hijos del diablo es que al igual que su padre infernal, se la pasan haciendo acusaciones, calumnias y campañas de desprestigio. Se empecinan en señalar los errores de los demás y dificilmente confiesan los suyos. Su sueño es ver a todo ser humano que se les atraviese en el infierno... por eso viven atribuyéndose la potestad divina de decir quién irá al infierno y quien no. De ahi que sean hijos de Stana, el acusador de las almas y del diablo, el calumniador par excellence.

Si tus curas continuan haciendo cosas malas, es obvio que no tienen al ES sino al espíritu de este mundo y se comportan como los que andan en la carne (Gálatas 5:19-21) y no como los que andan en el Espíritu (Gálatas 5:22)

"Tus curas" es un saco donde quieres meter al 100% de los católicos. Aqui es donde tu primera refutación fracasa.

Lo que me sorprende de estos curas degenerados es que decidan darse un placer sexual a costillas de un niño.

Anote el lector lo interesante de esta frase. Ya lo decía en otra parte... el énfasis está puesto sobre "Cura" y no sobre la "Pederastia". Es decir, se nos intenta decir que además del delito ser un Sacerdote católico se le suma el delito de el abuso de menores. Mentalmente se nos trata de vender la idea de que todo sacerdote es un abusador de menores potencial. Una teoría trillada y sin ninguna evidencia que la acredite.

Poco importaría si acudieran a prostitutas o a alguna mujer (casada o soltera) que estuviera dispuesta a satisfacerles sus necesidades sexuales. Pero llama la atención cómo este pecado tiene una inclinación hacia darse un placer sexual con infantes.

¿Cuál pecado? El ser cura o el de abusar de menores. Si es la segunda, creo que has hecho un análisis tan profundo como la superficie de una hoja de papel, pues por definición el abuso de menores es la inclinación a abusar de menores y por lo general el abusador no siente empatia con el abusado, y hasta podría decirse que esa des-conexión con el sufrimiento de la victima es lo que le da placer.

El abusador suele tener una estructura psicológica perversa. No siempre, pero no se descarta que el abusador de menores tenga algúna tendencia al comportamiento sociopata... sin duda el abusador padece una psicopatologia. Nada tiene que ver el sacerdocio.


Obviamente ahí se están moviendo fuerzas espirituales (demonios) porque la Biblia dice que nuestra lucha no es contra carne y sangre.

Esta afirmación depende de un razonamiento circular que a la vez depende de otro argumento circular que nos lleva a un argumento circular que a la vez nos lleva a otro argumento circular... hasta que tengamos que ir a vomitar al baño de tanto dar vueltas.

Y el argumento es este: La Iglesia católica es mala y en ella se mueven fuerzas espirituales malignas (demonios), lo cual se evidencia en que los sacerdotes de la iglesia católica son movidos por estos demonios a abusar de menores, lo que nos permite concluir que la Iglesia catolica es mala ya que a Iglesia católica es mala y en ella se mueven fuerzas espirituales malignas (demonios), lo cual se evidencia en que los sacerdotes de la iglesia católica son movidos por estos demonios a abusar de menores, lo que nos permite concluir que la Iglesia catolica es mala ya que... ad nauseaum.

Para evitar entrar en tan tedioso y aburrido ciclo de argumentos ridículos lo mejor es mirar las cosas con objetividad.

El abusador de menores se hace sacerdote, maestro de escuela, pastor, director de un kinder...etc para tener más fácil acceso a sus victimas.
 
Re: Vaya blasfemo, y luego dicen que su iglesia no es una sinagoga de Satanás

De manera similar y como bien ha expresado Caminante, si el 1%, el 30% o hasta el 50% de los "otros" hacen cosas malas, eso no te da el derecho de meterlos en el mismo saco con el 99%, el 70% o el 50% que no avala esas cosas. La falacia radica en que para ti TODO católico hace cosas malas

Siempre es malo e irracional o viciversa generalizar y condenar al estilo Nazi al grupo y no a las personas que cometen infracciones ..

Tampoco puedes ser un falso profeta de no adverrtir del peligro al grupo que desprestigia el sector infractor

Segun mi estimacion divido asi al mundo catolico

1.- El grupo infractor constituido por sacerdotes idolatras ,sacerdotes anticristos , luego sacerdotes homosexuales y sacerdotes pederastas

2.- El grupo ENCUBRIDOR y cómplice de los crimenes del grupo 1 constituidos por las principales autoridades de la Iglesia catolica que participa y participo en encubrir la pederastia , sancionando solo con traslados y penitencias a los degenerados sexuales , abusadores de niños y de jovenes . ( En esta parte por responsabilidad vertical , los papas romanos , primeras autoridades y su curia son los principales responsables )

3.- El grupo INOCENTE de esta religion , ya sea por falta de conocimiento o de revelacion y que son decentes ( Incluyo a algunos del clero , aunque es muy dificil apuntarlos de inocencia frente a su conocimiento heretico de la doctrina )

A este grupo inocente ..el Señor les dice ( Yo tambien ) "Salid de ellos , Pueblo mio " Rev 18:4

De hecho mucho Pueblo de Dios sale diariamente de esta secta

Ese es mi juicio

No puedes decirle a un catolico inocente que no esta en peligro su alma sin ser un desgraciado falso profeta
 
Re: Vaya blasfemo, y luego dicen que su iglesia no es una sinagoga de Satanás

Y dale con seguir usando a Judas como justificación para lo que los curas pederastas hacen en la actualidad. Si a eso vamos, cometamos adulterio porque David fue un adúltero y hasta un asesino.

Pero es que no se trata de justificar a Judas sino de no inculpar con el a los otros 11.
Estamos protegiendo al inocente y no diciendo que el culpable no merezca su suerte.
Judas se ahorcó solito.
Así deberían hacer todos los que abusando de la confianza que generan todos los sacerdotes buenos, se aprovechan para cometer delitos horrendos.
Colgarse de una cuerda.
 
Re: Vaya blasfemo, y luego dicen que su iglesia no es una sinagoga de Satanás

Lo uso hasta que encuentre la primera refutación válida.

No la hay y es muy buena.
Judas eligió traicionar la confianza puesta en el.
El sólo es responsable de su proceder.
 
Re: Vaya blasfemo, y luego dicen que su iglesia no es una sinagoga de Satanás

También para muchos es confuso el como se debe aplicar la misericordia.
Como somos conscientes de nuestra necesidad de perdón, muchos, no queremos señalar al pecador.
Por eso es la iglesia, en su conjunto, la que debe disciplinar.
Cosa que la iglesia católica había fallado hasta ahora.
Veremos si toma real conciencia de este flajelo y lo confronta y resiste con decisión firme y resuelta.
Por otro lado las víctimas merecen saber que su entorno las comprende y defiende sin vacilaciones.
Lo necesitan para cualquier recuperación posible.
 
Re: Vaya blasfemo, y luego dicen que su iglesia no es una sinagoga de Satanás

No se es delincuente por ser cura.
Se es delincuente por ser delincuente.
 
Re: Vaya blasfemo, y luego dicen que su iglesia no es una sinagoga de Satanás

Para evitar entrar en tan tedioso y aburrido ciclo de argumentos ridículos lo mejor es mirar las cosas con objetividad.

Sí y siendo objetivos podemos darnos cuenta que en la ICAR existen muchos curas degenerados (pederastas y homosexuales) que muy a menudo abusan sexualmente de niños inocentes. Eso es una realidad lamentable que no se puede minimizar ni tapar con un dedo.
 
Re: Vaya blasfemo, y luego dicen que su iglesia no es una sinagoga de Satanás

Siempre es malo e irracional o viciversa generalizar y condenar al estilo Nazi al grupo y no a las personas que cometen infracciones ..

Tampoco puedes ser un falso profeta de no adverrtir del peligro al grupo que desprestigia el sector infractor

Segun mi estimacion divido asi al mundo catolico

1.- El grupo infractor constituido por sacerdotes idolatras ,sacerdotes anticristos , luego sacerdotes homosexuales y sacerdotes pederastas

2.- El grupo ENCUBRIDOR y cómplice de los crimenes del grupo 1 constituidos por las principales autoridades de la Iglesia catolica que participa y participo en encubrir la pederastia , sancionando solo con traslados y penitencias a los degenerados sexuales , abusadores de niños y de jovenes . ( En esta parte por responsabilidad vertical , los papas romanos , primeras autoridades y su curia son los principales responsables )

3.- El grupo INOCENTE de esta religion , ya sea por falta de conocimiento o de revelacion y que son decentes ( Incluyo a algunos del clero , aunque es muy dificil apuntarlos de inocencia frente a su conocimiento heretico de la doctrina )

A este grupo inocente ..el Señor les dice ( Yo tambien ) "Salid de ellos , Pueblo mio " Rev 18:4

De hecho mucho Pueblo de Dios sale diariamente de esta secta

Ese es mi juicio

No puedes decirle a un catolico inocente que no esta en peligro su alma sin ser un desgraciado falso profeta

Totalmente de acuerdo.
 
Re: Vaya blasfemo, y luego dicen que su iglesia no es una sinagoga de Satanás

De manera similar y como bien ha expresado Caminante, si el 1%, el 30% o hasta el 50% de los "otros" hacen cosas malas, eso no te da el derecho de meterlos en el mismo saco con el 99%, el 70% o el 50% que no avala esas cosas. La falacia radica en que para ti TODO católico hace cosas malas.



Una de las características de los hijos del diablo es que al igual que su padre infernal, se la pasan haciendo acusaciones, calumnias y campañas de desprestigio. Se empecinan en señalar los errores de los demás y dificilmente confiesan los suyos. Su sueño es ver a todo ser humano que se les atraviese en el infierno... por eso viven atribuyéndose la potestad divina de decir quién irá al infierno y quien no. De ahi que sean hijos de Stana, el acusador de las almas y del diablo, el calumniador par excellence.



"Tus curas" es un saco donde quieres meter al 100% de los católicos. Aqui es donde tu primera refutación fracasa.



Anote el lector lo interesante de esta frase. Ya lo decía en otra parte... el énfasis está puesto sobre "Cura" y no sobre la "Pederastia". Es decir, se nos intenta decir que además del delito ser un Sacerdote católico se le suma el delito de el abuso de menores. Mentalmente se nos trata de vender la idea de que todo sacerdote es un abusador de menores potencial. Una teoría trillada y sin ninguna evidencia que la acredite.



¿Cuál pecado? El ser cura o el de abusar de menores. Si es la segunda, creo que has hecho un análisis tan profundo como la superficie de una hoja de papel, pues por definición el abuso de menores es la inclinación a abusar de menores y por lo general el abusador no siente empatia con el abusado, y hasta podría decirse que esa des-conexión con el sufrimiento de la victima es lo que le da placer.

El abusador suele tener una estructura psicológica perversa. No siempre, pero no se descarta que el abusador de menores tenga algúna tendencia al comportamiento sociopata... sin duda el abusador padece una psicopatologia. Nada tiene que ver el sacerdocio.




Esta afirmación depende de un razonamiento circular que a la vez depende de otro argumento circular que nos lleva a un argumento circular que a la vez nos lleva a otro argumento circular... hasta que tengamos que ir a vomitar al baño de tanto dar vueltas.

Y el argumento es este: La Iglesia católica es mala y en ella se mueven fuerzas espirituales malignas (demonios), lo cual se evidencia en que los sacerdotes de la iglesia católica son movidos por estos demonios a abusar de menores, lo que nos permite concluir que la Iglesia catolica es mala ya que a Iglesia católica es mala y en ella se mueven fuerzas espirituales malignas (demonios), lo cual se evidencia en que los sacerdotes de la iglesia católica son movidos por estos demonios a abusar de menores, lo que nos permite concluir que la Iglesia catolica es mala ya que... ad nauseaum.

Para evitar entrar en tan tedioso y aburrido ciclo de argumentos ridículos lo mejor es mirar las cosas con objetividad.

El abusador de menores se hace sacerdote, maestro de escuela, pastor, director de un kinder...etc para tener más fácil acceso a sus victimas.

Muy buen punto de vista.... y de ese sofisma de la generalización (católicos malos, protestantes buenos) se aprovecha la prensa para lucrarse. Vende más decir pastor evangélico pederasta que cura pederasta....
 
Re: Vaya blasfemo, y luego dicen que su iglesia no es una sinagoga de Satanás

Sí y siendo objetivos podemos darnos cuenta que en la ICAR existen muchos curas degenerados (pederastas y homosexuales) que muy a menudo abusan sexualmente de niños inocentes. Eso es una realidad lamentable que no se puede minimizar ni tapar con un dedo.

No sé en cual Universo lógico, numérico o cuantitativo la palabra "muchos" sea una medida precisa como la requerida en un juicio justo por la mismísima ley de Dios. (DT 1:16 ) y la Ley de Cristo( Juan 7:24) Respecto a este último versículo entendamos que "apariencia" no se refiere sólo a una abstracción etérea y filosófica... Sino al acto concreto de dejarase llevar por el parecer, las suposiciones y la imaginación. Un juicio jiusto requiere exactitud en los datos que se presentan como evidencia... Así que preguntó Juan Ubicó ¿Cuantos son esos muchos? ¿Que fuente avala tu información?. Por supuesto puedes presentar datos estadísticos de fuentes fiables.

Es lamentable que se abuse sexual, moral y/o psicológicamente de los niños. Pero como eres una persona bastante objetiva y honesta, nos permitiras verificar datos estadísticos de fuentes confiables que nos demuestren la prevalencia de el abuso infantil en la Iglesia católica, esto debidamente comparado contra el porcentaje de abusos cometidos en denominaciones protestantes y por supuesto en sociedades no religiosas.

A la larga si tus muchos son sólo del 2% del total del clero catolico o quizá el 5%, no hay mucha diferencia entre la Iglesia Católica, las instituciones políticas o el barrio en el que vives. Más precisión en los datos y menos retórica propagandista por favor.