Vacunafóbicos, Asesinos potenciales

Hazte cargo de tu complicidad con aquel homicida.

Me eras potencial, ahora veo que en verdad lo eres.

Mira;

No quiero hablarte en términos como lo haría @Miniyo; porque sé que te dolería.

NO soy cómplice de nadie. Sólo te digo para que te quede claro: el evaluarse a uno mismo es bueno, es saludable. Analiza si es que estás haciendo algo mal que pueda incitar a un perfil concreto de personas
para enviarte ese tipo de mensajes.



Saludos.
 
Insisto

La estupidez humana es muy atrevida
¿Qué le ha molestado en esta ocasión señor @OSO? ¿Que haga saber que mi intención (con otras palabras) es desearle que tenga la mejor salud posible? Pues oiga, esto va arraigado a mi profesión, me nace pensar así. Y aunque no me dedicara a lo que me dedico, igualmente le desearía eso mismo (y al resto de personas) porque es PURO SENTIDO COMÚN y algo bien visto a los ojos de nuestro Señor (desear el bien).

¿Qué le ha molestado? ¿Quizás el presentar la verdad de que las vacunas contra la covid-19 NI inmunizan, NI evitan contagiar, NI evitan contagiarse? No nos sea "negacionista de la realidad" negando, y valga la redundancia, esta realidad.

¿Entonces mi supuesta estupidez es decir que esa vacuna NO CURA o dejar en el aire la pregunta de qué es mejor para el lector que lee mis mensajes, si una inmunidad artificial o una INMUNIDAD NATURAL?

Usted insista, claro así, con argumentos tan poderosos como el que usó en ese mensaje (o sea, no decir nada y molestarse hasta con verdades).

Que Dios nuestro Señor le bendiga a usted y a los suyos.
 
Nunca he negado la deidad del Hijo de Dios. ¿Cómo podría?

Según tú, Jesucristo no es Dios, sino "un dios" y no. No es lo mismo, por más que quieras que te creamos tu farsa.
 
Según tú, Jesucristo no es Dios

¿Cómo ha de serlo? Imposible.

sino "un dios" y no.

Es el HIJO DE DIOS. Y éso, de manera directa, lo convierte en una deidad.

¿Algún problema?


No es lo mismo, por más que quieras

Nunca dije que fuera "lo mismo"; evidentemente de que no.

que te creamos tu farsa.

Mis palabras no son mías, sino de lo que están escritas en la Biblia.

Peero volvamos al tema, ¿quieres?



Saludos.
 
RIESGO VENEFICIO VACUNAS vs COVID

"[efectos] Estos van desde los más triviales como fiebre, dolor local y mialgias hasta varias complicaciones cardíacas y neurológicas potencialmente graves. Este último grupo incluye afecciones como la trombosis venosa cerebral (curiosamente a menudo con trombocitopenia), mielitis transversa y polineuropatía desmielinizante inflamatoria aguda, entre otras. Afortunadamente, el número de pacientes reportados con cualquiera de estas complicaciones graves es demasiado bajo para el número total de personas vacunadas. Por lo tanto, la evidencia actual sugiere que los beneficios de la vacunación superan con creces el riesgo de estos eventos en la mayoría de los pacientes. A partir de ahora, la evidencia disponible tampoco recomienda suspender la vacunación en pacientes con trastornos neurológicos preexistentes como epilepsia y EM, aunque las vacunas adenovirales deben evitarse en aquellos con antecedentes de eventos trombóticos."

FUENTE
 
RIESGO VENEFICIO VACUNAS vs COVID

"[efectos] Estos van desde los más triviales como fiebre, dolor local y mialgias hasta varias complicaciones cardíacas y neurológicas potencialmente graves. Este último grupo incluye afecciones como la trombosis venosa cerebral (curiosamente a menudo con trombocitopenia), mielitis transversa y polineuropatía desmielinizante inflamatoria aguda, entre otras. Afortunadamente, el número de pacientes reportados con cualquiera de estas complicaciones graves es demasiado bajo para el número total de personas vacunadas. Por lo tanto, la evidencia actual sugiere que los beneficios de la vacunación superan con creces el riesgo de estos eventos en la mayoría de los pacientes. A partir de ahora, la evidencia disponible tampoco recomienda suspender la vacunación en pacientes con trastornos neurológicos preexistentes como epilepsia y EM, aunque las vacunas adenovirales deben evitarse en aquellos con antecedentes de eventos trombóticos."

FUENTE
Pues hombre, su fuente no resulta muy esperanzadora si leemos que también dice lo siguiente:

"Se ha informado una variedad de complicaciones neurológicas luego del uso generalizado de las vacunas COVID-19 que pueden generar dudas sobre las vacunas y servir como una barrera importante para el objetivo de salud pública de lograr una inmunidad colectiva protectora mediante la vacunación. En este artículo revisamos la evidencia disponible sobre estos eventos adversos neurológicos reportados, para brindar claridad sobre los mismos y poder disipar temores infundados".


"Hay una aparición mayor de lo esperado de eventos adversos neurológicos GRAVES, como trombosis venosa del seno cortical, parálisis de Bell, mielitis transversa y síndromes de Guillain-Barré, junto con otros efectos comunes, como dolores de cabeza después de diferentes tipos de vacunación contra la COVID-19. La precipitación de nuevas lesiones cerebrales desmielinizantes con o sin detección de anticuerpos específicos y el empeoramiento de trastornos neurológicos preexistentes (como la epilepsia y la esclerosis múltiple) también son motivo de gran preocupación, aunque hasta el momento no hay pruebas concluyentes que impliquen a las vacunas. La pandemia de COVID-19 está lejos de haber terminado. Hasta que se descubra un fármaco antiviral verdaderamente eficaz o se desarrolle una estrategia terapéutica adecuada, Un comportamiento adecuado a la COVID y una vacunación masiva altamente eficaz siguen siendo las únicas armas de nuestro arsenal para luchar contra esta enfermedad mortal. Como suele ocurrir con la mayoría de medios terapéuticos para el tratamiento y prevención de cualquier enfermedad, la vacunación contra la COVID-19 tiene sus peligros".

Pero bien, en todo caso, no deja de ser un artículo que intenta justificar la vacunación como podríamos poner otros artículos que dijeran lo contrario. Es cuestión de irse al punto de vista que uno quiera defender, ¿no cree?

Sin embargo, LA PREOCUPACIÓN de ese artículo no es lo de los síntomas (que ya de por sí es algo grave) sino que busquen la solución para combatir la enfermedad solo con fármacos ¡que se suponen! que no se han descubierto, y con una vacunación masiva QUE SALTA A LA VISTA LO INEFICAZ QUE ES.

¿En serio no se ha planteado si ya existen fármacos (como así es) que son eficaces para la lucha y tratamiento contra la covid-19? ¿No ha pensado incluso si ya hay otras cosas que no son fármacos y parece ser que también tienen éxito contra esta enfermedad?

¿A qué viene esa obsesión de una vacunación masiva y que, para colmo, nadie quiere responsabilizarse (¡ni las compañías aseguradoras!) por sus efectos secundarios?

En fin, me voy a dormir: mañana será otro día.

Que el Señor nuestro Dios le bendiga a usted y a los suyos.
 
Última edición:
  • Love
  • Like
Reacciones: AntiSistemas y Miniyo
Y no un día cualquiera, señorita Sebas.

Mañana puede ser un día importante (para mal) en el calendario: 11-S.

Veremos si las élites nos tienen preparada alguna jugarreta para mañana.



Saludos.
Nadie te tiene preparado nada. Respira hondo, deja la paranoia

Nadie te persigue ni te quiere hacer el mal, el mal está en ti mismo.

Lo has notado?
 
Pues hombre, su fuente no resulta muy esperanzadora si leemos que también dice lo siguiente:

"Se ha informado una variedad de complicaciones neurológicas luego del uso generalizado de las vacunas COVID-19 que pueden generar dudas sobre las vacunas y servir como una barrera importante para el objetivo de salud pública de lograr una inmunidad colectiva protectora mediante la vacunación. En este artículo revisamos la evidencia disponible sobre estos eventos adversos neurológicos reportados, para brindar claridad sobre los mismos y poder disipar temores infundados".


"Hay una aparición mayor de lo esperado de eventos adversos neurológicos GRAVES, como trombosis venosa del seno cortical, parálisis de Bell, mielitis transversa y síndromes de Guillain-Barré, junto con otros efectos comunes, como dolores de cabeza después de diferentes tipos de vacunación contra la COVID-19. La precipitación de nuevas lesiones cerebrales desmielinizantes con o sin detección de anticuerpos específicos y el empeoramiento de trastornos neurológicos preexistentes (como la epilepsia y la esclerosis múltiple) también son motivo de gran preocupación, aunque hasta el momento no hay pruebas concluyentes que impliquen a las vacunas. La pandemia de COVID-19 está lejos de haber terminado. Hasta que se descubra un fármaco antiviral verdaderamente eficaz o se desarrolle una estrategia terapéutica adecuada, Un comportamiento adecuado a la COVID y una vacunación masiva altamente eficaz siguen siendo las únicas armas de nuestro arsenal para luchar contra esta enfermedad mortal. Como suele ocurrir con la mayoría de medios terapéuticos para el tratamiento y prevención de cualquier enfermedad, la vacunación contra la COVID-19 tiene sus peligros".

Pero bien, en todo caso, no deja de ser un artículo que intenta justificar la vacunación como podríamos poner otros artículos que dijeran lo contrario. Es cuestión de irse al punto de vista que uno quiera defender, ¿no cree?

Sin embargo, LA PREOCUPACIÓN de ese artículo no es lo de los síntomas (que ya de por sí es algo grave) sino que busquen la solución para combatir la enfermedad solo con fármacos ¡que se suponen! que no se han descubierto, y con una vacunación masiva QUE SALTA A LA VISTA LO INEFICAZ QUE ES.

¿En serio no se ha planteado si ya existen fármacos (como así es) que son eficaces para la lucha y tratamiento contra la covid-19? ¿No ha pensado incluso si ya hay otras cosas que no son fármacos y parece ser que también tienen éxito contra esta enfermedad?

¿A qué viene esa obsesión de una vacunación masiva y que, para colmo, nadie quiere responsabilizarse (¡ni las compañías aseguradoras!) por sus efectos secundarios?

En fin, me voy a dormir: mañana será otro día.

Que el Señor nuestro Dios le bendiga a usted y a los suyos.
COVID

"[efectos] Estos van desde los más triviales como fiebre, dolor local y mialgias hasta varias complicaciones cardíacas y neurológicas potencialmente graves. Este último grupo incluye afecciones como la trombosis venosa cerebral (curiosamente a menudo con trombocitopenia), mielitis transversa y polineuropatía desmielinizante inflamatoria aguda, entre otras. Afortunadamente, el número de pacientes reportados con cualquiera de estas complicaciones graves es demasiado bajo para el número total de personas vacunadas. Por lo tanto, la evidencia actual sugiere que los beneficios de la vacunación superan con creces el riesgo de estos eventos en la mayoría de los pacientes. A partir de ahora, la evidencia disponible tampoco recomienda suspender la vacunación en pacientes con trastornos neurológicos preexistentes como epilepsia y EM, aunque las vacunas adenovirales deben evitarse en aquellos con antecedentes de eventos trombóticos."

Demasiado bajo

“Afortunadamente, el número de pacientes reportados con cualquiera de estas complicaciones graves es demasiado bajo

Espero entiendas
 
Última edición:
"..el Grafeno se encuentra dentro de los componentes de la misma.."

ANMAT-Administración Nacional de Medicamentos, Alimentos y Tecnología Médica


Ver el archivo adjunto 3327814

Sigue... sigue bailando "bajo la lluvia" de jeringas...

🕺💉💉💉💉 (la 5ta viene en camino).



Saludos.
Y si viste que la AMAT rectifico y dijo que hubo un error de tipo en ese documento y que las vacunas no contenían nada de grafeno?
 
Como recursos también podemos pensar en armas. En EE.UU. es lícito llevarlas porque, de algún modo, una persona tiene la convicción de que puede salvarle su propia vida (o salvar con ella una vida ajena).

Pero sin lugar a dudas, esos recursos también son usados para quitar vidas injustamente. Con lo cual, eso de que "[...] los recursos salvan vidas" es algo relativo.

Dios no iba a dar ciencia y medicina para no usarla, o para usarla incorrectamente.
Otra cosa es lo que nos da el diablo: "Las armas las carga el diablo".

No es el caso en este tema, aunque sí vale la pena que aclare algo...

El mandamiento "No matarás" no eximió al rey saúl de cumplimentar una ORDEN dada por Dios: exterminar a los amalecitas...

¿Conoces esta historia y las causas de ello?


Espero...
 
Y si viste que la AMAT rectifico y dijo que hubo un error de tipo en ese documento y que las vacunas no contenían nada de grafeno?

"Rectificó".

Bonito eufemismo para no decir "debido a presiones debimos Modificar lo ya escrito".

Y es que en todo el documento sólo hubo ese "error de tipeo"... ya es casualidad oye,




Saludos-
 
"Rectificó".

Bonito eufemismo para no decir "debido a presiones debimos Modificar lo ya escrito".

Y es que en todo el documento sólo hubo ese "error de tipeo"... ya es casualidad oye,




Saludos-
Seguramente tu estuviste presente en esas presiones.
Lo que si deberías hacer es practicar la comprensión de lectura. SI en el punto anterior te dice que no hay contaminación de las vacunas y después lees que la vacuna tiene grafeno.... necesitas ser o tonto o malicioso como para exponer ese documento como una evidencia
 
Seguramente tu estuviste presente en esas presiones.
Lo que si deberías hacer es practicar la comprensión de lectura. SI en el punto anterior te dice que no hay contaminación de las vacunas y después lees que la vacuna tiene grafeno.... necesitas ser o tonto o malicioso como para exponer ese documento como una evidencia

Yo creo que te falla la comprensión lectora (o de plano eres así adrede).

El documento "en su punto anterior" dice: NO SE ENCONTRARON RESIDUOS.

No habla de que "no hay contaminación en las vacunas"... pero no creo entiendas la diferencia entre
"residuos" y "contaminación"...



Saludos-
 
después lees que la vacuna tiene grafeno.... necesitas ser o tonto o malicioso como para exponer ese documento como una evidencia

Hay que ser tonto o malicioso para creer que el ÚNICO error de tipeo en todo el documento viene relacionado (oh casualidad) con la presencia del GRAFENO...

Y es que, además: ¿porqué el documento debería hablar de la NO presencia del grafeno?

Usa el coco para algo... piensa....



Saludos-