Vacunafóbicos, Asesinos potenciales

La interrupción de los impulsos eléctricos del corazón no es miocarditis. Miocarditis es inflamación del corazón.

O puede que sea un eufemismo para tapar lo evidente...
 
O puede que sea un eufemismo para tapar lo evidente...
O pueden ser dos cosas distintas sin conexion a la que se quiere forzar para que se pueda seguir con la narrativa de que las vacunas son malas.

Tendras alguna estadistica que compare los casos de miocarditis antes y despues de la pandemia?
 
O pueden ser dos cosas distintas sin conexion a la que se quiere forzar para que se pueda seguir con la narrativa de que las vacunas son malas.

Tendras alguna estadistica que compare los casos de miocarditis antes y despues de la pandemia?

Ejem.

Mientras te la busco,

¿te servirá esto?

El 87% de los casos de miocarditis aparecen tras la segunda vacuna covid

 
Ejem.

Mientras te la busco,

¿te servirá esto?

El 87% de los casos de miocarditis aparecen tras la segunda vacuna covid

ok... 87% de 147 casos estudiados. Me parece que lo de la miocarditis es algo que se menciono como efecto secundario raro. Seria bueno saber el tamaño de la población que ha recibido la vacuna contra el numero de casos totales de miocarditis registrados.

El decir que de 147 casos de miocarditis 87% son por la vacuna. Es un tanto confuso ya que puede hacer pensar que es un porcentaje elevado pero no se menciona el numero total de vacunados para poner en perspectiva el porcentaje aquí mencionado.
 
ok... 87% de 147 casos estudiados. Me parece que lo de la miocarditis es algo que se menciono como efecto secundario raro. Seria bueno saber el tamaño de la población que ha recibido la vacuna contra el numero de casos totales de miocarditis registrados.

El decir que de 147 casos de miocarditis 87% son por la vacuna. Es un tanto confuso ya que puede hacer pensar que es un porcentaje elevado pero no se menciona el numero total de vacunados para poner en perspectiva el porcentaje aquí mencionado.

A ver... una cosa es algo que esté REGISTRADO, que entiendo no es sinónimo de los casos que se suceden alrededor del mundo
Y QUE NO SE REGISTRAN...

A tí te parece poca cosa que de un grupo de 147 casos de miocarditis (me imagino que escogidos al azar) hayan detectado miocarditis
en el 87% de éllos...

No soy experto en estadísticas, pero diría que es bastante significativo... y para que una web como redacciónmédica le dé cobertura a la noticia...
 
A ver... una cosa es algo que esté REGISTRADO, que entiendo no es sinónimo de los casos que se suceden alrededor del mundo
Y QUE NO SE REGISTRAN...

A tí te parece poca cosa que de un grupo de 147 casos de miocarditis (me imagino que escogidos al azar) hayan detectado miocarditis
en el 87% de éllos...

No soy experto en estadísticas, pero diría que es bastante significativo... y para que una web como redacciónmédica le dé cobertura a la noticia...

Yo nunca dije que me pareciera poca cosa.

Pero no es lo mismo decir que de 147 pacientes con miocarditis ya diagnosticada el 87% fue causado por la vacuna. A decir que de de 147 vacunados 87% sufrió miocarditis 2 o 3 días después de ser vacunados..

Si no sabes el total de personas vacunadas contra el total de miocarditis. Cualquier numero que te pongan como el de tu noticia realmente no te dice nada sobre la relación de vacunas con miocarditis
 
@Webmaster no he hecho esto nunca de citarle. Pero esto que voy a colocar aquí a continuación me parece de tal gravedad, de tal calado y de tal relevancia e importancia, que creo debería colocarse perpetuamente como un mensaje fijado en este tema.
1668635110787.png

"Como parte del Departamento de Salud y Servicios Humanos de EE. UU., NIH es la agencia de investigación biomédica más grande del mundo".


LA NIH PUBLICA:

ACTUALIZACIÓN DE COVID: ¿CUÁL ES LA VERDAD?​


LA LÓGICA, EL RAZONAMIENTO Y LA EVIDENCIA CIENTÍFICA HA DESAPARECIDO EN ESTE EVENTO​


La pandemia de COVID-19 es uno de los eventos de enfermedades infecciosas más manipulados de la historia, caracterizado por mentiras oficiales en una corriente interminable liderada por burocracias gubernamentales, asociaciones médicas, juntas médicas, medios de comunicación y agencias internacionales.[ 3 , 6 , 57 ] Hemos sido testigos de: una larga lista de intrusiones sin precedentes en la práctica médica, incluidos ataques a expertos médicos, destrucción de carreras médicas entre médicos que se niegan a participar en el asesinato de sus pacientes y una reglamentación masiva de la atención médica, dirigida por personas no calificadas con una enorme riqueza, poder e influencia.

Los medios de comunicación (TV, periódicos, revistas, etc.), las sociedades médicas, las juntas médicas estatales y los propietarios de las redes sociales se han designado a sí mismos como la única fuente de información sobre esta llamada "pandemia". Se han eliminado sitios web, se ha demonizado a médicos clínicos altamente acreditados y experimentados y a expertos científicos en el campo de las enfermedades infecciosas, se han destruido carreras y toda la información disidente se ha etiquetado como "desinformación" y "mentiras peligrosas", incluso cuando proviene de los mejores expertos. en los campos de virología, enfermedades infecciosas, cuidados críticos pulmonares y epidemiología. Estos apagones de la verdad ocurren incluso cuando esta información está respaldada por extensas citas científicas de algunos de los especialistas médicos más calificados del mundo.[ 23] Increíblemente, incluso las personas, como el Dr. Michael Yeadon, un exdirector científico jubilado y vicepresidente de la división científica de la compañía farmacéutica Pfizer en el Reino Unido, que acusó a la compañía de fabricar una vacuna extremadamente peligrosa, son ignoradas y demonizadas. Además, él, junto con otros científicos altamente calificados, han declarado que NADIE DEBERÍA TOMAR ESTA VACUNA.

Otra táctica de los defensores de la vacuna es demonizar a aquellos que rechazan vacunarse por una variedad de razones. Los medios de comunicación se refieren a estos individuos de pensamiento crítico como "antivacunas", "negadores de vacunas", "resistentes a las vacunas", "ASESINOS", "enemigos del bien común" y como los que prolongan la pandemia.



ESTO ES GRAVÍSIMO SEÑORES.
ESTO ES LA CONFIRMACIÓN FINAL DE QUE SE ESTÁ PRODUCIENDO UN GENOCIDIO A GRAN ESCALA.
 
Última edición:
  • Like
Reacciones: P. Cespedes
POR FAVOR LEAN EL ARTÍCULO ANTERIOR PUBLICADO EN LA NIH COMPLETO

Aquí va otro EXTRACTO:

Se nos informó que los hospitales estaban llenos en su mayoría con personas no vacunadas
y
luego descubrimos que ocurría exactamente lo contrario en todo el mundo.

También nos enteramos de que la FDA les dijo a los fabricantes farmacéuticos de las vacunas que no era necesario realizar más pruebas en animales (el público en general serían los conejillos de indias). Increíblemente, nos dijeron que las nuevas vacunas de ARNm de Pfizer habían sido aprobadas por la FDA. , que fue un gran engaño, en el sentido de que otra vacuna tenía aprobación (comirnaty) y no la que se estaba utilizando, la vacuna BioNTech. La vacuna aprobada por la comunidad no estaba disponible en los Estados Unidos. Los medios nacionales le dijeron al público que la vacuna de Pfizer había sido aprobada y ya no estaba clasificada como experimental, una mentira descarada.

ESTAS MENTIRAS MORTALES CONTINÚAN.

ES HORA DE DETENER ESTA LOCURA Y LLEVAR A ESTAS PERSONAS ANTE LA JUSTICIA.


 
  • Like
Reacciones: P. Cespedes
POR FAVOR LEAN EL ARTÍCULO ANTERIOR PUBLICADO EN LA NIH COMPLETO

Aquí va otro EXTRACTO:

Se nos informó que los hospitales estaban llenos en su mayoría con personas no vacunadas
y
luego descubrimos que ocurría exactamente lo contrario en todo el mundo.

También nos enteramos de que la FDA les dijo a los fabricantes farmacéuticos de las vacunas que no era necesario realizar más pruebas en animales (el público en general serían los conejillos de indias). Increíblemente, nos dijeron que las nuevas vacunas de ARNm de Pfizer habían sido aprobadas por la FDA. , que fue un gran engaño, en el sentido de que otra vacuna tenía aprobación (comirnaty) y no la que se estaba utilizando, la vacuna BioNTech. La vacuna aprobada por la comunidad no estaba disponible en los Estados Unidos. Los medios nacionales le dijeron al público que la vacuna de Pfizer había sido aprobada y ya no estaba clasificada como experimental, una mentira descarada.

ESTAS MENTIRAS MORTALES CONTINÚAN.

ES HORA DE DETENER ESTA LOCURA Y LLEVAR A ESTAS PERSONAS ANTE LA JUSTICIA.


Y verificaste ya toda esa información o solo le crees porque si?
 
Y verificaste ya toda esa información o solo le crees porque si?

La información está sobradamente verificada:

1668699080224.png

"Como parte del Departamento de Salud y Servicios Humanos de EE. UU., NIH es la agencia de investigación biomédica más grande del mundo".

¿O eres tu tambien un ateteteitiíto de closet también para los asuntos terrenales?
 
La información está sobradamente verificada:

Ver el archivo adjunto 3322844
Eso no fue lo que te pregunte.

pero dime , Verificada por quien?

¿O eres tu tambien un ateteteitiíto de closet también para los asuntos terrenales?
Eso es lo que mejor puedes hacer cuando no tienes idea de que responder? Por cierto, seria bueno que trabajaras un poco en tu gramática para poder expresarte mejor.
Yo creo que lo puedes hacer mejor.
 
ok... 87% de 147 casos estudiados. Me parece que lo de la miocarditis es algo que se menciono como efecto secundario raro. Seria bueno saber el tamaño de la población que ha recibido la vacuna contra el numero de casos totales de miocarditis registrados.

El decir que de 147 casos de miocarditis 87% son por la vacuna. Es un tanto confuso ya que puede hacer pensar que es un porcentaje elevado pero no se menciona el numero total de vacunados para poner en perspectiva el porcentaje aquí mencionado.
entiéndelo @Aire Nuevo el quiere que le traigas el número de los que no han acudido al hospital con miocarditis para ver que porcentaje de padecimiento de miocarditis se puede atribuir a la vacuna.

genial
 
  • Like
Reacciones: Aire Nuevo
Vamos con otro EXTRACTO del ARTÍCULO DE IMPRESCINDIBLE LECTURA publicado por la NIH.

"NIH es la agencia de investigación biomédica más grande del mundo"; NINGUNA DUDA, por tanto, acerca de su autoridad y credibilidad en este asunto.


El Dr. Peter McCullough, uno de los expertos más citados en su campo, que ha tratado con éxito a más de 2000 pacientes con COVID mediante el uso de un protocolo de tratamiento temprano (que los supuestos expertos ignoraron por completo), ha sido víctima de un ataque particularmente violento
por aquellos que se benefician económicamente de las vacunas. Ha publicado sus resultados en revistas revisadas por pares, informando una reducción del 80 % en las hospitalizaciones y una reducción del 75 % en las muertes mediante el uso de un tratamiento temprano.[ 44 ] que han tratado a un solo paciente.

Ni Anthony Fauci, los CDC, la OMS ni ningún establecimiento médico gubernamental han ofrecido nunca ningún tratamiento temprano que no sea Tylenol, hidratación y llamar a una ambulancia una vez que tenga dificultad para respirar.
Esto no tiene precedentes en toda la historia de la atención médica, ya que el tratamiento temprano de infecciones es fundamental para salvar vidas y prevenir complicaciones graves. Estas organizaciones médicas y perros falderos federales no solo ni siquiera sugirieron un tratamiento temprano, sino que atacaron a cualquiera que intentara iniciar dicho tratamiento con todas las armas a su disposición: pérdida de la licencia, eliminación de los privilegios del hospital, vergüenza, destrucción de la reputación e incluso arresto. [ 2 ]

 
Vamos con otro EXTRACTO del ARTÍCULO DE IMPRESCINDIBLE LECTURA publicado por la NIH.

"NIH es la agencia de investigación biomédica más grande del mundo"; NINGUNA DUDA, por tanto, acerca de su autoridad y credibilidad en este asunto.


El Dr. Peter McCullough, uno de los expertos más citados en su campo, que ha tratado con éxito a más de 2000 pacientes con COVID mediante el uso de un protocolo de tratamiento temprano (que los supuestos expertos ignoraron por completo), ha sido víctima de un ataque particularmente violento
por aquellos que se benefician económicamente de las vacunas. Ha publicado sus resultados en revistas revisadas por pares, informando una reducción del 80 % en las hospitalizaciones y una reducción del 75 % en las muertes mediante el uso de un tratamiento temprano.[ 44 ] que han tratado a un solo paciente.

Ni Anthony Fauci, los CDC, la OMS ni ningún establecimiento médico gubernamental han ofrecido nunca ningún tratamiento temprano que no sea Tylenol, hidratación y llamar a una ambulancia una vez que tenga dificultad para respirar.
Esto no tiene precedentes en toda la historia de la atención médica, ya que el tratamiento temprano de infecciones es fundamental para salvar vidas y prevenir complicaciones graves. Estas organizaciones médicas y perros falderos federales no solo ni siquiera sugirieron un tratamiento temprano, sino que atacaron a cualquiera que intentara iniciar dicho tratamiento con todas las armas a su disposición: pérdida de la licencia, eliminación de los privilegios del hospital, vergüenza, destrucción de la reputación e incluso arresto. [ 2 ]



un funcionario público aumentando su pecunio particular en decenas de millones de dólares... en plena pandemia.

no, nada que ver aquí
 
  • Like
Reacciones: P. Cespedes


un funcionario público aumentando su pecunio particular en decenas de millones de dólares... en plena pandemia.

no, nada que ver aquí

Y la NIH citada...

Me parece que el artículo que traje es algo así como un remordimiento de conciencia... una confesión... un descargo de responsabilidad...

Eso sí, una confesión muy bien escondidita... porque para llegar a que alguien lo descubriese que eso está publicado... ha tenido que pasar más de medio año...
 


un funcionario público aumentando su pecunio particular en decenas de millones de dólares... en plena pandemia.

no, nada que ver aquí
Solo les faltó en esas noticias explosivas mencionar también que Fauci Donó a instituciones de caridad los Royalties que recibió. Tampoco mencionan que Fauci se negó a recibir Royalties pero Oficiales le dijeron que estaba obligado a aceptarlas... Detalles , detalles. Y si vieron bien la noticia verán que hablan de pagos entre 2009 y 2014 que no estoy seguro pero me parece que en esos años no había pandemia como sugiere aquí el de "Lógica" y "sentido común " avanzado

Ya si Después de una investigación resulta que si es culpable de algún delito o wrongdoing pues que lo metan a la cárcel .. cual es el problema?
 
  • Like
Reacciones: P. Cespedes