Tenemos que aguantar un poco más.
Y no morir en el intento.
Mí nietito está internado con PIMS.
Espero que se recupere lo antes posible.
Tenemos que aguantar un poco más.
Y no morir en el intento.
Mí nietito está internado con PIMS.
¿Y que me decís de Rosario o Macarena?Jajajaja Son dos grandes mujeres. En politica nunca se sabe
Ojo que acá hay zurdos y de la derecha maricona como le gusta decir a Vino.Jajajaja Son dos grandes mujeres. En politica nunca se sabe
Estupendas.... Vaya talento que tienen las cuatro.!¿Y que me decís de Rosario o Macarena?
Idolas totales.... jajaja
Ojo que acá hay zurdos y de la derecha maricona como le gusta decir a Vino.
Lamento mucho lo de tu nietecito, con la ayuda de Dios saldrá adelante.Tenemos que aguantar un poco más.
Y no morir en el intento.
Mí nietito está internado con PIMS.
LA VACUNA PFIZER HA SIDO APROBADA POR LA F.D.A. DE U.S.A. PARA PERSONAS DE 16 ANOS DE EDAD Y MAYORES.
Y QUE PRUEBA ESO ?
QUE FINALMENTE SE HAN ATREVIDO A APROBAR UNA VACUNA CONTRA UN VIRUS QUE TODAVIA NO PUEDE SER CIENTIFICAMENTE DEMOSTRADO QUE EXISTE.
La APROBACION de esta vacuna en ningun caso significa que LA VACUNA NO SEA PELIGROSA. LO SIGUE SIENDO .... Y MUY, PERO MUY PELIGROSA.
Bueno, ahora debemos esperar que el C.D.C. de U.S.A. ponga su palabra final PROVEYENDOLE A LAS UNIVERSIDADES EL VIRUS AISLADO DEL COVID-19, O EL VIRUS PURIFICADO DEL COVID-19, EL CUAL TANTO SE LE HA PEDIDO QUE SEA PROVISTO PARA QUE LAS UNIVERSIDADES LO ESTUDIEN Y PUEDAN VERIFICAR DE QUE SE TRATA DE UN VIRUS COMPLETAMENTE NUEVO.
PERO EL COVID-19 ES UN SUPUESTO VIRUS,
COMPLETAMENTE NUEVO DE LA FAMILIA DE LOS CORONAVIRUSES, QUE DEBE SER AISLADO O PURIFICADO, PARA REALMENTE PROBAR SU EXISTENCIA.
Y SI ESTO NO SE HACE, SIMPLEMENTE NUNCA HA EXISTIDO UN CORONAVIRUS NUEVO, RESPONSABLE DE LAS INFECCIONES DEL COVID-19.
LO QUE SI YA SE PROBO ES QUE LA VACUNA DE PFIZER, MODERNA Y ASTRAZENECA CONTIENEN EL TOXICO OXIDO DE GRAFENO, QUE TIENE EXACTAMENTE LOS EFECTOS ADVERSOS CONTRA LA SALUD, LOS CUALES HAN SIDO CULPADOS AL COVID-19.
El gran problema que ahora se presenta en el mundo entero es que debido a que la vacuna PFIZER ha sido APROBADA, todos los paises han tomado esta declaracion como LA JUSTIFICACION QUE NECESITABAN PARA HACER OBLIGATORIA ESTA VACUNA DEL COVID-19.
Pero que una Agencia de U.S.A. APRUEBE la vacuna NO SIGNIFICA QUE SE DEMOSTRO QUE EL VIRUS ES REAL.
DEMOSTREMOS AHORA LA REALIDAD DE ESTE VIRUS PROVEYENDO EL VIRUS PURIFICADO O EL VIRUS AISLADO. YA LLEVAMOS MAS DE UN ANO Y MEDIO CON ESTA INFECCION Y TODAVIA NO HAN SIDO CAPACES DE PROBAR LA EXISTENCIA DEL VIRUS COVID-19.
YA SE PROBO LA EXISTENCIA DE EL TOXICO GRAFENO EN LAS VACUNAS.
PROBEMOS AHORA LA EXISTENCIA DE ESTE SUPUESTO VIRUS COVID-19.
¿"medicina", lo tuyo?Patricio Cespedes Castro.
MEDICINA NATURAL DE ALTERNATIVA.
Como les gusta comer Sapos.LA VACUNA PFIZER HA SIDO APROBADA POR LA F.D.A. DE U.S.A. PARA PERSONAS DE 16 ANOS DE EDAD Y MAYORES.
Y QUE PRUEBA ESO ?
QUE FINALMENTE SE HAN ATREVIDO A APROBAR UNA VACUNA CONTRA UN VIRUS QUE TODAVIA NO PUEDE SER CIENTIFICAMENTE DEMOSTRADO QUE EXISTE.
La APROBACION de esta vacuna en ningun caso significa que LA VACUNA NO SEA PELIGROSA. LO SIGUE SIENDO .... Y MUY, PERO MUY PELIGROSA.
Bueno, ahora debemos esperar que el C.D.C. de U.S.A. ponga su palabra final PROVEYENDOLE A LAS UNIVERSIDADES EL VIRUS AISLADO DEL COVID-19, O EL VIRUS PURIFICADO DEL COVID-19, EL CUAL TANTO SE LE HA PEDIDO QUE SEA PROVISTO PARA QUE LAS UNIVERSIDADES LO ESTUDIEN Y PUEDAN VERIFICAR DE QUE SE TRATA DE UN VIRUS COMPLETAMENTE NUEVO.
La proteina S es la proteina S de un virus conocido. La vacuna rusa SPUTNIK contiene fragmentos de viruses previamente conocidos.
PERO EL COVID-19 ES UN SUPUESTO VIRUS, COMPLETAMENTE NUEVO DE LA FAMILIA DE LOS CORONAVIRUSES, QUE DEBE SER AISLADO O PURIFICADO, PARA REALMENTE PROBAR SU EXISTENCIA.
Y SI ESTO NO SE HACE, SIMPLEMENTE NUNCA HA EXISTIDO UN CORONAVIRUS NUEVO, RESPONSABLE DE LAS INFECCIONES DEL COVID-19.
LO QUE SI YA SE PROBO ES QUE LA VACUNA DE PFIZER, MODERNA Y ASTRAZENECA CONTIENEN EL TOXICO OXIDO DE GRAFENO, QUE TIENE EXACTAMENTE LOS EFECTOS ADVERSOS CONTRA LA SALUD, LOS CUALES HAN SIDO CULPADOS AL COVID-19.
El gran problema que ahora se presenta en el mundo entero es que debido a que la vacuna PFIZER ha sido APROBADA, todos los paises han tomado esta declaracion como LA JUSTIFICACION QUE NECESITABAN PARA HACER OBLIGATORIA ESTA VACUNA DEL COVID-19.
Pero que una Agencia de U.S.A. APRUEBE la vacuna NO SIGNIFICA QUE SE DEMOSTRO QUE EL VIRUS ES REAL.
DEMOSTREMOS AHORA LA REALIDAD DE ESTE VIRUS PROVEYENDO EL VIRUS PURIFICADO O EL VIRUS AISLADO. YA LLEVAMOS MAS DE UN ANO Y MEDIO CON ESTA INFECCION Y TODAVIA NO HAN SIDO CAPACES DE PROBAR LA EXISTENCIA DEL VIRUS COVID-19.
YA SE PROBO LA EXISTENCIA DE EL TOXICO GRAFENO EN LAS VACUNAS. PROBEMOS AHORA LA EXISTENCIA DE ESTE SUPUESTO VIRUS COVID-19.
Patricio Cespedes Castro.
MEDICINA NATURAL DE ALTERNATIVA.
El talento no entiende de sexos pero si de ideologías.El talento no entiende de ideologias.
Doy gracias a Dios que ya no esté aquel multinickname que intoxicaba tema que tocaba,
Entiendo tu asombro.El talento no entiende de sexos pero si de ideologías.
Se puede ser mujer y ser más talentosa que un hombre pero no sé puede ser de izquierda y talentoso a la vez. Es de izquierda es cuadrado de por si.
Salve que el talento sea el fútbol, la música.
cambiarán también las condiciones leoninas de los contratos?.. ya que está aprobada, tendrían que hacerse responsables de los efectos adversos que provoquen.. o no?..Vacuna de Pfizer contra el Covid-19, con total aprobación en Estados Unidos
Los reguladores estadounidenses dieron luz verde completa a la vacuna de Pfizer/BioNTech, la primera en recibir total respaldo por las autoridades sanitarias de ese país. Para la Administración de Alimentos…www.france24.com
Cada uno puede pensar lo que quiera. Vamos a dejarlo aquí. No vamos a desviar el temaEntiendo tu asombro.
Es que muchos piensan que la izquierda es otra cosa pero créeme que la izquierda es basura absoluta.
Y qué propones?cambiarán también las condiciones leoninas de los contratos?.. ya que está aprobada, tendrían que hacerse responsables de los efectos adversos que provoquen.. o no?..
como decía a mi abuela a los chinitos que tenían los negocios de abarrotería... "siempre te equivocas para dentro".
que no lees?Y qué propones?
Yo leí que eso es así.que no lees?
que cambien las condiciones contractuales leoninas.. ya no es una vacuna "de emergencia" sino una vacuna aprobada. Que se responsabilicen como tal .. a efectos secundarios adversos , atenerse a las consecuencias legales que involucran.. COMO EL RESTO DE LAS VACUNAS
¿"Se responsabilicen como tal"? ¿Cómo qué "tal", como qué vacuna o qué fármaco o que parte de la medicina se hace responsable de qué o desde cuando la medicina tiene garantía de algo?que no lees?
que cambien las condiciones contractuales leoninas.. ya no es una vacuna "de emergencia" sino una vacuna aprobada. Que se responsabilicen como tal .. a efectos secundarios adversos , atenerse a las consecuencias legales que involucran.. COMO EL RESTO DE LAS VACUNAS