Vacunafóbicos, Asesinos potenciales
- Autor OSO
- Fecha de inicio
Olvídalo.
Fue un error pedirte biografía, pensé que habiendo estado en la industria farmacéutica tendrías algo relevante, pero veo que no.
Cuando renuncies a esa tu toxicidad, platicamos.
Gracias de todo modos.
Toda vacuna y toda medicina siempre van a tener efectos negativos o secundarios en una variedad diferente de personas, pues no todos reaccionamos igual a ellos. De igual manera siempre van a haber demandas en contra de las farmacéuticas a causa de estos efectos, lo mismo si el medicamento o vacuna haya sido o no totalmente aprobado por los CDC y la FDA, eso no frena a las familias y las cortes.
Hasta dónde la demanda obedece a una causa justificada y hasta donde se debe a oportunismo y recovecos legales por parte de caza fortunas dedicados a esto, ese es el punto.
reitero, el punto es que a mayor derecho , mayor responsabilidad.
Le otorgaron el derecho de la aprobación... que sean responsables de los efectos adversos si son demostrados. ..
Las farmaceuticas ante la excepcion hecha por el uso de emergencia.. hicieron contratos leoninos.. y bajo esa libertad, pueden hacer lo que quieran
Y si te escucharan las farmacéuticas y te concedieran la responsabilidad, ¿seguirías dudando de la vacuna o te vacunarías, si lo aprueba tu doctor?
Opinion | Big Pharma Is Starting to Pay for the Opioid Crisis. Make Those Payments Count. (Published 2019)
Money from Johnson & Johnson and Purdue Pharma could make a big difference — but only if it goes to the right places.www.nytimes.com
¿En serio hay que castigar a las grandes farmacéuticas porque la gente se droga con fentanilo y oxicodona?
Pura basura.
Justice Department Announces Largest Health Care Fraud Settlement in Its History
American pharmaceutical giant Pfizer Inc. and its subsidiary Pharmacia & Upjohn Company Inc. (hereinafter together “Pfizer”) have agreed to pay $2.3 billion, the largest health care fraud settlement in the history of the Department of Justice, to resolve criminal and civil liability arising from...
Esa noticia por ejemplo es una multa a Pfizer por haberse excedido en recomendar su Bextra para usos no autorizados por la FDA.
Lo mismo hacen los dioxicloros y los ivermectinos, ellos no esperan a la FDA y se sienten muy bien con su consciencia, pero Pfizer quien cometió un error si lo pagó caro.
De pronto a la FDA la respetan mucho quienes regularmente no la respetan.
mi doctor no me la aprobó.
no me la pondría.. pero a aquel que se la ponga a regañadientes sería bueno que tuviera la garantía.
lo cierto es que los mismos documentos de las vacunas declaran, como es lógico, que NO SE CONOCEN LOS EFECTOS FUTUROS DE LAS VACUNAS.
de cualquier forma YO NO ME LA PONDRÍA.
ESA NOTICIA LO QUE DEBE DECIRTE ES QUE ESOS SON UNOS SINVERGUENZAS DISPUESTOS A CUALQUIER COSaJustice Department Announces Largest Health Care Fraud Settlement in Its History
American pharmaceutical giant Pfizer Inc. and its subsidiary Pharmacia & Upjohn Company Inc. (hereinafter together “Pfizer”) have agreed to pay $2.3 billion, the largest health care fraud settlement in the history of the Department of Justice, to resolve criminal and civil liability arising from...www.justice.gov
Esa noticia por ejemplo es una multa a Pfizer por haberse excedido en recomendar su Bextra para usos no autorizados por la FDA.
Lo mismo hacen los dioxicloros y los ivermectinos, ellos no esperan a la FDA y se sienten muy bien con su consciencia, pero Pfizer quien cometió un error si lo pagó caro.
De pronto a la FDA la respetan mucho quienes regularmente no la respetan.
.. pero veo que escoges de los ejemplos que traigo.. del que puedes decir alguna cosa que te conviene. pfffftt
ah ya..
bajo tu linea de pensamiento los narcos son unos santos que hay que dejarlos libres
pues para eso está el sistema de pesos y contrapesos no?
o quierres seguir así y que las farmaceuticas hagan lo que les venga en gana?
vamos hombres!!!!!!! intenten ser sensatos...
Creo que haces bien, siendo que tu doctor no te la aprueba. Aunque eso de que debiera haber 'garantía' con un medicamento o vacuna no creo que sea factible, por más segura y aprobada que sea, que yo sepa, ninguna anteriormente lo ha sido, (etiquetada con la supuesta seguridad) no veo por qué tendremos una excepción con ésta.
a ver..
Cuando hablo de "garantía".. hablo de que mantengan las mismas reglas de juego de cualquier otro medicamento. Nunca se había visto que no se pudiera demandar a una farmacéutica. Ellos juegan con todo a su favor, y siendo como son unos grandísimos hps... tengo dudas razonables de que puedan jugar sucio ,,, como lo han hecho anteriormente.
yo solo pido que sea justo que se les pueda responzabilizar.. hoy por hoy no se puede
Pos, he ahí la sensatez, dejar al juez hacer justicia, recompensar a los afligidos con justo juicio y a los burladores amantes del 'dios verde' con justo juicio también enviarlos a las sombras, donde el dios verde no les alumbre por un buen tiempito.