Vacunafóbicos, Asesinos potenciales
- Autor OSO
- Fecha de inicio
-----------------------------------------------
Salud y bendición en la paz de Cristo.
¡NO HAGAN CASO a lo que DICE el MENTIR OSO Mr. FAKE NEWS... pues SOLO SABE UTILIZAR la FALACIA del HOMBRE de PAJA y LEVANTAR CORTINAS de HUMO para que la GENTE NO ENTIENDA LA VERDAD RELEVANTE... ES TAN ESTÚPIDO que SE LE SEÑALA el SOL con el DEDO... y SE QUEDA MIRANDO al DEDO... HACIENDO COMENTARIOS IRRELEVANTES que NADA TIENEN que VER con el SOL... DENSE CUENTA de lo que DECLARA el DR. ROBERT MALONE... y NO A LO QUE DIGAN de ÉL los que PUBLICARON el VÍDEO... pues en UNA CABECERA de NOTICIA... NO SE PUEDEN EXPLICAR TODOS los DETALLES de la NOTICIA!
Que Dios les bendiga a todos
Paz a la gente de buena voluntad
"LOS EXPERTOS" descartan una gran ola a nivel global del país, basándose en la experiencia acumulada en este tiempo Y LA TASA DE VACUNACIÓN".
Si Dios me lo permite, AQUI ESTARÉ CUANDO HAYA ÉSA "GRAN OLA"... PARA REFREGAR A CUANTOS HAGA FALTA POR LA OPINIÓN DE ESTOS SUS "EXPERTOS Y SUS VACUNAS".
-----------------------------------------------
Salud y bendición en la paz de Cristo.
Los globalistas son los depredadores, Covid-19 es el arma y tú eres la presa
El Dr. Peter R. Breggin, psiquiatra, médico y doctor en medicina, como testigo experto, ha testificado ante el tribunal más de cien veces. Comenzó a trabajar como experto médico contra la industria farmacéutica en 1993.
En agosto de 2020, Thomas Renz, abogado de America's Frontline Doctors, presentó una demanda contra el estado de Ohio para eliminar la orden de emergencia inconstitucional. “Creemos que la respuesta al COVID-19 ha sido el mayor fraude jamás perpetrado contra el público estadounidense”, dijo Renz.
Renz le pidió al Dr. Breggin que prepara un informe para presentarlo como prueba. 'Dr. Breggin de COVID-19 Informe Legal totalitarismo' era un informe de 128 páginas, que fue el comienzo de lo que se convirtió en su libro, 'Covid-19 y los depredadores globales: Somos la presa'. Se puede solicitar una copia del manuscrito de forma gratuita hasta que el libro esté disponible para su compra a finales de este año. “[Una] razón por la que queríamos publicar el manuscrito antes [es por si] nos disparan, [al menos] el manuscrito salió”, dijo el Dr. Breggin.
Por Rhoda Wilson
El Dr. Breggin discutió algunos aspectos de su libro durante una entrevista con el Comité de Investigación de Corona el 28 de julio de 2021. Covid-19 trata sobre eugenesia, genocidio y transhumanismo. “Lo que ha sucedido es que un grupo de personas muy depredadoras se unió con muchos grupos depredadores diferentes y organizaciones de diferentes ideologías, y luego, sin pedir permiso a nadie en absoluto, más [o más allá] del gobierno, más allá de la iglesia, más allá de los poderes judiciales, fue adelante y planearon una pandemia bajo la cual: podrían hacerse cargo de la gobernanza del mundo, ganar en su riqueza, explotar a la humanidad e imponer su ideología”, explica.
Lo que comenzó la investigación del Dr. Breggin fue cuando descubrió que Estados Unidos, bajo la dirección de Fauci, estaba financiando investigaciones en China. Descubrió un artículo científico que mostraba que Estados Unidos estaba financiando efectivamente armas de guerra biológica. Alertó a sus compañeros psiquiatras en los Estados Unidos, el Reino Unido y en otras partes de Europa, pero nadie se dio cuenta. Pudo llevar la información al presidente Trump y dos días después se canceló el acuerdo de financiación que tenía Fauci con los científicos chinos.
“Otra cosa que es tan importante es que… cualquier cosa sobre Klaus Schwab también se trata de [Bill] Gates”, dice el Dr. Breggin, “Ha sido sorprendente lo cercano que son. Son personas muy diferentes y Klaus ni siquiera es un multimillonario en realidad, [o] tal vez lo tiene en secreto.
“Schwab en su libro 'Covid-19: The Great Reset' hace lo que yo hago en 'Covid-19 and The Global Predators', describe cómo Trump es una amenaza, cómo el patriotismo es una amenaza, cómo las repúblicas democráticas son una amenaza. "
El Dr. Breggin explica cómo Schwab está preocupado por cualquier cosa que se parezca a la democracia: el Reino Unido y el Brexit, Europa Occidental y Alemania en particular, "simplemente tenían que acabar con cualquier cosa que pareciera una república democrática". Y, por supuesto, EE. UU., si se convirtiera o siguiera siendo una república democrática patriótica, no permitiría que China y los globalistas tuvieran éxito.
El Dr. Breggin explica cómo todos los principales multimillonarios de EE. UU., todas las principales empresas de tecnología, por ejemplo: Microsoft, Amazon y otras corporaciones gigantes tienen importantes inversiones y conexiones chinas, incluidas las grandes farmacéuticas, BioNTech está en asociación con una corporación china y Pfizer tiene una conexión con China. Existe un patrón común de todos estos multimillonarios y corporaciones occidentales que hablan en defensa de China y contra, por ejemplo, Estados Unidos.
En China todo lo que es "civil" y de importancia está bajo control militar, este es el "concepto de fusión militar-civil". El Instituto de Virología de Wuhan, por ejemplo, está bajo el mando del ejército chino y está dirigido por un oficial militar. Otro concepto importante en China es el "concepto de guerra sin restricciones". China siente que está en guerra sin restricciones con Estados Unidos, lo que significa que todo lo que se hace para ganar es ético, y solo el fracaso no es ético.
Li-Meng Yan es un médico, científico y virólogo chino. Trabajaba en Hong Kong cuando huyó a los Estados Unidos hace unos años. Desde su llegada a Estados Unidos, ha publicado tres artículos junto con dos colegas chinos. Yan ha declarado inequívocamente que el virus fue liberado intencionalmente como una guerra sin restricciones por el Ejército Popular de Liberación o "PLA" y, en última instancia, por el Partido Comunista Chino o "PCCh".
Yan dice que es bien conocido en China, y se ha discutido como bien conocido, que el virus se creó a través de las ramas militares del laboratorio de Wuhan. El Dr. Breggin recuerda una conversación que tuvo con Yan mientras esperaba que los participantes se unieran a una conferencia virtual:
Breggin: Estoy empezando a pensar que tienes razón en que esto fue planeado. Pero el enigma para mí es ¿por qué lo desatarían en China? Quiero decir, bueno, tuvo que haber sido un error, ¿no?
Yan: Bueno, no. Por supuesto, sabes que ha habido al menos cuatro lanzamientos en China accidentalmente, uno en uno en Singapur y uno en Hong Kong. Ha habido seis liberaciones sin contar la actual y sin contar el SARS-CoV-1, que puede haber sido liberado en China, lo que sumaría ocho. ¿Sabes lo rápido que detuvieron esos lanzamientos?
Breggin: Oh, sí. Quiero decir, informaron inmediatamente de cada publicación a la Organización Mundial de la Salud. Se pusieron encima, lo rastrearon, todas eran personas que lo detectaron en el laboratorio. Algunas personas murieron pero lo apagaron muy rápido.
Yan: Sí. Los chinos tienen un gobierno que puede cerrar estas cosas instantáneamente cuando comienzan. Dejaron pasar esto. Entonces, estaba planeado.
Se trata de dominar el mundo y los chinos han dejado muy claro que una cosa se interpone en su camino: Estados Unidos es la policía mundial. “Van a seguir socavando a Estados Unidos. Ese ha sido su plan. Ese ha sido el plan de Fauci, ha sido el plan de Klaus Schwab, de Gates. Y luego, si lo hacen, si tienen éxito, China se apoderará del mundo y se comerán vivos a los globalistas ”, dijo el Dr. Breggin.
El Dr. Breggin continúa describiendo el propósito, los asistentes y la "señalización virtual" de una conferencia virtual celebrada por Michael Bloomberg en noviembre de 2020. Una conferencia copatrocinada por una organización comunista china y que tuvo como uno de los principales oradores introductorios, el vicepresidente de China.
“[Los globalistas] piensan que gobernarán el mundo, trabajando a través de la OMS y China ... van a explotar el mundo - es decir, van a traer al mundo un capitalismo depredador con una apariencia de socialismo depredador o marxismo - y se Harán cada vez más ricos”, dijo el Dr. Breggin.
Explicó además, “el círculo íntimo de los marxistas quieren ser los emperadores del mundo. Están uniendo dos tradiciones: los emperadores y Hitler-Stalin-Mao. Quieren extender estos principios de control total".
No existe un sistema de seguridad social en China - el dicho es “naces solo y mueres solo” - y el gobierno espera que las familias, como es la tradición china, cuiden a sus mayores. La mayoría de los ancianos chinos carecen de pensiones y dependencias en gran medida de sus hijos para recibir apoyo financiero. Con la implementación de la política de un solo hijo de China, ahora hay muy pocos niños para mantener a sus padres ancianos.
Según el Dr. Breggin, el virus era el arma perfecta para lanzar en China, ya que “no tienen reparos en matar a los comedores inútiles”. No tienen reparos en matar a la gente para extraer órganos. Tienen metas en lugar de remordimientos. Y así, publicar esto en China no solo les aumentaron enormemente el poder del partido, sino que también mataron a una gran cantidad de personas mayores".
¿Es este el régimen que queremos que gobierne nuestro mundo?
En agosto de 2020, Thomas Renz, abogado de America's Frontline Doctors, presentó una demanda contra el estado de Ohio para eliminar la orden de emergencia inconstitucional. “Creemos que la respuesta al COVID-19 ha sido el mayor fraude jamás perpetrado contra el público estadounidense”, dijo Renz.
Renz le pidió al Dr. Breggin que prepara un informe para presentarlo como prueba. 'Dr. Breggin de COVID-19 Informe Legal totalitarismo' era un informe de 128 páginas, que fue el comienzo de lo que se convirtió en su libro, 'Covid-19 y los depredadores globales: Somos la presa'. Se puede solicitar una copia del manuscrito de forma gratuita hasta que el libro esté disponible para su compra a finales de este año. “[Una] razón por la que queríamos publicar el manuscrito antes [es por si] nos disparan, [al menos] el manuscrito salió”, dijo el Dr. Breggin.
Por Rhoda Wilson
El Dr. Breggin discutió algunos aspectos de su libro durante una entrevista con el Comité de Investigación de Corona el 28 de julio de 2021. Covid-19 trata sobre eugenesia, genocidio y transhumanismo. “Lo que ha sucedido es que un grupo de personas muy depredadoras se unió con muchos grupos depredadores diferentes y organizaciones de diferentes ideologías, y luego, sin pedir permiso a nadie en absoluto, más [o más allá] del gobierno, más allá de la iglesia, más allá de los poderes judiciales, fue adelante y planearon una pandemia bajo la cual: podrían hacerse cargo de la gobernanza del mundo, ganar en su riqueza, explotar a la humanidad e imponer su ideología”, explica.
Lo que comenzó la investigación del Dr. Breggin fue cuando descubrió que Estados Unidos, bajo la dirección de Fauci, estaba financiando investigaciones en China. Descubrió un artículo científico que mostraba que Estados Unidos estaba financiando efectivamente armas de guerra biológica. Alertó a sus compañeros psiquiatras en los Estados Unidos, el Reino Unido y en otras partes de Europa, pero nadie se dio cuenta. Pudo llevar la información al presidente Trump y dos días después se canceló el acuerdo de financiación que tenía Fauci con los científicos chinos.
“Otra cosa que es tan importante es que… cualquier cosa sobre Klaus Schwab también se trata de [Bill] Gates”, dice el Dr. Breggin, “Ha sido sorprendente lo cercano que son. Son personas muy diferentes y Klaus ni siquiera es un multimillonario en realidad, [o] tal vez lo tiene en secreto.
“Schwab en su libro 'Covid-19: The Great Reset' hace lo que yo hago en 'Covid-19 and The Global Predators', describe cómo Trump es una amenaza, cómo el patriotismo es una amenaza, cómo las repúblicas democráticas son una amenaza. "
El Dr. Breggin explica cómo Schwab está preocupado por cualquier cosa que se parezca a la democracia: el Reino Unido y el Brexit, Europa Occidental y Alemania en particular, "simplemente tenían que acabar con cualquier cosa que pareciera una república democrática". Y, por supuesto, EE. UU., si se convirtiera o siguiera siendo una república democrática patriótica, no permitiría que China y los globalistas tuvieran éxito.
El Dr. Breggin explica cómo todos los principales multimillonarios de EE. UU., todas las principales empresas de tecnología, por ejemplo: Microsoft, Amazon y otras corporaciones gigantes tienen importantes inversiones y conexiones chinas, incluidas las grandes farmacéuticas, BioNTech está en asociación con una corporación china y Pfizer tiene una conexión con China. Existe un patrón común de todos estos multimillonarios y corporaciones occidentales que hablan en defensa de China y contra, por ejemplo, Estados Unidos.
En China todo lo que es "civil" y de importancia está bajo control militar, este es el "concepto de fusión militar-civil". El Instituto de Virología de Wuhan, por ejemplo, está bajo el mando del ejército chino y está dirigido por un oficial militar. Otro concepto importante en China es el "concepto de guerra sin restricciones". China siente que está en guerra sin restricciones con Estados Unidos, lo que significa que todo lo que se hace para ganar es ético, y solo el fracaso no es ético.
Li-Meng Yan es un médico, científico y virólogo chino. Trabajaba en Hong Kong cuando huyó a los Estados Unidos hace unos años. Desde su llegada a Estados Unidos, ha publicado tres artículos junto con dos colegas chinos. Yan ha declarado inequívocamente que el virus fue liberado intencionalmente como una guerra sin restricciones por el Ejército Popular de Liberación o "PLA" y, en última instancia, por el Partido Comunista Chino o "PCCh".
Yan dice que es bien conocido en China, y se ha discutido como bien conocido, que el virus se creó a través de las ramas militares del laboratorio de Wuhan. El Dr. Breggin recuerda una conversación que tuvo con Yan mientras esperaba que los participantes se unieran a una conferencia virtual:
Breggin: Estoy empezando a pensar que tienes razón en que esto fue planeado. Pero el enigma para mí es ¿por qué lo desatarían en China? Quiero decir, bueno, tuvo que haber sido un error, ¿no?
Yan: Bueno, no. Por supuesto, sabes que ha habido al menos cuatro lanzamientos en China accidentalmente, uno en uno en Singapur y uno en Hong Kong. Ha habido seis liberaciones sin contar la actual y sin contar el SARS-CoV-1, que puede haber sido liberado en China, lo que sumaría ocho. ¿Sabes lo rápido que detuvieron esos lanzamientos?
Breggin: Oh, sí. Quiero decir, informaron inmediatamente de cada publicación a la Organización Mundial de la Salud. Se pusieron encima, lo rastrearon, todas eran personas que lo detectaron en el laboratorio. Algunas personas murieron pero lo apagaron muy rápido.
Yan: Sí. Los chinos tienen un gobierno que puede cerrar estas cosas instantáneamente cuando comienzan. Dejaron pasar esto. Entonces, estaba planeado.
Se trata de dominar el mundo y los chinos han dejado muy claro que una cosa se interpone en su camino: Estados Unidos es la policía mundial. “Van a seguir socavando a Estados Unidos. Ese ha sido su plan. Ese ha sido el plan de Fauci, ha sido el plan de Klaus Schwab, de Gates. Y luego, si lo hacen, si tienen éxito, China se apoderará del mundo y se comerán vivos a los globalistas ”, dijo el Dr. Breggin.
El Dr. Breggin continúa describiendo el propósito, los asistentes y la "señalización virtual" de una conferencia virtual celebrada por Michael Bloomberg en noviembre de 2020. Una conferencia copatrocinada por una organización comunista china y que tuvo como uno de los principales oradores introductorios, el vicepresidente de China.
“[Los globalistas] piensan que gobernarán el mundo, trabajando a través de la OMS y China ... van a explotar el mundo - es decir, van a traer al mundo un capitalismo depredador con una apariencia de socialismo depredador o marxismo - y se Harán cada vez más ricos”, dijo el Dr. Breggin.
Explicó además, “el círculo íntimo de los marxistas quieren ser los emperadores del mundo. Están uniendo dos tradiciones: los emperadores y Hitler-Stalin-Mao. Quieren extender estos principios de control total".
No existe un sistema de seguridad social en China - el dicho es “naces solo y mueres solo” - y el gobierno espera que las familias, como es la tradición china, cuiden a sus mayores. La mayoría de los ancianos chinos carecen de pensiones y dependencias en gran medida de sus hijos para recibir apoyo financiero. Con la implementación de la política de un solo hijo de China, ahora hay muy pocos niños para mantener a sus padres ancianos.
Según el Dr. Breggin, el virus era el arma perfecta para lanzar en China, ya que “no tienen reparos en matar a los comedores inútiles”. No tienen reparos en matar a la gente para extraer órganos. Tienen metas en lugar de remordimientos. Y así, publicar esto en China no solo les aumentaron enormemente el poder del partido, sino que también mataron a una gran cantidad de personas mayores".
¿Es este el régimen que queremos que gobierne nuestro mundo?
***
Que Dios les bendiga a todos
Paz a la gente de buena voluntad
Última edición:
-----------------------------------------------
Salud y bendición en la paz de Cristo.
DOMINGO, 01 DE AGOSTO DE 2021-09: 11 AM
Escrito por Jonathan Turley,
Ayer mismo, discutimos la censura de un comentarista de Twitter por simplemente expresar una opinión sobre la necesidad de una "pausa" en cualquier mandato federal sobre Covid-19 a medida que se estudian nuevas investigaciones.
Ahora, un ex-reportero científico del New York Times, Alex Berenson, ha sido suspendido por simplemente citar los resultados de un ensayo clínico de Pfizer y plantear preguntas sobre cualquier mandato de vacuna. Mientras tanto, la Casa Blanca acusó tanto al Washington Post como al New York Times de informar de manera irresponsable sobre Covid, pero sorprendentemente Twitter no ha suspendido esas cuentas. Es la licencia del censor. Twitter no está dispuesto a permitir que la gente lea o discuta puntos de vista con los que no está de acuerdo como corporación. Sin embargo, muchos en la izquierda han adoptado el concepto de censura y discurso corporativo. Resulta que el problema de la censura para muchos fue no censurar las opiniones a las que se oponían. Con los censores "correctos" en acción, las preocupaciones sobre la libertad de expresión se han dejado de lado.
Tengo poca capacidad para juzgar la ciencia sobre tales cuestiones. Sin embargo, doy la bienvenida al debate. Sin embargo, en lugar de responder a esos críticos y refutar sus argumentos, muchas personas se centran en silenciar a cualquiera con puntos de vista disidentes como Berenson.
Berenson ha sido confinado efectivamente a Substack por Big Tech debido a su discusión de puntos de vista disidentes sobre la ciencia que rodea a Covid-19. Su última ofensa contra Big Tech se produjo cuando publicó los resultados publicados por Pfizer de sus propios datos clínicos. Afirmó que la investigación mostró poca diferencia en la moralidad entre los que participaron en el ensayo con una vacuna y los que recibieron un placebo.
[ZH: Alex ha confirmado que Twitter inicialmente etiquetó la publicación con una advertencia. Luego quitaron la etiqueta. Después de que Berenson publicara el siguiente tweet señalando la eliminación de Twitter... Bloquearon su cuenta. Este es el tercer bloqueo de Berenson en dos semanas, y es por una semana completa, que creemos es el paso final antes de una prohibición permanente.]
Mientras tanto, la Casa Blanca envió una condena en mayúsculas por informar "completamente irresponsable" sobre la imposición de personas vacunadas según otro estudio.
Ben Wakana, subdirector de comunicaciones estratégicas y compromiso de la Casa Blanca, criticó al Washington Post por su titular sobre un estudio de un brote de COVID-19 en Provincetown, Massachusetts, el 4 de julio. El tuit del Post decía: "Las personas vacunadas constituían las tres cuartas partes de las infectadas en un brote masivo de covid-19 en Massachusetts, según encuentra un estudio fundamental de los CDC". Wakana respondió “Completamente irresponsable. Hace 3 días, los CDC dejaron en claro que las personas vacunadas representan una cantidad MUY PEQUEÑA de transmisión que ocurre en todo el país. Prácticamente todas las hospitalizaciones y muertes continúan ocurriendo entre los no vacunados. Es irreal no poner eso en contexto".
Wakana abordó el mismo problema con un tuit del New York Times que decía "Noticias de última hora: la variante Delta es tan contagiosa como la varicela y puede ser transmitida por personas vacunadas tan fácilmente como por personas no vacunadas", según un informe interno de los CDC. Eso envió a Wakana en mayúsculas: "LAS PERSONAS VACUNADAS NO TRANSMITEN EL VIRUS A LA MISMA VELOCIDAD QUE LAS PERSONAS NO VACUNADAS Y SI NO INCLUYE ESE CONTEXTO, LO ESTÁ HACIENDO MAL".
Ahora los tres carteles (Berenson, The Post y The Times) estaban citando estudios y acusados de no ponerlos en contexto. Sin embargo, solo Berenson fue suspendido.
Obviamente, ninguno de estos carteles debería suspenderse y Twitter no debería imponer uno de los programas de censura más grandes de la historia. Sin embargo, el silencio de la libertad de expresión que apoyan, académicos y periodistas a esta hipocresía es ensordecedor.
El aumento de los censores corporativos se ha combinado con unos medios fuertemente pro-Biden para crear el temor de un medio estatal de facto que controla la información debido a una ideología compartida en lugar de la coerción estatal. Esa preocupación se ha visto magnificada por las demandas de los líderes demócratas de una mayor censura, incluida la censura del discurso político, y ahora se dice que la Administración Biden ha estado marcando material de forma rutinaria para que sea censurado por Facebook.
Por eso me he descrito a mí mismo como un originalista de Internet:
La alternativa es el "originalismo de Internet", sin censura. Si las empresas de redes sociales volvieran a sus funciones originales, no habría una pendiente resbaladiza de prejuicios políticos u oportunismo; asumirían el mismo estatus que las compañías telefónicas. No necesitamos empresas que nos protejan de pensamientos dañinos o "engañosos". La solución al mal discurso es más discurso, no un discurso aprobado.
Si Pelosi exigiera que Verizon o Sprint interrumpan las llamadas para evitar que las personas digan cosas falsas o engañosas, el público se indignaría. Twitter cumple la misma función comunicativa entre las partes que dan su consentimiento; simplemente permite que miles de personas participen en dichos intercambios digitales. Esas personas no se registran para intercambiar pensamientos solo para que Dorsey o algún otro señor supremo de Internet supervise sus conversaciones y las “proteja” de pensamientos errantes o dañinos.
Ahora, un ex-reportero científico del New York Times, Alex Berenson, ha sido suspendido por simplemente citar los resultados de un ensayo clínico de Pfizer y plantear preguntas sobre cualquier mandato de vacuna. Mientras tanto, la Casa Blanca acusó tanto al Washington Post como al New York Times de informar de manera irresponsable sobre Covid, pero sorprendentemente Twitter no ha suspendido esas cuentas. Es la licencia del censor. Twitter no está dispuesto a permitir que la gente lea o discuta puntos de vista con los que no está de acuerdo como corporación. Sin embargo, muchos en la izquierda han adoptado el concepto de censura y discurso corporativo. Resulta que el problema de la censura para muchos fue no censurar las opiniones a las que se oponían. Con los censores "correctos" en acción, las preocupaciones sobre la libertad de expresión se han dejado de lado.
Tengo poca capacidad para juzgar la ciencia sobre tales cuestiones. Sin embargo, doy la bienvenida al debate. Sin embargo, en lugar de responder a esos críticos y refutar sus argumentos, muchas personas se centran en silenciar a cualquiera con puntos de vista disidentes como Berenson.
Berenson ha sido confinado efectivamente a Substack por Big Tech debido a su discusión de puntos de vista disidentes sobre la ciencia que rodea a Covid-19. Su última ofensa contra Big Tech se produjo cuando publicó los resultados publicados por Pfizer de sus propios datos clínicos. Afirmó que la investigación mostró poca diferencia en la moralidad entre los que participaron en el ensayo con una vacuna y los que recibieron un placebo.
[ZH: Alex ha confirmado que Twitter inicialmente etiquetó la publicación con una advertencia. Luego quitaron la etiqueta. Después de que Berenson publicara el siguiente tweet señalando la eliminación de Twitter... Bloquearon su cuenta. Este es el tercer bloqueo de Berenson en dos semanas, y es por una semana completa, que creemos es el paso final antes de una prohibición permanente.]
Mientras tanto, la Casa Blanca envió una condena en mayúsculas por informar "completamente irresponsable" sobre la imposición de personas vacunadas según otro estudio.
Ben Wakana, subdirector de comunicaciones estratégicas y compromiso de la Casa Blanca, criticó al Washington Post por su titular sobre un estudio de un brote de COVID-19 en Provincetown, Massachusetts, el 4 de julio. El tuit del Post decía: "Las personas vacunadas constituían las tres cuartas partes de las infectadas en un brote masivo de covid-19 en Massachusetts, según encuentra un estudio fundamental de los CDC". Wakana respondió “Completamente irresponsable. Hace 3 días, los CDC dejaron en claro que las personas vacunadas representan una cantidad MUY PEQUEÑA de transmisión que ocurre en todo el país. Prácticamente todas las hospitalizaciones y muertes continúan ocurriendo entre los no vacunados. Es irreal no poner eso en contexto".
Wakana abordó el mismo problema con un tuit del New York Times que decía "Noticias de última hora: la variante Delta es tan contagiosa como la varicela y puede ser transmitida por personas vacunadas tan fácilmente como por personas no vacunadas", según un informe interno de los CDC. Eso envió a Wakana en mayúsculas: "LAS PERSONAS VACUNADAS NO TRANSMITEN EL VIRUS A LA MISMA VELOCIDAD QUE LAS PERSONAS NO VACUNADAS Y SI NO INCLUYE ESE CONTEXTO, LO ESTÁ HACIENDO MAL".
Ahora los tres carteles (Berenson, The Post y The Times) estaban citando estudios y acusados de no ponerlos en contexto. Sin embargo, solo Berenson fue suspendido.
Obviamente, ninguno de estos carteles debería suspenderse y Twitter no debería imponer uno de los programas de censura más grandes de la historia. Sin embargo, el silencio de la libertad de expresión que apoyan, académicos y periodistas a esta hipocresía es ensordecedor.
El aumento de los censores corporativos se ha combinado con unos medios fuertemente pro-Biden para crear el temor de un medio estatal de facto que controla la información debido a una ideología compartida en lugar de la coerción estatal. Esa preocupación se ha visto magnificada por las demandas de los líderes demócratas de una mayor censura, incluida la censura del discurso político, y ahora se dice que la Administración Biden ha estado marcando material de forma rutinaria para que sea censurado por Facebook.
Por eso me he descrito a mí mismo como un originalista de Internet:
La alternativa es el "originalismo de Internet", sin censura. Si las empresas de redes sociales volvieran a sus funciones originales, no habría una pendiente resbaladiza de prejuicios políticos u oportunismo; asumirían el mismo estatus que las compañías telefónicas. No necesitamos empresas que nos protejan de pensamientos dañinos o "engañosos". La solución al mal discurso es más discurso, no un discurso aprobado.
Si Pelosi exigiera que Verizon o Sprint interrumpan las llamadas para evitar que las personas digan cosas falsas o engañosas, el público se indignaría. Twitter cumple la misma función comunicativa entre las partes que dan su consentimiento; simplemente permite que miles de personas participen en dichos intercambios digitales. Esas personas no se registran para intercambiar pensamientos solo para que Dorsey o algún otro señor supremo de Internet supervise sus conversaciones y las “proteja” de pensamientos errantes o dañinos.
***
Que Dios les bendiga a todos
Paz a la gente de buena voluntad
-----------------------------------------------
Salud y bendición en la paz de Cristo.
Actriz italiana revela la verdad sobre las vacunas cuando estaba por hacer un anuncio publicitario | TierraPura.org
Fuente: Ejército Remanente La actriz italiana Eleonora Brigliadori es invitada en la región de Abruzzo para grabar un anuncio, pero el guion del anuncio es pro-vacunas, y la actriz se niega a participar en esa aberración. Aún quedan personas con ética, dignidad y fe que no venden sus principios...
tierrapura.org
Que Dios les bendiga a todos
Paz a la gente de buena voluntad
EL ACUERDO CIENTIFICO ES ABRUMADOR A FAVOR DE LA VACUNACIÓN
Fact vs Fallacy: The Anti-Vaccine Discussion Reloaded
Fact vs Fallacy: The Anti-Vaccine Discussion Reloaded
Los falsos argumentos activacunas, Fake News, bulos, descontextualizaciones en el mejor de los casos, cuando no, mentiras directas, algunas de estas mentiras resultan tan increíbles como absurdas, sin embargo tienen su público ya que lamentablemente circulan libremente y sin censura en la redes sociales auspiciadas por intereses políticos y religiosos entre sujetos susceptibles que han ido ganando credibilidad entre sujetos sensibles a la desinformación ya sea desde sus miedos su ignorancia, sus fobias o alentados por científicos y médicos disidentes los más de los cuales han hecho declaraciones sesgadas, parciales, o resultan bastante controversiales.
"...los sentimientos contra las vacunas han ido en aumento, sin embargo el consenso científico actual posee un acuerdo abrumador sobre la seguridad y eficacia de las vacunas. Muchos científicos tratan sobre los temores, preocupaciones y argumentos de los opositores..." SEGUIR LEYENDO
Actriz italiana revela la verdad sobre las vacunas cuando estaba por hacer un anuncio publicitario | TierraPura.org
Fuente: Ejército Remanente La actriz italiana Eleonora Brigliadori es invitada en la región de Abruzzo para grabar un anuncio, pero el guion del anuncio es pro-vacunas, y la actriz se niega a participar en esa aberración. Aún quedan personas con ética, dignidad y fe que no venden sus principios...
Que Dios les bendiga a todos
Paz a la gente de buena voluntad
-----------------------------------------------
Salud y bendición en la paz de Cristo.
“La vacunación universal es innecesaria y conlleva importantes riesgos, sobre todo para los niños”, afirmó el Dr. Malone, inventor de las vacunas ARNm | TierraPura.org
Dicen los grandes medios de comunicación que las evidencias científicas demuestran que las vacunas son seguras y es fundamental vacunarse para luchar contra ese “virus” que “asola” a la humanidad. Y para dar más fuerza a esa argumentación se llevan a personajes como César Carballo a las...
tierrapura.org
Que Dios les bendiga a todos
Paz a la gente de buena voluntad
"La falsa afirmación de que Berenson repitió en Fox News esta noche, que los casos aumentan después de la primera dosis de vacunas de ARNm, se originó en un estudio danés", prosiguió Thompson en otro tweet. “Hablé con su autor principal por teléfono. Dijo que Berenson no sabía de qué estaba hablando ".
Otra de sus estupideces versa así:
"“Mire, incluso si me equivoco en todo esto, no me equivoco en todo esto, es útil tenerme, y sería útil tener otros periodistas haciendo preguntas difíciles”, declaró."
Es decir, a este falso periodista le da lo mismo si es verdad o mentira lo que dice.
El pasado 28 de julio publicábamos un artículo en el que nos hacíamos eco de un audio en el que se decía que habían acudido “30 ambulancias a un centro de vacunación para atender a jóvenes de entre 20 y 25 años que han caído fulminados tras la inoculación”. Inmediatamente salieron los “maldito truño” habituales y los muchos vacunados que, muertos de miedo, intentan calmar sus problemas psicológicos tras la vacunación a insultar y a decir que todo aquello era falso porque, entre otras cosas, “no había vídeos”.
Y así se quedó la cosa, los que decimos que una vacuna que no inmuniza y provoca efectos secundarios somos mentirosos y los que dicen que hay contagios en verano con un virus que no sobrevive por encima de los 26 grados, tienen siempre la verdad absoluta.
Pero hoy, ¡oh sorpresa!, nos encontramos con un vídeo de Joaquín Prat en su programa de Cuatro en el que se nos cuenta que “y a esos que recibieron una sobredosis en Sevilla no se lo quita nadie”. Y es que, por lo que parece, esas “eminencias” colaboracionistas que hay entre los sanitarios traidores han llegado a inocular a algunas personas hasta seis dosis de la vacuna asesina de golpe.
Por lo tanto, no podemos evitar preguntarles a los de “maldito truño” y a aquellos que quieren calmar sus ansiedades y sus errores insultando a los demás:
¿Y AHORA QUÉ?
"
¿Y AHORA QUÉ?
"
Última edición:
-----------------------------------------------
Salud y bendición en la paz de Cristo.
¡QUE los FASCISTAS CENSORES que ESTÁN COMETIENDO ESTE GENOCIDIO por COMPLICIDAD... SIGAN NEGANDO la REALIDAD... AL FINAL LA VERDAD TRIUNFARÁ... y SE VERÁ QUIENES ERAN los CÓMPLICES ASESINOS que AYUDARON al DIABLO a COMETER sus CRÍMENES!
Vaya por delante que nos fiamos más de lo que nos llegue a través de redes sociales, que de lo que nos pueda decir cualquier gran medio de comunicación ya que nos han demostrado que no saben hacer otra cosa que no sea mentir o manipular.
Vaya por delante que nos fiamos más de lo que nos llegue a través de redes sociales, que de lo que nos pueda decir cualquier gran medio de comunicación ya que nos han demostrado que no saben hacer otra cosa que no sea mentir o manipular.
Que Dios les bendiga a todos
Paz a la gente de buena voluntad
Va de nuevo para los que no sepan abrir una página científica, sino solo redes sociales, chismes, revistas de mala muerte y demás:
. 2020 Nov;37(11):4481-4490.
doi: 10.1007/s12325-020-01502-y. Epub 2020 Sep 23.
Fact vs Fallacy: The Anti-Vaccine Discussion Reloaded
Lucas B Stolle 1, Rohit Nalamasu 2, Joseph V Pergolizzi Jr 3, Giustino Varrassi 4, Peter Magnusson 5 6, JoAnn LeQuang 3, Frank Breve 3 7, NEMA Research GroupAffiliations expand
- PMID: 32965654
- PMCID: PMC7509825
- DOI: 10.1007/s12325-020-01502-y
Abstract
In the light of the COVID-19 pandemic, anti-vaccine sentiments have been on the rise, with a recent seminal study on the development of anti-vaccine views in social media even making its way into Nature Communications. Yet, with the current scientific consensus being in overwhelming agreement over the safety and efficacy of vaccines, many scientists lose their grasp on the fears, concerns, and arguments that the opposition may hold. This paper discusses and evaluates vaccine-hesitant individuals on a socioeconomic, historical, and philosophical landscape. It also provides an analysis of common argumentative patterns and the psychological impact that these arguments may have on undecided individuals. The discussion also explores why anti-vaccine sentiments are on the rise, and how members of the scientific and medical community require a more structured approach to communicating key arguments. This is particularly important if vaccination rates and herd immunity are to be sustained. No longer is it sufficient to win arguments based on a factual and scientific basis, but rather scientists and medical practitioners have to focus on conveying confidence and reassurance on both an informative and emotional level to those with doubts and fears.Keywords: Anti-vaccination movement; COVID-19 vaccine; Immunization; Infectious disease; Mass vaccination; Vaccination refusal; Vaccine; Vaccine hesitancy.
Link
Última edición:
Efe-E-Pe
Círculos concéntricos
Gracias, PERO cuando dije que investigaría sobre ese tal Faucci, lo haría desde información objetiva. Sin amarillismos porque los creadores de contenido suelen monetizarse usando medios inescrupulosos y poco éticos.
No pienso dar de comer al morbo. Espero lo entiendas.
Efe-E-Pe
Círculos concéntricos
Je, je, el tal Gatell anda en esas...
Me gusta más el profesionalismo del doctor Macías. ¿Has visto sus vídeos? Está muy buena la información que comunica.
BUENAS NOTICIAS PARA MÉXICO
La vacunación baja la letalidad de la tercera ola de covid en México a menos del 2%
La tercera ola de contagios de covid dispara los casos, pero provoca menos muertes. Ese es el perfil estadístico que las autoridades sanitarias ha pintado de la fase actual de la pandemia en México. El aspecto más positivo es que la letalidad, el porcentaje de personas que fallecen después de enfermarse de coronavirus, se ha desplomado a un 1,9%, comparado con el máximo de un 22% que se alcanzó en los primeros meses de la crisis sanitaria. El punto de quiebre, de acuerdo con la Secretaría de Salud, ha sido la vacunación. “La vacunación baja la letalidad de la tercera ola de covid en México a menos del 2%
Pues de nada va a servir esa Secretaría de Salud de datos amañada, porque...
VIENE LA VARIANTE ASESINA DEL 35% LETALIDAD!!
VIENE LA VARIANTE ASESINA DEL 35% LETALIDAD!!
Última edición: