Uniçon Hipostática DOCTRINA FALSA

[Celeste]

Re: Uniçon Hipostática DOCTRINA FALSA

El Verbo se hizo carne, o mejor: el Logos se hizo carne.
El Logos, es "la palabra;" Pero como en griego (o logos) y en hebreo (ha dabar) son palabras ambas de género masculino, ha dado base -por supuesto muy frágil- para identificarlo mediante la personificación, con el hijo de Dios; Así nace la creencia (luego dogma)en la pre-existencia del Hijo de Dios. Todo esto fundado o edificado sobre "inferencias," como ocurre con todas estas doctrinas, comenzando con la "Trinidad".
Una cosa se afirma sobre la anterior; Es una suma de inferencias sobre inferencias, de tal forma que si se quita la primera, todo el edificio se derrumba.
La pre-existencia del Cristo como Hijo eterno es la primer asunción -necesariamente incuestionable- para sostener el edificio teológico de la "ortodoxia".

Pero si el "logos" traducido invariablemente como "palabra" salvo en los tres versos que se usan para fundar la doctrina de la pre-existencia del Hijo e identificarlo con él como “persona” desde la eternidad; Lo traducimos e interpretamos llanamente, llegamos a la simple conclusión de que el Logos-Dabar-Palabra, no fue "persona" hasta que se hizo carne o corporificó; Luego, no hay pre-existencia de persona "Tal” como lo que entonces vino a ser.

La Palabra que se hizo carne, fue antes de ello un atributo impersonal de Dios, Quién entonces no era "Padre" sino de una forma genérica. La Palabra de Dios, entonces, no era el Hijo "Eterno," sino que: "el hablar de Dios" "el aliento de Su boca, “ como está escrito: "Dios habló," y ese hablar, por supuesto que no es una "persona" saliendo de Su boca, haciendo cosas y volviendo a Ella (la boca de Dios).

Por eso se dice: Que antes que Dios dijera, o hablara para crear (o sea, antes de la creación La Palabra "estaba con" Dios; Es decir: Todavía no había salido de Su boca, o sido pronunciada por Sus labios. Pero nunca, siendo una "persona" divina dentro de Su boca.
La Palabra, aunque impersonal; Es divina, lo mismo que el Espíritu; Pero no por eso una "persona" pre-existente a Su engendramiento y nacimiento reales.

En 1:14 ¿Juan no está hablando de Jesús Cristo?



De todos modos...puede ser que yo esté equivocado respecto de mi cristología...ese no es el punto...el punto del cual no los voy a dejar escapar es que no titnen ni un solo versículo para dempostrar que Jesús tenía dos naturalezas independientes como enseña la Unión Hipostática

 

[HermanDeAlaska]

Re: Uniçon Hipostática DOCTRINA FALSA

¿quién omite los textos referentes a su linaje? de todos modos no es necesario confirmar lo que todos sabemos, que Cristo fue plenamente humano. no veo el propósito de confirmar su humanidad ya que no está en duda.

Pablo dice que Cristo tomó forma de siervo, y también dice que se hizo semejante a los hombres. si quisiese decir que tomó la forma de hombre, ¿por qué dice que se hizo semejante? tomó la forma de siervo, pero en lo referente a la semejanza al hombre dice que se hizo.

De todos modos. Todo parece enfocarse en que la cristología que yo estoy presentando es erronea. pero lo que deberían hacer y no pueden es demostrar que la Unión Hipostática es la correcta. En eso siguen y seguirán haciendo silencio. Quizás mi cristología esté errada; pero sin duda que la Unión Hipostática lo está.

Como mencioné, y esa es la importancia del linaje de Cristo, si Cristo no hubiera tomado su naturaleza de la humanidad, sería FALSO que fuera hijo de David.

Tu texto mas fuerte es Jn 1:14 pero Fil 2:5-9 aclaran que es la forma y no el ser mismo de Dios transformado en hombre, el contexto de estos versículos es la forma aparente, Jn 1:14 nos deja claro que la humanidad de Cristo no es solo aparente sino carne de verdad.

Conocemos que Cristo es Hombre hijo de David, Hijo de María, y su ascendencia (hay dos capítulos en los evangelios de genealogías de Jesús) en este sentido es sustancia humana, creada y no emanada de Dios y Conocemos que Cristo es Dios, esto nos consta en las escrituras, y la sustancia de Dios es increada-

Saludos

 

[Norberto7]

Re: Uniçon Hipostática DOCTRINA FALSA

Que el Mesías-Cristo sea divino, es una cosa; Pero que sea el propio Dios es otra.

El Logos-Dabar-Palabra, también es divino, pero no el propio Dios.

Si bien sustrato de todas las cosas -sin el cual- ninguna cosa fue hecha; Todas las cosas hechas, no son el Logos.

También habría que demostrar que Dios es "Sustancia;" Y que la Cual siendo infinita como Dios que sería; no daría lugar a ningún "vacio" carente de Tal, donde ubicar "otra" sustancia; Luego, no habría "otra" sustancia que Dios.

 

[Celeste]

Re: Uniçon Hipostática DOCTRINA FALSA

Como mencioné, y esa es la importancia del linaje de Cristo, si Cristo no hubiera tomado su naturaleza de la humanidad, sería FALSO que fuera hijo de David.

Tu texto mas fuerte es Jn 1:14 pero Fil 2:5-9 aclaran que es la forma y no el ser mismo de Dios transformado en hombre, el contexto de estos versículos es la forma aparente, Jn 1:14 nos deja claro que la humanidad de Cristo no es solo aparente sino carne de verdad.

Conocemos que Cristo es Hombre hijo de David, Hijo de María, y su ascendencia (hay dos capítulos en los evangelios de genealogías de Jesús) en este sentido es sustancia humana, creada y no emanada de Dios y Conocemos que Cristo es Dios, esto nos consta en las escrituras, y la sustancia de Dios es increada-

Saludos

Si Jesús Cristo tenía dos naturalezas en Unión Hipostática debe sugir de la lectura de la Biblia, no de especulaciones y razonamientos lógicos humanos. Todos sabemos que Jesús era Dios y era hombre; pero eso no demuestra que hiubiese una UH. Todos los herejes admiten que Jesús era Dios y hombre; la diferencia con la UH es en el razonamiento humano. Los monofisistas también creen y afirmaban que en Cristo había dos naturalezas; pero ellos y ustedes difieren apenas en el razonamiento humano y lógico para entenderlo.

 

[Celeste]

Re: Uniçon Hipostática DOCTRINA FALSA

Que el Mesías-Cristo sea divino, es una cosa; Pero que sea el propio Dios es otra.

El Logos-Dabar-Palabra, también es divino, pero no el propio Dios.

Si bien sustrato de todas las cosas -sin el cual- ninguna cosa fue hecha; Todas las cosas hechas, no son el Logos.

También habría que demostrar que Dios es "Sustancia;" Y que la Cual siendo infinita como Dios que sería; no daría lugar a ningún "vacio" carente de Tal, donde ubicar "otra" sustancia; Luego, no habría "otra" sustancia que Dios.

No voy a distraerme en discutir si Jesús Cristo era Dios. Tampoco voy a retroceder a la discución si existe Dios. Quiero avanzar y no retroceder a puntos que ya deberían estár claros. No podemos ahora ponernos a discutir si la Biblia es texto autorizado para establecer doctrina. Tampoco vamos a discutir la creación del Universo y el hombre. No podemos discutir los principios de la salvación y el propósito del Cordero.

Debemos proseguir desde un punto sólido al que hayamos llegados. Quienes no crean en la existancia de Dios, no van a poder seguirnos, y nosotros no nos vamos a retrazar. Quienes no crean que Jesús era el Cristo, tampoco van a sacar provecho de esta discución, ni tampoco nos van a frenar. Quienes no crean que Cristo es Dios, tampoco podrán acompañarnos el paso, y no nos vamos a enlentecer.

No es el propósito probar que existe Dios, probar que Jesús de Nazaret era el Ungido; ni probar que el Ungido es Dios. El propósito es demostrar si Cristo tenía dos naturalezas independientes (la divina más la humana), o si por el contrario tenía una sola (divino-humana).

 

[Celeste]

Re: Uniçon Hipostática DOCTRINA FALSA

Como mencioné, y esa es la importancia del linaje de Cristo, si Cristo no hubiera tomado su naturaleza de la humanidad, sería FALSO que fuera hijo de David.

Tu texto mas fuerte es Jn 1:14 pero Fil 2:5-9 aclaran que es la forma y no el ser mismo de Dios transformado en hombre, el contexto de estos versículos es la forma aparente, Jn 1:14 nos deja claro que la humanidad de Cristo no es solo aparente sino carne de verdad.

Conocemos que Cristo es Hombre hijo de David, Hijo de María, y su ascendencia (hay dos capítulos en los evangelios de genealogías de Jesús) en este sentido es sustancia humana, creada y no emanada de Dios y Conocemos que Cristo es Dios, esto nos consta en las escrituras, y la sustancia de Dios es increada-

Saludos

La genealogía de Mateo 1, declara a Jesús hijo de David a hijo de Abraham; pero la genealogía de lucas 3 lo declara hijo de Dios. Las genealogías de Jesús de Nazaret lo declaran como físicamente hijo de hombre e hijo de Dios.

En la concepción de Jesús en María (Lucas 1) no sabemos qué participación tuvo María, si meramente la de prestar su utero, o la de proporsionar la mitad de la carga gnética (el óvulo). Lo que sabemos es que no hubo participación masculina (esperamatozoide). Eso nos revela lago importante - y asombroso para algunos - que Dios tuvo participación en al menos la mitad del orígen físico del cuerpo material de Jesús. Haya sido el espermatozoide o lo que fuese; el Espíritu Santo engendróa en María un cuerpo físco y material.

Tanto las genealogías como el relato de la concepción nos dicen que Jesús era física y materialmente Dios. El cuerpo de Cristo era divino (Colosenses 2:9). Eso es lo que dice Juan, que Dios Hijo se hizo carne, se volvió carne, se cambió en carne, se transfirmó en carne (1:14). Y también lo dice Pablo a los filipenses, que Cristo se hizo semejante a los hombnres. ¿Es esto tán incomprensible?

Dios hizo al hombre semejante a Dios; y Dios Hijo se hizo semejante a los hombres. Y esto es en cuerpo, carne y materia física. Jesús era Dios. Jesús era Dios de forma plena. Todo Jesús era Dios.

 

[vayikra]

Re: Uniçon Hipostática DOCTRINA FALSA

Se me pide que clarifique mi posición:
Juan 1:14 "se hizo carne"
Filipenses 2:7 "haciéndose semejanto a los hombres"

En ambos casos es el verbo ginomai que aparece como Palabra Strong 1096
1096 gínomai – properly, to emerge, become, transitioning from one point (realm, condition) to another. 1096 (gínomai) fundamentally means "become" (becoming, became) so it is not an exact equivalent to the ordinary equative verb "to be" (is, was, will be) as with 1510 /eimí (1511 /eínai, 2258 /ēn).
1096 (ginomai) means "to become, and signifies a change of condition, state or place" (Vine, Unger, White, NT, 109).
M. Vincent, "1096 (gínomai) means to come into being/manifestation implying motion, movement, or growth" (at 2 Pet 1:4). Thus it is used for God's actions as emerging from eternity and becoming (showing themselves) in time (physical space).

Juan* usa ese mismo verbo en la misma conjugación en:
1:3 Todas las cosas fueron hechas por medio de El, y sin El nada de lo que ha sido hecho, fue hecho.
1:6 Vino al mundo un hombre enviado por Dios
1:10 y el mundo fue hecho por medio de El,
*Se entiende que Juan escribía con diferente grado de conocimiento del griego debido a quienes lo rodeaban y podían ayudarlo. Se entiende también que 1:1-14 fue escrito en Efeso. Por eso no incluyo muchas otras citas donde Juan conjuga este verbo así. Para muestra vale un botón.

Pablo usa ese mismo verbo en la misma conjugación en:
Gálatas 3:13 Cristo nos redimió de la maldición de la ley, habiéndose hecho maldición por nosotros
Filipenses 2:8 se humilló a sí mismo, haciéndose obediente hasta la muerte
Filipenses 3:6 en cuanto a la justicia de la ley, hallado irreprensible
2 Timoteo 1:17 cuando estuvo en Roma

Bien...ya estas definiendo lo que crees... Estos es importante porque de esta forma podemos ver lo que tu crees, y lo que enseña la Unión Hipostatica.

Por cierto, pides un versículo para probar eso.... pero sin embargo hablas de que Dios es Omnisciente.

¿Me puedes dar un versiculo donde diga que Dios es Omnisciente?

Espero tu respuesta (porque tiene que ver con el tema), y luego le seguimos

En Cristo

 

[hectorlugo]

Re: Uniçon Hipostática DOCTRINA FALSA

yo pienso que antes que nada deberian definir lo que significa naturalesa humana y lo que significa naturalesa divina ..


y de alli partimos no creen??


para mi naturalesa humana es ,,,se un ente espiritual habitando en un cuerpo que corresponde al genero homosapiens ...




naturalesa divina(tocante a la naturalesa de Dios no naturalesa espiritual como los angeles sino naturalesa de Dios o sea las caracteristicas de Dios ) ,,ser un ente espiritual sin limites en espacio tiempo .. (omniciente omnipresente omnipotente )



ahora las preguntas


1tenia jesus naturalesa divina mientras estubo en la tierra??? pruebas y poruqe


2 ahora tiene naturalesa divina ??? pruebas y porque

3 era divino el verbo antes de haserse hombre ??? pruebas y porque


4 dejo de ser divino para ser humano o no ??? pruebas y porque


5 era nesesario dejar la naturalesa divina para ser de naturalesa humana ?? pruebas y porque


6 podia tener dos naturalesa la mismo tiempo>??? pruebas y porque .

 

[Celeste]

Re: Uniçon Hipostática DOCTRINA FALSA

Por cierto, pides un versículo para probar eso.... pero sin embargo hablas de que Dios es Omnisciente.

¿Me puedes dar un versiculo donde diga que Dios es Omnisciente?

La cosa es un poquito más compleja. Si dije que Dios es omniciente fue un lapsus linguis. Dios tiene omniciencia; Dios lo sabe todo. No hay forma de esconderse de él. todo lo sabe, todo lo escidriña.

En mi cristología tiene un papel importante la kenosis según Pablo. yo la entiendo como el vaciarse o despojarse de los atributos divinos. para ello hay que entender primero que Dios no es - por ejemplo - omniciente, sino que Él tiene omniciencia. Si entendemos eso, será posible aceptar que Dios Hijo se despoje de atributos que él tenía; pero sin afectar a lo que él es.

por mayores aclaraciones...pedir ampliación.

 

[Celeste]

Re: Uniçon Hipostática DOCTRINA FALSA

yo pienso que antes que nada deberian definir lo que significa naturalesa humana y lo que significa naturalesa divina ..
y de alli partimos no creen??

Cuando aquí estamos hablando de "naturaleza divina" o de "naturaleza humana" lo estamos haciendo a la luz o en el contexto de la "hipostasis". Entonces debemos regresar a entender qué es "hipostasis" para/en la Palabra de Diosy no seguir alejándonos con diversas definiciones de "naturaleza".

hupostasis: a support, substance, steadiness, hence assurance​

Original Word: ὑπόστασις, εως, ἡ
Part of Speech: Noun, Feminine
Transliteration: hupostasis
Phonetic Spelling: (hoop-os'-tas-is)
Short Definition: assurance, substance, reality
Definition: (lit: an underlying), (a) confidence, assurance, (b) a giving substance (or reality) to, or a guaranteeing, (c) substance, reality.

5287 hypóstasis(from 5259 /hypó, "under" and 2476 /hístēmi, "to stand") – properly, (to possess) standing under a guaranteed agreement ("title-deed"); (figuratively) "title" to a promise or property, i.e. a legitimate claim (because it literally is, "under a legal-standing") – entitling someone to what is guaranteed under the particular agreement.
For the believer, 5287 /hypóstasis ("title of possession") is the Lord's guarantee to fulfill the faith He inbirths (cf. Heb 11:1 with Heb 11:6). Indeed we are only entitled to what God grants faith for (Ro 14:23).

Word Origin
from hupo and histémi
Definition
a support, substance, steadiness, hence assurance
NASB Word Usage
assurance (2), confidence (2), nature (1).

Esta palabra aparece 5 veces
no sea que algunos macedonios vayan conmigo y os encuentren desprevenidos, y nosotros (por no decir vosotros) seamos avergonzados por esta confianza. 2 Corintios 9:4

Lo que digo, no lo digo como lo diría el Señor, sino como en insensatez, en esta confianza de gloriarme. 2 Corintios 11:17

El es el resplandor de su gloria y la expresión exacta de su naturaleza, y sostiene todas las cosas por la palabra de su poder. Después de llevar a cabo la purificación de los pecados, se sentó a la diestra de la Majestad en las alturas. Hebreos 1:3

Porque somos hechos partícipes de Cristo, si es que retenemos firme hasta el fin el principio de nuestra seguridad. Hebreos 3.14

Ahora bien, la fe es la certeza de lo que se espera, la convicción de lo que no se ve. Hebreos 1:1


La palabra hipostasis es todo menos un concepto vago, intelectual, lo indefinible y abstracto. El concepto de hipostasis es la realidad, la concreción, la firmesa y seguridad. Cuando en Hebreos 1:3 (única base bíblica para la Unión Hipostática) se habla de Cristo siendo la expresión exacta de la naturaleza de Dios; debemos entender que está refiriéndose a algo firme, seguro y sólido (no en el sentido físico).

La naturaleza (hipostasis) divina es Dios; es lo que Dios es; lo que Dios no puede dejar de ser; lo que Dios siempre ha sido y siempre será. Es aquello que de Él se dice que no tiene sombras de cambio.

Si traspolamos ese concepto de naturaleza (hipostasis) a lo humano; entonces diríamos que se refiere a aquella condición propia de todo humano, de la cual ningún humano escapa, escapó o escapará. La naturaleza humana es aquello que tuvo Adán desde el início, que tuvieron todos sus descendientes caídos; y que tenemos nosotros los cristianos. Es el denominador común a cada uno de nosotros.

 

[Celeste]

Re: Uniçon Hipostática DOCTRINA FALSA

ahora las preguntas


1tenia jesus naturalesa divina mientras estubo en la tierra??? pruebas y poruqe


2 ahora tiene naturalesa divina ??? pruebas y porque

3 era divino el verbo antes de haserse hombre ??? pruebas y porque


4 dejo de ser divino para ser humano o no ??? pruebas y porque


5 era nesesario dejar la naturalesa divina para ser de naturalesa humana ?? pruebas y porque


6 podia tener dos naturalesa la mismo tiempo>??? pruebas y porque .

me animo a discrepar de la mecánica de estudio. esto nos está llevando hacia atrás

1tenia jesus naturalesa divina mientras estubo en la tierra??? pruebas y poruqe
Partimos de la base común que Jesús era Dios, tenía naturaleza divina. no es menester probar esto

2 ahora tiene naturalesa divina ??? pruebas y porque
Esto es irrelevante ya que se trata de Jesús en su período en la Tierra

3 era divino el verbo antes de haserse hombre ??? pruebas y porque
Misma objeción.

4 dejo de ser divino para ser humano o no ??? pruebas y porque
Partimos de la base que no dejó de ser divino.

5 era nesesario dejar la naturalesa divina para ser de naturalesa humana ?? pruebas y porque
partimos de que no dejó su naturaleza divina

6 podia tener dos naturalesa la mismo tiempo>??? pruebas y porque
partimos de la base que Jesús era divino y humano; sea que tenía dos naturalezas (divina más humana) un una sola (divino-humana)

Tratar de responder estas seis preguntas es caer en una trampa intelectual para comenzar a debatir otro tema: si Jesús era Dios o si era solo hombre. Debemos discutir si tenía dos naturalezas coexistentes o no.

 

[hectorlugo]

Re: Uniçon Hipostática DOCTRINA FALSA

me animo a discrepar de la mecánica de estudio. esto nos está llevando hacia atrás

1tenia jesus naturalesa divina mientras estubo en la tierra???
Partimos de la base común que Jesús era Dios, tenía naturaleza divina. no es menester probar esto



alli esta el problema ,,todo sera un argumento en circulos ..


dices Jesus era Dios,,,

en que aspecto era Dios???

estas diciendo que jesus era el padre???

o estas diciendo que jesus tenia la m isma naturaleza del padre???


si te refieres a que era el padre entonses eres momofisista

si te refieres a que tenia la misma naturaleza del padre entonses era omniciente omnipotente y omnipresente siendo un hombre .


clarifica y define primero ,,lo que es

naturalesa divina y naturalesa humana ,,

y luego como segundo pasa entonses las pregunras si era o no divino ,,

si no defines a que te refieres al decir que jesus tenia naturalesa divina entonses


cuualqueirer respuesta es correcta ,,ejemplo ,,


era jesus divino ???

si ,,porque nunca dejo de ser el verbo eterno


era jesus divino???


no ,,porque no era omniciente omnipotente y omnipresente al reducirse a ser un simple ser humano .



ve usted ???


ambas respuestas estan correctas segun los terminos en que se define naturalesa divina.


a eso es lo que me refiero. ,,,


nada que ver con la premisa en que todos creemos ,,,,

 

[hectorlugo]

Re: Uniçon Hipostática DOCTRINA FALSA

tenemos que definir caracteristicas de la persona de Dios Dios es misericordioso bueno ,justo ,, perfecto ,,santo ,,

caracteristicas de las capacidades de Dios Dios es omniciente omnipotente omnipresente .


culidades o caracteristicas de Dios las cuales el pudiera despojarse ,,onmiciencia omnipresencia omnipotencia ,

cualidades las cuales es imposible que Dios pueda despojarse su eternidad (no tiene principio ni fin ) es la unica cualidad que Dios tiene que es imposible de despojarse ,,el siempre a sido y eso nunca puede cambiar .



cualidades de su caracter ,,,,el pudiera cambiar estas cualidades si quisiera mas no creo que quiera dejar de ser por ejemplo ,un Dios de amor y de misericordia .


son muchas las cualidades de Dios ,,,


cual o cuales de estas cualidades jesus se despojo . ????

 

[Celeste]

Re: Uniçon Hipostática DOCTRINA FALSA

Es que aquí no se trata de ver si Jesús era divino; lo era y punto. Aquí no se pone en duda la deidad de Jesús; era Dios y punto. Lo ÚNICO que se discute es si Jesús tenía dos naturalezas independientes coexistiendo en él. por eso, todas esas preguntas previas son inítiles.

Las respuestas a sus preguntas son las siguientes; y si alguien tiene respuestas diferentes, entonces que vaya a discutirlo a otro lado. Nosotros estamos discutiendo en la siguiente base:

1tenia jesus naturalesa divina mientras estubo en la tierra??? pruebas y poruqe
SI porque él nunca dejó de ser divino

2 ahora tiene naturalesa divina ??? pruebas y porque
SI porque sigue siendo Dios

3 era divino el verbo antes de haserse hombre ??? pruebas y porque
SI porque siempre ha sido Dios.

4 dejo de ser divino para ser humano o no ??? pruebas y porque
NO porque nunca dejó de ser Dios

5 era nesesario dejar la naturalesa divina para ser de naturalesa humana ?? pruebas y porque
NO porque de hecho no lo hizo

6 podia tener dos naturalesa la mismo tiempo>??? pruebas y porque
SI porque de hecho era divino y era humano

La Unión Hipostática necesita esas repuestas. Si algún participante no comparte esas respuestas entonces pierde su tiempo aquí; porque para discutir la UH es necesario creer que Jesús siempre ha sido Dios, antes, durante y después de su encarnación; y que en su encarnación también fue hombre. Sin esas condiciones no tiene sentido discutir la UH.

POR FAVOR NO LLEVAR ESTE TEMA HACIA OTRO DE SU INTERES PERSONAL E INSTITUCIONAL
si usted no cree que Jesús haya sido Dios y hombre entonces no le va a interesar la Unión Hipostática

 

[Celeste]

Re: Uniçon Hipostática DOCTRINA FALSA

Lo que no puede pasar inadvertido es que estamos en el post 75
y hasta ahora nadie a sugerido ni un solo texto bíblico que dé apoyo a la Unión Hipostática
se prevía que los versículos presentados serían refutados
pero lo que ha sucedido es que no se ha presebtado ni uno solo
Eso no puede quedar escondido detrás de discuciones que no hacen al tema

 

[hectorlugo]

Re: Uniçon Hipostática DOCTRINA FALSA

Lo que no puede pasar inadvertido es que estamos en el post 75
y hasta ahora nadie a sugerido ni un solo texto bíblico que dé apoyo a la Unión Hipostática
se prevía que los versículos presentados serían refutados
pero lo que ha sucedido es que no se ha presebtado ni uno solo
Eso no puede quedar escondido detrás de discuciones que no hacen al tema

si usted definiera en que sentido jesus era Dios quisas podamos aportar algo al respecto


pero hasta ahora usted simplemente dice que jesus tenia naturalesa divina pero no define que es o entiende usted por

naturaleza divina...

espero que entienda mi postura pues hasta ahora solo me a malinterpretado.

 

[hectorlugo]

Re: Uniçon Hipostática DOCTRINA FALSA

en otras palabras ,,

si al usted decir que jesus era divino porque su persona era el verbo eterno entonses juan 1 y muchos otros textos prueban tal union hipostatica




si en cambio su definicion de naturales divina es omnipotencia omnipresencia omniciencia entonses no existe texto que pruebe tal union hipostatica


espero me entienda y no vuelva a malinterpretarme

 

[Celeste]

Re: Uniçon Hipostática DOCTRINA FALSA

en otras palabras ,,

si al usted decir que jesus era divino porque su persona era el verbo eterno entonses juan 1 y muchos otros textos prueban tal union hipostatica




si en cambio su definicion de naturales divina es omnipotencia omnipresencia omniciencia entonses no existe texto que pruebe tal union hipostatica


espero me entienda y no vuelva a malinterpretarme

Jesús era divino por ser él el Verbo del que habla Juan en 1. Y es divino a pesar de no tener omnipotencia, no tener omnipresencia y no tener omniciencia. Ahora ¿cómo demuestra Juan 1 la Unión Hipostática? Porque ese es el tema ¿verdad?

 

[hectorlugo]

Re: Uniçon Hipostática DOCTRINA FALSA

por otro lado la union hipoostatica dice que


en jesus existen 2 naturaleza diferentes pero una solo persona

entonses tenemos un poroblema con a lo menos una de las caracteristicas de Dios ..


la omniciencia ..

la omniciencia es un poder cognositivo

si la persona de jesus fue un bebe ,,entonses en ese estado no podia ser omniciente

a menos que fuera un bebe que hablaba..claro a lo mejor se quedo calladito para que nadie se escandalisara ..

no se no me parese .


bueno .

 

[hectorlugo]

Re: Uniçon Hipostática DOCTRINA FALSA

Jesús era divino por ser él el Verbo del que habla Juan en 1. Y es divino a pesar de no tener omnipotencia, no tener omnipresencia y no tener omniciencia. Ahora ¿cómo demuestra Juan 1 la Unión Hipostática? Porque ese es el tema ¿verdad?

no ,,no lo demuestra ,,

ve usted que facil???