UNA PREGUNTA PARA LOS ENTENDIDOS - DANIEL 8

Re: UNA PREGUNTA PARA LOS ENTENDIDOS - DANIEL 8

Pero Antioco fue derrotado por el Imperio de Roma que ocupó su imperio, el mismo Imperio de Roma a cargo de Tito el emperador, destruyó a Jerusalén y su Templo, como lo indica la profecía de Daniel en relación a la desoloción de la abominación. Antioco no destruyó nada de eso despues de que se le quitó la vida al Mesías:


Dan 9:26 Después de las sesenta y dos semanas, SERÁ QUITADO EL MESÍAS el Ungido y no quedará nada de él; y el pueblo de un principal que ha de venir DESTRUIRÁ LA CIUDAD Y EL SANTUARIO. Con cataclismo será su fin, y HASTA EL FIN de la guerra está DECRETADA LA DESOLACIÓN.



Antioco no cumple con las características del ejército o imperio que causa desolación en Jerusalén y destruye el Templo.


Miremos ahora la profecía del “rey del norte y sur” de la profecía de Daniel. Primero leemos de nuevo, como se ha expresado antes, pero ahora desde otra perspectiva, que el “rey del Norte” que es el que se considera como la cuarta Bestia, viene después de que las cuatro divisiones de Alejandro habían sucedido. Mirémoslo con nuestros propios ojos para poder ver y entender:


Dan 11:3 Entonces se levantará un rey valiente (Alejandro Magno), el cual dominará con gran dominio y hará según su propia voluntad.
Dan 11:4 Pero cuando haya prevalecido, su reino será quebrantado y repartido por los cuatro vientos del cielo; pero no a sus descendientes (sino a los generales de Alejandro Magno), ni según el dominio con que él había dominado, porque su reino será arrancado y será para otros aparte de éstos.
Dan 11:5 El rey del sur se hará fuerte, pero uno de sus príncipes se hará más fuerte que él y dominará con un dominio mayor que el de aquél.
Dan 11:6 Al cabo de unos años harán alianza (aquí entra el Imperio Romano), y la hija del rey del sur (la mujer descendiente de Ptolomeo: Cleopatra VII, de uno de los cuatro generales de Alejandro) irá al rey del norte para realizar el convenio (se dirigió al líder del Imperio Romano). Pero ella no podrá retener la fuerza de su brazo, ni tampoco prevalecerá él ni su descendencia. Pero en aquel tiempo ella será entregada, junto con los que la habían traído, y con su progenitor y sus partidarios.



Existe la creencia popular de que ese acontecimiento de Daniel 11:6 se refiere únicamente a Antioco, ¿pero estamos 100% seguros de eso?

¿Alguien conoce la historia de Cleopatra VII, la egipcia popular,... y de quién proviene su linaje justo al caer el imperio de Alejandro Magno?

¿Alguien conoce la historia de Cleopatra VII y su relación con los principales romanos Julio César y luego Marco Antonio, los motivos de su muerte y de sus cercanos, cuando Roma ya dominaba en Imperio a Egipto, y donde estaban las 7 Iglesias (literales) que Juan les envío los mensajes del libro de Revelación?


Los invito a leer esas historias de Cleopatra, Julio Céasr y Marco Antonio, y compararlas con los pasajes de Daniel 11:5-6. Entonces verán que esos pasajes corresponden entre sí. Y que no contradicen los pasajes de la cuarta bestia (Daniel 7), de las piernas de hierro de la estatua que vió Nabucodonosor (Daniel 2), y del ejército del mismo Imperio que vendría del Norte para destruir a Jerusalén y su Templo en tiempos posteriores a la muerte del Mesías, como lo indica la profecía de las 70 semanas de Daniel (Daniel 9): IMPERIO DE ROMA.

NO HAY CONTRADICCIÓN.

El Capitulo 11 del Santo Profeta Daniel describe el conflicto entre el Reino Seléucida y los Ptolomeos. Dos cosas:

-Julio Cesar (y Marco Antonio) nunca tuvieron en sus manos el titulo de Rey (Rex en latín) o Soberano (Basileous en griego) ni mucho menos Sátrapas y no eran del norte, eran de Occidente.

-La Profecía habla del conflicto que comienza con Antíoco IV y Ptolomeo VIII y se recrudece en las décadas subsecuentes. Es un conflicto que agotara a Seleucidas y Ptolomeos por igual, la mujer no es otra sino Cleopatra Thea.

Pax.
 
Re: UNA PREGUNTA PARA LOS ENTENDIDOS - DANIEL 8

El Capitulo 11 del Santo Profeta Daniel describe el conflicto entre el Reino Seléucida y los Ptolomeos. Dos cosas:

-Julio Cesar (y Marco Antonio) nunca tuvieron en sus manos el titulo de Rey (Rex en latín) o Soberano (Basileous en griego) ni mucho menos Sátrapas y no eran del norte, eran de Occidente.

-La Profecía habla del conflicto que comienza con Antíoco IV y Ptolomeo VIII y se recrudece en las décadas subsecuentes. Es un conflicto que agotara a Seleucidas y Ptolomeos por igual, la mujer no es otra sino Cleopatra Thea.

Pax.


- Hablar de "rey" en una profecía no es solamente una persona, sino un legado de un tiempo de un imperio o reino. Por ejemplo: el rey de Israel es YA'JSHUA, y tambien lo fue David. Y no eran los mismos tiempos.

- Hablar de un "rey" en profecía no significa que sea el titulo de "rey" como se conoce popularmente, se refiere al "líder" de lo que corresponde a un imperio, llámese monarca, emperador, etc.

- La profecía puede ser para muchos a Antíoco, y es válido, porque esa profecía de Daniel 11 cuenta la historía desde el imperio de Alejandro (y Persia), hasta nuestros días; pero esa profecía de Daniel 11 no termina con Antioco, sino que termina hasta nuestros días, y días posteriores. La misma profecía lo menciona en sus versículos. La historia tiene amplios siglos y siglos hablando de un imperio romano que estuvo en la región que Antioco conquistó... ¿Y descartar el Imperio Romano de la profecía cuando el fue el mismo que destruyó Jerusalén y el templo, y del que habló el profeta Daniel?
 
Re: UNA PREGUNTA PARA LOS ENTENDIDOS - DANIEL 8


- Hablar de "rey" en una profecía no es solamente una persona, sino un legado de un tiempo de un imperio o reino. Por ejemplo: el rey de Israel es YA'JSHUA, y tambien lo fue David. Y no eran los mismos tiempos.

- Hablar de un "rey" en profecía no significa que sea el titulo de "rey" como se conoce popularmente, se refiere al "líder" de lo que corresponde a un imperio, llámese monarca, emperador, etc.

- La profecía puede ser para muchos a Antíoco, y es válido, porque esa profecía de Daniel 11 cuenta la historía desde el imperio de Alejandro (y Persia), hasta nuestros días; pero esa profecía de Daniel 11 no termina con Antioco, sino que termina hasta nuestros días, y días posteriores. La misma profecía lo menciona en sus versículos. La historia tiene amplios siglos y siglos hablando de un imperio romano que estuvo en la región que Antioco conquistó... ¿Y descartar el Imperio Romano de la profecía cuando el fue el mismo que destruyó Jerusalén y el templo, y del que habló el profeta Daniel?

Dos cosas:

-La Profecía de Daniel se cumplió con Antioco IV y el Reino Seleucida. Ha quedado pues cumplida y consumada.

-La Profecía del Señor sobre el ídolo de la desolación no se refiere ni a Jerusalén, ni a su Templo (ya sin Dios) y mucho menos al Imperio Romano. Es una referencia a la Iglesia y su lucha contra el Maligno. El solo retoma los símbolos de Daniel para explicar lo venidero.

Pax.
 
Re: UNA PREGUNTA PARA LOS ENTENDIDOS - DANIEL 8





Dan 9:26 Después de las sesenta y dos semanas, SERÁ QUITADO EL MESÍAS el Ungido y no quedará nada de él; y el pueblo de un principal que ha de venir DESTRUIRÁ LA CIUDAD Y EL SANTUARIO. Con cataclismo será su fin, y HASTA EL FIN de la guerra está DECRETADA LA DESOLACIÓN.


Antioco no cumple con las características del ejército o imperio que causa desolación en Jerusalén y destruye el Templo.

.
Sabes que una pequeña alteración del texto cambia su significado y tú, en pocas líneas , has hecho dos.
El texto de Daniel 9:26 no dice "el" Mesías. Primero debes saber que en el texto no aparece la palabra "el" . Además, todo el texto está escrito del mismo tamaño. No existe la palabra "mesias" en mayúscula y el resto en minúscula . Eso te lo has inventado.
..En segundo lugar el texto dice:"destruirá la ciudad" y todavía nadie ha demostrado que los romanos destruyeran
la ciudad. Mira por donde , donde dice "destruirá" tú escribes después "causa desolación" cambiando el sentido de lo que está escrito.
...
Hablando de profecías te aconsejo leer DANIEL 11:40 donde dice en hebreo:"Pero en el tiempo del fin
 
Re: UNA PREGUNTA PARA LOS ENTENDIDOS - DANIEL 8

Daniel 11:40 "En el tiempo del fin el rey del sur contenderá con él..."
Y mi afirmación es: O el tiempo del fin ha sido ya. (cuándo, qué pasó y donde)
O todavía no ha sido y debe estar por ahí en alguna parte un rey del Norte y un rey del Sur (¿quienes son?)
..
Tú , que sabes tanto de "profecías", explicanoslo
 
Re: UNA PREGUNTA PARA LOS ENTENDIDOS - DANIEL 8

Sobre "de dónde sale el cuerno pequeño" de un viento o de un cuerno bastará que alguien te explique la concordancia gramatical que hay entre las palabras de Daniel 8:8-9,
A mi no me preguntes, que yo cuando tengo alguna duda le pregunto a algún especialista que sepa hebreo.
..
Saludos.
 
Re: UNA PREGUNTA PARA LOS ENTENDIDOS - DANIEL 8

Dos cosas:

-La Profecía de Daniel se cumplió con Antioco IV y el Reino Seleucida. Ha quedado pues cumplida y consumada.

-La Profecía del Señor sobre el ídolo de la desolación no se refiere ni a Jerusalén, ni a su Templo (ya sin Dios) y mucho menos al Imperio Romano. Es una referencia a la Iglesia y su lucha contra el Maligno. El solo retoma los símbolos de Daniel para explicar lo venidero.

Pax.


El punto 1 es FALSO. La profecía de Daniel 11 no se ha consumado, porque de ella se dice que el rey del Norte CONQUISTA a Etiopía. Y Etiopía NUNCA HA SIDO CONQUISTADA, que no sea por la conquista que recibió del mismo Imperio Italiano en el siglo pasado a mediados.


Dan 11:40 Pero al cabo del tiempo, el rey del sur lo atacará. Y el rey del norte embestirá contra él como tempestad, con carros, gente de a caballo y muchos navíos. Entrará por las tierras, inundará y pasará.
Dan 11:41 Entonces penetrará en la tierra gloriosa, y muchas provincias caerán. Pero Edom, Moav y la mayoría de los amonitas escaparán de su mano.
Dan 11:42 Asimismo, extenderá su mano a las otras tierras, y la tierra de Egipto no escapará.
Dan 11:43 Se apoderará de los tesoros de oro y de plata, y de todas las cosas preciosas de Egipto; y los Libia y Etiopía estarán a sus pies.


El punto 2 tambien es FALSO. El mismo Mesías no los aclara:


Mat 24:15 Por eso, cuando ustedes vean en el Lugar Santo la abominación desoladora de la que habló el profeta Daniel(el que lee, que entienda),
Mat 24:16 entonces los que estén en Judá huyan a los montes.
Mat 24:17 El que esté en la azotea no baje a sacar algo de su casa,
Mat 24:18 y el que esté en el campo no vuelva atrás a coger su manto.


Luc 21:20 “Cuando vean a Jerusalén asediada por ejércitos, sepan que ha llegado su destrucción.
Luc 21:21 Entonces, los que estén en Judá, huyan a los montes; los que estén en medio de la ciudad, salgan; y los que estén en los campos, no entren en ella.

Luc 21:24 Caerán a filo de espada y serán llevados cautivos a todas las naciones. A Jerusalén la pisotearán los gentiles hasta que se cumplan los tiempos de los gentiles.


 
Re: UNA PREGUNTA PARA LOS ENTENDIDOS - DANIEL 8

Sabes que una pequeña alteración del texto cambia su significado y tú, en pocas líneas , has hecho dos.
El texto de Daniel 9:26 no dice "el" Mesías. Primero debes saber que en el texto no aparece la palabra "el" . Además, todo el texto está escrito del mismo tamaño. No existe la palabra "mesias" en mayúscula y el resto en minúscula . Eso te lo has inventado.
..En segundo lugar el texto dice:"destruirá la ciudad" y todavía nadie ha demostrado que los romanos destruyeran
la ciudad. Mira por donde , donde dice "destruirá" tú escribes después "causa desolación" cambiando el sentido de lo que está escrito.
...
Hablando de profecías te aconsejo leer DANIEL 11:40 donde dice en hebreo:"Pero en el tiempo del fin


1. Si dice o no dice el artículo "él" (Mesías), no signifca que hay otro Mesías, porque para Daniel solo había un Mesías.

2. Las palabras en mayúscula yo las puse, y no cambian en nada el significado. Lo hice para resaltar más lo que consideré aún mas importante.

3. La ciudad fue destruida, pero no toda. El templo si fue destruido todo, excepto el "muro de los lamentos", pero este no era considerado del templo de Jerusalén. Me refiero a cuando el emperador Tito ordenó a sus ejércitos sus destrucción. Pero por supuesto, la destrucción total venrá en los tiempos del fin, posteriores a nuestros días.
 
Re: UNA PREGUNTA PARA LOS ENTENDIDOS - DANIEL 8

Daniel 11:40 "En el tiempo del fin el rey del sur contenderá con él..."
Y mi afirmación es: O el tiempo del fin ha sido ya. (cuándo, qué pasó y donde)
O todavía no ha sido y debe estar por ahí en alguna parte un rey del Norte y un rey del Sur (¿quienes son?)
..
Tú , que sabes tanto de "profecías", explicanoslo


Es correcto. El verso de Daniel 11:40 dice que es "en el tiempo del fin". El tiempo del fin es el que viene, y el que está pasando. El contexto es el que señala "el tiempo señalado". Por ejemplo para Dan 11:40 se mira que ese rey del Norte conquista Etiopía. Eso no ha sucedido en ninguno de los años o siglos anteriores, que no sea despues del siglo pasado. por eso Dan 11:40 se refiere a días posteriores a nuestra época.

El rey del Norte del tiempo del fin, tiene que ver con un dominio de Roma, que se unirá a otros dominios y harán un gran imperio que conquistará tambien la parte al Norte de Israel. El rey del Sur es un dominio que contiene a Egipto, pues la profecía dice que ambos se enfrentan y que el rey del N orte alcanza a conquitar a Egipto, Libia, y Etiopía (parte de Africa). Así como el reino de Ptolomeo fue el imperio Sur de lo que sería la división de lo que quedó del imperio de Alejandro Magno, y el imperio de Ptolomeo contenía a Egipto, entonces el rey del Sur contendría a Egipto.
 
Última edición:
Re: UNA PREGUNTA PARA LOS ENTENDIDOS - DANIEL 8

Sobre "de dónde sale el cuerno pequeño" de un viento o de un cuerno bastará que alguien te explique la concordancia gramatical que hay entre las palabras de Daniel 8:8-9,
A mi no me preguntes, que yo cuando tengo alguna duda le pregunto a algún especialista que sepa hebreo.
..
Saludos.


OK,

Saludos, Manuel
 
Re: UNA PREGUNTA PARA LOS ENTENDIDOS - DANIEL 8

El punto 1 es FALSO. La profecía de Daniel 11 no se ha consumado, porque de ella se dice que el rey del Norte CONQUISTA a Etiopía. Y Etiopía NUNCA HA SIDO CONQUISTADA, que no sea por la conquista que recibió del mismo Imperio Italiano en el siglo pasado a mediados.


Dan 11:40 Pero al cabo del tiempo, el rey del sur lo atacará. Y el rey del norte embestirá contra él como tempestad, con carros, gente de a caballo y muchos navíos. Entrará por las tierras, inundará y pasará.
Dan 11:41 Entonces penetrará en la tierra gloriosa, y muchas provincias caerán. Pero Edom, Moav y la mayoría de los amonitas escaparán de su mano.
Dan 11:42 Asimismo, extenderá su mano a las otras tierras, y la tierra de Egipto no escapará.
Dan 11:43 Se apoderará de los tesoros de oro y de plata, y de todas las cosas preciosas de Egipto; y los Libia y Etiopía estarán a sus pies.


El punto 2 tambien es FALSO. El mismo Mesías no los aclara:


Mat 24:15 Por eso, cuando ustedes vean en el Lugar Santo la abominación desoladora de la que habló el profeta Daniel(el que lee, que entienda),
Mat 24:16 entonces los que estén en Judá huyan a los montes.
Mat 24:17 El que esté en la azotea no baje a sacar algo de su casa,
Mat 24:18 y el que esté en el campo no vuelva atrás a coger su manto.


Luc 21:20 “Cuando vean a Jerusalén asediada por ejércitos, sepan que ha llegado su destrucción.
Luc 21:21 Entonces, los que estén en Judá, huyan a los montes; los que estén en medio de la ciudad, salgan; y los que estén en los campos, no entren en ella.

Luc 21:24 Caerán a filo de espada y serán llevados cautivos a todas las naciones. A Jerusalén la pisotearán los gentiles hasta que se cumplan los tiempos de los gentiles.



1.- No es falsa. Lo que pasa es que no sabes nada de historia universal. Para tu informacion, Alejandro Magno conquistó a los cushitas del Reino de Nubia (sucesor del Reino de Cush) y la renombro: Etiopia. ¿Captas entonces?

2.- No es falsa. Lo que pasa es que fusionas dos profecías en una:

-Mateo habla sobre el ídolo de la desolación no se refiere ni a Jerusalén, ni a su Templo (ya sin Dios) y mucho menos al Imperio Romano. Es una referencia a la Iglesia y su lucha contra el Maligno. El ídolo de la desolación es la Falsa Fe Cristiana entronizada dentro de su Iglesia.
-Lucas distintamente nada tiene que ver con lo dicho en Mateo (ni siquiera cita al Profeta Daniel o simbología) habla de tres eventos a venir: uno es la persecución de la Iglesia, la caída de Jerusalem y la destrucción del impío Templo de Herodes y el final de los tiempos.

Hay que saber leer la Escritura.

Pax.
 
Re: UNA PREGUNTA PARA LOS ENTENDIDOS - DANIEL 8

1. Si dice o no dice el artículo "él" (Mesías), no signifca que hay otro Mesías, porque para Daniel solo había un Mesías.
Es evidente que eso (para Daniel solo había un mesias) lo afirmas tú.
...
2. Las palabras en mayúscula yo las puse, y no cambian en nada el significado. Lo hice para resaltar más lo que consideré aún mas importante.
Es lo que TÚ consideras más importante , porque ya tienes tu interpretación de ese texto. La palabra "mesias" significa "ungido" y para nada hay que ponerla en mayúsculas. No es el nombre de nadie.
....
3. La ciudad fue destruida, pero no toda. El templo si fue destruido todo, excepto el "muro de los lamentos", pero este no era considerado del templo de Jerusalén. Me refiero a cuando el emperador Tito ordenó a sus ejércitos sus destrucción. Pero por supuesto, la destrucción total venrá en los tiempos del fin, posteriores a nuestros días.
Qué divertido¿no? "La ciudad FUE DESTRUIDA pero NO TODA."
Si estás citando una profecía que supuestamente dices que SE CUMPLE en el siglo I, no puedes decir que esa DESTRUCCIÓN VENDRÁ EN LOS TIEMPOS DEL FIN.
¿Dónde dice eso DANIEL9?
..
Por inventar ....
 
Re: UNA PREGUNTA PARA LOS ENTENDIDOS - DANIEL 8

1.- No es falsa. Lo que pasa es que no sabes nada de historia universal. Para tu informacion, Alejandro Magno conquistó a los cushitas del Reino de Nubia (sucesor del Reino de Cush) y la renombro: Etiopia. ¿Captas entonces?

2.- No es falsa. Lo que pasa es que fusionas dos profecías en una:

-Mateo habla sobre el ídolo de la desolación no se refiere ni a Jerusalén, ni a su Templo (ya sin Dios) y mucho menos al Imperio Romano. Es una referencia a la Iglesia y su lucha contra el Maligno. El ídolo de la desolación es la Falsa Fe Cristiana entronizada dentro de su Iglesia.
-Lucas distintamente nada tiene que ver con lo dicho en Mateo (ni siquiera cita al Profeta Daniel o simbología) habla de tres eventos a venir: uno es la persecución de la Iglesia, la caída de Jerusalem y la destrucción del impío Templo de Herodes y el final de los tiempos.

Hay que saber leer la Escritura.

Pax.


1. Sigue siendo falso. Habías comentado que era Antioco, ahora Alejandro, el rey del Norte. Bien, pues considerando que consideras que es una herencia de reinos o imperios, de cualquier manera es falso argumento. Ya que el mismo Daniel nos habla de que en los tiempos en que el rey del norte ataca a Egipto, Miguel se levantaría.. ¡Y eso no ha sicedido todavía!


Dan 11:43 Se apoderará (el rey del Norte) de los tesoros de oro y de plata, y de todas las cosas preciosas de Mitsráyim; y los Lubios y los kushitas estarán a sus pies.
Dan 11:44 Pero unas noticias del oriente y del norte lo espantarán. Saldrá (el rey del Norte) con gran ira para destruir y aniquilar a muchos.
Dan 11:45 Instalará (el rey del Norte) sus carpas reales entre los mares, y en el glorioso monte santo. Entonces llegará a su fin y no tendrá quien le ayude.
Dan 12:1 En aquel tiempo se levantará Miguel, el gran príncipe que está de parte de los hijos de tu pueblo. Habrá un tiempo de angustia, como nunca lo hubo desde que existen las naciones hasta entonces. Pero en aquel tiempo será librado tu pueblo, todos los que se encuentren inscritos en el libro.



2. Referente a los dos argumentos de los que hablas, tambien es falso, como te dije, eso no tiene base ni cabeza, Mateo 24 habla de la desolación de la que habla el profeta Daniel, y Daniel habla de ninguna fé cristiana falsa. Luego dices que Lucas y Mateo nada tienen que ver en sí, pero denuevo, eso es falso. El hecho de que Lucas no nombre a Daniel, es para complementar la Escritura de Mateo. Y para prueba de que se refiere a lo mismo, tenemos que deriva de la misma pregunta y momento que les habló YA'SHUA:



Mat 24:1 Cuando Ya'jshúa salía y se alejaba del templo, se le acercaron sus discípulos y le llamaron la atención hacia los edificios del templo.
Mat 24:2 Pero él les respondió: “¿Ven todo esto? Pues en verdad les digo que aquí no quedará piedra sobre piedra que no derriben”.
Mat 24:3 Estando él sentado en el Monte de los Olivos, sus discípulos se le acercaron reservadamente, y le dijeron: “Dinos, ¿cuándo sucederán esas cosas? ¿Y qué señal habrá de tu venida y del fin del mundo?”

Luc 21:6 “En cuanto a estas cosas que ven ustedes, vendrán días cuando no quedará piedra sobre piedra que no sea derribada”.
Luc 21:7 Entonces le preguntaron: “Rabí, ¿cuándo será eso? ¿Qué señal habrá cuando estas cosas estén por suceder?
 
Re: UNA PREGUNTA PARA LOS ENTENDIDOS - DANIEL 8

Qué divertido¿no? "La ciudad FUE DESTRUIDA pero NO TODA."
Si estás citando una profecía que supuestamente dices que SE CUMPLE en el siglo I, no puedes decir que esa DESTRUCCIÓN VENDRÁ EN LOS TIEMPOS DEL FIN.
¿Dónde dice eso DANIEL9?
..
Por inventar ....


Yo no he dicho que la profecía de Daniel ya se cumplía en el siglo I o que ahí se cerraba la profecía. ¿Puedes demostrar eso?
 
Re: UNA PREGUNTA PARA LOS ENTENDIDOS - DANIEL 8

¿Cómo que no dijiste que la profecía de Daniel 9 sucedió en el siglo I?
..
TÚ ESCRIBISTE ESTO:

Pero Antioco fue derrotado por el Imperio de Roma que ocupó su imperio, el mismo Imperio de Roma a cargo de Tito el emperador, destruyó a Jerusalén y su Templo, como lo indica la profecía de Daniel en relación a la desoloción de la abominación. Antioco no destruyó nada de eso despues de que se le quitó la vida al Mesías:


Dan 9:26 Después de las sesenta y dos semanas, SERÁ QUITADO EL MESÍAS el Ungido y no quedará nada de él; y el pueblo de un principal que ha de venir DESTRUIRÁ LA CIUDAD Y EL SANTUARIO. Con cataclismo será su fin, y HASTA EL FIN de la guerra está DECRETADA LA DESOLACIÓN.



Antioco no cumple con las características del ejército o imperio que causa desolación en Jerusalén y destruye el Templo.


.
 
Re: UNA PREGUNTA PARA LOS ENTENDIDOS - DANIEL 8

¿Cómo que no dijiste que la profecía de Daniel 9 sucedió en el siglo I?
..
TÚ ESCRIBISTE ESTO:


Gracias por el dato, Manuel.

Debo aclararte que la razón por la que quería lo demostraras, era porque quería saber a lo que realmente te estabas refiriendo, para poder aclararte tu pregunta.

1. Tu comentaste que yo dije que se cumplía en el siglo I, y luego que NO PODÍA decir que la destrucción vendría en los tiempos del fin. He ahí el asunto. Tu cierras la profecía de Daniel y esa no se debe cerrar en el siglo I. Es por eso que puse la expresión "en relación de la desolación de la abominación":


Pero Antioco fue derrotado por el Imperio de Roma que ocupó su imperio, el mismo Imperio de Roma a cargo de Tito el emperador, destruyó a Jerusalén y su Templo, como lo indica la profecía de Daniel en relación a la desoloción de la abominación. Antioco no destruyó nada de eso despues de que se le quitó la vida al Mesías:



2. Si lees el otro epígrafe, donde tambien se está hablando de esto, verás que di más detalles de eso para complementarlo. Leelo tu mismo por favor:




Hagámonos esta preguntas "para entender" (como nos dijo el Maestro):

¿Quién es esa ciudad y santuario que habría de ser destruida después que se le quitaría la vida al Mesías?
Resp: Jerusalén y el Templo.

¿Quién dice la historia que invadió a Jerusalén y destruyó el Templo?
Resp: Un ejército de gentiles liderado por un emperador de Roma, como lo profetizó Daniel: el pueblo de un principal que ha de venir destruirá la ciudad y el santuario.

Y si leemos más para entender lo que finalmente nos señala Daniel 9:26, dice que ese pueblo/ejército del principal/emperador/líder/etc; siendo que la guerra estaría decretada ¡hasta que surja la DESOLACIÓN de la que habló el Mesías!


El Imperio que ha estado perdurando desde esa destrucción de Jerusalén y que se levantaría hasta que venga la
DESOLACIÓN SOBRE JERUSALÉN, es el Imperio que ha formado Roma desde los tiempos antiguos, sea en forma de ejército o religioso.

Ahora, ¿cómo se compagina esto con las otras visiones de Daniel?

Hablemos de la estatua que vió Nabucodonosor señalada en el libro de Daniel. Esa profecía señala a cuatro Imperios en orden cronológico, empezando por el Imperio de Babilonia, luego el de Medo-Persia, luego el Greco-Macedónico, y
por último el Romano y su unión posterior con otras naciones.


 
Re: UNA PREGUNTA PARA LOS ENTENDIDOS - DANIEL 8

....Tu cierras la profecía de Daniel y esa no se debe cerrar en el siglo I.


...Antioco no destruyó nada de eso despues de que se le quitó la vida al Mesías:



¿Quién es esa ciudad y santuario que habría de ser destruida después que se le quitaría la vida al Mesías?
Resp: Jerusalén y el Templo.

¿Quién dice la historia que invadió a Jerusalén y destruyó el Templo?
Resp: Un ejército de gentiles liderado por un emperador de Roma, como lo profetizó Daniel: el pueblo de un principal que ha de venir destruirá la ciudad y el santuario.

Te respondo a tres párrafos que he seleccionado de lo que has escrito.
a) la interpretación que dice que la profecía de Daniel 9 no se cierra en el siglo I ya la había oído antes. Pero 70 semanas son 70 semanas seguidas. No más de 2.000 años...!!!!
..
b) El texto de Daniel 9:26 dice " destruirá la ciudad y el santuario" .Ningún Imperio Romano en la fecha a la que se refiere el texto destruyó la ciudad de Jerusalén. Esa afirmación no es verdad. Es mentira.
..
Cuando tú escribes te saltas de "ciudad destruida" a "destruyó el Templo". ¿No te das cuenta que son cosas distintas.?
..Por favor, no alteres lo que está escrito. No es honesto .
...
Saludos
 
Última edición:
Re: UNA PREGUNTA PARA LOS ENTENDIDOS - DANIEL 8

Sobre DANIEL 8:22-25 te diré que si el autor (Daniel) se refería a Alejandro no tenía ni idea de Historia.
a) Alejandro el Grande jamás fue rey de Grecia. Fue Alejandro III de Macedonia
Cuando él quiso liderar Grecia los ciudadanos griegos ni le hicieron caso.
b) El imperio de Alejandro , a su muerte, no se dividió entre cuatro, sino entre cinco sucesores. Cada uno de los cuales estableció un reino (5 reinos) . Después se pelearon entre si hasta que quedaron solo DOS.
..
c) Me gustaría saber cómo se llamó el personaje "altivo y sagaz" que "destruiría al pueblo de los santos" de los versículos citados al principio.
..
Saludos, de nuevo.
 
Re: UNA PREGUNTA PARA LOS ENTENDIDOS - DANIEL 8

Te respondo a tres párrafos que he seleccionado de lo que has escrito.
a) la interpretación que dice que la profecía de Daniel 9 no se cierra en el siglo I ya la había oído antes. Pero 70 semanas son 70 semanas seguidas. No más de 2.000 años...!!!!
..
b) El texto de Daniel 9:26 dice " destruirá la ciudad y el santuario" .Ningún Imperio Romano en la fecha a la que se refiere el texto destruyó la ciudad de Jerusalén. Esa afirmación no es verdad. Es mentira.
..
Cuando tú escribes te saltas de "ciudad destruida" a "destruyó el Templo". ¿No te das cuenta que son cosas distintas.?
..Por favor, no alteres lo que está escrito. No es honesto .
...
Saludos


a) En efecto eso sucede, las 70 semanas son seguidas, no veo donde diga uno que son 69 semanas y despues comience en retroceso, como si dijera uno "ahora sigue la 68 semana". El Mesías en su segundo regreso no será "quitado", el fue "quitado" hace como 2000 años, despues ya no, sino que el quitará todo lo contaminado. La semana 69 despues de ello se dice que el Mesías será "quitado", y en la semana 70 se habla de del aniquilamiento del "desolador".

¿Cómo va a ser que el "desolador" haya concluido hace 2000 años aprox? Eso no es verdad.

¿Cómo va a ser que despues de que el Mesías que fue "quitado en la semana 69, venga el desolador inmediatamente a ser aniquilado cuando eso del "desolador" aniquilado todavía no pasa?


Si observas, por eso la profecía e las 70 semanas hace un "espacio", una "pausa", una "separación". La semana 70 es para otro momento.

De hecho el mismo Daniel en su profecía, NUNCA dice que serían 70 semanas inmediatas unas tras otras, sino que el dice que SE NECESITAN 70 SEMANAS PARA DETERMINAR ALGO (varias cosas). Son dos cosas diferentes.


Dan 9:24 Setenta semanas están determinadas en cuanto a tu pueblo y en cuanto a tu santa ciudad, para acabar con la transgresión, para poner fin al pecado, para expiar la iniquidad, para traer la justicia eterna, para sellar la visión y la profecía, y para ungir el lugar santísimo.


b) Tito el emperador Romano SAQUEÓ toda la ciudad, la volvió un DESORDEN, las privó de sus bienes. Eso es sinónimo o figurativo de "destrucción", pero no la destrucción de la que vendría más tarde, posterior a nuestros días, la mayor.


Ahora bien, ahora yo te pregunto:

¿Cuando fue el tiempo de las 70 semanas de la profecía de Daniel? Responde por favor.